mate A

11:18

Criterio necesario y suficiente para la monotonía estricta

3 ай бұрын

9:40

Estudiar la monotonía de la función seno sin(x)

3 ай бұрын

7:14

Estudiar la monotonía de la función f(x)=x^2

3 ай бұрын

24:31

Criterio de monotonía (Demostración)

3 ай бұрын

19:55

Criterio de monotonía (Derivadas)

3 ай бұрын

11:02

Consecuencia del teorema del valor medio de Lagrange (Explicación y Demostración)

4 ай бұрын

7:25

Criterio para la constante (Demostración)

4 ай бұрын

5:28

Criterio para la constante (Ejemplo 2)

4 ай бұрын

10:51

Criterio para la constante (Explicación y Ejemplo)

4 ай бұрын

8:14

(Ejemplo 3) El teorema del valor medio de Cauchy

4 ай бұрын

12:30

(Ejemplo 2) El teorema del valor medio de Cauchy

4 ай бұрын

16:36

El teorema del valor medio de Cauchy (Demostración)

4 ай бұрын

20:09

El teorema del valor medio de Cauchy

4 ай бұрын

19:22

El teorema de Rolle (Ejemplo 8)

5 ай бұрын

8:19

El teorema de Rolle (Ejemplo 7)

5 ай бұрын

16:57

El teorema de Rolle (Ejemplo 6)

5 ай бұрын

13:48

Teorema de Rolle (Ejemplo 5)

5 ай бұрын

8:35

El teorema de Rolle (Ejemplo 4)

5 ай бұрын

10:13

El teorema de Rolle (Ejemplo 3)

5 ай бұрын

17:56

Demostración del teorema del valor medio de Lagrange

5 ай бұрын

9:27

El teorema del valor medio de Lagrange (Ejemplo 6)

5 ай бұрын

6:15

El teorema del valor medio de Lagrange (Ejemplo 5)

6 ай бұрын

6:53

El teorema del valor medio de Lagrange (Ejemplo 4)

6 ай бұрын

12:02

El teorema del valor medio de Lagrange (Ejemplo 3)

6 ай бұрын

9:10

El teorema del valor medio de Lagrange (Ejemplo 2)

6 ай бұрын

14:18

El teorema del valor medio de Lagrange (Explicación gráfica)

6 ай бұрын

13:57

El teorema de Rolle (Demostración)

7 ай бұрын

15:56

El teorema de Rolle (Ejemplo 2)

7 ай бұрын

17:33

El teorema de Rolle (explicación gráfica)

7 ай бұрын

Пікірлер

@HiltonMelendresparaga-w8t 2 күн бұрын

Gracias por la explicación,veo su canal desde 🇧🇴

@davidangelq.426 3 күн бұрын

derivando tambien me sale profe

@redjohn8870 11 күн бұрын

Tantos vídeos para no demostrar en absoluto la completitud de IR.

@redjohn8870 11 күн бұрын

Tu rigor matemático deja mucho qué desear. Al final sólo probaste que el supremo pertenece a la intersección, pero nunca demostraste que ésts es un conjunto singular.

@ornitorrincoencantador 11 күн бұрын

gracias

@dr.edgarbautistasanchezbri3021 11 күн бұрын

Es bueno usar /a+b/<=/a/+/b/

@redjohn8870 11 күн бұрын

1:44 Cometes un error aquí: el mínimo común múltiplo de n y m es igual al producto de ellos entre su máximo común divisor, por lo que tú afirmación únicamente es cierta cuando n y m son primos relativos entre sí. Supongo que habrás querido referirte al común denominador.

@LValenzu1000 15 күн бұрын

Eres un crack! Muchas gracias por tu ayuda

@LValenzu1000 15 күн бұрын

Muy buena explicación. Muy didáctico y fácil de asimilar. Muchas gracias

@srgamer4k Ай бұрын

por qué sen(-x)= sen (0-x)

@mate_A Ай бұрын

@srgamer4k 0-x=-x

@srgamer4k Ай бұрын

@mate_A muchas gracias tt

@abrahamcabrera4272 Ай бұрын

Entonces en la Union de A solo pondríamos a12 o a31 porque he entendido que son iguales y por tanto no deberían repetirse.

@REBIGMAN Ай бұрын

Maravillosa explicación!!!!

@EdgarSerrano-kb2lv Ай бұрын

Excelente uso del metodo numerico para demostrar que la raiz de dos existe 1:50

@Guillermo-zp8ou Ай бұрын

Una aclaración a raíz de mi propia confusión y la que veo en los comentarios: el ejercicio para hallar el valor de n0 está bien hecho. Nada de líos con las propiedades transitivas como leo en los comentarios, el razonamiento es correcto pero creo que lo que ocurre es lo siguiente: la comparación tiene que ser con otra sucesión que también converja a ese límite como por ejemplo el 1/sqrt(n) que se usa al final. Porque si no tu podrías coger y decir de primeras 'ah! pues es que ni conjugado ni leches! sqrt(n+1)-sqrt(n) < sqrt(n+1) y despejar diciendo que n debe ser menor que epsilon^2 -1 (lo cual no tiene sentido pues cómo es que n debe ser MENOR que un valor), esto ocurre porque sqrt(n+1) no converge (se va a infinito despacito) y si pones un epsilon como 1/2 esa desigualdad lo que te dice es que n debe ser menor a (1/2)^2-1= -3/4 es decir para ningún natural... Pero si tu compruebas que las diferencias en valor absoluto entre los términos de tu sucesión inicial y el supuesto límite son menores que las diferencias de otra que también converge a ese mismo límite (aquí como todas son positivas los valores absolutos son de adorno) y de esa puedes sacar un n0 dependiente de un epsilón a partir del cual sus términos son menores que dicho epsilon, pues no sé Rick, pero yo creo que en ese caso está bien razonado

@joseluisarmenta Ай бұрын

La última sumatoria digiérele que n>m sss empieza en n y termina en n entonces el primera sucesiones será mayor a la segunda

@alfredocanizares7158 Ай бұрын

Hola profe en primer lugar felicidades por los vídeos, le quería exponer una duda , cuando niega la propiedad arquimediana, y convierte los cuantificadores en “para todo” y “existe”, y luego también niega el nx>y sustituyéndolo por su negación nx<= y , ¿por qué no niega el x>0 de esa misma proposición en x<=0 ?

@dayanalucio6366 Ай бұрын

¡Mil gracias por este contenido! 🙏🙏🙏🙏 oro puro, y en español!!!

@dayanalucio6366 2 ай бұрын

excelente video!! me fue de mucha ayuda <3

@MrPelaoDominique 2 ай бұрын

Por lo general uno ve videos y canales donde efectivamente resuelven ejercicios matemáticos, sin embargo en este canal se muestran los teoremas y demostraciones que permiten justamente poder resolver ejercicios comprendiendo lo que se hace. Felicitaciones 😊 (por cierto: qué orden se recomienda de las playlist?)

@mate_A Ай бұрын

Partiendo por la primera: §1 inducción matemática. Saludos.

@samuelbonifaciosanchezsanc7551 2 ай бұрын

Me podrías indicar que teorema de lintes se ocupa en el minuto 11:11?

@anthonydavidrafaelhoyos8328 2 ай бұрын

Que buen video, me salvaste 🤲🤲

@EdgarSerrano-kb2lv 2 ай бұрын

Excelente metodo dando su interpretacion geometrica

@anthonydavidrafaelhoyos8328 2 ай бұрын

mano buen video, pero los anuncios duran más que el video.

@MatEma-11235 2 ай бұрын

¡Que belleza de demostración! Estoy en primer año de Sistemas, me costó seguir la demostración, (no por la explicación sino por mí), pero es fantástica.

@joseemmanuelchavezandrade5079 2 ай бұрын

Disculpa, porque nC-1 es decir el coeficiente binomial de n sobre -1 es 0?

@trabajosdecolegio7430 2 ай бұрын

❤❤

@leonardolopez-vi7vc 2 ай бұрын

Muchas gracias por su información, ¿ Pero sera que me puede decir si el 0 es un numero par? , hablando del conjunto de todos los enteros, porque algunos profesores dicen que no es par ni impar, y otros afirman que es par

@ariasortizmoises4683 2 ай бұрын

graciasss.

@aifemp8934 2 ай бұрын

Porque despues de realizar la desigualdad trangular cambias de signo |An-a|?

@ainz7726 Ай бұрын

Porque la definición de limite es |an-a|<e pero como tenemos |a-an| debemos cambiar el orden (cosa que se puede por ser valor absoluto) para que sea igual a la definicion

@theshyboy. 2 ай бұрын

Por qué decirle funcion techo, no es la funcion maximo entero?

@saraihernandezgonzalez1723 2 ай бұрын

Graciass❤❤❤❤

@miguelangelgarciagarcia8335 3 ай бұрын

Un trabajo EXCELENTE!! Las explicaciones son las MEJORES que he visto hasta ahora SIN DUDA!! Muchísimas gracias por este trabajo tan bien hecho y tan altruista!!!

@EvaMartinezPardo 3 ай бұрын

muy bueno, me encanta

@luisg1178 3 ай бұрын

por qué cuando usas la propiedad arquimediana queda que 2/n<épsilon no se supone que tendria que se 1/n<épsilon ?

@luismi5316 3 ай бұрын

Tengo la misma pregunta

@Moonikitty Ай бұрын

Porque 1/n no es elemento del conjunto M, tu conjunto M es 1/n + 1/m, pero dado que n=m entonces 1/n + 1/n = 2/n y esto sigue cumpliendo lo que hay dentro de tu conjunto.

@Sovie-_1945 3 ай бұрын

Grande aldo

@antonitonin 3 ай бұрын

en el minuto 7 se te va la pinza y empiezas a explicar cosas que no tienen sentido

@isaacgarcesherrero7218 3 ай бұрын

duda, el principio de intervalos encajados necesita que R sea un espacio metrico completo pero, para demostrar la completitud de R se necesita el teorema de bolzano wierstrass, no seria algo circular?

@victorferrersanantonio232 Ай бұрын

En la definición axiomática de los números reales, la completitud de R no se demuestra, se postula. Es el último de sus axiomas, el que dota a R de estructura topológica de espacio métrico completo. A partir de este axioma podemos inferir como consecuencias lógicas el teorema de los valores intermedios, el teorema de Bolzano y, finalmente, el teorema de Weierstrass. No hay circularidad alguna.