Bonsoir, la macro commence effectivement au rapport x1. Dans cette vidéo, je parle donc de la macrophotographie même en utilisation avec le 60mm AF micro (dont la bague de mise au point va jusqu'au rapport x1). Mais, vous avez raison, on peut tout aussi bien utiliser cet objectif pour faire de la proxy :)

@@photos-studio merci de votre réponse et des conseils que vous nous donnez en vidéo

🙏Merci pour ton commentaire. L'IA est en train d'évoluer avec une interface plus accessible. La qualité demandée d'un prompt devient de moins en moins technique et de plus en plus "linguistique", ce qui redonne à notre génération un atout grace à notre expérience, à notre culture et à notre vécu🤣

Bonjour et merci pour votre commentaire🙏 Dans l'étape 3, vous voulez sans doute parler de la transformation de la réponse de perplexity en article à 04:30? Dans la version payante de Perplexity, vous avez la possibilité de transformer la réponse obtenue par l'IA en "page" par une commande en haut, à droite de la page. Cette nouvelle version proposée est structurée en sections, allant d'une introduction à la conclusion. Vous pouvez modifier la forme et le contenu de chaque section entre "détaillé" et "concis". Vous pouvez supprimer une section, en rajouter une nouvelle à l'aide d'un nouveau prompt ou avec des prompts suggérés. Vous pouvez aussi ajouter des médias, des illustrations que vous importez ou que vous générez avec les 2 IA génératives d'images disponibles dans la version pro: DALL-E et Perplexity. Cerise sur le gâteau, vous pouvez ensuite envoyer cette "page" sous forme d'URL, intégrable aussi dans les réseaux sociaux ou au format HTML pour l'intégrer à un site web ou à un blog. En espérant avoir répondu à votre question, je ne pourrai que vous encouragez à utiliser Perplexity qui se définit plus comme un moteur de recherche avancé. La version pro donne accès aux "page" et à l'utilisation de plusieurs IA: ChatGPT 4.o, Claude 3.5 sonnet et Sonar basé sur Llama 3.1

Bonjour et merci pour votre message :) Effectivement, j'utilise le même prompt avec les 2 IA (ChatGPT & Perplexity) même si Perplexity n'est pas à proprement parlé une IA, puisqu'elle peut utiliser entre autres les IA de, ChatGPT 4.o ainsi que de Claude sonnet 3.5! Ces 2 IA (Claude et ChatGPT) utilisent les mêmes bases structurelles pour répondre aux instructions: - un Rôle attribué à l'IA, - une Tâche à réaliser, - les éléments Contextuels à fournir. A celà, on peut ajouter: - le Process, la définition des étapes à suivre, - les Ressources à utiliser pour mener à bien la tâche. - les Facteurs, les points fondamentaux à intégrer dans la réponse. - les Caractéristiques de la réponse: le style, la forme, le détail, le ton, etc... J'ai remarqué, pour mon utilisation, que ChatGPT strucrurait mieux les créations de prompts que Perplexity avec Claude. C'est pourquoi, dès que j'utilise un prompt de qualité, je le construis à l'aide de ChatGPT, même si je l'utilise ensuite avec Claude dans Perplexity. Et comme j'utilise souvent les 2 IA, cela me permet de comparer les réponses obtenues avec les mêmes instructions. Mais vous avez raison, pour l'utilisation de Perplexity avec l'IA de Claude 3.5 sonnet, il pourrait être intéressant d'optimiser un prompt spécifique pour Claude en fonction de ses particularités propres...

@@photos-studio Merci pour cette réponse claire et parfaitement détaillée. Petite astuce qui vous intéresera peut-être. Vous pouvez utiliser la console de Claude Ai pour avoir accès au "workbench" qui est l'équivalent du "playground" de chatGPT. Via le worlbench vous pouvez donc utiliser directement l'API de claude sans limitation apparente. Vous avez droit à 5 dollars de crédit gratuit valable pendant 15 jours après réclamation des crédits; ce qui vous permet d'utiliser Claude 3.5 sonnet ainsi que tous les autres modèles à votre guise. Vous n'aurez toutefois pas accès à certaines fonctionnalités de l'interface de base de Claude comme les "projets" ou "artifacts". En me basant sur votre solution, j'ai utilisé GPT 4.O pour rédiger les prompts et le texte et je me suis servi du "workbench" de claude pour réécrire le texte. les résultats sont vraiment bons.

@@gregory3617 Merci🙏

Bonjour et merci pour votre message. N'ayant jamais utilisé Affinity Photo pour faire du focus stacking, je ne pourrai pas me prononcer, j'ai donc demandé à ChatGPT les différences marquantes avec des solutions dédiées uniquement au Focus Stacking: Helicon Focus et Zerene Stacker. Voici sa réponse: "Affinity Photo, bien que polyvalent et puissant, présente certains inconvénients par rapport à des logiciels spécialisés comme Helicon Focus et Zerene Stacker : Spécialisation : Affinity Photo est un logiciel de retouche photo généraliste, alors que Helicon Focus et Zerene Stacker sont spécifiquement conçus pour le focus stacking. Cela signifie que ces derniers disposent de fonctionnalités plus avancées et d'algorithmes optimisés pour cette tâche. Options d'empilement limitées : Les logiciels spécialisés offrent souvent plusieurs méthodes d'empilement pour traiter différents types de sujets ou de conditions d'éclairage, ce qui peut manquer dans Affinity Photo. Gestion des détails : Zerene Stacker et Helicon Focus ont des algorithmes sophistiqués pour gérer les textures et les détails fins de manière plus précise, ce qui peut être crucial pour les photographes de macro et de microscopie. Interface utilisateur : Bien qu'Affinity Photo dispose d'une interface conviviale pour la retouche photo, l'interface pour le focus stacking peut ne pas être aussi intuitive ou optimisée que celle des logiciels spécialisés. Performances : Les logiciels dédiés comme Helicon Focus et Zerene Stacker peuvent offrir des performances supérieures en termes de vitesse et d'efficacité lors de l'empilement de grandes piles d'images. En résumé, Affinity Photo est un excellent choix pour les photographes qui cherchent une solution polyvalente, mais pour ceux qui se concentrent spécifiquement sur le focus stacking, des logiciels spécialisés pourraient offrir de meilleurs résultats et une plus grande efficacité." Je vous invite à faire une vidéo de démonstration sur le focus stacking avec Affinity Photo sur votre chaîne et m'envoyer le lien, je la regarderai avec un grand intérêt :) J'ai vu sur votre chaîne avec intérêt, plusieurs zédifications, mais vous ne mentionnez pas le logiciel utilisé, ni la technique utilisé?

@@photos-studio bonjour - disons que pour les besoins de l'écriture d'un livre sur la proxiphoto (à paraître fin octobre ?), j'ai repris différentes procédures de tests de logiciels et donc j'ai testé Affinity Photo (acheté pour l'occasion - le prix de la licence est correct) On arrive aux mêmes conclusions et après quelques années passées à utiliser Zerene, j'ai basculé sur Helicon Focus... infiniment plus rapide sur mon Mac (2013) que Zerene. Méthode C, sans lissage - je finis le travail avec Photoshop.

@@MrFreedlab Ok et merci pour ces précisions :) Comme je travaille surtout en photo de studio, quand je ne fais pas du drone, j'utilise Capture One qui permet à la fois de brancher mon reflex Nikon directement à mon PC (live view) et qui est aussi, à ce qu'il me semble, le seul à lire encore les fichiers ".mos" délivrés par les dos numériques Leaf Aptus. J'utilise aussi Photoshop pour le traitement de l'image. Donc je ne connais pas du tout l'environnement Affinity, je sais qu'il a intégrée dernièrement l'IA a ses solutions comme Photoshop avec Adobe Fire Fly!

@@photos-studio Leaf Aptus... wow... je fonctionne à l'ancienne, en chargeant des cartes mémoire - (mon labo est à l'opposé de mon bureau...) Affinity est assez cool - chaque opération génère un calque - mais en vrai, je ne fais que du Photoshop (même pas de LR) Après, l'IA de Photoshop plante mon vieil iMac. Sinon, j'utilise les plug-ins de la Nik Collection et depuis peu, Topaze DeNoise et Sharpen (ça rame, mais c'est pas mal)

Bonjour et merci 🙏 J'utilise WebODM, pour la transformationt des photos prises en drone, c'est une solution Open source et gratuite. Pour la modélisation 3D, j'utilise Blender, qui lui aissi est Open source et gratuit, J'avais fait une courte vidéo qui abordait ce logiciel, sinon vous trouverez plein de tutos sur KZbin. kzbin.info/www/bejne/ioTIYpmHm9lsf80

@@photos-studio thật là đều tuyệt vời, cảm ơn bạn

Bonjour, je n'utilise pas lors de mes vols, de positionnement rtk. Mais je peux, à la demande placer des cibles, sur des points géoréférencées avec précision (rtk). WebODM permet ensuite à pârtir d'une dizaine de cibles, de repositionner toutes les photos :)

Merci pour ton commentaire. Oui, le scan complet d’un livre avec reconnaissance de caractère est chronophage et il n’est, à ma connaissance, pas encore pris en charge de manière autonome par une IA, ou alors je ne la connais pas ! J’espère d’ailleurs que cela n’arrivera pas trop vite car cela obligera les éditeurs et les législateurs à adopter des nouvelles normes de protection du copyright pouvant remettre en question le droit à la numérisation de copies privées légales…

Bonjour et merci pour votre commentaire🙏 J'ai trouvé l'adaptateur monture F Nikon vers planchette Sinar 4x5 d'occasion sur Ebay, c'est rare mais on en voit passer régulièrement :) Ne sachant comment répondre à votre première question, j'ai interrogé l'IA de ChatGPT. J'ai du, pour obtenir une réponse choisir la focale de l'objectif. J'ai opté arbitrairement pour une focale 150mm grand format. Avec les formules ci-dessous vous pouvez facilement adapté la réduction en fonction de la focale :) Voici la réponse complète de ChatGPT qui indique une réduction de champs à +/- 30%: Pour chiffrer la réduction de champ en utilisant un objectif de 150 mm, l'IA a comparé les champs de vision (FOV) pour le plan film 4x5 pouces et le capteur plein format 24x36 mm, en tenant compte du décalage de 65 mm. Dimensions des formats : Plan film 4x5 pouces : 102 x 127 mm. Capteur plein format (24x36 mm) : 24 x 36 mm. Champ de vision (FOV) sans décalage Pour le plan film 4x5 pouces : Horizontal FOV: =2arctan ( 127/2-150) =+/- 45.4° Vertical FOV=2arctan ( 102/2-150) =+/- 37.6° Champ de vision (FOV) avec décalage de 65 mm Le décalage de 65 mm de la position du capteur modifie la distance effective à laquelle le capteur "voit" l'image projetée. Cela réduit le champ de vision par rapport à la position du plan film. Distance effective = f+décalage= 150+65= 215mm Horizontal FOV: =2arctan ( 36/2-215) =+/- 9.6° Vertical FOV: =2arctan ( 24/2-215) =+/- 6.4° Réduction de champ : La réduction de champ due au décalage de 65 mm pour un objectif de 150 mm est la suivante : Réduction du champ horizontal : 13.7°- 9.6°/13.7° =+/- 29.9° Réduction du champ vertical : 9.1°- 6.4°/9.1° =+/- 29.7° Conclusion de ChatGPT L'utilisation d'un capteur plein format (24x36 mm) avec un décalage de 65 mm dans une chambre Sinar 4x5 pouces avec un objectif de 150 mm entraîne une réduction de champ d'environ 29.9% horizontalement et 29.7% verticalement par rapport au champ de vision initial du capteur plein format sans décalage. J'espère que cela a répondu à votre question, sinon pour mon expérience, l'utilisation d'un appareil plein format, comme je le montre sur cette chaîne dans plusieurs vidéos, est surtout intéressante pour de la proxy/macro grace aux ouvertures obtenues en fermant sans distorsion à F/45 et surtout grace à la longueur du tirage qui permet une plus grande distance de l'objet par rapport à la lentille, donc là aussi meilleure MAP et facilité accrue de la gestion de l'éclairage. Pour de la photo de paysage ( même en utilisant un mirror less pour éviter de toucher le miroir si vous souhaitez pouvoir rentrer un peu l'objectif dans le boitier pour une MAP à l'infini) il est déjà difficile de faire une MAP à l'infini avec le 150mm, donc choisir un 180mm qui malheureusement ne laissera pas beaucoup de possibilité de mouvement sans provoquer de vignettage. Au final, si vous avez l'opportunité d'en trouver un d'occasion sur Ebay ou si vous avez les moyens d'en acheter un neuf, le top est d'associer un dos numérique. Capteur plus grand, pas d'effer tunnel et avec les dos récents, possibilité de prévisualiser votre photo directement sur l'écran pour faire la MAP!

Bonjour et merci pour ton commentaire. Comme expliqué dans la vidéo, j'avais demandé à ChatGPT de me proposer une liste des principales IA gratuites génératrices d'images. Je ne sais pas pourquoi Leonardo.ai n'avait pas été sélectionné... Quand aux 2 autres (ideogram et foocus) je ne les connais pas, donc je vais regarder. Cela pourrait être une idée pour une prochaine vidéo: La comparaison d'images générées à partir du même prompt auprès d'une sélection d'IA gratuites :)

@@photos-studio Le succès D'ideogram a conduit à limiter à partir de juillet le nombre de prompts mais ca reste excellent. Fooocus avec 3o vient du monde open source et a enormement de fonctionnalités. A bientôt

Merci🙏

Gracias a ti

Merci pour votre réponse, pour les anciens abonnés, cala permet quand même 250 prompts par moi :) Perplexity offre maintenant avec sa version payante accès à Stable-Diffusion XL et Dall-E version 3 (la dernière) je ferai un test comparatif avec l'IA de Photoshop :)

@@photos-studio Merci, oui moi aussi j'ai droit à 250. Je suis en train de tester alpacaml qui donne droit à 100 images / jour

Bonjour, ce genre d'application qui opère en local demande beaucoup de ressources processeur et/ou carte graphique. L'autre solution consiste donc à utiliser des logiciels proposant des traitements (payants) dans le cloud avec des formules et abonnements allant des plus basiques aux plus complètes qui peuvent comprendre l'empilement de différents nuages de points, la gestion multi-caméras , dont caméra 360, infra-rouge, lidar, scanner; la modification de coordonnées de points avec avec des balises rth au sol ou embarqué et j'en passe... Tout dépend du besoin, des moyens dont on dispose des fréquences d'utilisation et de la finalité de la mission...

Bonjour et merci pour votre commentaire :) Il y a 2 possibilités pour installer WebODM. - La plus simple est de passer par un installateur, cela coute environ 60€ : opendronemap.org/webodm/download/#installer - La seconde est elle toujours gratuite mais demande de procéder à diverses installations en passant par GitHub et Python 3 , et que votre ordi supporte la virtualisation ,voir le lien qui explique comment réaliser l'installation gratuite: docs.opendronemap.org/fr/installation/ A vous de choisir!

Merci à toi pour ta suggestion :)

Bonjour et merci🙏 L'idée est séduisante mais je ne vois vraiment pas comment elle peut être réalisée...

Je viens de trouver une vidéo qui explique comment intégrer une image 3D dans une vidéo 360. Un grand merci pour cette idée à exploiter pour un futur projet 🙏 Voici le lien du tuto en anglais: kzbin.info/www/bejne/lYrZY5mKhMmNf5I

🙏Merci!

Bonjour, Je vous invite à regarder la vidéo et vous verrez que WebODM est un logiciel de photogrammétrie, une solution gratuite Open Source d'acquisition d'images prises en drone pour génèrer des nuages de points pour la création de fichiers OBJ ( modélisation 3D) ainsi et surtout pour la création des fichiers TIFF d'orthophotographie et des calculs d'élévations (DSM & DTM). WebODM est une alternative à Meshroom lui aussi gratuit, qui est lui, plus orienté modélisation 3D. kzbin.info/www/bejne/jV7FZn1ujJ2Yfrs

C'est bien un logiciel serveur de photogrammétrie

Bonjour et merci pour votre appréciation🙏 Il est difficile de vous répondre sans avoir vu votre planification. . Au début j'ai rencontré des problèmes similaires. La 1ère fois en utilisant la touche "Add Waypoint" ou "Take Photo"pour créer les waypoints (vous verrez d'ailleurs un message d'erreur s'afficher alors que le waypoint semble ajouté!) Alors que cela fonctionne en utilisant les raccourcis clavier "espace" ou "F". Je conseille aussi de déplacer le drone avec les touches W-S-A-D avec clavier QWERY, soit respectivement: Z-S-Q-D sur clavier AZERTY. Vous avez accès au menu raccourci clavier en cliquant sur le point d'interrogation en haut, à gauche. Les autres fois, c'est venu à cause de problèmes d'altitude. Dans les "settings", il faut choisir AGL (ground level) car ASL (absolute altitude) peut induire avec les Mavic 3 non Entreprise des altitudes fantaisistes, soit négatives, soit au-dessus des 120m, ce qui bloquera le drone...Ensuite pour finir, j'utilise DJI Flight Hub2 avec un Mavic3, je ne sais pas s'il fonctionne avec d'autres modèles DJI non Entreprise. C'est jusqu'à présent la formule la plus complète et la plus fiable que j'ai trouvé pour créer des missions de photogrammétrie avec la série Mavic3 non Entreprise. Vous pouvez aussi essayer Waypointmap que je présente dans une autre vidéo et qui fonctionne avec plus de modèle: kzbin.info/www/bejne/l2rKm6tphb-AbsU

Bonjour, A ma connaissance ce n'est pas possible car JOSM est un éditeur java script d'OSM pour la collecte de données cartographiques en ligne. Il ne permet pas l'intègration d'image mais des formes vectorielles ou raster récupérées à partir d'image satellite ou de bases de données. Pour votre projet, il faut mieux, à mon avis, vous tourner vers QGIS ou vous pouvez, créer un projet avec un fond de carte ou une vue satellite pour y intégrer une orthophotographie prise en drone . Ensuite vous pouvez éditer des plans, des calculs d'élévations ou simplement enrichir la présentation in situ de votre image grace au gestionnaire de mise en page. kzbin.info/www/bejne/b3m7ipuaZ6mMrJY

Bonjour et merci🙏 Comme montré dans la vidéo, on peut utiliser DJI Flight Hub2 pour préparer une mission waypoints et ensuite l'importer et la dérouler, avec quelques limitations, dans DJI Fly avec toute la gamme des Mavic3 loisir. C'est exactement la même base matérielle et le même objectif principal 4/3 Hasselblad (mis à part l'obturateur mécannique) pour la gamme Mavic 3 loisir que pour le Mavic3E Entreprise et les mêmes fichiers KMZ DJI. Certaines informations contenues dans le fichier KMZ ne sont par contre pas ensuite interprétées, comme par exemple l'action de prendre la photo pour chaque waypoint. Ce qui oblige de le faire ensuite ou denouveau dans DJI Fly!

Bonjour, Oui, j'utilise cette fonction bien pratique pour fixer l'altitude, l'angle et le cap de la nacelle ainsi que la pause entre chaque waypoint :) Malheureusement cela ne fonctionne pas pour répéter l'action a prendre lors du passage sur chaque waypoint, prendre une photo par exemple. Cela oblige donc a renseigner l'action (prendre une photo) pour chaque waypoint individuellement. Ce qui pour des missions d'une centaine de waypoints est fastidieux :( Waypointmap génère ces actions automatiquement comme je le montre dans une de mes dernières vidéos 🙏

J'ai bien regardé et effectivement, le transfert de version DJI fly est complexe. Etant avec une DJI RC (avec écran 1ère génération), je peux pas importer de fichier par mail. Il va falloir que je trouve une autre solution. Je vais essayer de créer une mission, directement sur la RC via waypoints. Merci pour cette mine d'informations.

@@SkylineDrone76 Avec les RC, on peut importer le fichier KMZ avec la carte SD, sinon pour la RC2, il faut aller dans les préférences USB, activer l'option transfert de fichier puis stockage interne partagé, dossier Android, data, pour récupérer le fichier KMZ de DJI Flight et ensuite remplacer l'original dans Mission Waypoint comme montré dans ma vidéo. Pour plus de renseignement j'ai trouvé une vidéo en anglais qui utilise un autre logiciel (waypointmap) mais au final la manip est la même. kzbin.info/www/bejne/qKrOopeKjauFbrs

@@photos-studio merci de votre retour. J'ai bien téléchargé le fichier MKZ ficher et copier/coller sur la sd. Je voulais essayer aujourd'hui mais me temps était pluvieux. J'attends un peu de soleil pour essayer.

Il suffit de demander :) kzbin.info/www/bejne/joO4YqaMbLlgfdU

@@photos-studio bravo pour là réactivité.

🙏Merci@@SkylineDrone76

🙏Merci. Quand j'ai démarré la photogrammétrie avec des logiciels libres et gratuits, je n'avais trouvé que les excellents tutos en brésilien de Leandro França et quelques autres en anglais mais tous plus orienté ingénieur topographe ou architecte que pilote de drone autodidacte... j'essaye donc de partager ici, ce que je n'avais pas réussi à trouver...

@@photos-studio , je débute et j'essai de comprendre le fonctionnement et les différentes manière d'appréhender les différents sujets. Pour le moment, je test la photogrammétrie pour un bâtiment avec meshroom mais c'est assez complexe et je n'arrive pas à avoir un rendu des textures. Ce week-end, j'essai de cartographier un champe derrière chez moi et prépare mon vol via Flyhub 2 et vos tuto. Grand merci.

​@@SkylineDrone76 La modélisation de bâtiment (si ce n'est pas un volume simple) est beaucoup plus complexe à réaliser que l'othophographie 2D1/2 surtout si on recherche un rendu réaliste. c'est vraiment une discipline à part qui demande beaucoup de patience et beaucoup de ressources matériel et logiciel tant pour la prise de vue que pour le traitement. Il y a quelques passionés qui réalisent des tutos explicatifs avec l'utilisation de Meshroom et Blender :)

Merci à vous🙏

Malheureusement, il n'est plus en vente. C'était une fabrication artisanale proposée sur Ebay... Tu peux toujours essayer de contacter le vendeur, voilà son adresse email: [email protected]

@@photos-studio ok merci

🙏Merci, c'est effectivement plus simple en plein format avec le focus stacking :)

Bonjour et merci pour ton commentaire et pour l'intérêt porté à ma vidéo :) Pour le focus stacking, plus le pas et petit et régulier, meilleur est le résultat. J'utilise maintenant un rail automatique motorisé qui me permet de descendre le pas à quelques dizaines de microns, ce qui est impossible manuellement sauf avec des rails de laboratoire avec une mollette micrométrique démultiplié. Grace à cette configuration, beaucoup moins de travail de retouche necéssaire ensuite. Je n'ai pas testé inversé d'autres objectifs que le 28mm AIS F/2.8. Le tableau de rapport de reproduction du soufflet PB4 renseigne pour le 28mm un rapport de x4 à x9. Pour le 35mm le rapport se réduit du x3 à x7 avec des distances de mise au point semblables. Donc tout dépend de ce que tu recherches commen facteur de grossissement. Après, en macro plein format, F/11 (surtout pour les anciens objectifs) est l'ouverture optimisée. De plus c'est le meilleur compromis profondeur de champ/aberration. Pour finir, meilleure est l'optique, meilleure sera le résultat, tout en gardant à l'esprit qu'avec un objectif inversé on obtiendra pas la qualité d'un objectif macro dédié. Le top du top chez Nikon étant la série Multiphot, très rare, très recherché et relativement cher! Pour commencer, le 60mm AF Micro Nikkor 2.8D est une excellente entrée en matière et un objectif très polyvalent. Monté en direct sur le boitier, il permet de la proxy et de la macro au rapport x1. Il n'y a pas d'intérêt significatif à monter le 60mm inversé et sur soufflet monté normal, on atteint le rapport x4 avec un très bon résultat et une plus grande facilité en focus stacking. En espérant avoir répondu à tes questions :)

@@photos-studio merci beaucoup pour ton retour et ça tombe bien j ai le 60mm macro qui est une très belle optique pour moins de 200€ maintenant. Je ref’ garderais ta vidéo sur le rail motorisé même si je pense que ça va être un oeu hors budget. Mais pour les fans de macro je peux comprendre l intérêt. Pour info je t ai fais un oeu de pub sur la chaîne KZbin de Eric Gibaud que tu connais peut être car ta vidéo est bien plus intéressante que la sienne

@@philmtx3fr merci🤣

@@photos-studio bon en fait Éric n a pas trop apprécié que je cite ta vidéo et la considère meilleure que sa tienne… mdr ! Il m a envoyé une volée de bois vert en retour … un peu disproportionné à mon sens ( j ai quand même eu droit à tes parents auraient mieux fait d avorter…) et j ai l impression Que j ai touché au cœur son ego :))). Pas grave et même si ça fait un peu de buzz ça pourra faire du bien à la tienne . Bonne journée … moi je vais répondre à Éric :).