@@Intudei Понятно, что ваш вопрос совсем не про то, КАК устранять, а про что-то другое. Так скажите, что хотели сказать, а не задавайте риторические вопросы. Ну а если этот вопрос не риторический, и вам действительно хочется знать, как устранять проблему в случае пробоя кабеля в стяжке (а также, вероятно, хочется побеседовать об обстоятельствах, при которых эта проблема могла бы возникнуть) то вам, наверное, просто очень остро нехватает общения))))

@DomNaiznanku я просто задал вопрос и все!!!! Не надо себе накручивать какие-то гипотезы о всемирном заговоре! Ваша риторика мне не понятна! И извините, если я своими словами разбил Вам сердце!

@ Ну и вы меня простите, если обидел) Но давайте прикинем, как можно ответить на заданный вами вопрос. Понятно же, что когда замоноличенный в стяжке провод пробило, надо тянуть новую трассу. Где и как тянуть - это уже надо выбирать по обстоятельствам и в зависимости от того, на каком этапе ремонта (а то и эксплуатации) всё произошло, а также какие на объекте применены инженерные и технические решения, которые будут либо осложнять задачу, либо помогут. Вот и весь ответ, который можно было дать. Разве от него есть польза?) П.С. Ну а разве с гипсокартонными потолками дела обстоят сильно иначе? - Нет. Вернее, разница, конечно, есть, но вот что окажется проще - это уже зависит как от конструкции полов, так и от конструкции и декора потолков. И снова ответ - ни о чём) Вот я об этом и говорил, что сам вопрос поставлен так, что на него ну никак нельзя ответить сколь-либо содержательно, как ни крути...

@ Хотя, нет. Кое-что дельное сказать можно))) Если удастся установить место пробоя, то вполне можно обойтись малой кровью: добраться до кабеля сквозь конструкцию пола и устроить в этой зоне неразборное необслуживаемое соединение кабеля методом опрессовки, либо сварки. Но если заземляющий проводник остался цел, то можно и пайкой, просто "землю" в необслуживаемых соединениях паять запрещено. И это всё, кстати, будет дополнительным аргументом в пользу того, чтобы кабель в конструкции полов тоже укладывать в гофре. Иначе расковырять его в бетонном теле будет куда как сложнее. Так что спасибо вам за то, что навели на дельную мысль про ещё один аргумент в пользу гофры в стяжке)

@@DomNaiznanku спасибо за ответ. Просто спросил ради знания! Личный интерес, так как сам лично живу в частном доме! А в частном доме надо хотя бы не уметь а знать как справиться с той или иной ситуацией!!!!

От судьбы не убежать))) Но если кроме шуток, то могу только повторить сказанное в ролике: я бы предпочёл, чтобы застройщик ничего не делал в интерьере квартиры - ни инженерию, ни перегородки, ни стяжку, ни гидроизоляцию - а оставлял бы покупателям голые несущие стены и межквартирные перегородки с подведёнными до входной двери инженерными сетями, чтобы жильцы могли бы делать свой ремонт таким, какой им необходим, силами тех, кому доверяют. В идеале бы, конечно, ещё и окна вставлять самим, но это уже нереализуемо))) Ну и как альтернативная опция для людей, находящихся в сложных вынужденных обстоятельствах, - предлагать квартиры с предчистовой отделкой. Но эта опция очень плохая и потому подходит только именно для вынужденных ситуаций. *У нас на канале недавно вышел ролик об этом (а на очереди ещё один), посмотрите:* kzbin.info/www/bejne/jJzHm3eOn72bapI

*Во-первых,* возведённые застройщиком перегородки таковы, что даже при желании оставить всё на своих местах их следовало бы демонтировать и возвести новые по прежнему расположению. Ну судите сами: перегородки санузлов выполнены из влагостойкого ПГП толщиной всего лишь 80 мм. Ну как в такие перегородки монтировать подрозетники и как в них штрабиться? Это не говоря уже о том, что стены стоят неровно, прямых углов нет, а это означает, что любая встраиваемая мебель встанет с воооот такими щелями по периметру. И да, в результате, после того, как сделали (громко говоря) исследование несущей способности стяжки (на деле - выпилили из неё "стакан") и убедились в её чудовищном качестве, в этой квартире не только снесли перегородки, но и стяжку демонтировали под ноль. Потому как стяжка от застройщика была такова, что стоило только её где-то тронуть (чтобы проложить в ней инженерные коммуникации), как она вся трещала как калёное стекло. Стяжку от застройщика можно было отсавить только при условии, чтобы её никто не пытался штрабить, или в неё засверливаться. А новые перегородки возвели каркасные с шумоизоляцией. *Во-вторых,* эта планировка от застройщика может быть существенным образом улучшена. О тех возможностях, которые видны даже на первый взгляд, я сказал в ролике. Далее, изучив ТЗ от заказчика и обсудив с ним имеющиеся варианты, разработали ту планировку, которая подошла именно этой семье с учётом всех их функциональных потребностей. Мы не сносим и не двигаем ничего только лишь ради того, чтобы снести и подвинуть. Любое решение в проектировании интерьера отталкивается от задачи. Есть задача - находим её решение - предлагаем заказчику - а он уже сам считает свои деньги и соотносит со своими потребностями, определяя, стоит ли эта овчинка такой выделки, или нет. Может быть, отважусь сделать ролик с готовым ремонтом и описанием того, что было сделано. Если, конечно, заказчик позволит.

Всё в кашу смешали. Давайте разгребать. 1. Это - точно не реклама отделки от ПИКа, поскольку про *отделку* от ПИКа в ролике сказано от силы 3 фразы и показано от силы 3 кадра: потолок в санузле, а также 2 кадра с потолками и стенами в зоне кухни-гостиной, где продемонстрирован колхозный монтаж маскировочной ленты натяжного потолка и пузырящиеся обои на стенах. На отделке мы специально не акцентировали внимание зрителей, поскольку в этой квартире наши заказчики не планируют делать внутреннюю отделку по-новой, и не хотелось гулять по их больным мозолям в очередной раз своей критикой. 2. Вы вот говорите, что _"ПИК сделал хорошую отделку"_ ... Съёмки производились в квартире спустя более года (точный срок не помню) тяжб наших заказчиков с ПИКом, в ходе которых застройщик устранил самые зверские свои ляпы (но, как видно из пункта выше, многое ещё осталось). Более того, устранялись эти косяки долго, неохотно и с боем. *В результате стороны всё равно пришли к суду,* где утрясались остающиеся после досудебного разбирательства разногласия. Если *это всё* можно назвать "хорошей отделкой", которую сделал ПИК - ооооок. 3. Не к антенному ТВ докопался, а к отсутствию разводки кабельного интернета в отсутствие антенного ТВ. Тут одно из двух: либо у вас ТВ от антенны, либо от интернета. И вот второй вариант в таком человейнике надо делать не по Wi-Fi, а по кабелю. 4. "Чувак на видео" в завершении этого самого видео (вы его досмотрели?), как раз, и говорит о том, что, мол, "вот он я здесь, на квартире, где мы далее будем делать свою работу". Так что работа у "чувака на видео" есть, несмотря на то, что ПИК умудряется продавать свою никчёмную отделку под 100% снос и переделку покупателям, которые ведутся на иллюзию того, что быстро въедут. На деле же, если и есть те, кто въезжает быстро, то только потому, что они в какой-то момент плюют на косяки рукожопов от застройщика и просто живут в помойном ремонте от ПИКа (на просторах ютюба вагон и маленькая тележка разборов этой отделки, где без стеснения вскрывают все косяки - посмотрите, поинтересуйтесь). 5. *Ну и главное.* Этот ролик - не про отделку от застройщика, а *про подход застройщика к планированию и оборудованию пространства.* Он адресован не тем покупателям квартир, которые в силу понятных обстоятельств вынуждены соглашаться жить в квартире, придуманной не для них и в ремонте, сделанном "на отвали". Этот ролик создан для тех, кто может искренне заблуждаться относительно преимуществ квартир с предчистовой, или чистовой отделкой от застройщика, искренне веря в то, что в итоге они смогут быстро и недорого обзавестись уютным и комфортным жильём с качественной отделкой, сэкономив как сроки, так и деньги. И основная мысль ролика - следующая: *если вы располагаете временем и возможностями, то выбирайте только "голые стены", не доверяя застройщику делать в квартире вообще ничего сверх этого, чтобы не жить потом среди тройников в розетках и паутины из удлинителей, а также со щелями в палец у мебели, встроенной в кривые стены, возведённые ПИКовскими джамшутами.* В конце-концов, заказчики "чувака на видео" - это, как раз, те, кто располагает и временем, и средствами, поскольку готовы тратить и то, и другое на радость жизни в индивидуальном уютном интерьере. Им-то и адресовано обращение.

@DomNaiznanku скажите у вас есть информация сколько заплатили за отделку заказчики? Какая сумма была в договоре?

@@stilllllllllllllllll Заказчики затрудняются назвать стоимость этой отделки, поскольку на момент покупки квартиры предложений без отделки в этом ЖК не было.

Вас уже опередили, мне уже сообщили))) И вот тому комментатору, который в этом был первым, я ответил развёрнуто - почитайте, при желании. Но и вам я тоже напишу много букв))) Начну с того, что спрошу вас: *А что из сказанного в ролике несправедливо по отношению хоть квартире с чистовой, хоть к квартире с предчистовой отделкой?* Всё, что различает эти два варианта - это наличие декоративных отделок и чистовой электрики (электроустановочных изделий). В остальном же всё одно: и перегородки стоят, и стяжка залита, и во всём этом замоноличена разводка инженерных трасс (электрика, водо-/теплоснабжение). То есть в случае с предчистовой отделкой просто меньше денег вылетет в трубу, когда это всё будешь ломать, вывозить и утилизировать. И меньше претензий будет к застройщику, поскольку у того просто меньше шансов накосячить. *Главное, что я хотел сказать в этом видео,* что, покупая квартиру будь то с предчистовой, будь то с готовой чистовой отделкой от застройщика, вы: 1. С высокой долей вероятности *не экономите сроки,* поскольку обязательно будут косяки от застройщика, которые он будет устранять, и это тоже займёт время, и довольно длительное, а то и вообще кончится судом, что выльется в годы. Либо вам придётся въехать в косячную квартиру и мириться с этим. 2. С высокой долей вероятности *не сэкономите деньги,* поскольку разница в цене между голыми стенами и такой отделкой (на таком качественном уровне) составляет плюс-минус этот самый ремонт 3. Абсолютно точно *расстановка мебели и оборудования от застройщика не будет отвечать всем вашим пожеланиям, и вам придётся жить среди компромиссов,* тройников и удлиннителей, мирясь с неудобствами. *Ну так что, разве что-то меняется от того, является ли рассматриваемая квартира white box'ом, или чистовой? Вроде как нет.* И вопрос, вынесенный на обложку ролика "Вы этого хотели?" полностью справедлив в обоих случаях. Согласны со мной?

1 . Компаний которые судятся с пиком удачно очень много 6 месяцев и исполнительный лист в руках. Сроки экономятся значительно. По этому у пика и покупают с отделкой. 2. Люди экономят особенно в Москве большие деньги. По этому и покупают у пика с отделкой. 3 Ещё раз люди покупают у пика с отделкой чтоб не мучатся с ремонтом. Если они не готовы то у пика достаточно квартир как с отделкой так и без отделки как и с вайтбоксом. Люди знают при покупке плюс минус расстановку дизайнеров пика. И да это чистовая отделка.

@@АльбертГалимов-в3р По первому пункту: Разве это - то, о чём мечтаешь: полгода судиться и получить на руки исполнительный лист (плюс все те недоделки и косяки, по которым суд этот исполнительный лист выдал)? Те же, кстати, полгода (если полгода), которые занял бы собственный ремонт в том виде, в котором его хотите видеть вы, а не застройшик.

@@DomNaiznanku вы бы перед роликом приготовились. Ещё раз те кто покупают в пик с ремонтом они знаю на что идут. И выбирают это сознательно. Им не нужен другой ремонт они экономят на этом деньги время и нервы. Я понимаю у вас канал такой что вы хотите продать свои услуги. Но прежде чем хайпить на чем то. надо погрузится в эту тему хоть чуть чуть. Я например имею 7 квартир из них 2 пиковские ещё одну получу в 2027. И скажу за те деньги относительно других застройщиков. пик лучший вариант из имеющихся на рынке. И да они в отличии от других стараются устранят недоделки, в отличии от других. По поводу суда . Это конвейер уже по пику ты отдаешь документы выбранной конторе. Многие работаю по пику без предоплате и под процент от иска. через 45 дней проводят экспертизу и просто заселяешь начинаешь жить сдавать. И максимально через полгода тебе приходит решение. Ты не куда не ходишь и просто ждешь. И пик без проблем выплачивает. По этому люди даже которых все устраивает и то судятся. Те кто хочет свой ремонт покупает квартиры без ремонта в том же пике достаточно квартир без ремонта

@@SA-wy3rq Не надо так радикально про "так себе спеца", чтобы не сесть с позором в лужу. *Сначала подумайте вот, над чем* (а тут получится на очень много букв). Вы, может быть, ткнёте этого спеца (в смысле, меня) тогда носом, *где в юридически значимом источнике содержится определение "White box", или "предчистовая отделка"?* Нет, не ткнёте. Потому как *термины эти - сугубо маркетинговые.* И под ними каждый понимает то, что хочет, в меру своей выгоды. И ведь, главное, никто не запретит и не оспорит, вот, где прикол! И когда в эту - и без того запутанную - ситуацию залезают маркетологи, да ещё и с английским языком (им по-русски говорить, видать, религия не позволяет), - дела становятся ещё хуже. И тогда уже такие вполне понятные (для русскоговорящих и по-русски думающих людей) категории, как "квартира с отделкой от застройщика" и "квартира с предчистовой отделкой" начинают смешиваться, двоиться и рябить. Просто "талантливые" маркетологи впихнули англицизм "white box", который поди пойми, что такое. И теперь уже ЛСР вайт боксом кличет квартиру в шпатлёвке и со стяжкой (но без обоев и ламината), а продавцы (именно продавцы!) квартир от ПИК, этим модным (и высокочастотным по запросу!) словом называют квартиру - как вы правильно сказали - с готовой отделкой, с дверьми и потолками (ну, справедливости ради, не совсем готовой, т.к. обои под покраску должны ещё быть покрашены, пусть даже в белый цвет, ну это уже я докопался просто). Короче... Продавцы кличут "вайт боксом" что ни попадя. Покупатели видят этот термин, прилепленный к чему угодно, и делают свои выводы о том, что это за зверь. Родили модный термин, который начал жить своей жизнью и уже подчиняет себе тех, кто, по изначальной задумке, должен был сам его эксплуатировать. Теперь покупатели его ищут, а продавцы должны под них подстраиваться и предлагать. *Как, кстати, и авторы роликов.* Поскольку здесь-то тоже люди, вбивая в поиск "white box", ищут каждый своё. Кто предчистовую отделку, а кто и отделку от застройщика. *И вот теперь, внимание, вопрос: Спец в кадре должен был чего?* Начинать 5 минут рассказывать про это вот всё, терять зрителей, или - хрен с ним - принять подачу от горе-маркетологов, и таки называть всё это "White box'ом"? Одним словом, я не хуже вашего знаю, какие квартиры бывают, и в каком состоянии продаются. Предположу, что даже лучше, поскольку занимаюсь всем этим второй десяток лет. Но если я не планирую учить людей правильному "произношению", то говорить буду на том языке, к которому они привыкли, а не так, как даже сам считаю верным, рискуя при этом остаться ими непонятым. Либо всё это надо было рассказать в ролике. И редкая птица долетела бы до его середины. Он и так не слишком динамичным получился. Вы меня понимаете?

В этом видео - обзор квартиры, а не хит-парад радио Энерджи за 2024 год...

Ну хоть не дислайкнул, и на том спасибо))) Кстати, досмотри до конца, в концовке музыка по-динамичнее ))))))))

... и счастлив, что самое важное!

Спасибо!)

А что за дом и как долго его строили?

@@DomNaiznanku газоблок 400*250 *625 d500 , 145 м два этажа , второй этаж мансарда сейчас закрыта (перекрытия дерево), сейчас идёт 5й год, уже живём, санузел сделан, септик топаз, отопление тёплый пол полностью первый этаж +батареи, электрика, всё делал сам

@@vitek7166 вы - молодец! Но, может, хоть вы мне объясните, зачем делать стены из d500, когда для 2-этажного дома вполне подходят d400 и даже d300? Ведь с ними и теплее будет, и дом легче, и фундамент экономичнее! Вот в чём я неправ? П.С. А 5 лет - это, конечно, надо иметь конскую просто выдержку! 5 лет в перманентной стройке/ремонте! Это вам не баран чихнул)))

​@@DomNaiznankud500 чтобы покрепче 💪😂, а так ещё облицовка будет кирпич + вентзазор стена будет 60см, да и сейчас в принципе норм, топит ся первый этаж 70м (второй закрыт) прошлой зимой выходило 11-12тр за всё 3000квт (электрокотел +всё остальное), но мне уже подтянули газовую трубу к участку щас зиму подкоплю в следующем году буду подключать

@@vitek7166 мамадоргая!!! Это ж спустя 5 лет ещё столько работы предстоит сделать? Облицовка дома и внутренняя отделка второго этажа, правильно? А инженерка хотя бы полностью готова?

Комментарий сочится личным опытом, похоже)))

@@DomNaiznanku естественно 😂😂

@@tonytwist1876 Поделитесь опытом! В конце-концов, чтобы надзор был, его ешё нужно заказать и оплатить... Может, всё дело было в этом?)

"Такие же ситуации" - в чём, если не секрет? Поделитесь)

_"В жизни никто не будет давать ГВЛ или ГКЛ нагрузку на излом"_ - ага, вот именно так и рассуждают рукожопы, которые своим заказчикам сдают стены с нарушенным слоем картона у ГКЛ, и считают себя при этом "специалистами". Всё даже ещё проще: повреждённый лист ГКЛ - это брак, недопустимый для применения. Главное, ставьте своих заказчиков в известность о том, что они получают перегородки из некондиционного бракованного материала, а потом объясняйте им что угодно про то, будут там напряжения на излом, или не будет их. Ваша задача при этом - срубить за эту конструкцию денег как за полноценную, так что надо будет, конечно, постараться, но я в вас верю. Мы так не работаем.

Так Андрей и рассказывает, что проект-то был))) Только "за время пути собачка смогла подрасти" ))) Изначально у дома была двухскатная кровля, деревянные перекрытия и не было утепления. А в итоге - вотоночё)))

Выравнивание - лишь одна из функций песчанной подушки под фундамент. Ещё дренаж. А в ролике была озвучена ещё одна его функция. Если считаете это бредом - поспорьте со мною. В чём описанная физика процесса не соответствует действительности? И никто не спорит: если воды нет - то её нет.

@@DomNaiznanku в том что в реальных условиях дом равномерно не поднимет никогда. Всегда будет перекос, потомучто и содержание влаги в разных частях фундамента и промерзание будет разным. К примеру на южной стороне где солнце раньше растопит снег грунт проморзнет больше и т.д. Ну тоесть функции песчаной подушки как вы описали на самом деле никогда не выполнится в реале, ну или повезет один раз из ста сработает)

@@DomNaiznanku и что эта за функция дренаж такая? Фундамент стоит на песке вокруг глина, куда воде дренировать??

Однако, задайтесь вопросом, какой подбетонник делают в условиях высоких грунтовых вод

@@ДмитрийФокин-я5о в данном случае - никто и не спорил с конструкцией фундамента - в песке необходимости и не было, всё верно. Лента на прочном основании без грунтовых вод и с хорошей отмосткой - песок не нужен. Разве с собеседником кто-то спорил? Слова о том, что в песке вода выравнивается по уровню, были лишь "пометкой на полях", а никак не критикой выбранного устройства

Вот и поди разбери, чего в этом ролике больше: стройки, или жизни ))))

А вообще, если женщина не выносит мозг - значит, она его уже куда-то утащила и спрятала)))))

Автор, ты уже дошёл до прозрения, изучай материалы МД!

@@СергейЛысин А что такое МД?)

Мужчина в доме, респект!!! Мужчина в доме, в своём доме, в доме, построенном своими руками - это достойно восхищения!!!

Спасибо на добром слове!

Спасибо, что поделились опытом! Ваш комментарий - значимый вклад в полезность ролика! И, судя по тому, что вы пишите на тему отопления и утепления, видео вы посмотрели довольно далеко))) Просто у нас с Андреем возникло подозрение, что наше видео получилось довольно сложным для просмотра, "рваным" и непонятным. Боимся, что "редкая птица долетит до середины Днепра" (с) ))) Приятно видеть, что кто-то осилил сильно больше половины ))))) Спасибо за просмотр и внимание к ролику! П.С. А вот солнечные батареи - это очень интересная тема с точки зрения расчёта всей её экономики...

А зачем тогда было смотреть, если изначально не рассчитывали узнать для себя ничего нового?)))

@@77SWL а есть что-то по сути сказать?

Ну вот тестируемая на видео затирка, если верить заявленным производителем характеристикам, допустима для наружных работ. Однако, она недопустима для мокрых зон, таких как пол в душевой, например. Теперь немного порассуждаю: на пол в душевой её нельзя укладывать, очевидно, из-за её гигроскопичности. То есть она, как минимум, точно является паропроницаемой, и, вероятно, ещё и в достаточной степени водопроницаема для того, чтобы производитель не рекомендовал её для полов в душевых. И вот насколько можно быть спокойным, применяя её в наружных работах, где, набрав воды под дождём, переходящим в ледяной дождь, она явно будет подвержена морозному пучению? Мне кажется, что, как минимум, риск разрушения из-за замерзания накопленной в затирке влаги, всё-таки существует. Но это просто моё личное мнение, основанное исключительно на изложенной логике рассуждений. Так что для наружных работ *я бы предпочёл* затирки, у которых в характеристиках прямым текстом указано: *МОРОЗОСТОЙКАЯ.* А такие существуют, забейте в поисковик и найдёте довольно широкую палитру выбора.

Ну, каждый изголяется во что горазд))) Лишь бы результат получался аккуратным, а сам процесс не доставлял мастеру неприятностей

можно и за 300 рублей шпатлевать, и эта работа будет стоить именно этих денег. Всё зависит от того качества, которое эта работа обеспечивает. И, кстати, вовсе не всегда требуется более высокое качество. Всё просто: цена должна соответствовать качеству, качество - потребностям, а ожидания и планы - бюджету.

Вот вообще непонятно, о чём речь ведёте. Какой ещё шкаф "по примыкающей к ванной стенке", чем ещё отделить? А владельцев жалеть не надо, они очень довольны ремонтом, даже прожив в нём уже более года. Кстати, здесь в комментариях владелица квартиры тоже отметилась своими эмоциями по этому поводу. Не поленитесь, почитайте. Если бы мы делали квартиру для вас, то, вероятно, и решения по интерьеру были бы выбраны иными. И тогда уже владельцы этой квартиры с той же степенью справедливости могли бы испытать жалость по отношению к вам, которым приходится жить в этом вот интерьере, придуманном и воплощённом уже для вас под вас, а не для них и под них.

@@DomNaiznanku одной из основных проблем этих трешек является длинный изгибающиеся коридор. Вы еще больше сузили коридор, возведение дополнительных секций шкафов. И сузили НЕПРАВИЛЬНО - сузили ко входной двери = "грязной" зоне. Т.е., чтобы сходить на кухню или в туалет из любой комнаты, хозяева КАЖДЫЙ РАЗ проходят, или через склад обуви, или немытый пол, в коридоре у входной двери -> растаскивая на тапках грязь по всей квартире. ИЛИ же хозяйка вынуждена постоянно мыть этот квадратик пола метр-на-метр, чтобы грязь не разносилась по всей квартире (особенно в осенне-весенний сезон!) Решение этой проблемы простое - это возведение шкафа сразу, как входишь, -> по левую руку от входной двери. Шкаф задней стенкой (частично) примыкает к стене ванной комнаты. И самое главное отгораживает от основного прохода метровый клочок пола у входной двери! В этот шкаф можно исхитрится и вывести холодную воду, канализацию и вентиляцию, для подключения "колонной" стиральной и сушильной машинки. Или оставить шкаф под верхнюю одежду. И знаете... Этот шкаф экономит чертовски много сил хозяйкам подобных трешек! А ещё этот шкаф "отсекает" открывание двери ванной в проходящего по коридору человека.... А гардеробная в маленькой комнате - это просто "блажь" и продление чудовищно длинного коридора.

@@naotio4247 Вот уже по одному тому, что вы пишите о каком-то шкафе, который "задней стенкой примыкает к стене ванной комнаты", становится ясно, что вы что-то явно не так выстроили у себя в воображении касаемо планировки этой квартиры. В прихожей никакой шкаф ни к какой стене ванной не примыкает. Это раз. Второе: в своих рекомендациях вы предлагаете устроить шкаф сразу при входе. А сейчас что, разве не так? Как входишь - сразу по левую руку шкаф. Ещё один хотите? Ну и третье: входная зона в нашей планировке этой квартиры - тупиковая, а не транзитная часть коридора. В ней люди могу оказаться только либо входя в квартиру, либо выходя из неё. Просто так, перемещаясь между остальными помещениями, никто никогда никакую грязь не будет никуда растаскивать. В общем, ещё раз: вы что-то явно недопоняли. Внимательнее посмотрите видео, а ещё лучше - посмотрите в плейлисте по этой квартире другие ролики, где сможете увидеть ответы на свои вопросы.

@@ИринаСмахтина-р3ь Очень приятно! Спасибо на таком добром слове! Приятно делать приятно)

@@OlgaVita1978 😄😄😂😅 - Как правильно пишется: флУкончик, или флЮкончик? - Пиши пузурок!

Ндя... Каждый суслик - агроном... Маловато вы - отделочник - домов повидали, слишком маловато. Но зато с двух ног залетаете со своими скудными знаниями по ЭТОЙ теме в комментарии, начиная их с безапелляционного "полная ахинея". Собственно, то, что заканчиваете вы их словами про "100% новостроек", иллюстрирует вас как человека, начисто лишённого всякой предусмотрительности в своём невежестве. Ну а *такое оголтелое и воинствующее невежество надо проучать.* Чем я, пожалуй, и займусь ниже по тексту с конкретными примерами из наших же роликов (ссылки буду давать с таймкодами, чтобы всем было удобнее). Итак. *Первый* (не по порядку, а по логике) *ваш нелепый перл:* "входные двери ВСЕ ВСЕГДА _[капсом, блин, запечатал!]_ открываются вовнутрь". Это - чушь полнейшая. А вот и ссылка на видео с открывающейся наружу дверью, поставленной так ещё самим застройщиком при соблюдении всех норм: kzbin.info/www/bejne/aqOchZ9oeNiNsJI&si=Qdp89C8zxNI3kmBp На видео - ЖК "Черняховского 19". И тут дверь вполне законно стоит с раскрыванием наружу, поскольку расположена в тупике коридора и не перекрывает распахнутым полотном пути эвакуации. Альтернативный вариант законного раскрытия дверей наружу можно найти в башнях в районе Москворечье-Сабурово (Пролетарский пр-т, д.7, ул. Москворечье, д.31к1 ЖК "Миллион алых роз"). Межквартирные холлы ввиду круглого сечения башен имеют там не галерейную организацию, а вид именно холлов, поэтому там двери квартир тоже никоим образом не перегораживают эвакуационные пути при открытии. То есть, с дверьми, ВСЕГДА ОТКРЫВАЮЩИМИСЯ наружу мы, думаю, поняли - *вы ни черта не знаете о том, о чём так безапелляционно заявляете.* *Второй ваш нелепый перл:* "наличие полотенцесушителя ... является строительной необходимостью". И снова чушь собачья. Вот примеры квартир без выводов под водяной полотенцесушитель: пример раз: kzbin.info/www/bejne/fJDNYWl4Zaqohq8&si=JkwVWaj02bB55Krp (ЖК "Жизнь на плющихе") пример два: kzbin.info/www/bejne/h5zWq599rquZqbM&si=x8EBsyYnrF1CK18P (ЖК "Фреш") пример три: kzbin.info/www/bejne/qpuahoyFerSdeNk&si=u-fFucTs-0x3lTqt (ЖК "Лучи") пример четыре: kzbin.info/www/bejne/gWPEnYqhZb92qJYsi=_CQQ2F-aarVZB5r8&t=292 (ЖК "Невский") Ну, наверное достаточно примеров, чтобы продемонстрировать, что вы пока ещё слишком мало квартир видели, и вам не доводилось пока встречать объекты, на которых попросту отсутствует циркуляционный стояк, к которому можно было бы подключить полотенцесушитель. Все эти четыре квартиры в части водоснабжения объединяет то, что в них стояки расположены в межквартирном холле, а в квартиру водоснабжение заводится лучами от этих общих стояков. Никакой возможности повесить водяной полотенцесушитель так, чтобы вода после него возвращалась обратно в стояк, да ещё и миновала счётчик, попросту нет. Итак, тут мы снова поняли, что *вы ни хрена не знаете о том, о чём так безапелляционно заявляете.* Ну и напоследок ещё два ваших опуса. 1) "Это нормальное состояние квартиры, тут нет косяков". Вы с кем спорить хотите? С собою? - Извольте, спорьте. Я же в ролике ни слова не говорил о том, что это - косяк. Перечисленное является особенностями квартиры, о которых следует знать, поскольку они несут с собой неудобства, либо требуют к себе дополнительного внимания и обдуманных решений. Я не называл это косяками. 2) "Знаю, что такие приемщики отрабатывают деньги и пытаются докопаться хоть до чего-то". Это чьи, простите, деньги я "отрабатываю"? Снимая такие приёмки квартир, мы показываем, как мы рассматриваем объект перед тем, как работать над проектом интерьера в нём. Мы всесторонне его изучаем на предмет того, какие возможности у нас отрываются, а какие - блокируются. И именно этими мыслями мы вслух и делимся с экрана в таких вот роликах. Оплачивают нам не приёмку квартиры, а проект интерьера. Приёмка - это лишь подготовительный, предпроектный этап нашей работы. Так что "таких приёмщиков" вы ещё тоже не видели, как и всех тех домов, ссылки на которые я выше вам дал. В общем, возвращаюсь к выдвинутой в начале гипотезе, считая её подтверждённой: вы, как мы сейчас твёрдо уяснили, вообще видели слишком мало, чтобы, изрыгнув вот так вот обильно в комментариях, не поскальзываться потом на собственной бле... ну, вы поняли.

Горячо благодарим за такие тёплые слова и пожелания! Справедливости ради, конкретно в этом ролике - а он старый, тогда ещё только нарабатывали самые первые навыки съёмок и монтажа видео - воды очень много. Даже чересчур))) Но мы работаем над собой и над качеством контента, а комментарии, вроде вашего, очень вдохновляют! Ещё раз огромное спасибо и успехов вам во всех благих начинаниях!

Ну вот есть варианты на выбор: что быстрее, что дешевле, что больше подходит. Можно покупать новые (это, кстати, тоже время), можно повторно использовать имеющиеся. Кстати, иногда будет быстрее "раздеть" имеющиеся фитинги от напрессованных гильз, нежели бежать/заказывать-ждать новые. Либо, если сами накосячили, то с чего же заказчику покупать новые? Да и времени-то на это уходит от силы минута на штуку, так о чём тут говорить? В общем, каждый выбирает то, что подходит именно ему в его конкретной ситуации.

Скажу больше: заказчик даже смотрел полный ролик о разводке сантехники в его квартире kzbin.info/www/bejne/qnmQo2mdjManbtk в котором не только этот момент рассказан, но и многое другое. И после просмотра ничего нам не предъявил))) Более того, гребёнку в санузле он называет "феррари в шкафу" )))

Тоже вариант освободить фитинг, но есть опасения, что это - не лучший вариант, чтобы сохранить гильзу. По крайней мере, остаются сомнения, что после этой процедуры гильза сохранит исходные характеристики и будет по-прежнему полноценно работоспособной. Как говорится, бережёного Бог бережёт) Спокойнее, когда гильзы применяешь одноразово

Не пробовал так делать. Ну если получается, тоже нороший вариант. Гильза после этого пригодна к использованию? Если нет, то без разницы как её сняли. Но я бы повторно гильзу не использовал. Слишком ответственная и не дорогая деталь что её так беречь

Спасибо за интерес к видео и нашим услугам! По вопросам о расценках и порядке работы свяжитесь с нами: *Тел.: +7 499 346-8963* *WhatsApp: +7 985 082-3322* _(номер только для мессенджера, звонить на него, как на мобильный, бесполезно)_ Подробно проконсультируем, подберём необходимый объём услуг

Спасибо за интерес к ролику! Что же касается ваших вопросов, то это видео и не претендует на роль полноценного пособия по монтажу каркасных конструкций. В нём мы просто обратили внимание на ряд значимых нюансов, о которых либо не расскажут на курсах (как, например, о целесообразности применения ГВЛ во внешнем слое обшивки под последующую облицовку плиткой), либо в ходе ремонта забудут (как дежурно случается с подготовкой проёмов под двери-невидимки). Те же вопросы, о которых упоминаете вы, подробно прочерчены в альбомах инженерных решений Кнауф, и о них рассказывается в фирменных обучающих материалах. Тем не менее - согласен полностью - и эти вопросы уже успели обрасти массой полезных лайфхаков, о которых стоило бы рассказать (и даже поспорить!), задайся мы такой целью при подготовке этого ролика.

@@DomNaiznanku , смотрел видео по потолкам, в нем некоторые вопросы раскрываются

Валентин - человек читающий. Читающий хорошие книги при этом)

Чем закончилась вся эпопея - в деталях не знаю))) Квартиру доремонтировали, это точно. Но вот первую бригаду, которая работала и во время работы которой мы вели авторский надзор, потом сменили. Дальше их "проводили", наняли другую компанию. Потом заказчики, обнаружив в той бригаде одного на все руки мастера, решили договориться с ним "мимо кассы", и "проводили" уже вторую бригаду. Этот универсал работал ещё какое-то время, и на этапе, когда уже залили наливные полы, возвели и обшили каркасные перегородки, собрали потолки - "проводили" и этого универсала. Вернее, он сам уже ушёл, подробностей и причин уже не помню. Ну а после этого и от нашего авторского надзора заказчики отказались, решив, что дальше уже всё смогут контролировать самостоятельно, так что далее на объекте мы уже не появлялись. Ну, как-то смогли, судя по тому, что мы от них же узнавали по мере того, как они нам периодически позванивали уточнить те или иные моменты по проекту. Вот как-то так)

По всей видимости люди не приняли папарацци либо возникли проблемы с проектом...

@@Ivan05880 Услуга по авторскому надзору не бесплатная. Вы не допускаете, что люди просто могут не захотеть платить за неё, когда сочтут, что дальнейший контроль за ходом работ могут вести и самостоятельно? Я вот думаю, что дело именно в этом

Расскажите, в чём преимущества и недостатки? Почему это было бы лучше?

Спасибо за добрые слова и водушевление! Будем!