Buongiorno professre, ho ascoltato con interesse questa sua introduzione al Cristianesimo antico e sono rimasto colpito, pur essendo io un neofita, della chiarezza e della facilità con cui ha spiegato i vari concetti. Le vorrei chidere se anche il libro ha la stessa chiarezza e la stessa facilità di lettura pur trattandosi di un argomento complesso. Grazi mille.
@sanzocan11 ай бұрын
Certamente si, e grazie a Lei
@Jencky-zk8ps Жыл бұрын
Buonasera Prof. Rinaldi. Lieto di parlare con lei. Mi chiamo Maurizio Colella. Volevo chiederle se il battesimo dei neonati era già una prassi consolidata ai tempi apostolici o se invece è stato istituito nel II secolo. Grazie. Cord. Saluti.
Ma questo è quello che le Adi hanno delegato per dimostrare la loro estraneità agli ambienti massonici? Per carità sig. Rinaldi lei ha tutto il diritto di essere massone, ma trovo lesivo alla mia intelligenza che lei pur ricoprendo un ruolo preciso debba smentire hai credenti Adi che le ADI stesse siano estranee agli stessi ambienti da lei frequentati😅😇 come far dire al dirigente di Gazprom che la Russia non ci manda il gas😅 veramente trovo tutto questo uno scherzo! Appunto stiamo scherzando 😅😅
@sanzocan Жыл бұрын
Mio caro "partite iva al collasso", cioè persona anonima, lei trova lesivo alla sua intelligenza ciò che io dico; dal canto mio trovo lesivo al galateo che lei non si presenti ma parli in modo anonimo e trovo lesivo alla grammatica italiana che lei usi "hai" (con h) in luogo di "ai". Ignorante. Vada prima ad apprender le norme di comportamento e quelle della grammatica elementare e poi ardisca impegnarsi in discorsi storici, molto, troppo più alti di lei.
@antoniosalvato6373 Жыл бұрын
Scusi e' possibile sapere quanto costa il libro e dove acquistarlo, grazie
@user-bg7uj1ht7o Жыл бұрын
Lei mi era anticipato. Ho superato il pregiudizio. Ora non solo mi è simpatico ma la trovo estremamente bravo. Il più bravo di tutti quelli che ho sentito su KZbin. Grazie ancora
@IKnowNeonLights2 жыл бұрын
There are three precise and very specific points of knowledge that anyone wanting to know about Christianity, needs to be aware of and then as a consequence of that awareness, understand (in order to open a different possible way of seeing and hearing about the way). Wether to sustain their faith or simply to understand. Before that I will add a comment I wrote in relation to a different topic which makes possible and build's up the awareness and the understanding of the three precise and very specific points, and it (the comment) is this.....! I will suggest a possible way to see, hear, think, do and be with anything, everything, especially on earth, and I believe it is connected very much with what the literary work (and similar to) which made Dante known to the western civilization especially are. That of succession of many ways and forms (from before the gospels and after the gospels) of pointing out a very important and most crucial understanding in relation to existence, the being in any form on this planet and as a consequence the universe. And it (theatrons) to this.....! At any point of a location or a measured period, when anyone is introduced to (by anyone else), or hears, thinks, and begins to point out to anyone else by themselves also.....! That the system is wrong, the system needs changing, the system is not working or it is working, the system is against anyone, that anyone needs or should fight the system, we/you need to change the system, you/we can or cannot change the system, outside of the system, inside of the system etc etc etc, and this being from any position possible, be that from an (oppressed/poor or power/rich)......! Anyone needs to understand and understand quick, that the whole process of that type of reasoning, thinking and acting is a trick, and often, a very powerful illusion. Because the system is anyone, everyone, everything, you and me is the system. The ability of anyone to look is the system, the ability of anyone to eat is the system, the ability of anyone to speak is the system, the ability of anyone to hear is the system, the ability of anyone to reproduce is the system, the ability of anyone to learn is the system, the ability of anyone to teach is the system, the ability of anyone to move/walk is the system, the ability of anyone to drink is the system, the ability of anyone to pray or not pray is the system, the ability of anyone to build or dismantle anything is the system, the ability of anyone to fight or make peace is the system, the ability of anyone to learn/teach or not learn/teach is the system etc etc And that means .....! Being against or pro the system means you are against or pro yourself to begin with and against or pro anyone else just like you to end with. Changing or not changing the system, means you or someone else have to change or not change. Fighting or not fighting the system, means you or someone else have to fight or not fight yourself. Can or cannot change the system, means you or someone else can or cannot change yourself. The being right or wrong of the system, means that you or someone else are right or wrong. The working or not working of the system, means that you or someone are not working or working. The must or the mustn't change of the system, means you or someone else must or mustn't change. The system being against or not against anyone, means you or someone else are against or not against anyone including your very own self. The being inside or outside the system, means you or someone else are outside or inside your very own selfs........etc etc Once this is understood, then anyone can see clearly that it makes an absolute no sense whatsoever in relation to a "system" that is not you, but some obscure force, wether from a position of being oppressed/poor or powerful/rich, yourself or anyone else. Instead a different understanding takes hold once the system is your very own self or anyone else. Then questions in relation to (a change or not, working or not, being right or not, fighting it or not, a must or a mustn't, being against or not, can or cannot change), once asked at any location or period, by your very own self or anyone else related or not, for all the reasons, logic, faith or science have a different meaning, and as a consequence have a different answer, but most importantly have a different understanding. Take the example of being in what is known as a peaceful existence of contact. If that is true with the anyone, then the how and why will be very clear. If that is not true with anyone then the how, and why will also be very clear, or at minimum it will manifest itself at its basic structure once asked. Anyone including your very own self is using any methods or means in pointing out the system as a separate force of whatever character, they either are in full deceiving and dishonest mode (for all the reasons, logic, faith and science) or are fully immersed in being the very trick and illusion I am giving a possible description off. Learning how to control your very own self, help's anyone control their very own self. Controlling your very own self, gives you an understanding of the other in relation to that, and as a consequence gives anyone control over the system, which means and is anyone, everyone and everything. Meaning....! If anyone or anything is giving or selling your very own self in all the possible combinations of being, to your very own self..... and that anyone or anything is not your actual very own self......! Then a question, more precisely a succession of questions should be raised, and raised as quickly as possible (for an answer, even in the case when that anyone or anything is your very own self). I would argue that, in the case when your very own self is doing so (such as giving or selling to yourself, you), then the questions should be more serious in asking and in answering. Achieving in the process an independence of free will control over the system. The three precise and very specific points of awareness and as a consequence of that awareness the understanding of Christianity are.....! One: Anyone should understand what did the people living in the Mediterranean known as Greek (long before the period of Christ, during the period of Christ and after the period of Christ), meant by when stating that (no human being/person/Greek should drink ((wine)) without water added to it). And most importantly.... Why? Once that is made aware, understood and as consequence is/being with.......! Then the second precise and very specific point should be made aware off, understood and as a consequence be with. And that is, has to do in relation with, the first miracle. That of turning (water to wine) at the wedding of (Cena). Most importantly....! The why and how. After the two precise and very specific points, the third and most importantly crucial point remains......! That of being aware, knowing, understanding and as a consequence being with the fact, that in relation to Christ and as a consequential relation, to Christianity.....! Only one story (literally) is of valid weight, one that is told in four (let's say different breathings), and these four (different breathings) have been agreed to go forward with and within. Know by all as the four gospels. Not the letters, other books or revelations can (literally) override the gospels, nor add or take anything away from. The letters, the revelations or any other books related/included or not, cannot do anything else but fit with and within the gospels (the story with and within the gospels) by default, and not by choice. Making in turn one very crucial importance in being. That of.....! The gospels (the story with and within the gospels) will in the end and always, make anyone understand letters, revelations or any other books related/included or not. Not the other way around. (Note: Once three such precise and very specific points are with and within anyone in being, then a sentence that has brought much debate and argument all the way to the extremes of what debates and arguments can bring in being as a reality of combinations in existence, is easier to think over, with and within the language used. The sentence is known as ..............!.(The son of man.) And in the exact same structure of making use of three precise and very specific points, anyone has to first be aware and understand two words. These being (Aftos ((and)) Anthropos). Once the awareness and the understanding of these two words, then anyone has to be aware and understand one word (while knowing that there is no word that represents, what is known as a dead human body). This word being (Anthropology). Once the awareness and understanding of this one word after the two words, then anyone has to be aware and understand that......! You can not do (shouldn't even attempt), you can only be (should only be). Wether the two words, the one word, or the sentence, that has caused much debate and arguments, all the way to the extremes.
@sabathipi9632 жыл бұрын
Il Renio di dio sima noi e se oni uno di noi non simo umani e sapienti di universo il dio non si vede e non viene mai Adam la chreato dio prefeto e lui palava con Dio con ragjie di sole e Sole Dio che si puoi parlare ma Adamo si e meso nel Albero mortale e non vuogliano che lui si pala con Sole e tufi i figli di Adam li ano mescolati da Grechi che Grechi non esistevano nei ani di prima 2000 ani la Grechia e creato da 200 ani da BE e I Americani e Rusia e Turchi soltanto per macare la popolo Santo e diventare potenti Cueli che sono pgi ma non sano piu che fareil mondo sta sifrire si e vero il voce di dio con uomo e Kuran voldire dove sono caduti perche i Pellasi erano sempre a trovare terra nuova Egito erano Pellasi che ano laschiato la storie e Faraoni e Piramidee per cuesta Alecsa ndro a cuncuestrato Egito e Roma no perche la Roma si guidavano Albanese ?÷÷
@sabathipi9632 жыл бұрын
Aschlepio era Albanese lui era come Gezu si portavi i morti a vita la storia e suceso in Sarando Butrint che il Ministro Greco viene e paga gente poveri e chi parla greco li fa Greqi perche la vogliano cambiare la storia vera e il Butrinto si e preso da Americani e loro posono fare il melio per loro no Albanese va fan culo Americani Izraeli zono a potere perche la America non e schoperto nel 1542 ma si abitavano i Albanese e i Cesare sono andati la e erano Pellazi Colomba e tuto un troco per umanita .
@sabathipi9632 жыл бұрын
Che guardo i Satanizmo e macare il sangue santo e cuelo .e sta anchora ogi i potenti amano i soldi e potere no umanita ?i Grechi sono copia di Izraele con i Americani e Inglinterra e una politica contro umanita SHBA e ingliterra e Izraele sono sangue Izraelo e per cuesta il Dio e Izraelito in myslimanizmo Il Dio e Arabo e meta Torcho e Rusia e Serbia Sono Ortodocsi tuto bale tuto diavoli di Umanita ormai stano nel buia il Sole lucida il umanita il Sole e Dio Adam e litia era Albanese non o paura di niente sono sapevole du storia e ragione vera non mi frega ne dei Grachi che mi ano distruto il mio sangue Cami i figli di Zeus e lo tengono il suo va fan culo i Grechi i Izraeliti e i Americani e Turchi e Arabi il moo fede e solo a Dio Veto tuto sono Diavoli io non o paura di diavolo o paura Dio vero no Doi Izraelito e Arabico sono Etroscho Pellasi Iliri Albani il sangoe di Adam .
@sabathipi9632 жыл бұрын
Caco Alecsandro non era Graco ma Albanese e parlavi nustru lingua e cunbatuto con Albanese soldati ?
@sabathipi9632 жыл бұрын
Tu sei informato bene ti saluto pero dicevi che Romani parlavano una lingua che non si chapiva i Romani parlavano Lingua Albanese cisono molti studiosi Albanese Fari Sharra ? E molti i Princi di Roma erano Albanese anche Kostandino era Albanese da Kosova per cuesta e caduto la impero Romano non levano le ordine umano e fede vero tuto si e chambiato nela caduta di impera Romano Tuti la nostra gente che guodavano le posti fedele erano pagani puoi dopo ano meso Gezu un gornalista Tedescho diceva che li ano macato i fedeli e un popolo santo che avevano la fede divino ei barbari che non sapevano nula sono entrato nele posti ragionevoli e li ano distruto e rubati tuto e cozi ano iniciato a schrivere la storie di Vaticano constreto da i Inglesi Francesi Spania e Huollanda Danimarcha perche tuti cueste Nacione sono visuto da I Troiani che nel guerra di Troia era mezo di Pellasi Iliri Albani che Parisi era Troiano Albanese Aiachsi Albanese Acili Albanese ?
@antoniostuppiello16332 жыл бұрын
Chiaro e ricco di contenuti.Grazie
@johnsanchez7472 жыл бұрын
Mi sembra un conferecista ecxellente. Pecato che mancano imagini... Complimenti dalla Colombia in Buga - Valle.
@12345paolino2 жыл бұрын
Interessantissima lezione!
@TheLumo19812 жыл бұрын
Sintesi tra preparazione e capacità di trasmettere ed appassionare l'interlocutore. Complimenti
@giuseppesecondolelli1992 жыл бұрын
Grazie a Dio attraverso opera anche del fratello Roberto Bracco salvato sono.
@carlodastoli92902 жыл бұрын
I vangeli fanno apologia teologica
@marcosommersantos92493 жыл бұрын
Auguri e salute dal Brasile Professore!
@MarianoPalumbocrt3 жыл бұрын
Grazieeeee
@luigielia3 жыл бұрын
Sono un appassionato di cristianesimo antico e da oltre vent'anni conduco le mie ricerche personali sull'argomento. Il libro del prof.Rinaldi e' un autentico capolavoro, l'ho acquistato l'anno scorso, un testo di grande valore che gli appassionati di questa materia devono possedere assolutamente.
@alimentariboulangerieaosta35053 жыл бұрын
IDDIO TI BENEDICA FRATELLO RINALDI
@andreadamiani49523 жыл бұрын
Dove si è svolto questo corso? Molto bello!
@talpa43764 жыл бұрын
Grazie del contributo
@uno47394 жыл бұрын
In tempi angosciosi solo Cristo salva...... kzbin.info/www/bejne/h3W0kKOwodN7jpI
@unalottaperlavita4 жыл бұрын
Ciao, lascio il link al mio canale:kzbin.info/door/afgkiaKZbLO_9urqRYetDw sarei grato se mi dicessi cosa ne pensi. Grazie
@firlo1004 жыл бұрын
ho studiato 5 anni la teologia e la storia della Chiesa, onestamente devo dire che ho avuto ottimi professori, ma uno come il Prof. Rinaldi ci sarebbe stato utile, anche solo per una conferenza come questa. Bravissimo ricercatore e straordinario comunicatore.
@olgacalancea4544 жыл бұрын
Professore DIO ONIPOTENTE ti BENEDICA.
@danielevitale3014 жыл бұрын
caro professore, la ringrazio per le sue preziose lezioni. Mancava nel panorama evangelico una voce autorevole come la sua. Spero che lei non si fermi di studiare e darci quello che il buon Dio le mette in cuore di darci. Il suo esempio sproni tanti giovani a intraprendere studi, a imparare le lingue antiche, per conoscere meglio la Sacra Scrittura perchè possiamo possiamo annunciare con spiritualità e conoscenza anche storica la bellezza del Vangelo che salva, Dio la benedica.
@carlodolce8074 жыл бұрын
Vi sono errori dottrinali nel movimento pentecostale,io lo dico da ex adepto,il primo è il versare la decima in denaro quando è un insegnamento del vecchio testamento e riguardo ai frutti della terra ,poi riguardo il parlare in altre lingue che non si manifesta come succedeva negli atti in cui quelle lingue erano capite da stranieri che la parlava ...e mi fermo solo in questo ,la stimo per la sua conoscenza storica ,ma come vede non ci vuole molto per non essere ingannati da false dottrine senza bisogno di essere professori
@uno47394 жыл бұрын
Per la decima avete pienamente ragione... Ma per il parlare in lingue angeliche se si parla del giorno di Pentecoste e vero erano lingue del mondo... Ma Paolo nello scrivere ai Corinzi li avverte di non parlare in lingue ma di profetizzare. Paolo dichiara che egli parla in lingue angeliche più di altri ma nel privato... Anche in romani Paolo dichiara che lo Spirito Santo intercede per noi con sospiri ineffabili poiché chiede le cose secondo Dio.
@marilenamarilena91092 жыл бұрын
@@uno4739 la Bibbia dice se anche parlasse le lingue degli Angeli dicete anche mo che li parla gli angeli quando portavano messaggi però lingue capite smettiamola cose che la Bibbia non dice le lingue fate pentecostali sono satanici capisco il suo cuore Amadio Dio conosce i suoi studia e cerca che nel 1900 Sì parlo in queste lingue Gloss soleria moti uomini si sono accorti che sono stati ingannati dal diavolo attenta le lingue
@uno47392 жыл бұрын
@@marilenamarilena9109 Riguardo al parlare in lingue..per lo Spirito Santo... Ci sono due eventi nella bibbia sono chiari... 1) a pentecoste lo Spirito Santo fece parlare i credenti in lingua umana da loro non conosciuta.. 2) Paolo apostolo di Cristo è insegnante per lo Spirito Santo di cose che Gesù non insegno... Paolo fu chiaro parlare nella lingua dello Spirito Santo serviva molto Romani 8:16 Lo Spirito stesso attesta insieme con il nostro spirito che siamo figli di Dio. Ro 8:16 in tutte le versioni Mostra capitolo Romani 8:26 Allo stesso modo ancora, lo Spirito viene in aiuto alla nostra debolezza, perché non sappiamo pregare come si conviene; ma lo Spirito intercede egli stesso per noi con sospiri ineffabili; Quando parliamo in lingue dello Spirito Santo egli intercede per chi lo fa... 1corinzi14: 2 Perché chi parla in altra lingua non parla agli uomini, ma a Dio; poiché nessuno lo capisce, ma in spirito dice cose misteriose. 3 Chi profetizza, invece, parla agli uomini un linguaggio di edificazione, di esortazione e di consolazione. 4 Chi parla in altra lingua edifica se stesso; ma chi profetizza edifica la chiesa. 5 Vorrei che tutti parlaste in altre lingue, ma molto più che profetaste; chi profetizza è superiore a chi parla in altre lingue, a meno che egli interpreti perché la chiesa ne riceva edificazione. Qui Paolo sta parlando del parlare in lingue dello Spirito Santo che intercede per noi con sospiri ineffabili... Però chi parla in lingua lo deve fare da solo nella sua camera... No nella chiesa...se non vi è un interprete.. 1CORINZI 14: . 6 Dunque, fratelli, se io venissi a voi parlando in altre lingue, che vi servirebbe se la mia parola non vi recasse qualche rivelazione, o qualche conoscenza, o qualche profezia, o qualche insegnamento? 7 Perfino le cose inanimate che danno suono, come il flauto o la cetra, se non danno suoni distinti come si riconoscerà ciò che si suona con il flauto o con la cetra? 8 E se la tromba dà un suono sconosciuto, chi si preparerà alla battaglia? 9 Così anche voi, se con la lingua non proferite un discorso comprensibile come si capirà quello che dite? Parlerete al vento. 10 Ci sono nel mondo non so quante specie di linguaggi e nessun linguaggio è senza significato. 11 Se quindi non comprendo il significato del linguaggio sarò uno straniero per chi parla, e chi parla sarà uno straniero per me. 12 Così anche voi, poiché desiderate i doni dello Spirito, cercate di abbondarne per l'edificazione della chiesa. 13 Perciò chi parla in altra lingua preghi di poter interpretare; 14 poiché, se prego in altra lingua, prega lo spirito mio, ma la mia intelligenza rimane infruttuosa. 15 Che dunque? Pregherò con lo spirito, ma pregherò anche con l'intelligenza; salmeggerò con lo spirito, ma salmeggerò anche con l'intelligenza. 16 Altrimenti, se tu benedici Dio soltanto con lo spirito, colui che occupa il posto come semplice uditore come potrà dire: «Amen!» alla tua preghiera di ringraziamento, visto che non sa quello che tu dici? 17 Quanto a te, certo, tu fai un bel ringraziamento; ma l'altro non è edificato. 18 Io ringrazio Dio che parlo in altre lingue più di tutti voi; 19 ma nella chiesa preferisco dire cinque parole intelligibili per istruire anche gli altri, che dirne diecimila in altra lingua. Chiaramente ci sono persone che parlano in altre lingue angeliche ma.demoniache... Io ne ho ascoltato tre che parlavano in lingua angelica satanica.. Ma si capisce subito...che è forza del male..
@langelodidio-goaldo11054 жыл бұрын
All' inizio esistevano tanti gruppi cristiani che avevano posizioni diverse,poi arrivò l' imperatore Costantino che con in Concilio fece sparire tutti questi gruppo e promosse solo una dottrina.
@eretikonero90274 жыл бұрын
Ma soprattutto con Teodosio I con il suo editto di Tessalonica, il Cunctos Populos (anno 380) che Impose il cristianesimo, praticato ad Alessandria e Roma, come religione dello Stato ! -
@langelodidio-goaldo11054 жыл бұрын
@@eretikonero9027 Esatto.
@diadforboxe89544 жыл бұрын
Ma è religioso o meno costui? Se lo fosse non vale neanche la pena starlo a sentire.
@langelodidio-goaldo11054 жыл бұрын
LoNi1214 Se sia religioso o meno non fà differenza,stà parlando di storia.
@langelodidio-goaldo11054 жыл бұрын
@@diadforboxe8954 Max Cady diceva che la Bibbia era importante.
@corrado16754 жыл бұрын
@@diadforboxe8954 Forse un po' di umiltà e di studio potrebbero essere utili.
@corrado16754 жыл бұрын
@@diadforboxe8954 Simpatico!
@diadforboxe89544 жыл бұрын
@@antoniopezzella8232 vorrei mi nominassi un premio Nobel, uno storico o uno scienziato non Cristiano ( che poi ci sono tipo 8000 culti diversi all’interno del cattolicesimo !!) ma religioso! Dimmene uno! Al massimo qlc che lo fa per Politica per farsi dare voti dalle pecore come voi! Satana?😂😂😂😂😂 Figlio mio stai messo male molto male..
@pieropetaccia83284 жыл бұрын
Grazie caro fratello e professore, mi rende particolarmente felice e orgoglioso che tra i credenti sinceri possiamo contare su una figura iper-titolata come lei che ha l'autorevolezza inconfutabile di "zittire" calunniatori e denigratori come il soggetto da lei citato 💪💪💪 Dio continui a benedirla splendidamente. Un abbraccio fraterno
@SIMONEVITTORINI4 жыл бұрын
Professore grazie per il suo splendido contributo. Ha in programma un ciclo di lezioni anche sull’antico testamento?
@uno47394 жыл бұрын
In tempi angosciosi solo Cristo salva....... kzbin.info/www/bejne/h3W0kKOwodN7jpI
@SIMONEVITTORINI4 жыл бұрын
@@uno4739 ?!
@vincenzaimbusta92894 жыл бұрын
Interessantissima lezione. È un vero piacere starla ad ascoltare, professore. Il suo carisma è tale, che anche l'alunno più svogliato penso possa appassionarsi all'argomento. Complimenti.
@maryrose71584 жыл бұрын
Incredibilmente interessante
@GrandTouring4 жыл бұрын
Lo sanno tutti che butindaro e’ un grande imbroglione! Grazie per il vostro generoso contributo prof. Rinaldi!
@danilo.magister4 жыл бұрын
Rinaldi è cattolico?
@olgacalancea4544 жыл бұрын
Parere mio e un omo di Dio
@jerome0526774 жыл бұрын
mi pare Evangelico
@franznarf5 жыл бұрын
Cercavo l'estrema unzione per i neonati
@emmagambalonga46625 жыл бұрын
Posso avere più informazioni sul corso ? Sede ,date , grazie
@sanzocan5 жыл бұрын
Il master non è più attivo presso l'Orientale ma è fruibile come corso a carattere privato; il libro di testo è G. RInaldi, Cristianesimi nell'antichità, Edizione Gruppi Biblici Universitari; per ogni ulteriore informazione ci si può rivolgere alla mia email [email protected]
@MarianoPalumbocrt4 жыл бұрын
@@sanzocan Egregio professore, si prevede altro master, in futuro? Grazie.
@antonioiozzi2915 жыл бұрын
" dopo pochi decenni" non mi risulta fosse così diffuso il cristianesimo. Nel mondo greco magari, ma nel nord ovest dell'impero? Comunque diffusione a macchia di leopardo. Mi dica se sbaglio
@antonioiozzi2915 жыл бұрын
Beh anche in seguito si è ripreso a parlare solo di vescovi e nobili. Il prof. mi dica se si sa quanti soldati "normali" sono morti nelle varie battaglie, venivano menzionati solo i capoccioni. I poveri sono ritornati subito a non contare nulla. Eusebio di Cesarea è stato un gran leccapiedi degli imperatori.
@aldoacerbi12364 жыл бұрын
Eusebio di cesarea ha avuto anche meriti. Certo non quello dell'equidistanza. Ma la questione è che i miserabili non lasciavano testimonianze scritte, né orali. Il cristianesimo è stato inventato da s. Paolo e certo non da cristo. La prima enorme censura l'ha fatta lui. Ma non mi piace però riportare tutto al potere. E al denaro. La religione ha giustificato il potere, sempre. La religione contro il potere è quella apena nata. Ma la gente credeva in dio, profondamente e senza tentennamenti. L'uomo in epoca tardo antica e medievale faceva i conti con dio, ogni giorno. E non solo perché veniva terrorizzato.
@eretikonero90274 жыл бұрын
@@aldoacerbi1236 Infatti, l' auto-beatificatosi apostolo si è inventato la metafora del Primo Adam e del Secondo Adam. L' uomo si trovava prigioniero e schiavizzato dal maligno (a seguito delle nefaste conseguenze di quel sedicente fattaccio dell Eden ) e dunque impossibilitato, con le sue proprie forze di liberarsi da Belzebu' ! Ecco allora, secondo questo Tarso, che il divinAbba' avrebbe inviato quaggiu' (alla pienezza del tempo) il suo divin figliolo proprio per espiare e redimere cosi' gli umanoidi. Seguira' poi il fantastico RI-torno in vita (dell' ex-cadavere) avente un' entita' pneumatica _ da qui quella sua elevazione a rango di "kyrios" ...eccc...eccc.... A seguire poi tutti quei ridondanti attributi che gli furono riconosciuti - fino a Nicea ove verra' sancita la consustanzialita' con il divinBabbo celeste e infine a Costantinopoli (anno 381) con la costituzione della tri-deita' di questo pseudo-monteismo ...eccc..ecccc....eccc.... Il Tarso è stato dunque il postulatore della causa di divinizzazione di quel pio giudeo vissuto al tempo di Tiberio.. eccccc... --
@mariavecchio26835 жыл бұрын
Grazie infinite Professore, ho seguito una sua lezione universitaria pubblicata su KZbin ed è stata molto illuminante per me. Penso che nessuno dovrebbe approcciarsi a qualsiasi religione, senza prima essersi documentato sulla storia delle sue origini. Non ci si può accontentare di costruire la propria fede religiosa, basandosi solo sulle nozioni parziali e dogmatiche inculcateci dalla famiglia o dal contesto culturale e religioso di appartenenza. Tutti dovrebbero avere la possibilità di accedere alle sue conoscenze, anche le persone con la Licenza, di Scuola Media Inferiore, come me. Starei giornate intere ad ascoltarla. Lei ha una straordinaria capacità oratoria e stimola la mia curiosità intellettuale su questo tema.
@SIMONEVITTORINI6 жыл бұрын
Appena acquistato il libro. Non vedo l’ora arrivi!
@giovannimezzapelle80856 жыл бұрын
L'ho sto seguendo grazie
@francescovierti7270 Жыл бұрын
😂
@giovannimezzapelle80856 жыл бұрын
Grazie
@mikasantini66006 жыл бұрын
Grazie Professore! Lei è sempre molto chiaro. È un piacere ascoltarla!
@novelloadepto7 жыл бұрын
Peras imposuit Iuppiter nobis duas: Propriis repletam vitiis post tergum dedit, Alienis ante pectus suspendit gravem. Hac re videre nostra mala non possumus, Alii simul deliquunt censores sumus.
@StefanoAndreozzi8 жыл бұрын
1:51:28 REDARRE
@StefanoScavitto8 жыл бұрын
Sia come studente che come cameraman, ricordo con piacere quel giorno!