Concordo che fino a 200mt la combo red dot+magnifier sia una buona soluzione, ma non limiterei l'uso degli LPVO a ruoli specifici,tutto dipende dal contesto operativo

@@aegistacticagroup4922 certo certo e oltretutto io non sono un esperto quindi il mio non voleva essere una correzione ma solo la mia opinione…la mia conoscenza oltre ad una teorica passione per le armi da fuoco e le operazioni tattiche,nella pratica si limita al tiro a bersaglio e al massimo alla caccia…quindi non ho mai dovuto ingaggiare un bersaglio in uno scontro a fuoco o preso parte ad situazioni operative…. La mia opinione deriva esclusivamente da un ipotesi teorica che non ha riscontro nella realtà…ci tenevo a dirlo perché non è mia intenzione mettere in dubbio la vostra professionalità…. Quello che posso dire con certezza che personalmente trovo il red dot perfetto per un acquisizione veloce di un bersaglio,molto più istintivo delle tacche di mira,mentre trovo più difficoltà con un ottica con ingrandimento superiore ai 3x… se col red dot mi risulta un movimento fluido imbracciare allineare e sparare con ingrandimento dan3x in su mi serve un secondo per mettere a fuoco quando frappongo il reticolo tra me e il bersaglio….non so se mi spiego?… per questo vedo bene certe ottiche in situazioni dove c’è più tempo per acquisire il bersaglio

@@aegistacticagroup4922 forse pero la mia affermazione è anche frutto di una tecnica sbagliata o non adatta al contesto…quello che faccio e guardare il mio bersaglio poi impugnare l’arma e portare il red dot sul bersaglio senza mai distogliere lo sguardo… praticamente vado a mettere il reticolo tra il mio occhio e il bersaglio allineandolo e non guardare attraverso il mirino e poi dopo allinearmi al bersaglio…e devo dire che mi trovo bene per acquisire bersagli in movimento e molto velocemente e l’ingrandimento mi “disturba” per qualche frazione di secondo,per questo ho pensato che in una situazione dinamica dove ad esempio si va a bonificare un edificio o si ingaggia un obbiettivo entro i 200mt lo trovo ottimale….però ripeto non so com’è la realtà,sono solo mie teorie…grazie per l’attenzione e complimenti per il canale,in Italia nessuno affronta certe tematiche e lo trovo molto interessante e formativo

IDF è un mondo a se, protocolli diversi da quelli NATO, e poi stiamo parlando di soldati di truppa, che senza nulla togliere ma non hanno un addestramento pari a quello degli operatori speciali, detto questo bisogna tener conto che anche in una zona non permissiva possiamo trovare dei non combattenti, senza contare possibili blue on blue. In via definitiva ti posso dire che nell'ambiente professionale di alto livello, sganciare la sicura prima della PID ed acquisizione del bersaglio è considerato un grave errore ed una violazione grave della sicurezza. Il tempo di sgancio della sicura, per un operatore ben addestrato e quasi pari a 0

Grazie

Il cambio spalla va fatto solo se si ha confidenza con l'arma sulla spalla debole(una buona confidenza) Nel central step purtroppo ci si espone per prendere piene visuale dell'esterno, è una procedura dinamica, quindi "velocità a discapito della sicurezza" Central step dopo un taglio della torta è pratica più sicura e conservativa, ma a discapito della velocità. L'operatore scegli cosa adottare in base al contesto

Chiaro, non pensavo andasse così a confidenza ho capito, Grazie@@aegistacticagroup4922

Ciao, dipende dal contesto, se l'ambiente a tergo é considerato sicuro e magari anche presidiato non é necessario se non addirittura pericoloso mantenere una sicurezza posteriore

Guarda, Ascolta, Senti. Utilizzare i sensi per cogliere indizi sull'ambiente circostante (in questo contesto, poi si usa anche nel BLS)

Nel bls è MOTORE: movimento, tosse, respiro

Tradotto in italiano vuol dire "pacchetto" in pratica quando tutti gli operatori formano un trenino compatto dietro al primo uomo

nel nostro gruppo ci sono Militari in servizio, ex militari ed operatori nel settore privato, per privacy non associamo i volti alle loro professione/background

Buongiorno. Premetto che tutto va contestualizzato in base alle procedure, i protocolli possono variare da unità ad unità, quindi non sono vere è proprio leggi scritte sulla pietra, ma per convenzione, negli scenari CQB ( e non solo) la cyalume Blu, cosi come altri dispositivi i IFF vengono utilizzati per segnalare le unita alleata, per un semplice meccanismo di ridondanza, blu, blueforce ecc.. Detto questo non si può escludere che tale unita possano concordare in fase di pianificazione, diverse assegnazioni di sistemi e colori da utilizzare come codici di comunicazione, non verbale, l'importante e concordare tutto in fase di pianificazione ed assicurare un perfetto sharing delle informazioni a tutte le unità coinvolte nelle operazioni

Ciao, 7/8 anni fa utilizzavo l'Elcan Specter 1.5×6 bellissimo oggetto, un pó pesante, qualche piccolo problema tecnico ma grandi soddisfazioni, ora con il Razor 1x10 ho chiaramente una scala maggiore e più modulabile di ingrandimenti, utile sopratutto per una PID più efficiente, la versione 4X è un'ottima soluzione, molto polifunzionale ma un pó limitata come capacità di ingrandimento, ma rimane cmq una soluzione molto valida

Visto dopo la parte del gas. Io uso sre ma il gbbr mi ha sempre affascinato, solo che in gruppi e forum vari, tutti lamentano il problema del freddo. Forse per voi è un problema minore in quanto lo usate per training, ma per chi gioca a softair e ha bisogno di costanza nel funzionamento, diventa un problema.

Sono bersagli Fab defence in polimere reattivo. Non scheggiano, i colpi passano attraverso