28 күн бұрын
6 ай бұрын
Пікірлер
@pinktfatrabbit 22 күн бұрын
Und die Schweizer Bürger wünschen sich wieder neutralen Journalismus. Ich muss ganz klar sagen, dass ich keine News mehr lesen. Und wenn ich es ab und zu tue, dann nur wenn die Original Quelle angegeben wird.
@blackpepperoni3857 2 ай бұрын
Sorry, aber was ist genau mit Jugoslawisch gemeint? Das ist ähnlich wie wenn man sagt, dass man Afrikanisch redet. 🧐
@danielperrin7957 3 ай бұрын
KI, Schreiben und Verantwortung - die Essenz in 99 Sekunden
@Kiki-sv8gl 3 ай бұрын
Gratuliere 🎉🎉🎉🎉❤❤❤
@bozicabukovac8278 3 ай бұрын
Gratullation👏
@crackcaster 3 ай бұрын
gratullation an alle nochmal👏
@qscopeact1v1st78 3 ай бұрын
Ich bin leicht verwirrt🙃
@laxmandasari25 8 ай бұрын
బిగ్ స్క్రీన్లో సినిమా పాట చూస్తున్నట్టు ..ఉంది... ఈ మద్య చాలా వేరియేషన్స్ ఇస్తున్నారు...హాత్సాఫ్..నిమియా🎉🎉🎉🎉🎉
@GermanByrd-nx7uw Жыл бұрын
Perfect, Thanks
@KevinJaims Жыл бұрын
Wie wird dies vorteilhaft sein?
@KevinJaims Жыл бұрын
Guad z'wüsse, mir gsehnd vorus!
@LindaRiva Жыл бұрын
Chunsch luege, wie di Zuekunft usgseht, so wit wie i denk, wird das e bescht Gelegeheit sii.
@zarvej5541 Жыл бұрын
Nützliche Informationen, ich habe dieses Video auch mit meinen Vormündern geteilt.
@fitnessbusiness9405 Жыл бұрын
Das isch guet z wüsse.
@zyeshamirza6915 Жыл бұрын
Wie können menschliche Intelligenz und künstliche Intelligenz effektiv zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Gedanken zu Worten und Worte zu Handlungen werden, und wie können wir gemeinsam die Gesamtheit dieser Zusammenarbeit steuern?
@Google-Experts Жыл бұрын
Was soll das Genderzeichen im Titel/Begleittext eines doch eher augenscheinlich seriösen Beitrags? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Absolventen oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Landwirten befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Das Geschlecht dieser Personen hat im hier dargestellten Zusammenhang, gar keine Relevanz. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es den Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und rechtschaffendes Gut. Aber in der Gendersprache wurden seit etwa 2010 diese ursprünglich guten Ideen verdrängt durch all zu regenbogenbunte Darstellungsansprüche - etwa von sexuellen Neigungen. Und dieses Herausstellen hat sich in den 2020ern gefestigt und ist daher längst (und leider) Sexismus. Daher sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem heute gesprochenen (und akademisch modernen verstandenen - siehe etwa Frau Prof. Nele Pollatscheck) Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Tatsächlich ein guter Beitrag, aber keiner will wirklich diesen Lifestyle-Sexismus. Es ist sehr wichtig zu verstehen: Wollen Sie tatsächlich die Geschlechtergerechtigkeit (da bin ich 100% dabei) - das geht mit Gendern im Jahre 2023 nicht mehr - oder verfechten Sie eine Lifestyle-Gender-Sprache und wollen diesen Lifestyle mit dem Genderzeichen derart unterstützen, dass es Ihnen Wert ist dies entgegen der Geschlechtergerechtigkeitsbedeutungbewegung auszudrücken, dass in dieser Welt Queere und Wasauchimmer existieren und dass es wichtig ist, dies in jedem Satz auszudrücken, dass jeder jeden poppen darf oder wasauach immer? (auch da bin ich 100% dabei lehne es allerdings in der Sprache als Genderform zu genauso 100% gänzlich ab - genau deshalb mein Einwand hier in dieser Form). Zäsur: Ihr Gender-Sprachgebrauch ist tatsächlch recht altbacken und sexistisch. Vorschlag: Das Gendern in Ihrem Beitrag überdenken. Besteht die angesprochene Gruppe eventuell ohnehin nur aus Männlichen, Weiblichen oder Binären (auch Transsexuelle sind binär), dann ist gar kein Gendern notwendig, sondern nutzen genau die richtige Form oder Adjektive. Bei Berufen passt natürlich der „(m/w/d)“-Zusatz viel besser. Das kriegen Sie hin. Bestimmt! Handelt es sich um ein Zitat oder übernommenen Text, dann retten Sie sich sehr leicht mit Anführungsstrichen aus dem Sexismus; dafür gibt es diese in der deutschen Grammatik.
@bluffiblaffi Жыл бұрын
Prof. Alice Delorme Benites 😍 Je vous aimes bien
@bluffiblaffi Жыл бұрын
Oh Herr Kappus 🤩 Ich habe vor zehn Jahren im Jahre 2013 dort angefangen bis 2016
@erichd4383 Жыл бұрын
Gratuliere allne😘
@sibelepaulino5759 Жыл бұрын
sehr toll!
@Sheikah_girl Жыл бұрын
❤Super gut erklärt sehr verständlich 👍👍👍👍❤
@ElanaSummers-r6u Жыл бұрын
Great video, Alice!
@feliciodelormebenites8647 Жыл бұрын
tolles video
@bbybemybubblegum 2 жыл бұрын
Omg wer ist dieser Mann
@arb7930 2 жыл бұрын
In its current form, it’s rather distracting. Besides, why not simply display the terminology on the monitor?
@karlmarx7450 2 жыл бұрын
Oy
@peruginox 2 жыл бұрын
Very impressive.
@krcn00b 2 жыл бұрын
00:53 beste an winti ist die nähe zu zürich haha
@N-Jerry 2 жыл бұрын
Wer die Sprache "lieb hat" macht sie nicht mit gendern kaputt
@sarahaldghen9462 2 жыл бұрын
Vielen Dank
@viktory6389 2 жыл бұрын
Omg. Ein Begriff ist ein Wort und noch mehr. Das mehr erst macht einen Begriff aus. Alles zu grob beschrieben hier. Habermas-göhl. Das sagt alles. Linguistik, brüll!
@ithegasmr 2 жыл бұрын
Mis mami eifach am priis gwünne. Massiv swag
@janlauterbach7520 2 жыл бұрын
Geniales Video! Nützlich und einprägsam
@knoellchekoenig 4 жыл бұрын
Der wäre in Germersheim nicht genommen worden
@lailarahimi4072 4 жыл бұрын
Trotzdem funktioniert es und für die Laien mag es so scheinen als ob diese Prozess mit links zu bewältigen ist, das muss man sich durch den Kopf gehen lassen. Tolle video🙏😇