Здравствуйте! Камеры видеонаблюдения, установленные на частной территории, такой как участок вокруг коттеджа, могут фиксировать изображения лиц, что относится к сбору персональных данных. Согласно Федеральному закону № 152-ФЗ «О персональных данных», такие данные подлежат защите, и их сбор должен осуществляться с соблюдением определённых требований. Владельцы частных домов имеют право устанавливать камеры на своей территории для обеспечения безопасности и сохранности имущества. Однако при этом важно учитывать следующие моменты: Информирование: рекомендуется размещать предупреждающие знаки о ведении видеонаблюдения, чтобы уведомить посетителей и прохожих. Зона обзора камер: необходимо следить за тем, чтобы камеры не захватывали территорию соседей или общественные пространства без их согласия, так как это может нарушать право на неприкосновенность частной жизни других лиц. Использование записей: видеоматериалы должны использоваться исключительно для заявленных целей безопасности и не распространяться без законных оснований. Нарушение этих требований может привести к ответственности за незаконный сбор и обработку персональных данных, а также за нарушение неприкосновенности частной жизни. Поэтому, устанавливая камеры на своей территории, важно соблюдать законодательные нормы, чтобы защитить свои права и не нарушать права других лиц.

Анна, к сожалению, это давняя запись. Слайды в Miro многкратно с тех пор изменились, а старой версии не сохранилось :(. Актуальную и полную версию можно получить на интенсивном курсе GDPR DPP (платный).

А я вижу плохое в том, что сами правоохранительные органы никаких законов не соблюдают, и им за это ничего не бывает. Ну и случаев, когда невиновному человеку, который в булочную выходил, удавалось оправдаться, ничтожно мало.

@@akeuner в любой системе есть элементы пытающиеся нарушать правила, но это не повод отказываться от развития системы в целом

Все названные вами институты укрепляют общество и его демократическое государство. Ограничение приватности и слежка (в том числе видеосъемка не демонстрациях) должны быть пропорциональны рискам и угрозам для общества. Они могут проводиться лишь тогда, когда нет других средств обеспечения безопасности (а таковые обычно имеются). Как показывает пример США, введение драконовских законов после событий 11 сентября совершенно не избавляет общества от терроризма, а скорее подрывает их.