@Михайло Заклецький Чья? "Наблюдаемый" - характеристика объекта, возникшая в результате действия, совершаемого кем-то в текущий момент. "Наблюдательный" - свойство объекта, обозначающее возможность наблюдения за ним. Если объект не наблюдательный, то и наблюдать его не получится.

да и прям тьфу на этих которые зевают с большой высоты

Самое простое подтверэднеие этой мысли - это то, что глаз не видит звёзд слабее -6й величины, "а они есть". Т.е., даже если глаз и упирается в слабую звезду, он её не видит, т.к. свет от неё слишком слабый. Так что, "упереться взглядом в звезду" совсем ещё не достаточно, чтобы её увидеть.

А должно было бы быть видно не "сноп звезд", а сплошь светящееся небо.

@@yuriydeynekin4532 Блядь, Юра, ну зачем ты пишешь эту хрень. Может стоит чутка подумать?

@@viktorh71 - Блядь, Виктор, да я чутка уже давно подумал, только писать было лень. Таки да: получается, что небо было бы ярким. Совсем уж "на пальцах" это так; для простоты лучше взять 2-D модель, в которой освещённость падает как 1/R, и звёзды расположены квадратной сеткой. Тогда в видимый промежуток между звёздами первого ряда попадут две звезды второго, четыре - третьего, и т.д. При этом сумма яркостей каждой из таких групп равна яркости одной звезды из первого ряда: количество в промежутке растёт как номер ряда (т.е. R), а видимомсть падает в такой же степени. Если групп бесконечно много, это эквивалентно тому, как если бы весь промежуток первого ряда был бы заполнен звёздами. - Ну, и вотЪ!..

@Михайло Заклецький Вот не надо подменять пояснение Попова своими соображениями, даже 100% верными. Попов приводит ход рассуждений ранних мыслителей и показывает, что даже у безупречных - на то время! - логических выводов впоследствии могут найтись опровержения. Если у кого и слабо с логикой, то точно не у Попова.

Совместимы. Это называется шизофрения.

только никак не может научиться правильно произносить слово "иначе". Одна и та же ошибка из лекци в лекцию :РРРРР

А от тебя что переняли ущербный? Нытье?

Такой прут превратится в шарик.

а если это будет например "алмазное кольцо" или "сфера из алмазной сети" т.е. очень жесткое вещество. Гравитация в такой системе будет не только сжимать вещество, но и растягивать. Может этого хватит, чтобы не хлопнуться?

Из очень жесткого в обычном понимании стекла вытянутого в тонкие нити ткани ткут. Очень длинный прут звездной массы будет настолько длинным, что в чуть другом масштабе он будет уже не прут, а нить. И под воздействием гравитации в течение нескольких миллиардов лет такая нить соберется в клубок, а затем и провалится в черную дыру.

+Pilgrim Dust спасибо. похоже действительно любая протяженная конструкция будет неустойчива и все равно превратится в шар.

Ну это ближайший к нам кандидат стать сверхновой. Предпологается что будет видно даже днём свечение, а ночью даже тень будет отбрасываться. Только когда это произойдёт завтра или через 10 000 лет пока не ясно...

И вся фотоплёнка на Земле будет засвечена рентгеновскими лучами... Если к тому времени ещё будет фотоплёнка.

какие шутки такая и реакция.. они тоже "пытались тонко реагировать" наверное даже очень тонко слишком тонко

Дмитрий Иванов задумались)))

Дмитрий Иванов и публика очень тонко реагирует, вам была интересна эта лекция от 100 летнего бородатого с многими регалиями профессора даже если всё правильно с теориями и цифрами они не к Жванецкому или Задорнову царство ему небесное , пришли

:-)))

Они ржали как лошади, но у них не было микрофона

+Йетти Бигфут , магнитное поле обуславливается текущими в звезде токами, перед поглощением звезда разбирается на атомы, и никаких токов там уже нет

+FuRusCh еще один момент: горизонт событий - ничто не может покинуть черную дыру, ни свет, ни магнитное поле. Поляков об этом говорил на одной из лекций, она есть тут на ютубе, у черной дыры как бы нет поверхности, она не наблюдаема, поэтому даже ударной волны от поглощения звезды нету, она как бы в дыру сливается. Отсюда и название. Но у них есть аккреционный диск (материал звезды перед поглощением), он излучает довольно шумно, по ним и засекают дыры.

+FuRusCh Звезда разбирается на атомы, затем на элементарные частицы... Но у них же есть электрический заряд, почему же нет токов?

+Йетти Бигфут Нет никаких дыр чёрных.

+Nekey Ты Бездарь.

+kirill Ivanov Эт еще ничего, бывает и хуже)

Да просто рок -звезда! с таким азартом, с таким позитивом! так все ясно и понятно! супер просто лекции