Судя по рассуждению, действительно-гоблин!

Вот я родился в атеистическом ссср в1962 но путем логических рассуждений пришел к выводу, что бог есть, однако религия, любая это не про бога, это про управление и контроль над людьми, а что касается Дарвина, так и называется ТЕОРИЯ не факт, а как было на самом деле, неизвестно.

автор атеист, поэтому так рассуждает. осмысление происхождения человека (и мира) необходимо для человека, который желает разумом и рассуждением прийти к вере в Бога, а не потому, что так принято или кому-то нужно. тем более для размышления об этом нет смысла ссылаться на Ветхозаветные тексты, которые понимать, на мой взгляд, стоит только в смысле аллегорическом. буквальное толкование Бытия становится очень удобным костылем для атеистов при насмешках над верующими; каждый мыслящий человек, который ознакомится с первоисточником, должен как минимум задуматься о том, что написанное там в достаточной мере противоречит всемогущему и всеведущему образу Бога. Ветхий завет писали люди, и Бога они там описывали по своему образу и подобию, поэтому действует он там как обычный человек, только наделенный безграничной властью. и всерьез использовать в качестве аргументов то, что Адам, Ева и Каин напрямую общались с Богом, и все равно выбрали зло, может только человек, который не заинтересован действительно разобраться в вопросе

Скажи просто-я атеист,и все.

Правильно говорит, странно что просмотров мало так у него.

Бог создал всё, включая и обезьяну. То есть Он есть начало всего, и теория Дарвина не противоречит Библейскому началу, всё логично.

Неубедительно. Шариковские суждения по сути. Кстати хорошо характеризует личность автора.

круто сказал!