Убирай.

Доброго времени суток, А с чего вы взяли, что все вязальщики не показывают, как ловят на связанные мушки в видео? Западные нахлыстовики часто это практикуют в странах СНГ ровно такая же картина. И не могу сказать, что эта муха не будет ловить рыбу ( даже спустя 6 лет после выхода видео)

Изготовить это одно а ловить уже это другой вопрос и большое различие.

@@АлексейПлуг-н3м, если вы считаете, опять же, что вязальщики рыбу не ловят, то это в корне не правдиво. Лично я не выкладываю видео с рыбалок- ровно по той причине, что нет возможности качественно сделать запись. И не вижу пока в этом смысла.

Она, ест то что похоже силуэтом на ее пищевой объект. Так что мусор, похожий на бентос она будет есть с большим удовольствием))))

хариус так точно будет, с плотвой не всё так однозначно... ещё 100гр окушки будут, эти всё жрут

Не ,,аватар,, ,но муха рабочая.

Любой нахлыстовый магазин или интернет- магазин

Припой

Да нет, даббинг наносится на нитку нормально, вопрос конечно в дозировке ( опыта) На тот момент его было не много)))

@@a.r.s.flyfishing8631 смазывай нить ПВА , карандаш ✏️

Владислав Кононов нет это мокрая мушка

Алиэкспресс....марабу копейки стоят

Кто интересуется нитками,могу подсказать

@@Николай-с7о7м алик

Алексей Кук, смотря какая задача у вязальщика. Мне не нужна была эта плотная даббинговая петля))))) Если бы она была мне нужна, то тогда бы я взял мех зайца, как вы и сказали) Здесь же я применяю даббинг.)))

это будет не " киллер", в жидком теле нет смыла - просто слипнется, можно вообще тогда одни перья в хвосте оставить, весь смысл "Тульского киллера" в плотном теле (голове) наподобии мадлера минноу для создания акустического эффекта и ловле к примеру в мутной воде (не только), но без недостатков оленьего меха, требующего огрузки (тонулки) и соответственно трудностей в забросе. И еще на "киллера" только кролик - заяц слишком мягкий и ости мало.

@@АлексейКук-т3жкакой там акустический эффект? смешно.... шведы вяжут просто ершик из пера и ловят кумжу в море, у них это называется Магнус... а то, что у кого-то был просто заяц и ничего больше, не делает его применение обязательным

Почему обязательно небольшая река с быстрым течением? Мы ловим этой мушкой на Волге плотву. Течение не сильное, там где мы ловим можно сказать, что нет)))))

Я чет так сразу представил себе )

Я живу в средней полосе России, ну и маленьких горных речек как-то нет))))) Просто это старый стереотип, о том что нахлыстом можно только на реках с быстрым течением))))) Ну не соглашайтесь с этим неверным утверждением)))))))

Так как мушка ловит хариуса))))

Большое спасибо)

У Тяпкина посмотри,....

Честно говоря, это на любителя))))

Спасибо

Приветствую, давайте я отвечу вам в лс vk.com/rsurinov

+Вячеслав Тищенко, одно время я пропитывал эти хвостики лаком. Лак всё- таки немного, но утяжеляет мушку (Лично моё мнение) . И между перьями не образуется воздушный пузырь. Насчёт крыла, вы конечно правы. Но, что с вариантом из рыси, что с вариантом из зайца или CDC да и вообщем- то с другими вариантами крыла, флотант в любом случаи нужно будет использовать. Опять же лично моё мнение)))))

+A.R.S. FlyFishing Для любой сухой мушки важны три фактора - объём элементов мушки, позволяющий сохранить воздушные капилляры, непропитываемость или, по другому несмачиваемость, того материала из которого она сделана и площадь опирания на поверхностную плёнку. К примеру - положите на воду небольшую часть тонкой,плоской металлической пластины и засеките время пока она утонет. Это то, что касается последнего фактора. Поэтому повторюсь - игнорирование этих особенностей при изготовлении сухих мушек приводит к потере их свойств - держаться какое-то время на воде или другими словами - плавать.

+Вячеслав Тищенко, Я конечно всё понимаю. Да, несомненно все факторы важны. Но вы забываете о структуре пера. Каждое перо уникально и строение у каждого из них совершенно разное. Если говорить по этой мушке, то по легенде используется перо куропатки, а не малард. И там как раз нужно пропитывать лаком так как у бородок второго порядка сцепка между собой крайне мала. И ещё не мало важный фактор это ость самого пера. В маларде всё иначе. У бородок второго порядка сцепка между собой очень хорошая. И поэтому, если мы возьмём и проведём по перу лаком или клеем, то мы полностью ,, убьём,, наши бородки. Плавать, конечно она будет, но эффект совершенно другой. Если вы мне хотите сказать, что я не прав в том, как я делаю эту мушку то посмотрите эти же мушки у других вязальщиков. Просто наберите Extended Body

+A.R.S. FlyFishing Что касается структурной составляющей перьев - могу согласится.При взаимодействии теории и практики рождается истина, т.е. то о чём мы здесь с Вами рассуждаем подтверждается на воде - это и есть истина. Успехов в мухостроительном творчестве.

+Максим Вячеславов, как бы его там нет. И с чего вы взяли что он должен там быть?

А С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО ЕГО ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО?

Во первых это классический вариант этой мушки. Если вам так хочется в этом убедиться почитайте книгу Шишкина и многих других вязальщиков. Во вторых мушки с тораксом это исключительное право вязальщика делать или нет.

И вы так и не ответили на мой вопрос.

ладно извини а вот если нет пера петушиного его вообще чем то можно заменить?

+PalomNick, возможно. Экспериментировать никто не запрещает.