Grazie! Non tutti quelli che scrivono lo fanno con la consapevolezza necessaria, di conseguenza non si può considerare arte ogni singolo testo prodotto (al pari di ogni singolo dipinto, scultura, canzone, film e via elencando). In generale, la risposta che mi sento di darti è questa: se la critica mossa dall’editor ha senso, lo scrittore se ne renderà conto perché non avrà modo di giustificare la propria scelta di fronte a quella critica. In caso contrario, l’autore potrà dire all’editore che quell’errore è “voluto” ed è una scelta autoriale. Provo a spiegarmi con un esempio, se no rimane un discorso fumoso. Se tu che scrivi non sai che prima del “ma” si mette sempre una virgola, l’editor che ti farà notare questa mancanza avrà trovato un errore, perché tu ammetterai a te stesso che ignoravi la regola. Se invece in quel caso hai deliberatamente deciso di omettere la virgola per un motivo preciso (ritmo, urgenza narrativa, altro), allora quella correzione dell’editor sarà “sbagliata”. Ovviamente, un autore che non mette mai la virgola prima del “ma” ignora semplicemente la regola. Un autore che non la mette in un contesto specifico può avere i suoi motivi, così come può essergli sfuggita. Detto tutto questo, voglio anche chiarire qui una cosa: l’editor consiglia, non impone. Sta allo scrittore ricevere le annotazioni dell’editor e decidere se farle proprie o rifiutarle. In generale, un buon editor darà buoni consigli, che di solito riguardano aspetti che non sono di stile, ma di “montaggio”, di struttura, di equilibrio all’interno di un testo e così via (il cosiddetto macroediting). Se un testo scritto ha bisogno di correzioni e aggiustamenti rigo per rigo, semplicemente ci si trova di fronte a un testo scadente di un autore scarso o poco maturo. Può capitare che ci si trovi anche di fronte a un editor poco esperto, come nel caso che cito spesso nei miei video: se mi correggi un congiuntivo sbagliato ad arte e inserito nel discorso diretto, mi stai dimostrando di non essere un editor, ma un ciarlatano che si è messo addosso un abito che non gli appartiene. Scusa il papiro, ma è un tema molto complesso e credevo giusto cercare di spiegarmi in modo chiaro, anche se non sono del tutto sicuro di esserci riuscito.

Il video è girato ai primi di novembre, ma comunque oggi siamo ancora sopra lo zero. Non è normale.

😂😂😂

Concordo in pieno in quello che dici 🙂👍🏻

Si può trovare qualcosa d’interessante un po’ ovunque, ma ci sono opere che nascono con chiaro intento letterario, così come ci sono opere che nascono con mero obiettivo commerciale. Non c’è nulla di male, sono solo diversità 🙂

❤️ poi torna qui e raccontami, se hai voglia 😃

Sì, ricordo che me ne parlasti tu 😃 Ma è stato menzionato anche nella storia del Giallo Mondadori. Comunque, grandissimo consiglio e bellissima lettura!

Non ricordo di averlo menzionato nel tuo canale . L'ho sicuramente fatto nel canale di M.Monteleone dove nel video si parlava dei (suoi ) 5 thriller più belli in assoluto e dove veniva tralasciato questo K2 del genere.Un libro che si tira le fila del noir americano anni 50 ,ma che in qualche modo , secondo me rimane un pezzo unico . Niente pensavo che "l'ispirazione"per questo libro ti fosse arrivata dal commento sotto quel video . Ottima scelta

@ allora ricordavo male. Tu mi hai parlato forse di qualche altro noirista importante, se non mi sbaglio.

È così come dici, anche secondo me, ed è certamente un discorso lungo da fare, ma sì, sono convinto che tanto dipenda da quello che dici tu

Verissimo! C’è tanto Chandler in questo romanzo. Tra l’altro, anche ne Il grande sonno tutti sono convinti che Marlowe cerchi Rusty Regan, cosa che è un po’ l’universo. Addio mia amata prima o poi lo porterò!

@Librarsi Lo lessi quando ero al liceo, molto bello

Uno dei suoi più belli

👍🏻👍🏻👍🏻

Sposo totalmente il tuo punto di vista e quello di Eco. McDonald lo dovrei proprio leggere. Tra l'altro, il fatto che storicamente la letteratura fosse solo alta, era in gran parte legato all'accesso allo studio e alla cultura in senso stretto, al costo dei materiali (pubblicare un libro costava un occhio, quindi possederli era una cosa da ricchi) e a fare cultura o letteratura erano le élite. Oggi, con la massificazione dello studio e il maggiore accesso alla cultura (in senso lato), è possibile per un numero infinitamente più grande di persone confrontarsi con l'idea di scrivere e pubblicare qualcosa. A parte tutto questo poi, credo che sia sintomatico il fatto che Eco e Barbero si siano cimentati con una forma di romanzo popolare come il gialli (Eco col Nome della rosa e Barbero con Brick for stone). Oggi usare un veicolo popolare, un contenitore che è il genere, è un vantaggio per chiunque faccia arte, nel senso che si può fare un trattato di letteratura e filosofia medievale infilandolo dentro un giallo (Il nome della rosa). E sono d'accordissimo con te quando dici che scambio e arricchimento sono bidirezionali. L'autoreferenzialità di un certo mondo culturale, chiuso nella propria torre d'avorio, è da sempre un male e di questo un certo gruppo di intellettuali si sono resi conto da tempo, e hanno fatto il loro per cercare di scardinare questo malcostume, come i vari Piero Angela o lo stesso Barbero, divenuti divulgatori. Le figure illuminate sono purtroppo poche, e ancora si fa fatica in certi ambienti ad accettare - per dire - che un fumetto sia arte o letteratura. Insomma, è un discorso lungo, ma sono del tutto d'accordo col tuo punto di vista! Grazie per questo tuo bel commento. Ora cercherò il testo di McDonald perché mi ha incuriosito :-)

Hai mai pensato al fatto che il nome di Norman Bates in Psyco è in realtà un gioco di parole? Bates e Baits sono omofoni, quindi lui è in realtà un’esca, che serve ad attirare vittime nel suo motel. Tu sei un'esca (di solito un verme, ma si può usare anche la pastura). King è lì perché è l'autore commerciale per eccellenza. Hemingway perché è letterario e leggibilissimo al tempo stesso. 😘

C'è del vero in quello che scrivi, ma io penso che le cose stiano in modo leggermente diverso. Nel 1944 Chandler scrisse La semplice arte del delitto, e in quel testo c'è consapevolezza della propria arte e del proprio pensiero. Quello che "vedono" i critici conta pochissimo. Registi come Bava, Fulci e Lenzi nel loro ambiente erano conosciuti e osannati ben prima che lo facesse Tarantino. Voglio dire che una cosa sono i giudizi degli addetti ai lavoro, altra cosa sono le voci dei critici. Che certe cose siano arte o letteratura o cinema (tutti con la maiuscola) si può capire anche nel loro tempo. D'altra parte, rivalutare è una cosa molto pericolosa: oggi si rivalutano i cinepanettoni. Sicuramente, alcune opere e alcuni artisti vengono storicizzati e contestualizzati dopo molto tempo dalla loro comparsa, questo è innegabile, ma voglio dire che in certi casi le cose sono lampanti, con buona pace di chi non le vede. Shining (e gli altri) è da sempre un capolavoro, mentre la critica è spesso miope :-)

@@Librarsi Oggi noi possiamo affermare, a posteriori, che film come Blade Runner, La cosa, Shining sono dei capolavori, ma all'epoca in cui uscirono furono degli insuccessi di pubblico e di critica. Solo dopo c'è stata una rivalutazione sia da parte del pubblico (anche questo talvolta è miope) sia da parte della critica la quale, pur con tutti i suoi limiti, alla fine è l'unica capace di analizzare scientificamente un'opera cinematografica, anche a posteriori se necessario. Quindi secondo me la rivalutazione non è pericolosa, semplicemente richiede metodo e un cospicuo bagaglio di studi alle proprie spalle. Io faccio sempre questo esempio : se tornassi indietro nel tempo nel 1982, all'uscita di Blade Runner, come potrei spiegare ad un critico professionista che Blade Runner è un capolavoro e non una ciofeca senza senso? Probabilmente non ci riuscirei. Inoltre, non necessariamente una rivalutazione comporta ridefinire un film come capolavoro (bisognerebbe poi stabilire cosa si intende per capolavoro). I cinepanettoni possono essere rivalutati, o meglio rianalizzati, senza che questo comporti porli sullo stesso piano di Quarto Potere. Semplicemente, come diceva anche Eco, bisogna affrontare l'argomento con serietà e metodo, come d'altronde lo stesso Eco ha fatto con la cultura popolare. Io non ci vedo nulla di pericoloso in questo, anzi è un processo molto stimolante. Ovviamente questo discorso vale anche per la letteratura. Infine, c'è un altro aspetto da considerare: i testi accademici/scolastici, sia per la letteratura che per il cinema, non sono scritti dal pubblico, ma dagli studiosi di quelle materie: alle medie, sui testi di narrativa, ho studiato anche la narrativa di genere e ho letto e analizzato brani tratti da Poe, Conan Doyle, Agatha Christie, Stanley Ellin, Bradbury e simili. Per cui, all'epoca, avrei potuto pensare che la Christie fosse una delle più importanti autrici del Novecento, e forse può darsi che qualche critico la pensi così. Tutto ciò che si può fare è mantenere la mente aperta alle nuove interpretazioni. P.S: quando Burton nel 1999 venne a Roma per promuovere un suo film, gli chiesero quale regista lo avesse influenzato, e quando lui citò Mario Bava la critica fece scena muta perché non aveva la più pallida di chi fosse Bava.

Triste verità

❤️

Se non sbaglio è quella tradotta da Boncompagni. Prima o poi la leggerò anche io.

@Librarsi No, di Emilia Benghi. Tra l'altro esiste anche la versione pubblicata dalla Longanesi nel 1987.

@ sto cercando di recuperarle tutte… un paio della Longanesi le ho anche io 😃

Io leggo così per esigenze di scrittura. Non esiste un modo giusto di leggere un libro. Ciascuno di noi ha il proprio, e va benissimo così 😃👍🏻

Ha scritto sei romanzi, uno solo ho trovato pubblicato dalla Polillo. Non mi aspetto grandi cose, ma un po’ mi incuriosisce

No. Le metto apposta 😁 Così mi prendo un commento tuo per ogni video 😘❤️

Grazie! 😃

Credo che sia impossibile trovare un italiano in cui non si riconosca l’accento regionale 😃 Mi fa piacere che vi sia piaciuto ❤️

Ecco, questa è una cosa a cui non avevo pensato, ma è verissima! Se non si sa catturare l’attenzione, la lettura a voce alta annoia e distrae. E quasi nessuno sa leggere bene a voce alta

Grazie! ❤️ Il racconto si legge in una ventina di minuti 😊 Vorrei partecipare al Tedeschi per il 2026, ma da qui a vincerlo è tutta un'altra cosa. e molto molto in salita 😂 Ma se non si prova... Quando avrai letto Geli, fammi sapere cosa ne pensi!

Ma grazie! Mi fa piacere davvero quello che mi hai scritto. Buon lavoro! ❤️

Vero? Sono contento che ti sia piaciuto! 😃

Grande! Sì che l'ho fatto anche io! 😂

Me lo segno :-)

Ecco perché mi suonava! 😁 Oggi arriva il video sui cioccolatini avvelenati!

PS: avevo scritto il commento sopra mentre ero a metà del video: in ... alla balena per la Gelsominaia!

Grandissimo! Ho trovato un po' di suoi vecchi libri su eBay, ma i prezzi sono troppo alti. Dovrò proprio parlarne come si deve anche qui su Librarsi prima o poi.

grazie! (Sperando che non caghi) 😂

@@Librarsi Eh, speriamo! 🤣🤣🤣🤣 Vabbè, nel caso dicono che porti bene 🤣🤣

@ sì sì! 😃💪🏻