Ай бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
6 жыл бұрын
Пікірлер
@John-p9i4g 17 сағат бұрын
Течь течка. Печь печка. Сечь сечка. Сено солома.
@wilde-v4j 18 сағат бұрын
А палитра,это исконное русское слово -поллитра. Что только угродикари не придумают .
@user-dime 21 сағат бұрын
Мне бы хотелось на эту тему послушать Зализняка. Вот этому человеку я бы без сомнений доверился. Но...
@historiosophy 19 сағат бұрын
Ему вряд ли будет интересно. Он, к сожалению, шаблонирован германизированной исторической филологией. У него главный аргумент недостоверности Велесовой книги - это то, что этноним русские произошли от финских руотси (гребцы). Я сам не уверен, что Велесова книга подлинный источник, пока не изучал и не проверял, но брать за основной аргумент ещё более спорное утверждение... Тут нужен подход, который поднимается над, и ставит под сомнение и проверяет в том числе весьма сомнительные, как выясняется, основы германизированной современной филологии. И Зализняк вряд ли это будет делать.
@historiosophy 19 сағат бұрын
Если Вы готовы безоговорочно довериться официальной филологии, то рекомендую Вам ознакомиться вот с этим материалом, интересно, что скажете: kzbin.info/www/bejne/noOufpWmabCsnLs
@СарманУралов 14 сағат бұрын
@@historiosophyчушь ведь несешь, какие 8 тысяч лет на русской равнине? Какие могли быть речи у народов в прошлом? Река вполне может происходить от тюркского "ярык" - щель, расщелина, овраг, по которым, как обычно, текут воды.
@historiosophy 14 сағат бұрын
@@СарманУралов Никакая не чушь, а данные палеогенетики говорят о том, что на Русской равнине в 8-м тысячелетии до н.э. проживали предки славян, всё точно: dzen.ru/a/Z2hXDyU9QzZvMT9t
@СарманУралов 14 сағат бұрын
@@historiosophy что? Теперь дзен это исторический документ? И какая палеогенетика? О чем это вы тут?
@YaroslavShumskiy-ni9sn 23 сағат бұрын
У русской речі нема логіки, тому вони такі агресивні і тупі.
@belka12_39 Күн бұрын
Очень безграмотно с точки зре6ия филологии, речь- говорение, язык, что отличает нас от животных. Речка- маленькая река просто совпадение слов, как коса и коса( прическа). Учиться надо.
@historiosophy 19 сағат бұрын
Чего-то непонятно, что именно конкретно безграмотно-то? ) Говорится о тех временах, когда письменности не было, либо она не использовалась так расхоже, как у нас. Поэтому анализируется не похожее написание речь-речка, а рассматриваются смысловые и ассоциативные связки, а похожее звучание может говорить о родстве слов, и тут ничего не утверждается окончательно. Может, Вы знаете доводы, которые опровергают выдвинутые предположения. Если будете так любезны поделиться ими, я буду только признателен и благодарен! )
@eboshergaming2477 25 күн бұрын
Объясните что значит приставка (ИНДО)европейцы, это из за того что они пошли в Индию ? Дайте развернутый ответ , пожалуйста 🙏🏻
@Sargis-tq5hz Ай бұрын
Армения 👍👍👍👍💣💣💣💣🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲
@Sargis-tq5hz Ай бұрын
Армянское наследия как-то так господа сионистов 👊👊👊👍👍👍👍👍💣💣💣💣💣🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲🇦🇲
@kobeykin Ай бұрын
Первый славянин родился 23 сентября 1951 года до нашей эры на территории современной Калуги. Он был крупный малыш, и его назвали Слав, что означало - большой. От него пошли славяне. Они ели корешки и мёд. Спали в ямах. Потом научились делать гребенчатую керамику. Потом - боевые топоры. Потом - мечи и кольчуги. Потом к ним пришли Кирилл и Мефодий и научили их разговаривать. Потом к ним пришли англичане и сказали, что они рабы англичан. Славяне поверили и начали работать на англичан. Потом к ним пришли немцы и славяне сделали революцию. Прогнали англичан и начали работать на немцев. Потом пришли...
@rfs-1rfs-169 Ай бұрын
@@kobeykin Специально для вас поясню, о чем подробно не расписывал автор. Индо-европейских родов всего 3, - славяне r1a, балты r1a и татары r1a z93 как ныне тюрконизированные так и по прежнему ирано язычные, смотрите карту распространения по миру родов r1a. Род означает, - наследование ДНК по мужской линии. r1a z93 начали свою миграцию с фатьяновской культуры(это примерно из под московья), и заняли всю азию, до арабов и индусов. Принесли в Индию санскрит, откуда мы и знаем, что это именно r1a индо-европейцы, а не германская метка r1b отделившаяся от славяно-балтско-татарсокой 21 тысячу лет назад и к моменту встречи в Европе с славяно-балтами индоевропейского у германце не было ни чего, а все что есть сегодня заимствования у славяно-балтов. Прежде чем r1a z93 выдвинулись с фатьяновской археологической культуры, они разделились с славяно-балтами r1a и славяно балтская общность ещё какое то время была единой и до сих пор литовский имеет много общего с старославянским, и литовский(балтский) и русский(славянский) самые близкие санскриту по базовой лексике. Где именно славяно-балты разделились с татарами r1a z93 точно мы пока не знаем, но самый древний общий предок в Европе это южный олений остров в Карелии 9000 лет до н.э. и в Архангельской области озеро Лача, археологическая культура Вертье. Таким образом, римские карты где Гиперборея показана в Карелии подтверждаются, как и история славян от Мавро Орбини, как и свидетельства древних греков и описанная в Ригведе где прародина из межводья, где пол года ночь, пол года день и т.д. и да же если Жарникова не права в каких то деталях, в целом она совершенно права, родина цивилизации русский север, Карелия. Прав и Мавро Орбини указывая на Карелию, Финляндию, Скандинавию. А вы, вы очевидно сильно не в теме, были
@IcapapalotlPopocatepepetl Ай бұрын
Ти дурачок на?
@kobeykin Ай бұрын
@@rfs-1rfs-169 R1a - это русы, а не славяне. Я не нашёл указаний или фактов, что эта гаплогруппа именно славяне. И у Клёсова нет. И вообще, славян придумали англичане (или французы) в 19 веке. ЛАВ - по-английски, закон. Славяне - живущие по закону, по морскому закону, из которого потом создали римское право. Этнос определяет не гаплогруппа, а общий менталитет, вера, душа, программное обеспечение тела (ПО). Многие «народы» имеют смесь гаплогрупп. Например, турки, евреи. И ничего, не жалуются, что у них такой винигрет в генах. И не язык объединяет людей в один народ. ПО можно написать на разных языках. Санскрит создали в 19 веке, как и большинство языков. Индоевропейцы - это как куриное рыбомясо. Древних греков тоже придумали в 19 веке. То, что Русь - это Скандинавия и северная Европа - согласен. Это - Русь. Где тут славяне? Русы = раса = сыны Ра. Ра = космический разум. Мой комментарий - это шутка. Спасибо за ответ на шутку.
@rfs-1rfs-169 Ай бұрын
@kobeykin Гы, вот этим коментом больше повеселили, а та шутка не смешная была. Вот эту версию про, - лав, как корень славян определю в коллекцию версий про происхождение слова, - славяне, ещё вы наверно слышали, часто из слова рабы пытаются выводить. Но, вот скажем Мавро Орбини когда в древности писал свой труд, с чего бы ему выводить из английского слова? А там ещё есть более древние авторы римские и греческие к англичанам отношение не имевшие, так что эту версию можно сразу отмести, она ни каким образом не сходится. Что касается народов и гапло-груп, у славян есть всего 3 доминирующих гаплогруппы r1a, i2a и n1, остальных мало и их можно не рассматривать. n1 изначально фино-угорская что доподлинно известно, доминирующая у фино-угров и распространенная у балтов, балты на половину r1a, а на другую половину n1, корень их культуры индо-европейский и есть значительное финно-угорское влияние. У славян n1 значительно меньше. I2a славян, прошла так называемое "бутылочное горлышко" была сильно маленьким родом, что известно из анализа днк, буквально считай одно поселение и чисто физически не могли стать основой всех славян, так что это то же присоединившийся к славянам род. Так что тут, без вариантов, изначальная основа славян r1a. Это бьется и с славяно-балтской общностью r1a, языковая близость балтских и славянских была известна и до открытия ДНК по Y хромосоме. Заявлять на голубом глазу, что санскрит не санскрит, ну, это такое себе заявление с потолка, тем более что, ДНК подтвердило что пра, пра, пра... Дедушки индийских брахманов жили в фатьяновской археологической культуре, а это, примерно под Москвой, что объясняет схожесть этого самого санскрита с литовским(балтским) и русским(славянским)
@rfs-1rfs-169 Ай бұрын
@kobeykin kzbin.info/www/bejne/mKu1qYaMgJykf7csi=hf_-9elJklEn4z0j
@rfs-1rfs-169 Ай бұрын
В целом норм. В конце про государства славян, не очень понял, первое славянское царство на сколько известно, - моравское царство в центральной Европе. Так же история с Рюриком, она так же подразумевает, что, то место откуда прибыл Рюрик n1 вероятно балтского уже индо-европейского рода, предположительно Пруссия уже была римская провинция с римским правом откуда и выросла русская правда. И, конечно и Рыбаков и Седов и прочие Гимбутас авторитетные историки, но, прошлого века, когда данных было много меньше, вероятно сегодня они серьезно скорректировали бы свои представления. Раньше ведь считали что вся жизнь из Африки, все миграции с югов, что индо-европецы пришли из Индии, а теперь мы знаем, что все ровно на оборот. Если мы говорим о славянах, стоило бы очертить весь нынешний ореол обитания славян, а это и Болгария и Сербия и Хорватия и Македония и Словения с Словакией, тут юг совсем не попал в обзор и не отражены значимые миграции славян. А значимых миграций славян было минимум две, и наиболее известная миграция славян очевидно и балтов, - со всей центральной Европы от северного моря до южных морей на русскую равнину, наибольшие потоки шли с территорий сегодняшней Сербии и Болгарии, довольно поздняя миграция подтвержденная и археологически и по летописным источникам и по топонимам. Более ранняя миграция, в результате которой славяне и заняли всю эту самую центральную Европу описана у Мавро Орбини. Мавро Орбини сильно недооценени раньше его труд казался фантастичным. А между тем это самый древний автор написавший объемный строго научный труд(со всеми ссылками на источники) о славянах, он работал с большой библиотекой. И, его стоит подробно разобрать и постараться понять, почему он указывает те или иные народы, славянами. Во первых, он указывает прародину славян как Карелию, Финляндию, Скандинавию, что вполне согласуется с палео ДНК южного оленьего острова в Карелии или ДНК из Архангельской области, с гипербореей указанной в Карелии римскими историками. Вообще, как ни странно, самые древние r1a как и указывала Жарникова, Карелия и Архангельская область, русский север. Возвращаясь к Орбини, он по всей видимости называет славянами все индо-европейские рода и готов(а они не германцы, а балтунги - балты) и непосредственно славян и алан. Если это понять, то мы получим ровно ту же картину что и в Азии, когда получается индо-европейские рода в какой то момент заняли фактически не только всю Азию, но и всю Европу и ходили в том числе по римской империи, как у себя дома. Он подробно описывает, как заходили славяне и занимали центральную и южную Европу. Как славяно-балты(а перечисляемые имена на половину славянские, на половину балтские, не германские) заняли Испанию, как аланы заходили с востока и т.д. и то, что до исследований ДНК казалось фантастикой, и ни как не воспринималось историками. Сегодня, картина изменилась, прородина индо-европейцев подтверждается, пути миграций родов и их принадлежность становится ясней по всей видимости все эти готы, вандалы, аланы, венеды и прочие индо-европейские рода r1a и привнесли в Европу ровно все, что у них сегодня есть индо-европейского
@IcapapalotlPopocatepepetl Ай бұрын
Ти алєабоба?
@rfs-1rfs-169 Ай бұрын
@IcapapalotlPopocatepepetl Правильно говорить, - Али Баба. Идите читайте Мавро Орбини и много думайте, пока читаете. И, прежде чем читать, загуглите карту распространения r1a в мире
@IcapapalotlPopocatepepetl Ай бұрын
@@rfs-1rfs-169 Ні, клованюш, ти таки алєабоба.
@rfs-1rfs-169 Ай бұрын
@IcapapalotlPopocatepepetl У вас сильно изуродованный русский, вам бы подучить, а то выглядит так, как буд то вы с дальнего хутора где коров посли
@Amadia2573 Ай бұрын
Неблагодарная та дочка. Такая женщина видная, так хорошо в белой одежде, а она всё фыркает. Аж противно...если по правде. И футболка симпатичная и подходит хорошо. Мне нравится. Никакого лишнего живота нет.
@chintimyr2402 Ай бұрын
Интересно и то, что в Таримской впадине находят не только европеидные мумии, но и есть уйгурский город Хотан, схожее с названием столицы хеттов, Хаттус. Если это не совподение, получается приходили из азии не только турки, но и наоборот, из Анатолии мигрировали в глубокую азию.
@gintautassurkus2890 Ай бұрын
bistreje v radnuju gavan ,zapad nam čužoi
@ВалерийКовтун-й4й Ай бұрын
Вот пожалуй смешение племён г.R1a c N1...и образовались балты. А смешение с І2а, обоазовались первые праславяне(как раз на среднем Припятском полесье очень высокий процент с г.І2а, и ныне). Выэодит что племена шнуровой керамики небыли по сути не балтами не славянами, но Балто-Славянами. А Клёсов конечно во многом прав, на сколь это возможно учёным.
@historiosophy Ай бұрын
Люди культуры шнуровой керамики были кочевниками, а значит они не были славянами. Славяне - оседлые земледельцы. Т.н. "Балты" появились сильно позже, только в 19-м веке ментальным усилием немецких филологов, которые с опаской посматривали на страшную панславистскую Россию, так как знали, что их предки пришли на чужую (славянскую землю) и мучили местное население.
@ВалерийКовтун-й4й Ай бұрын
@@historiosophy А разве вам не известно, что земледельцы до проявления на своём поприще могли быть и собирателями, и охотниками, и заниматься выпасом скота. В новых условиях, когда племена со степи переселяються в иную природную зону, меняется и их образ хозяйствования. Вытесняемые соеднестоговцами, а возможно и ямниками, племена которые в последствии стали называться шнуровиками не пришли на пустое место, а ассимилировав автохтонов переняли и ихний образ жизни, начав жить в лесостепи и лесах. До индоевропейское население видно занималось и земледелием, в нетакой конечно степени как фермерские племена с Балкан и Дуная, но т.з.арийские племена также смешивались и с дако-тракийскими, которые пришли с Балкан, и даже остатками трипольцев. А вот племенам с г.N1...не свойственно было земледелие, а они в последствии только могли перехватить этот промысел, уже в южных и западных соседей, спустя насколько столетий. Так что привязывать племена уральской семьи к славянам, нет абсолютно никакого смысла.
@arvydasugenskis4212 Ай бұрын
Балтийские народы на сегодняшний день находяться в своих гаванях и ни куда плыть не чобираються. Тем более стать словянами, которые вообще не понимют ихнего языка и тем не менее хотят причислить их к словянам.
@ВалерийКовтун-й4й Ай бұрын
Ещё в прошлом столетии Л.Клейн наводил связь, в тесных контактах ариев( тобишь фатьяновцев), с фино-угорскими племенами. У них много взаимствований в мифологии, представлениях о белых ночах, Полярной звезде в зените, Ледовом океане, об оленях и шаманских камланиях. Есть конечно лингвистика взаимоотношенных слов между фатьяновцами и предками славян, но это относится ко времени, гораздо более отдалённому - общеиндоевропейского единства. Тоесть, до первой половины ІІ-го тысячелетия до р.х., после которого предки славян и фатьяновцы близкими соседями не были.
@rfs-1rfs-169 Ай бұрын
Эммм. Ямочно-гребенчатая культура не может быть фино-угорской, фино угров тут еще не было, фино-угры более поздняя миграция с востока. Фатьяновская культура днк уже посмотрели r1a z93 татарская как тюрконизированных так и ираноязычных дошедших и до арабов и до индии куда и принесли санскрит, и это уже отделившиеся от славяно-балтов r1a. R1b вобще не индо-европейцы, они разошлись с славяно-балтско-татарской r1a 21 тысячу лет назад и к моменту встречи в еврое с славяно-балтами не в языке, не в культуре ни чего индоевропецского у них не было и быть не могло, все что есть сегодня индоевропейского, абсолютно все, заимствования у славяно-балтов. Конкретно балты на сегодня примерно пополам индо-европейская r1a и финоугорская метка, конкретно у славян фино-угорской метки значительно меньше чем у балтов. Римские историки помещали прародину гиперборею в карелию, в ригведе описано, как межводье, где пол года ночь, пол года день. Санскрит по базовой лексике наиболее близок литовскому(балтскому) и русскому(славянскому). О том как славяне заселяли центральную европу подробно описанно у мавро орбини, где под славянами он описывает всех r1a и славяно-балтов и да же ирано язычные рода r1a z93. Визиготы были балтунгами(балтами), не разу не германцами, как и остготы у которых германских ,черепов так же не найдено. Германо центричность, а равно как и латино, греко и кто угодно еще, не состоятельны. Цивилизацию принесли r1a коих родов всего 3, - славяне r1a, балты r1a и татары как ныне тюрконизированные, так и ираноязычные r1a. Конкретно рюриковичи фино-угорская метка, но очевидно из тех что присоеденились к балтам r1a и на момент прихода были вполне себе славяно-балтами
@historiosophy Ай бұрын
Да, с ямочно-гребенчатой керамикой явная недоработка, придётся дорабатывать, спасибо!
@rfs-1rfs-169 Ай бұрын
@@historiosophy В целом достойный ролик, вам спасибо, что подняли тему
@historiosophy Ай бұрын
Спасибо! Скорректировал про ЯГК: kzbin.info/www/bejne/gZrNhqV_ipuCipI
@Римлянин-1 Ай бұрын
Индоевропейцы пришли из Уфы?
@Кынык Ай бұрын
Куда делись Чудь, Весь, Вепс, Ижора и т д ? Будины в кого превратились, В славян или в финно-угров?
@ВалерийКовтун-й4й Ай бұрын
Не растворившаяся часть будинов в других племенах сохранилась всего лишь на северо-западе Черниговской обл. Считаются украинцами, хота по языку литвины( беларусы).
@Кынык Ай бұрын
У меня ДНК-анализ показал 8% совпадения населением России и так же с Беларусь, Эстония, Молдова, Румыния и Украина. 2% Балканы, 1 % Франция, 1% Центральная и Восточная Европа, 1% Анатолия и Кавказ, менее 1% Северный Китай(Такламакан и Гоби), менее 1% Германия, 87 % Верхняя Центральная Азия&Монголия, 0% Восточная Сибирь. С тунгусами нет связи. Вот я думаю, кто мои предки, если Гоби 0% и Франция 1%? 😀
@ВероникаВасильева-г8ч Ай бұрын
Чет враньё какое- то. В это время уже были Греция и Рим. А у славян все культуры?
@ВалерийКовтун-й4й Ай бұрын
😅🎉😂
@ВероникаВасильева-г8ч Ай бұрын
Жарникова говорила примерно то же самое.
@ВероникаВасильева-г8ч Ай бұрын
Опять фантазии.
@maksmalish Ай бұрын
Славяне это Белые ИндоИранцы!
@rytislukauskas2486 Ай бұрын
Друг Мицкевича на половину эфиоп Пушкин скорее всего был лжеученым, неотличавшим Литвы, как и Украины от Польшы. За то прокремлевские россияне часто спрашивают, что плохого он нам сделал. Эпилог красноречив: «Необходимо поставить вопрос о возвращении балтов в родную гавань» - с речи хуйла, где он приписал Крым Москве. Кремлевский тролль хочет сказать, что у нас никогда не было ни языка, ни земель и мы были созданы империями, потому что даже Бисмарк говорил так во времена Второго Рейха. Теперь пора отвоевывать "исконно русские" земли. Бисмарк был прав в том, что видел в России ненадежного, жадного и опасного «партнера», хотя и не был первым.
@ncux37 Ай бұрын
Звучит как автореферат кандидатской
@МаксатАхметжанов-т9ц Ай бұрын
Очаг возникновения гаплогруппы R1a - Саяно-Алтайская горная система. Славяне родом с Алтая? И как вы объясните тот факт, что у некоторых тюркских народов частота гаплогруппы R1a достигает 60 - 70%, у алтайцев и шорцев доходит до 80%. Славяне - индоевропейцы, очаг формирования индоевропейцев - Мессопотамия. Как видите, в вашей логике есть нерезрешимые противоречия. То есть ваша гипотеза изначально лживая.
@historiosophy Ай бұрын
Очаг возникновения r1a предположительный, его можно принимать во внимание только условно, он считается вероятным исходя из распространения гаплогрупп, но это очень зыбкая аргументация. Объясню тем, что r1a появилась до формирования индоевропейской и тюркской языковых семей. И после формирования языковых семей отдельные роды и общины могут менять по разным историческим причинам язык, посмотрите на древних македонцев, с каким рвением они доказывали, что они греки, перенимая всё, включая язык. Про очаг формирования индоевропейцев в Месопотамии, это в соответствии с какими историческими источниками?
@МаксатАхметжанов-т9ц Ай бұрын
@@historiosophy Индоевропейцы это, прежде всего, земледельцы. Очаг земледельческой цивилизации - Мессопотамия. Время возникновения - 10-12 000 лет назад. Представлены условно южно-европейскими гаплогруппами I,J, E, M, L,G. Все индоевропейские языки являются флексическими, более молодыми по сравнению с архаическими агглюнативными языками, возраст которых не менее 20-25 000 лет. Вероятно, этим языкам предшествовал общий ностратический праязык.
@historiosophy Ай бұрын
@@МаксатАхметжанов-т9ц культура боевых топоров, культура колоколовидных кубков, эти культуры были кочевыми и индоевропейскими, и охватили собой гигантские пространства Европы от Атлантики до Урала
@maksmalish Ай бұрын
@@МаксатАхметжанов-т9цИндоЕвропейцы это Балты, которые смешались со Скифами, Сарматами(Иранскими народами) и получились Славяне.
@lydiamedvedeva2252 Ай бұрын
У тюркских народов другой субклад гаплогруппы R1a: R1a-Z93, а у славян - R1a-Z280.
@миколакамянский Ай бұрын
Славяне - это ГУНЫ, и не нужно ничего выдумывать.
@baikalrafting Ай бұрын
Все эти гаплогруппы пока это как по деталям авто судить о происхождении авто. Митох гаплогруппы женские дают бурную смесь. Сколько еще видов гаплогрупп по разным участкам днк в разных хромосомах мы будем иметь а если еще и рнк учесть органелл.. Познание узодит как всегда в бесконечность. 😂
@historiosophy Ай бұрын
Если "деталь" надёжно передаётся от отца к сыну потенциально бесконечное число раз, то это очень удобный инструмент, который вместе с другими инструментами позволяет сформировать более объективную картину происходящего
@baikalrafting Ай бұрын
@historiosophy Согласен. Деталей много.. Познание бесконечно. Упёрлись в сцепленное с м полом наследование как абсолют. Всё нааамного сложнее. Боюсь что мы даже не представляем насколько.
@nursultanaulbaev8305 Ай бұрын
Шикарное видео!
@-912 Ай бұрын
Всё в одну кучу свалил. Всё что только можно. Ну а на Рыбакова ссылаться нынче моветон. Его постулаты давно устарели.
@rurysan Ай бұрын
Ну славяне не на острове нарисовались, не изолированно. Это запутанный клубок
@bynas7151 Ай бұрын
Всё правильно. Рюские- зто монголойды.
@ВалерийКовтун-й4й Ай бұрын
Славяне не появились с одной гаплогруппы, это была если не смесь, то конгломерат разных племён и доже родов. От фатьяновцев происходят арийские племена, которые в основной своей массе переселились на юг Зауралья. К славянам фатьяновцы отношения не имели.
@ВалерийКовтун-й4й Ай бұрын
Как утверждают современные археологи, к примеру Олег Радюш/РФ/ зарубинецкая культ. возникла от переселения части вене😊дов с юга Балтики. Вот почему ромеи отводят венедам значительное место распространения. Конечно зарубинцы не состояли полностью из балтийских переселенцев, а основались на почве дако-тракийских аборигенов, находящихся под влиянием иранских племён степняков. Потом было переселение на юг среднего Припятского полесья, где пребывало милоградское племя невром. Вот с этого ,,венегрета" впоследствии образовались склавены пражской культуры. Родственны им естественно суковско-дзедзицкие племена Польши, балто-славяне культуры колочинского типа и пеньковские анты, пожалуй на первом месте которых были геномы(в те времена уже не было племён с одной гаплогруппой) славян, балтов, германцев, кельтов, алан...
@historiosophy Ай бұрын
Фатьяновцы - это культура боевых топоров, кочевая культура. Славяне - осёдлые, то есть фатьяновцы - не славяне. Но для допущения того, что фатьяновцы могут быть предками славян нет никаких препятствий, и с точки зрения палеогенетики и географии расположения последующих археологических культур: весьма вероятно, что потомки фатьяновцев переместились западнее и потом приняли участие в формировании славянской общности
@historiosophy Ай бұрын
Про "балтов" рекомендую почитать здесь: dzen.ru/a/Z1Sr_YjkRULF07eJ балты являются научным конструктом абсолютно другой логики, нежели конструкт славян, поэтому так много споров у археологов где балты, а где славяне. А это в принципе контрпродуктивно, их надо рассматривать по-другому, чтобы иметь возможность адекватно описать, что в реальности происходило.
@ВалерийКовтун-й4й Ай бұрын
@@historiosophy Может быть действительно какая-то небольшая группа фатьяновцев двинулась и на запад, но ихние субклады отличаются от большинства тех, что имеют славяне и балты. По языку и антропологии балты ближе к славянам, чем те же немцы, хотя и они внесли свой вклад в образование славян, как таковых. Если брать во внимание антов, то от них мало что осталось, только на левобережье Днепра, а это сиверяне. Возможно происхождение уличей связано с перемещением части антов с низовьев Дуная на Днепр.
@alekseiklimsha5810 Ай бұрын
@@historiosophyчто по матери, что по отцу славянин.всю жизнь кочевал, сначала с родителями, потом сам вахтами работал. Воевал, в меру агрессивен. Походу я из фатьянцев. Остальные брат и сестры оседлые. Выросли и привязались к земле. Наверное откуда то кровь приблудилась. Хотя сейчас, ближе к пенсии, тоже устал кататься по России. наверное тоже кровь меняется, и стану оседлым. Любая народность кочует, пока или не найдёт место где осесть, или пока не устанет. Сейчас африканцы кочуют в Европу. Славяне из украины. Европейцы недавно в Америку кочевали и в Австралию. Арии расселились и осели по огромной территории. И тут, внезапно обошли территорию России выйдя на юг и запад Евразии.
@Вадим-и3ч3д Ай бұрын
35 секунд.... русская равнина. Русской она станет потом , каоелы.
@ainarsegle64 Ай бұрын
Murgs !
@vn464 Ай бұрын
Bliaaa,a zemlia na slonah ili ma kitah?
@rytislukauskas2486 Ай бұрын
землей он неинтересуется, потому, что знает, что все планеты плоские ;)
@JazKuzmic Ай бұрын
Немцы, такой нации и народа не существует и никогда не существовало, вся восточная Германия стоит на славянских руинах, странно что вы об этом да не упомянули.
@JazKuzmic Ай бұрын
Скажите, грамотный, а какой смысловой перевод слово БАЛТ?
@rytislukauskas2486 Ай бұрын
- чёрт, только белый, продолжай учиться 😊
@JazKuzmic Ай бұрын
А что говорил по этому поводу друг Пушкина, Адам Мицкевич?
@simkunaskestutis6467 Ай бұрын
К примеру, погуглите: Адам Мицкевич. XV ЛЕКЦИЯ [ЛЕКЦИЯ О ЛИТОВСКОМ НАРОДЕ] ИЗ ЛЕКЦИЙ В COLLÈGE DE FRANCE VI. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 24 марта 1843 г. (Литовская мифология. Взгляд на литовскую историю...) Выдержка - "Сегодня уже признано, что литовский язык - старейший из языков, употребляемых на Европейском материке. Бопп, Клапрот и Болен в своих исследованиях неоспоримо доказали эту истину. По мнению барона Экштайна, это старейший после санскрита язык, в наименьшей степени подвергнувшийся изменениям." Сомневаюсь, мог ли А.Мицкевичюс быть другом А.Пушкина. Адам Мицкевич не польский поэт, а польскоязычный, так как среди его предков нет ни одного этнического поляка. Тем более, что предки Мицкевича ничего общего не имеют ни с поляками, ни с белорусами, ни вообще с какими нибудь славянами.
@JazKuzmic Ай бұрын
Открою вам страшную тайну, многие известные города Беларуси имеют прусские названия, а в языке используются некоторые слова до сих пор.
@Асгардирийский-т7л Ай бұрын
А я тебе открою тайну убери букву П И что будет
@JazKuzmic Ай бұрын
@Асгардирийский-т7л будет Б - А - Н., такое домашнее животное, обладает исключительной проницательностью.
@simkunaskestutis6467 Ай бұрын
Совсем катастрофа. До изобретения терминва балты литовцев, латышей и пруссов причисляли к романским народам, но никогда - к славянским. Да и автор, видимо, с балтийскими языками не знаком. Отсылка на негра Пушкина - вообще смешно. Балтские языки - самые старые из всех индоевропейских языков. Балтия - по русски Белизна. Это от того, что пришедшие на побережье первые жители 12 тыс. лет назад увидели еще замерзшее пресноводное озеро. Думаю, автору лучше зулусов, анунаков и рептилойдов расследовать.
@historiosophy Ай бұрын
Кто именно причислял литовцев, латышей и пруссов к "романским народам", подскажите, пожалуйста? "Негр" Пушкин имел лучшее дворянское образование и был историком. Балтийское море имеет этимологию от латинского balteus «пояс».
@MrFGJCNJK Ай бұрын
Kęstutis, į ką panašūs patys Cepelinai?
@rusmic4547 Ай бұрын
@@historiosophy Стыдно, наплели черт знает что и сверху бантик, а о Палемоне легенду слыхать не слыхивали. Почитайте того же Яна Дуглоша, лиЦвинским шовинистам он же авторитет. Хотя полемонскую версию они не любят, они предпочитают ее напрочь игнорировать, ибо она мешает ихней теории славянского литвинизма. А как с работами славяниста Владимира Николаевича Топорова, слабо было почитать? Зачем тут нафталином трясти, таким образом позорится перед теми же балтами. И да, балты в прочем как и славяне, в первую очередь это лингвистический термин, который был 1845 году предложен Нессельманом. Напомните мне когда жил Ломоносов, так как он мог использовать термин балты? И чтоб положить конец всяким спекуляциям, а то сейчас прибегут диванные генетики и т.д. Найден лишь древним балтам присущий антиген LWb, который наиболее распространен среди латышей и литовцев, т.е. носителей балтской группы языков.
@АлександрШерстов-ю7ш Ай бұрын
"Балтия - по русски Белизна. Это от того, что пришедшие на побережье первые жители 12 тыс. лет назад увидели еще замерзшее пресноводное озеро". Чушь какая-то. Этой "белизны" первые люди, заселявшие побережье современной Балтики, могли видеть постоянно и везде, а не только у очередного озера.
@historiosophy Ай бұрын
@@АлександрШерстов-ю7ш ну да, а ещё назвать эту "белизну" по-латышски за 4 тысячи лет до возникновения индоевропейской семьи языков, если верить лингвистам ))
@nerijustautvydas4900 Ай бұрын
Автор, а тебя зачем из болницы выпустили? Безнадёжный? Как в словянских чзыках конь, лошадь. На литовском - arklys, на прусском - aswins на санскрите - аsva. Или по словянски собака, пёс. По литовский šuo, по прусский - suns, на санскрите - śvan Вот такие балты славяне 😂
@brittanatt5087 Ай бұрын
Если вы под балтами имеете ввиду "прибалтов" современную Летуву, Латвию и Эстонию то происхождение их известно давно, Немецкая историография: Немцы всегда называли предков современных литовцев - Samogiten-Samoyedes be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%B9%D1%81%D0%BA%D1%96%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Samogiten-Samoyedes_(A._Mallet,_1684).jpg В 17 столетии немецки исследователи и картографы потвердили. что предки литовцев пришли на территорию исторической Жмуди Из-за Уралу. be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%B9%D1%81%D0%BA%D1%96%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Samogiten-Moscovia_(J._Luyken,_1706).jpg Что и подтвердили современные европейские учёные: Yakuts..........87% Eskimos.........61% Chukchi.........58% Finns...........55% Buryats.........52% Tofalars........47% Lithuanians.....47% Estonians.......37% Latvians........32% .... Специфический Y-хромосомный вариант ДНК, известный как Tat C, доминирует также почти у всех коренных народов Сибири, от кочевых Якутов до Чукчей и Эскимосов,живущих на берегах Берингова пролива. Сразу за Польской границей, однако, она резко исчезает. Здесь имеется поразительная генетическая граница, несмотря на то, что две нации являются соседями, которых не разделяют реки или горные цепи, закрывающие доступ, и они даже жили под одними и теми же правителями в течение столетий!" Тот же самый парадокс наблюдается на юго-востоке: Прибалты и Белорусы имеют между собой аналогичную генетическую стену, и частота мутации Y-хромосомы в Белоруссии очень низка. Poles............4% Germans..........3% Slovakians.......3% Danes............2% Belarusians......2% Это только про так называемых "прибалтов" которые по крови "Северные руские". И ФСЁ!
@brittanatt5087 Ай бұрын
Под литовским языком вы, надеюсь, имели в виду - беларуский?
@airisfinglas2628 Ай бұрын
Дурачок,белорусский язык не существует.Это только один из диалектов великого руzzкого языка🤭🤭🤭
@nerijustautvydas4900 Ай бұрын
Таблетки выпей....
@MrElmas02 Ай бұрын
O, bolnoj cheloviek, ty uze zdies 😂😂😂😂
@brittanatt5087 Ай бұрын
@@MrElmas02 Не скуголь і ажно так не хвалюйся. Больш менш адэкватных гісторыкаў, нават летувіскіх, мы ўжо гістарычнай праўдай трошачкі падлячылі... Каб больш ёлупавата не пападаць табе ўпрасцак... вазьмі на аловак меркаванне сваіх жа летувіскіх гісторыкаў: кніжка "Eidintas, A., Bumblauskas, A., Kulakauskas, A., Tamošaitis, M. - Historia Litwy", " Nawet oficjalny język urzędowy (sporządzono w nim Statuty Litewskie i in. dokumenty), zwany był językiem litewskim..." З літоўскай мовай разабраліся, як той казаў - працэсс ужо пайшоў... дарэчы аніякіх Міндаўгасаў і Вітаўтасаў у ёй ужо НІМА... і "герцагства Аукштота" напрач адсутнічае.
@rusmic4547 Ай бұрын
У меня другой вопрос. Шовинистам лицвинам никогда не было странно что их называют бульбашами, т.е. а ла белорусского слова бульба, которое происходит от балтского слова BULVĖ, по латгальтски BULBA. Как в славянский языках этот овощ называют картофелем, картоплею, ziemniak, brambor, zemiakovy, krompir. Какая ирония, кликуха белорусов так любовно придуманная страшим братом, от балтского слова, какой облом.
@antonskreilis9892 Ай бұрын
Kad paklausījos, 60 sek.šo murgu, ņemot vērā, tā laika Imperiju vadoņu teikto, rodas neviļus jautājums..... . Jūs tiešām tā domājat, vai mazliet jau aizgājis šķēsām izprotot, vai neizprotot, paša teiktajā par tēmu, ko vispār bez dziļām vēsturiskām un livingvistiku skartām tēmām nevar izskatīt šo jautājumu virspusēji. Folkloras tēma tautas dziesmās Baltu tautām ir tik bagāta, ka var sarakstīt vēstures grāmatas, un pat līdz šai dienai tiek pētītas tās vienreidzība ar daudzo dialektu ( izlokšņu ) daudzveidību. Mutvārdu kultūra ir tik sena, un vienlaikus bagāta. Un visi šie Impēriski domājošie vafoņi, kas grāva, nicināja mazās tautas, un vēl līdz šobaldienai Krivijas Federācijā cieš pamatnāciju valodas ( viena otra uz iznīcibas ), kurām nav teikšanas, kas tiek asimilētas visos veidos. Jā ! Stādieties priejšā asimilētas VALODAS. Papētiet krievu valodu, un sapratīsiet, ka tur no slāviska maz, kas palicis. Ja kāds var iebilsts, lūdzu, ar prieku izlasīšu Jūsu rakstīto par šo tēmu.
@darius...12345 Ай бұрын
Dvojishnik. Balty jemu pochozhy na slavian 😂 Moskovity pochozhy na mongolov
@MrFGJCNJK Ай бұрын
Kaip atrodo patys cepelinai?
@darius...12345 Ай бұрын
@MrFGJCNJK , pažiūrėkit į veidrodį
@brittanatt5087 Ай бұрын
"Отличник", ну, то иди и поспорь с европейскими историками и учёными. Если ты не фраер, так сказать задави их своим авторитетом! 24 октября 1795 года Жмудь отошла в Российскую империю и начала присутствовать на официальном титуле российского императора - как ««князь Самогитский»». Сам видишь. Даже Россия (после захвата), сложив свой герб в 1800 году, не видела в Литве и Жмуди ничего общего. В Литве земли современной Беларуси (даже Полоцк и Витебск) - это Литва - гербы с погоней. А Жемайтия/Самогития - имела герб медведь с белой цепью вокруг шеи с кольцом... Медведь изображён на гербах многих городов России: Пермь, Екатеринбург, Новгород, Норильск, Сыктывкар, Хабаровск, Южно-Сахалинск, Ярославль и многих других. Учи сваю историю Жмуди - неуч...
@nomedan Ай бұрын
Tsi roZZiandi primongolia 😅
@paulwoo5469 Ай бұрын
блин карта хороша, начал отлично, пока не понесло в кровавое язычество, нравственность и высокоразвитость священных ариев и воинствующего левита Маркса)) а так интересно, спасибо за материал
@andris4248 Ай бұрын
Fuflogon.Litovskij jezik starse russkovo i nemeckovo
@edvardasdubikaitis Ай бұрын
Нудно, скучно, необьективно. Gal geriau tu eitumum i i gamykla varžtus tekinti.
@василийиванов-х5к Ай бұрын
на балканах кто живет? не славяне?
@historiosophy Ай бұрын
На Балканы славяне пришли, там изначально жили явно непредковые для славян культуры. А Русская равнина, судя по всему, для славян дом родной. Поэтому базовая и основная территория славян - это именно Русская равнина
@василийиванов-х5к Ай бұрын
@historiosophy нет никаких тому ни исторических ни археологических свидетельств
@historiosophy Ай бұрын
@@василийиванов-х5к чему именно нет свидетельств? Тому, что славяне пришли на Балканы, или тому, что основная территория славян - это Русская равнина?
@василийиванов-х5к Ай бұрын
@historiosophy я. Про русскую равнину
@historiosophy Ай бұрын
@@василийиванов-х5к свидетельства есть, вопрос в их интерпретации, славяне - это люди определенной языковой общности, а у народов, которые не пользуются письменностью, археология не даёт однозначных свидетельств, тут нужно брать разные области знания, сводить их вместе и смотреть, что может получиться. Вы же не будете утверждать, что славяне выпрыгнули в 1-м тысячелетии н.э. ниоткуда и резко заселили огромные пространства? Значит надо искать разные свидетельства, изучать их, совмещать их и пытаться восстанавливать события.
@василийиванов-х5к Ай бұрын
немцы были правы
@ВикторияСамарина-х3к Ай бұрын
В чём?
@vaidaswhite6808 Ай бұрын
Язык балтов в прямь русский😅😅😅😅😅. Так ведь немецкий тоже слово в слово русский😅😅😅😅😅😅. И вообще , первый гомосапиенс на земле тоже русский😅😅😅😅😅😅. В Африке тоже русские, но темные. Да, словяне настоящие "Арийцы"😅😅😅😅😅😅😅
@janisbrants1744 Ай бұрын
Как правы 🤣все, и немцы тоже были славянами. нет даже они были русскими - ну как это не понять!😂 Удачи!
@MrFGJCNJK Ай бұрын
@@janisbrants1744 Jāni, vai tu jau esi atgriezies no darba vācu hospisā?