Обожаю лекции по Стругацким. Уже все пересмотрел и прослушал. Спасибо автору за ролик. Половину лекции прождал, когда же лектор, наконец, произнесет эту фразу, и он ее произнес: у Стругацких что в утопии, что в антиутопии люди получают все бесплатно и им скучно. Это факт, но никто, почему-то, этого не замечает. "Полдень XXI век" и "Хищные вещи века" по своей сути идентичны. Я даже поначалу путал, где какой эпизод был. И там и там еду делают из мусора, в кафе бесплатно кормят, домой бесплатно все доставляют, все в изобилии, и там и там люди готовы себя угробить, только в Вещах - играя в смертельные игры, а в Полудне - штурмуя планеты.

Стругацкие будут прокляты. С чего бы это в марксистском обществе людям может быть скучно, когда необходимо развивать производительные силы ради спасения, освобождения человечества от гнета со стороны сил природы, создающих угрозы для существования человечества? -- просто так, ни с того, ни с сего - взяли и придумали вот такое общество? Нет, в то время СССР именно уже отходил от идей марксизма. Миллионы настоящих, идейных коммунистов - были убиты в войне, коммунистов не хватало для удержания коммунистической направленности в развитии страны. Чтобы народ не бунтовал, руководство СССР было вынуждено наращивать личное потребление граждан, обещать (22 съезд КПСС, 1961 год) что нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме - то есть, обещать то самое изобилие и называть это коммунизмом. То есть - Стругацкими написана коньюнктурная вешь,, резонирующая с нездоровыми фантазиями мещан-потребителей, составляющих в обществе подавляющее большинство. -- Марксизм не предлагает никакую идеальную модель общества. Марксизм допускает, что человечество может развиваться вечно, и утверждает, что для этого необходимо быстро, революционно, развивать производительные силы. Классы при этом могут возникать очень разные. Задача коммунистов - способствовать формированию революционной ситуации, и поддерживать революционные классы - тех, кто готовы бороться ради прогресса человечества. Проблема тут может быть только в нехватке настоящих, идейных коммунистов, и в СССР нехватка возникла не из-за какого-то перепроизводства, а из-за того, что миллионы лучших коммунистов погибли в боях войны 1941-45. -- ну, конечно - ведь во время войны 1941-45 было произведено так много приятных продуктов потребления. 🙂 "Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а всего во время войны - более трех миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам сейчас не хватает… Если бы они были живы, многие наши сегодняшние трудности уже были бы позади." (с) Сталин, "Выступление на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год)" -- я привел цитату из собрания сочинений Сталина - человека, жившего в то время и понимавшего ситуацию очень хорошо. Сталин назвал сколько коммунистов погибли в боях. Это почти половина от всех потерь вооруженных сил СССР в войне. И Сталин сказал, что из-за нехватки коммунистов - есть трудности. -- при Сталине - не было изобилия товаров, а тех, кто увлекались изобилием для себя лично - коммунисты именовали контрой, и после тычка наганом в зубы стремление к личному изобилию - угасало. СССР был основан на коммунистической идеологии, а диалектика - учение о вечном развитии материи - основа коммунистической идеологии. Понятно, что когда возникла нехватка коммунистов, сдерживать аппетиты потребителей стало некому и с точки зрения недалекого наблюдателя люди стали "портиться". Социализм - это диктатура революционного класса. Класса, которому нужно развитие. И остальные люди испорченные или нет - вынуждены прогибаться под властью коммунистов и революционного класса.

Зачем не ложиться в ванну и не забываться в наркотическом сне - для марксиста очевидно. Для того, чтобы жили твои дети, внуки, дети в внуки твоих друзей, и все бесконечные будущие поколения человечества.

Гетеродин - мечта для фашиста-неудачника, который хочет доминирования над другими людьми, но настолько ничтожен, что не имеет возможности достичь доминирования в реальном мире. И вот он становится богом - абсолютно доминирующим существом в неком иллюзорном мире.

Высший смысл социализма - не взять все и поделить, а быстро, революционно развивать производительные силы общества в коммунистической направленности, ради спасения, освобождения человечества от гнета со стороны сил природы, создающих угрозы для существования человечества. По данным современной науки эти угрозы настолько велики (вплоть до "больших взрывов", внезапно происходящих по неизвестным причинам и превращающих всё вокруг себя в раскаленную плазму на огромных расстояниях), что технологии для защиты от них не появятся в обозримом будущем. Короче, стругацкие занимались извращением смысла социализма (по отношению к марксистскому учению) и дискредитацией социализма посредством этого извращения.

Вот где "бином Ньютона" - Стругацкие долго думали и не придумали откуда берется фашизм. :) Фашизм происходит из веры в обреченность на полное уничтожение. Для коммунистов фашизм невозможен, поскольку коммунисты убеждены в вечном развитии материи (диалектика - основа марксизма), в возможности вечного развития человечества.

РеКШан.... стыдно не знать... 5 минут и уже полет ненормальный

Мне близок Ваш образ мышления,со многим согласен,но есть моменты с которыми я бы поспорил.С удовольствием с Вами бы встретился и поговорил.Вы очень,мне кажется,интерестный собесседник.

Астероид Стругацких был открыт в день столетней годовщины рождения Дзержинского 11 сентября 1977. Назван в честь братьев в 1987. Через 911 дней после 11 сентября 2001, т.е 10 марта 2004, решением номер 254 администрации Волгограда улица этого города была названа в честь Стругацких. 254 день невисокосного года это 11 сентября.

Подло и трусливо. Немощно и слякотно. В разумности не отказать, а оттого и на невнимательность не спишешь. Главное, что открыли, но не вытянули авторы: "Сердце моё полно жалости, я не могу этого сделать." И, тишина. Ни слова. Нигде и никогда. А почему "не могу"-то? Потому что тогда о смысле придется говорить, об онтогенезе, о предельных понятиях. Но нет - мы лучше побормочем о чем угодно менее значительном, лишь бы не о главном. Как вы поведете себя в обществе детей-маугли, м?

Замечательные лекции. Спасибо вам!