Wie sagte es mal ein Prof. Es ist alles technisch möglich, dies alles zu verwirklichen. Wenn wir aber das alles gemacht haben, sind wir verarm und haben Tausende € Schulden. Außerdem wird die Frage nach dem Warum nicht beantwortet. Warum wir und warum macht keiner mit?

Verstehe ich richtig? Erst haben Sie für CO² gesorgt und jetzt sprechen Sie von CO²-Reduzierung? Hätten Ingenieure nicht vorher richtig handeln können? Sind nicht Ingenieure diejenigen die überall für Verschmutzung sorgen? Ist das nicht alles Augenwischerei? Ihnen traue ich nicht, sorry.

12. Dezember 2008, 6:52 Uhr Lesezeit: 2 Min. "Mit dem Ausbildungspakt will Gerhard Schröder "der Arbeitslosigkeit den Nachwuchs entziehen". Bis 2007 verpflichtet sich die Wirtschaft, jährlich 30.000 Lehrstellen und 25.000 Praktikumsstellen zu schaffen. Viel zu wenig, sagen die Gewerkschaften." Von Nina Bovensiepen und Nico Fried WO SIND SIE? Keine ausreden: WO? Die Kohle habt ihr bekommen, aber uns fehlen Fachkräfte. 16 Jahre unter CDU/CSU verschleppt? Euer Fazit: Die Ampel ist schuld. Echt jetzt? Kann nicht euer ernst sein. Ihr geht also unter der Ampel kaputt und wollte wie gewohnt, mit CDU/CSU "mauscheln"? Bin gespannt, was die Wählerschaft davon hält.

Sehr geehrte Damen und Herrn es ist erfreulich das der vielfältiger Forschung Bereich immer wider interessante Neuentwicklungen im Wettbewerb Vorträgt und mit Neuentwicklungen den Intelligenten Arbeitsplatz erweitern. Die Zukunft Sicherung der Energie ist die Große Aufgabe die uns alle betrifft, an der Energiewende mit zu wirken. Die Teilnehmer und das Fachkompetente Forum ist mit Neugier interessiert den Sachbereich Nachzuvollziehen. Wenn die Fachkompetenz mit der Neugier Interessiert ist und am Klärung Prozess der Schwerkraftnutzung Technologie mit zu wirken, so kann die Technologie beschleunigt dem Markt zugefügt werden und die Elektrische Energie zu bezahlbaren preisen die Stromversorgung sichern zum nutzen der Menschen und des Klima. Das Leitwort des Deutschen Museum “Wissenschaft für jeder Mann” erleichtert den Forschern die Kommunikation. Das Ergebnis, die Schwerkraft als Antriebskraft der Stromerzeugung Anlage begründet 1) die Entdeckung der Kraftkonstellation der Kammer Zylinder Säule. 2) Erfindung der Kammer Zylinder Konstruktion. 3) Antrieb der Anlage im Windkessel mit Flüssigkeit und Gasen. Beitrag 70 und 71 hat den Arbeit Hub der Anlage mit den Basisgrößen erfassend und stet unter Beweis. Für die Mitwirkung im Klärungsprozess ist ihnen der Dang der Menschen und Forschung sicher. alles Gute Seit Jahren immer wieder der gleiche Vorgang : Der Bundespräsident hebt kleine Theoretische Projekte für die Zukunft hervor, für die Aussage der Fachkompetenz zu physikalisch - mechanischen Neuerkenntnissen reicht es nicht weil sie in keiner Schule gelernt wird. In den Verantwortlichen Fachinstanzen ist der Promovierte Anteil enorm gestiegen, dennoch gibt es keine Antwort der Wissenschaft zu Schwerkraftnutzung. Warum ? Ich Bitte Sie mit Herr Palmer in Ihrem Umfeld in der Klärung mit zu wirken und eine Aussage zu Schwerkraft Nutzung Technologie zu erreichen. Die menschen und das Klima Danken. Ich hoffe das sich Menschen Findern die mit ihrer Kompetenz zu Schwerkraft Aussage beitragen : Danke

5000 Brutto Einstiegsgehalt für Krankenschwestern und es läuft sofort mit den Bewerbungen 😅

kann ich das einfach so irgendwo herunterladen oder nicht?

So ein Unsinn

Die wahren Kosten von Energie Auf EIKE durchlesen, damit ihr den Beweis habt wie die Erneuerbaren gegen Kohle und Gaskraftwerke und die Kernkraft abschneidet. Welche Kosten muss man bei den Erneuerbaren Energien neben den direkten investitionskosten noch dazuzurechnen, um die Gesamten Systemkosten zu erfassen? Das sind im Einzelnen: BACKUP: Alle Stromquellen benötigen Backup-Strom für die Zeiten, in denen sie keinen oder nicht genügend Strom erzeugen. Bei intermittierenden Energiequellen ist der Bedarf an Reserveenergie jedoch viel größer als bei den sog. fossilen Energien Gas, Öl, Kohle und bei Kernenergie. So betragen die Backupkosten bei Photovoltaik allein ca. 9,5 Cent pro Kilowattstunde, bei Wind ca 5 Cent pro Kiliwattstunde. NETZAUSGLEICH: Bei intermittierenden Energiequellen (Wind, Solar) sind zusätzliche Geräte erforderlich, um zu verhindern, dass ihre stark schwankende Einspeisung in das Netz dieses destabilisiert. NETZANSCHLUSS: Erneuerbare Wind- und Sonnenenergie ist Gleichstrom mit variabler Spannung. Bevor er in das Netz eingespeist werden kann, muss er durch kostspielige Synchron-Wechselrichter geleitet werden, um ihn in Wechselstrom mit stabiler Spannung und Frequenz umzuwandeln. NETZVERSTÄRKUNG/ERWEITERUNG: Im Gegensatz zu fossilen oder nuklearen Kraftwerken, die im Allgemeinen beliebig platziert werden können, befinden sich erneuerbare Energiequellen oft weit entfernt von dem Ort, an dem der Strom benötigt wird. Daher muss das Netz für solche Quellen in der Regel erweitert, verstärkt oder beides werden. Wie hoch sind diese Kosten? Nun, die oben verlinkte Quelle nennt Werte für fünf Länder - Finnland, Frankreich, Südkorea, die USA und UK. Die Beträge variieren für jedes Land. Für diese Analyse habe ich nicht den Durchschnitt dieser Werte verwendet, sondern den Durchschnitt plus eine Standardabweichung der Daten. Warum nicht einfach den Durchschnitt? - Nun, diese Zahlen beziehen sich alle auf entwickelte Industrieländer, in denen bereits umfangreiche Netze vorhanden sind. Auf die ganze Welt angewandt, werden die netzbezogenen Kosten höher sein. - Je weniger entwickelt ein Land ist, desto teurer ist es, dort Geschäfte zu machen, weil viele der Nebengeschäfte, Lieferungen und Transportsysteme, die wir in den entwickelten Ländern für selbstverständlich halten, einfach nicht vorhanden sind. Dazu kommen weitere "Sonderfaktoren" - Der Faktor Gier: Bestehende erneuerbare Energiequellen haben oft lukrative Verträge, um ihren Strom zu Preisen zu verkaufen, die weit über den Marktpreisen liegen, und sie nutzen jedes Schlupfloch, um dies zu tun. - Unvorhergesehene Ereignisse. Hagelstürme zerstören Solarpaneele, machen aber fossilen Kraftwerken nichts aus. Meereswellen brechen und beschädigen Stromkabel, die von Offshore-Windturbinen an Land kommen. Beispiele finden Sie in dem Beitrag „Blocking The Wind“. - Schließlich gibt es noch im Bau etwas, das besagt, dass „alles länger dauert und mehr kostet" als zunächst geplant. Aus dem o.g. Artikel habe ich folgende Daten: Investkosten lt. LAZARD Original Lazard Levelized Cost of Energy (LCOE) vom April 2023 - 1x ohne Kosten für Backup, Ausgleich, Netzanschluss und Netzverstärkung/-erweiterung Und 1x mit den hier genannten sonstigen Kosten Alle Angaben in Cent pro Kilowattstunde Solar ohne zusätzliche Kosten: 2,5 bis 10 Cent Solar mit zusätzlichen Kosten: 11,5 bis 19 Cent Nicht grundlastfähig Wind an Land ohne zusätzliche Kosten: 4 bis 7,5 Cent Wind an Land mit zusätzlichen Kosten: 9 bis 13 Cent Nicht grundlastfähig Wind auf See ohne zusätzliche Kosten: 7 bis 14 Cent Wind auf See mit zusätzlichen Kosten: 12,5 bis 20 Cent Nicht grundlastfähig Kernenergie ohne zusätzliche Kosten: 14 bis 23 Cent Kernenergie mit zusätzlichen Kosten: 14,5 bis 23,5 Cent grundlastfähig Kohle ohne zusätzliche Kosten: 6,5 bis 17 Cent Kohle mit zusätzlichen Kosten: 6,5 bis 17,5 Cent grundlastfähig Gas ohne zusätzliche Kosten: 4 bis 10,5 Cent Gas mit zusätzlichen Kosten: 4 bis 10,5 Cent grundlastfähig Uns interessiert nur ein Vergleich incl. aller dieser genannten Kosten: Wie man sieht sind Gaskraftwerke unter dem Strich die billigste Energieform. Dazu ist GAS grundlastfähig. Zweiter Platz geht an Kohle. Kohle ist grundlastfähig. Weltweit sind 1.008 neue Kohlekraftwerke angekündigt, in Planung, genehmigt oder im Bau. Der Grund, warum diese Länder Kohlekraftwerke bauen ist, dass die Menschen in den meisten vernünftigen Ländern im Gegensatz zu den Klimaalarmisten im Westen die Gesamtkosten der verschiedenen Energiequellen betrachten und nicht nur die LCOE-Zahlen von Lazard. Offshore Windparks und Solar liegen bei den Gesamtkosten ÜBER Gas und Kohle. Und sind NICHT grundlastfähig. Windkraft an Land ist günstiger aber auch nicht grundlastfähig und hat weitere andere Probleme. Kernkraft ist etwas teurer als Solar und Wind, ist aber Grundlastfähig. Ich war früher überzeugter Atomkraftgegner, aber änderte meine Meinu g nach Fukushima. In F. kam es in Block 1, 2 und 3 zu Kernschmelzen. In deren Folge wurden große Mengen an radioaktivem Material freigesetzt. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen zur Untersuchung der Auswirkungen atomarer Strahlung (UNSCEAR) schätzen ABER die gesundheitliche Gefahr infolge von Strahlenbelastung für die Bevölkerung als gering ein. Ein höheres Risiko bestand für Arbeiter, die sich während oder nach dem Unfall auf dem Kraftwerksgelände aufhielten. Der Tod eines Arbeiters im Jahr 2018 durch Lungenkrebs wurde mit seiner Tätigkeit im Kernkraftwerk in Verbindung gebracht. Trotz dieses Dramas war die Folge - keine Toten oder Verletzten und kein Hinweis auf langfristige Strahlenauswirkungen auf die Menschen. Die Lektion von Fukushima lautet also, dass Kernkraft viel sicherer ist als man gedacht hatte. Betriebsfähige AKW lt. STATISTA in Japan: 33. Deutschland: NULL. Für mich entscheidend ist das Deutschland eine sichere d.h. grundlastfähige Energieversorgung hat. Das geht nur mit Gas, Kohle und Kernenergie.

Kann man auch mit Fachabi bwl

Herr Prof Goebel erwähnte an anderer Stelle, dass die Konservativen und Gegener der Energiewende nichts Böses wollten. Bitte anpassen/ändern (falsch)

Super Professor 👏🏼👏🏼👏🏼

Vielen Dank für das Teilen der Erkenntnisse ❤ Darf ich das Energieflussdiagramm mit Werten im Rohformat bekommen?

Das ist alles kein Problem. Der Natur sind die Menschen egal.

ja geil hab ich bock

Guter Beitrag. Bitte eine Neufassung. Batteriepreise sind im Sinkflug, wood mackenzie berichtete schon 2023 in Australien von ~430 AuD / kWh Systemkosten. Batterien dürften also nicht mehr 10x, sondern nur noch 5x so teuer wie Stauseen sein, Tendenz fallend. Wurden bei H2 die Energiekosten von Transport in den Lastern und Komprimierung/Kühlung vergessen oder habe ich es übersehen?

Was soll das für den einzelnen kosten? Wer kann sich ein neues E-Auto leisten?

sensationell

ganz wichtig min 38

Sehr spannend, danke

Das verhalten von vielen ist echt ein problem ... weil niemand verantwortung übernehmen und sich damit verantwortlich fühlen will ...

Teera Preta auch auf Agraflächen ... ist eine einfache , wirkungsvolle und nachhaltige CO² Senke

Bin nach 20min ausgestiegen. Solche Milchmädchenrechnungen braucht kein Mensch. Völlig unseriös und an der Realität vorbei.

Mich würde mal interessieren, wie hoch die Wirkungsgrade im Vergleich sind zwischen Gas-Brennwerttherme (wie ich sie nutze) und Fernwärme aus einem Gaskraftwerk (wie Habeck es sich wünscht.)

Am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Hatten wir schon unter anderen Vorzeichen und auch diesmal wird's schiefgehen. Hoffen wir, dass uns nach der ,,Transformation" wieder mal andere Volkswirtschaften mit einem neuen Marshallplan das Überleben ermöglichen.

"war die einzige Frau"... soll das ein Qualifizierungsmerkmal sein oder ein Hinweis auf die entsprechende Vorzugsbehandlung?

Der Studiengang sieht schon sehr interessant aus. Trotzdem hätte ich da immernoch paar fragen. Wie hoch ist der Programmieranteil? wird das da viel gemacht? Genauso würde ich auch gerne wissen wie Hoch der Designanteil ist und ob das auch ne wichtige Rolle spielt? Zuletzt wäre noch gut zu wissen wie schwer der Mathepart da ist, da ich mit Mathe leicht auf kriegsfuß stehe, aber trotzdem bereit wäre dafür zu lernen. Ich selber interessiere mich sehr für Web und App entwicklung und die Spieleentwicklung und würde gerne ein Studiengang finden wo ich diese Aspekte bearbeiten kann, oder jedenfalls teile davon, im praktischen Sinne.

Alles richtig bis auf die These mit dem Energiesparen. Das klingt zwar gut und wird von Schullehrern sehr oft strapaziert, aber es gibt kein Land und kein Beispiel wo mit Energiesparen der Wohlstand erhalten geblieben ist und die Wirtschaft für alle Arbeit bietet. Gegenteilige Behauptungen sind unrealistische Wunschvorstellungen. Sicherlich gibt es zutreffende Einzelfälle, aber kluge Menschen werfen das Geld nicht zum Fenster raus. Das ist nicht meine persönliche Meinung sondern ist von namhaften Wissenschaftlern in vielen Studien belegt worden. Wohlstand, Gesundheit und langes Leben korreliert zu 100% mit dem pro Kopf Energieverbrauch eines Landes.

Guten Tag, stehen die Unterlagen von diesem Vortrag zur Verfügung?

Sorry, CO2 ist kein Böses Gas. Es hat kaum Einfluss auf eine Erwärmung. Und derzeit haben wir wenig CO2 in der Luft. Also keine Panik.

Das Ausland lacht sich tot,ist einen Konkurenten los der seine finanz. Resourcen sinnlos verpulvert, 48:22 und verbraucht die billiger geworden fossilen Rohstoffe. Halte die ganze Klimadiskussion fuer ideologischen Blödsinn!

Beim persönlichen CO2 Fußabdruck muss auch das berücksichtigt werden, das man als Teilder Allgemeinheit außerhalb des persönlichen Bereichs mitverursacht wird.

Anyone this year? From India?

Bitte aktualisieren! Kernkraft dürfte wegfallen

Energiewende zu Ende gedacht: Bei einem weiteren Ausbau der sog. Erneuerbaren sind bis 2030 rund 80 fossil gefeuerte Reservekraftwerke der 500 MW Klasse erforderlich, damit es im Winter nicht zu gesteuerten Stromabschaltungen kommt. Außerdem sind zahlreiche großtechnische elektronische Anlagen zur Herstellung der Frequenzstabilität erforderlich. Das wird heute noch von den fossil gefeuerten Kraftwerken übernommen und zwar durch Androsseln der Turbinen-Eintrittsventile und durch die rotierenden Massen der Turbogeneratoren.

Durch die hohen Preise für Düngemittel wird sich der Anbau von Mais für die Biogasanlage schnell erledigen. Die Mais-Biogas-Anlage schaltet sich dann selbst ab, aus ökonomischen Gründen.

Große Container-Schiffe werden künftig mit Kernkraftwerken fahren, wie heute schon die US-Flugzeugträger der Ford-Klasse. China presst diesbezüglich vor. Das reduziert die Belastung durch CO2 erheblich. Übersee-Frachtverkehr bleibt dann billig und Konsum hat weniger Belastung durch CO2. Schöne neue Konsumwelt.

Die Ursache ist klar. Warum sollte mab seine Lebenszeit verschwenden und seine Gesundheit zerstören, für ein bissi Geld? Nur damit die Politiker und die Strippenzieher auf unsere Kosten ihr Leben genießen können? Hahahaha, Witz komm raus. Es ist gut das es ist wie es ist. Die meisten Berufe sind eh sinnlos, weil sie nur der Befriedigung künstlich erschaffener Bedürfnisse, durch die Wirtschaft, dienen. Also der Ausbeutung und Zerstörung von Seelen. Und das nur aufgrund von Egoismus mancher Menschen.... Alles gut Leute! Wird Zeit das alles zusammenbricht.

Welche Gründe gibt es das man Wasserstoff nutzen muss? Warum nimmt man nicht das viel besser händelbare Methan. Dieses kann man mittlerweile aus CO2 der Luft gewinnen. Gaskraftwerke, Gasnetze etc. müsste man so nicht aufwändig umstellen und es würde auch kein zusätzliches CO2 entstehen. Erdgas ist doch auch größtenteils Methan. Geht so viel Methan verloren das es als Klimagas den Treibhauseffekt signifikant antreibt, so das man Wasserstoff nutzen müssen?

An Silvester waren wieder viele Fachkräfte auf der strasse 😊

kibtechnologie 0 Die langfristige Energieversorgung der Zukunft kann zum heutigen Wissenstand Umweltfreundlich und bezahlbar nur durch die Nutzung der Schwerkraft als Antriebskraft für die Stromversorgung Anlagen gesichert werden. Obwohl die Schwerkraftnutzung Technologie Baureif unter Beweis steht Ist die Fachkompetenz nicht in der Lage Sie zu Bestätigen oder Nachvollziehbar zu Wiederlegen. Vermutlich sind die Interessen Seilschaften an der Kapital- Förderung der Investitionen interessiert an ( Geldern die wir nicht Haben) und eine Lösung der Finanzierung dem „Spekulativen“ Kapital Zuordnet. Um den Sachzustand der Investition dem Kapital zu überlassen. Die Schwerkraft Technologie Trägt sich selbst (ohne Subvention) und lest sich Nachvollziehbar durch die Physikalischen Neuerkenntnisse und der Entdeckung der Kraft Konstellation der Kammer Zylinder Säule Klären. Das Forschung Wissenskapital sollte mit der Klärenden Aussage zu den physikalischen Neuerkenntnisse kein Schwierigkeiten haben. Danke: Richard Weiss

Die Fachkräfte sind nicht weg, sie sind nur woanderst

Als ich Abitur machte 1986 hieß es, als Ingenieur wirst Du immer gut verdienen. Als ich 1993 Diplom macht, standen große Teile des Jahrgangs ohne Stelle da. Aber ich glaube, auf ein Ingenieurstudium lassen sich viele nur mit dem Versprechen einer sicheren Zukunft ein. Dazu kommt in meiner Wahrnehmung die starke Betonung der Softskills, die vermutlich die richtigen Ingenieure/Tüftler abschreckt.

guter Vortrag... einzig bei den AKW's lag er vor einem Jahr komplett falsch. Dieses Äquivalent zu 9 Millionen Autos ist völlig irreführend, da diese 1:1 Betrachtungen über die Energieflüsse mit der Praxis erwiesenermaßen nichts zu tun haben. Er hat schlicht die günstigen grünen Importe im Frühjahr, Herbst und Sommer vergessen und er hat außer Acht gelassen, dass wir bereits phasenweise (wie ganz aktuell zum Beispiel) viel Wind im System haben und insbesondere im Norden mit der fehlenden Grundlast aus dem AKW Emsland sehr viel weniger Windkraft abgeregelt werden muss. Im Ergebnis haben wir dieses Jahr deutlich weniger Kohle bei über 50% EE gebraucht. Kommendes Jahr sind die AKW's bereits alleine mit Repowering mehr als kompensiert.... that's the trend, teure und starre Atomkraft stört da nur noch.

Da immer mehr Menschen diesen Klima Schwachsinn durchschauen werden mittlerweile die Kommentare bei neueren Vortraegen fuer Volksverdummung geblockt. Dieser Mann hier ist ein gefaehrlicher Dummschwaetzer.

Sehr viele interesssante Infos, vielen Dank! Zwei Punkte, die zum Fachkräftemangel beitragen könnten, möchte ich aber ergänzen: Das sind der Reichtum und die Bürokratie. Die Leute, die mit der Produktion von Luxusartikeln und mit Dienstleistungen beschäftigt sind, fehlen woanders. Reiche wurden in den letzten 30 Jahren reicher, Arme ärmer. Und Reiche brauchen mehr Leute, die ihre Häuser, SUVs und Wohnmobile produzieren, ihre Reisen organisieren, auf ihren Golfplätzen und in ihren Pferdeställen arbeiten. Dann die Bürokratie, immer mehr Gesetze und Verordnungen erfordern mehr Leute in den Verwaltungen, die alle Anträge bearbeiten, Gutachten erstellen, und die Einhaltung kontrollieren. Mehr Juristen haben mit den Auseinandersetzungen zu tun. usw.

Interessante Aussichten. "Das schlimmste werden die heute Sechzigjährigen nicht mitkriegen" Ha ha, selbst wenn die Panikstory der CO2-Verteufeler wahr wäre, aber noch 20 Jahre Wohlstand blieben, wären damit nicht alle Wohlstandsvernichtungspolitiken beschrieben. Die immer weiter fortschreitende Einwanderung Versorgungssuchender Analphabeten saugt den Wohlstand von den Sechzigjährigen noch schlimm genug weg. Und die Deindustrialisierung von BRD durch die kommende ökomarxistische Kommandowirtschaft und die ewig weiterbestehenden US-Sanktionen gegen EU und Russland werden große Teile der heute Sechzigjährigen noch früh genug erwischen, spätestens wenn für die Pflege der deutschen Kartoffer kein Geld mehr da sein wird, und statt dessen nur eine Abtreibungspille zur Herbeiführung des Lebensendes bereitgelegt wird.

"Was ich nicht verstehe, daß Verlage so etwas drucken dürfen...." Oha, entlarvt sich da ein Befürworter von Zensur. Andersdenkende und Verbrecher sollten dem Professor nicht widersprechen dürfen. Klar, das machen Marxisten immer so. Auf die Kraft des besseren Argumentes vertrauen ist nicht ihre Sache.

Da komm ich niemals hinterher, alle unredlichen Argumente des Professors aufzugreifen. Egal, die Kommentarsspalte hier stellt schon sehr vieles richtig. Und ja, wir werden eine Ökodiktatur kriegen, und all die überflüssigen Milliarden Menschen werden verhungern. Wir selbst sind der Kohlenstoff, den die Fanatiker, Malthusianer, Menschnhasser, Eugeniker... hinter der CO2-Verteufelungsreligion loswerden wollen.

In der landwirtschaftlichen Berufsschule wurde erklärt, wie Friedrich der Große die Kartoffel unters Volk brachte: Nach dem der hochherrschaftliche Acker mit Kartoffeln bestellt war, wurden bewaffnete Soldaten rund um den Acker postiert. Das sprach sich rum. Was macht der König hier so tolles, daß es bewacht werden muß? Die Spannung stieg, und bald merkten die Leute, daß die Wachen in der Nacht immer abgezogen werden. Bald darauf wuchsen in jedem Acker auf einem abgelegenen Fleck die ersten Kartoffeln, und die Bauern taten alles, sie bestens zu pflegen. Was genau zu tun war, konnten sie vom königlichen Acker abgucken, und von den dort arbeitenden erfragen. Die Zwangsgeschichte die hier erzählt wird, war mir neu. Aber klar ich war nicht dabei, und hab auch keine zeitgenössische Literatur gelesen.

Ich habe selbst einmal eine Studie zum Vergleich unserer thermoelektischer Generatoren mit anderen Stromerzeugern anfertigen müssen und weiß wieviel Arbeit erforderlich ist .Die Studie von Prof.Goebel ist für mich überragend Wenn unsere Klimawissenschaftler auch so viel rechnen würden brauchten wir heute keine CO2-Steuer zahlen.Sie akzeptieren einfach Alles was ausländische Wissenschaftler und der Weltklimarat propagiert ohne selbst eigene Berechnungen zu machen.US-Wissenschaftler wie zum Beispiel WILLIAM HAPPER müssen uns nun vorrechnen ,dass deutsche Wissenschaftler wie z-B.SCHWARZSCHILD schon vor hundert Jahren gezeigt haben,dass Kohlendioxid ab einer bestimmten Konzentration in der Atmosphäre nur noch eine sehr kleine Erderwärmung bewirken kann.Durch meine Dissertation auf dem Gebiet des Wärmetransports durch Wärmestrahlung kann ich die Erhkenntnisse von HAPPER nur bestätigen.