Bin nach 20min ausgestiegen. Solche Milchmädchenrechnungen braucht kein Mensch. Völlig unseriös und an der Realität vorbei.

Mich würde mal interessieren, wie hoch die Wirkungsgrade im Vergleich sind zwischen Gas-Brennwerttherme (wie ich sie nutze) und Fernwärme aus einem Gaskraftwerk (wie Habeck es sich wünscht.)

Gender mich nicht voll.

Am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Hatten wir schon unter anderen Vorzeichen und auch diesmal wird's schiefgehen. Hoffen wir, dass uns nach der ,,Transformation" wieder mal andere Volkswirtschaften mit einem neuen Marshallplan das Überleben ermöglichen.

"war die einzige Frau"... soll das ein Qualifizierungsmerkmal sein oder ein Hinweis auf die entsprechende Vorzugsbehandlung?

Der Studiengang sieht schon sehr interessant aus. Trotzdem hätte ich da immernoch paar fragen. Wie hoch ist der Programmieranteil? wird das da viel gemacht? Genauso würde ich auch gerne wissen wie Hoch der Designanteil ist und ob das auch ne wichtige Rolle spielt? Zuletzt wäre noch gut zu wissen wie schwer der Mathepart da ist, da ich mit Mathe leicht auf kriegsfuß stehe, aber trotzdem bereit wäre dafür zu lernen. Ich selber interessiere mich sehr für Web und App entwicklung und die Spieleentwicklung und würde gerne ein Studiengang finden wo ich diese Aspekte bearbeiten kann, oder jedenfalls teile davon, im praktischen Sinne.

Alles richtig bis auf die These mit dem Energiesparen. Das klingt zwar gut und wird von Schullehrern sehr oft strapaziert, aber es gibt kein Land und kein Beispiel wo mit Energiesparen der Wohlstand erhalten geblieben ist und die Wirtschaft für alle Arbeit bietet. Gegenteilige Behauptungen sind unrealistische Wunschvorstellungen. Sicherlich gibt es zutreffende Einzelfälle, aber kluge Menschen werfen das Geld nicht zum Fenster raus. Das ist nicht meine persönliche Meinung sondern ist von namhaften Wissenschaftlern in vielen Studien belegt worden. Wohlstand, Gesundheit und langes Leben korreliert zu 100% mit dem pro Kopf Energieverbrauch eines Landes.

Guten Tag, stehen die Unterlagen von diesem Vortrag zur Verfügung?

Sorry, CO2 ist kein Böses Gas. Es hat kaum Einfluss auf eine Erwärmung. Und derzeit haben wir wenig CO2 in der Luft. Also keine Panik.

Das Ausland lacht sich tot,ist einen Konkurenten los der seine finanz. Resourcen sinnlos verpulvert, 48:22 und verbraucht die billiger geworden fossilen Rohstoffe. Halte die ganze Klimadiskussion fuer ideologischen Blödsinn!

Beim persönlichen CO2 Fußabdruck muss auch das berücksichtigt werden, das man als Teilder Allgemeinheit außerhalb des persönlichen Bereichs mitverursacht wird.

Anyone this year? From India?

Bitte aktualisieren! Kernkraft dürfte wegfallen

Energiewende zu Ende gedacht: Bei einem weiteren Ausbau der sog. Erneuerbaren sind bis 2030 rund 80 fossil gefeuerte Reservekraftwerke der 500 MW Klasse erforderlich, damit es im Winter nicht zu gesteuerten Stromabschaltungen kommt. Außerdem sind zahlreiche großtechnische elektronische Anlagen zur Herstellung der Frequenzstabilität erforderlich. Das wird heute noch von den fossil gefeuerten Kraftwerken übernommen und zwar durch Androsseln der Turbinen-Eintrittsventile und durch die rotierenden Massen der Turbogeneratoren.

Durch die hohen Preise für Düngemittel wird sich der Anbau von Mais für die Biogasanlage schnell erledigen. Die Mais-Biogas-Anlage schaltet sich dann selbst ab, aus ökonomischen Gründen.

Große Container-Schiffe werden künftig mit Kernkraftwerken fahren, wie heute schon die US-Flugzeugträger der Ford-Klasse. China presst diesbezüglich vor. Das reduziert die Belastung durch CO2 erheblich. Übersee-Frachtverkehr bleibt dann billig und Konsum hat weniger Belastung durch CO2. Schöne neue Konsumwelt.

Die Ursache ist klar. Warum sollte mab seine Lebenszeit verschwenden und seine Gesundheit zerstören, für ein bissi Geld? Nur damit die Politiker und die Strippenzieher auf unsere Kosten ihr Leben genießen können? Hahahaha, Witz komm raus. Es ist gut das es ist wie es ist. Die meisten Berufe sind eh sinnlos, weil sie nur der Befriedigung künstlich erschaffener Bedürfnisse, durch die Wirtschaft, dienen. Also der Ausbeutung und Zerstörung von Seelen. Und das nur aufgrund von Egoismus mancher Menschen.... Alles gut Leute! Wird Zeit das alles zusammenbricht.

Welche Gründe gibt es das man Wasserstoff nutzen muss? Warum nimmt man nicht das viel besser händelbare Methan. Dieses kann man mittlerweile aus CO2 der Luft gewinnen. Gaskraftwerke, Gasnetze etc. müsste man so nicht aufwändig umstellen und es würde auch kein zusätzliches CO2 entstehen. Erdgas ist doch auch größtenteils Methan. Geht so viel Methan verloren das es als Klimagas den Treibhauseffekt signifikant antreibt, so das man Wasserstoff nutzen müssen?

An Silvester waren wieder viele Fachkräfte auf der strasse 😊

kibtechnologie 0 Die langfristige Energieversorgung der Zukunft kann zum heutigen Wissenstand Umweltfreundlich und bezahlbar nur durch die Nutzung der Schwerkraft als Antriebskraft für die Stromversorgung Anlagen gesichert werden. Obwohl die Schwerkraftnutzung Technologie Baureif unter Beweis steht Ist die Fachkompetenz nicht in der Lage Sie zu Bestätigen oder Nachvollziehbar zu Wiederlegen. Vermutlich sind die Interessen Seilschaften an der Kapital- Förderung der Investitionen interessiert an ( Geldern die wir nicht Haben) und eine Lösung der Finanzierung dem „Spekulativen“ Kapital Zuordnet. Um den Sachzustand der Investition dem Kapital zu überlassen. Die Schwerkraft Technologie Trägt sich selbst (ohne Subvention) und lest sich Nachvollziehbar durch die Physikalischen Neuerkenntnisse und der Entdeckung der Kraft Konstellation der Kammer Zylinder Säule Klären. Das Forschung Wissenskapital sollte mit der Klärenden Aussage zu den physikalischen Neuerkenntnisse kein Schwierigkeiten haben. Danke: Richard Weiss

Die Fachkräfte sind nicht weg, sie sind nur woanderst

Als ich Abitur machte 1986 hieß es, als Ingenieur wirst Du immer gut verdienen. Als ich 1993 Diplom macht, standen große Teile des Jahrgangs ohne Stelle da. Aber ich glaube, auf ein Ingenieurstudium lassen sich viele nur mit dem Versprechen einer sicheren Zukunft ein. Dazu kommt in meiner Wahrnehmung die starke Betonung der Softskills, die vermutlich die richtigen Ingenieure/Tüftler abschreckt.

guter Vortrag... einzig bei den AKW's lag er vor einem Jahr komplett falsch. Dieses Äquivalent zu 9 Millionen Autos ist völlig irreführend, da diese 1:1 Betrachtungen über die Energieflüsse mit der Praxis erwiesenermaßen nichts zu tun haben. Er hat schlicht die günstigen grünen Importe im Frühjahr, Herbst und Sommer vergessen und er hat außer Acht gelassen, dass wir bereits phasenweise (wie ganz aktuell zum Beispiel) viel Wind im System haben und insbesondere im Norden mit der fehlenden Grundlast aus dem AKW Emsland sehr viel weniger Windkraft abgeregelt werden muss. Im Ergebnis haben wir dieses Jahr deutlich weniger Kohle bei über 50% EE gebraucht. Kommendes Jahr sind die AKW's bereits alleine mit Repowering mehr als kompensiert.... that's the trend, teure und starre Atomkraft stört da nur noch.

Da immer mehr Menschen diesen Klima Schwachsinn durchschauen werden mittlerweile die Kommentare bei neueren Vortraegen fuer Volksverdummung geblockt. Dieser Mann hier ist ein gefaehrlicher Dummschwaetzer.

Sehr viele interesssante Infos, vielen Dank! Zwei Punkte, die zum Fachkräftemangel beitragen könnten, möchte ich aber ergänzen: Das sind der Reichtum und die Bürokratie. Die Leute, die mit der Produktion von Luxusartikeln und mit Dienstleistungen beschäftigt sind, fehlen woanders. Reiche wurden in den letzten 30 Jahren reicher, Arme ärmer. Und Reiche brauchen mehr Leute, die ihre Häuser, SUVs und Wohnmobile produzieren, ihre Reisen organisieren, auf ihren Golfplätzen und in ihren Pferdeställen arbeiten. Dann die Bürokratie, immer mehr Gesetze und Verordnungen erfordern mehr Leute in den Verwaltungen, die alle Anträge bearbeiten, Gutachten erstellen, und die Einhaltung kontrollieren. Mehr Juristen haben mit den Auseinandersetzungen zu tun. usw.

Interessante Aussichten. "Das schlimmste werden die heute Sechzigjährigen nicht mitkriegen" Ha ha, selbst wenn die Panikstory der CO2-Verteufeler wahr wäre, aber noch 20 Jahre Wohlstand blieben, wären damit nicht alle Wohlstandsvernichtungspolitiken beschrieben. Die immer weiter fortschreitende Einwanderung Versorgungssuchender Analphabeten saugt den Wohlstand von den Sechzigjährigen noch schlimm genug weg. Und die Deindustrialisierung von BRD durch die kommende ökomarxistische Kommandowirtschaft und die ewig weiterbestehenden US-Sanktionen gegen EU und Russland werden große Teile der heute Sechzigjährigen noch früh genug erwischen, spätestens wenn für die Pflege der deutschen Kartoffer kein Geld mehr da sein wird, und statt dessen nur eine Abtreibungspille zur Herbeiführung des Lebensendes bereitgelegt wird.

"Was ich nicht verstehe, daß Verlage so etwas drucken dürfen...." Oha, entlarvt sich da ein Befürworter von Zensur. Andersdenkende und Verbrecher sollten dem Professor nicht widersprechen dürfen. Klar, das machen Marxisten immer so. Auf die Kraft des besseren Argumentes vertrauen ist nicht ihre Sache.

Da komm ich niemals hinterher, alle unredlichen Argumente des Professors aufzugreifen. Egal, die Kommentarsspalte hier stellt schon sehr vieles richtig. Und ja, wir werden eine Ökodiktatur kriegen, und all die überflüssigen Milliarden Menschen werden verhungern. Wir selbst sind der Kohlenstoff, den die Fanatiker, Malthusianer, Menschnhasser, Eugeniker... hinter der CO2-Verteufelungsreligion loswerden wollen.

In der landwirtschaftlichen Berufsschule wurde erklärt, wie Friedrich der Große die Kartoffel unters Volk brachte: Nach dem der hochherrschaftliche Acker mit Kartoffeln bestellt war, wurden bewaffnete Soldaten rund um den Acker postiert. Das sprach sich rum. Was macht der König hier so tolles, daß es bewacht werden muß? Die Spannung stieg, und bald merkten die Leute, daß die Wachen in der Nacht immer abgezogen werden. Bald darauf wuchsen in jedem Acker auf einem abgelegenen Fleck die ersten Kartoffeln, und die Bauern taten alles, sie bestens zu pflegen. Was genau zu tun war, konnten sie vom königlichen Acker abgucken, und von den dort arbeitenden erfragen. Die Zwangsgeschichte die hier erzählt wird, war mir neu. Aber klar ich war nicht dabei, und hab auch keine zeitgenössische Literatur gelesen.

Ich habe selbst einmal eine Studie zum Vergleich unserer thermoelektischer Generatoren mit anderen Stromerzeugern anfertigen müssen und weiß wieviel Arbeit erforderlich ist .Die Studie von Prof.Goebel ist für mich überragend Wenn unsere Klimawissenschaftler auch so viel rechnen würden brauchten wir heute keine CO2-Steuer zahlen.Sie akzeptieren einfach Alles was ausländische Wissenschaftler und der Weltklimarat propagiert ohne selbst eigene Berechnungen zu machen.US-Wissenschaftler wie zum Beispiel WILLIAM HAPPER müssen uns nun vorrechnen ,dass deutsche Wissenschaftler wie z-B.SCHWARZSCHILD schon vor hundert Jahren gezeigt haben,dass Kohlendioxid ab einer bestimmten Konzentration in der Atmosphäre nur noch eine sehr kleine Erderwärmung bewirken kann.Durch meine Dissertation auf dem Gebiet des Wärmetransports durch Wärmestrahlung kann ich die Erhkenntnisse von HAPPER nur bestätigen.

Speicherung von Wasserstoff in Erdgasspeichern?Ist das schon erprobt?Wassestoff diffundiert viel schneller durch das Erdreich als Methan weil die Moleküle viel kleiner sind.Auch bei herkömmlichen Erdgasleitungen könnte es Probleme geben mit der Dichtigkeit.Die Gefahr von Explosionen wird sicher größer!? Warum wiord überhaupt nicht in erwägung gezogen auch Wärme zu speichern mit dem nächtlichen Windstrom? Die Nachtstromspeicheröfen sind doch eine bewährte Möglichkeit.Wenn letztlich Strom durch Sonne und Wind zum "Nulltarif" erzeugt wird könnte man sich den Aufwand für Wärmepumpen sparen und vorhandene Gasheizungen elektrisch beheizen vorzugsweise mit Nachtstrom mit beigestelltem Wärmespeicher für Heizung und Warmwasser?

Mangels an Fachkräften ist Blödsinn, wenn es so wäre, müsste niemand Angst haben KEINEN Ausbildungsplatz zu bekommen und nach der Ausbildung ein ausreichendes Gehalt. Die Unternehmen suchen BILLIGE Arbeiter, die möglichst kein Privatleben haben.....thats it

Eine jährlich steigende CO2-Steuer würde mir keine Sorgen machen as Gasheizungs-Besitzer. Die steigt nur bis zur nächsten Wirtschaftskrise, dann wird das Gesetz wieder geändert.

Die Kommentare sprechen für sich, Prof.Goebel um seine Reputation bemüht kann nur gläubige Jünger beeindrucken, Menschen mit gesundem Menschenverstand schütteln nur noch mit dem Kopf.

Coron und Wissenschaft- wir werden alle Geimpft sein oder Tod, Die Russen kommen, mehr Waffen, nun Klima. Vor 40 Jahren wurde die neue Eiszeit ausgerufen....

Wenn aber nun wissenschaftlich bewiesen ist ,dass eine weitere Vergrößerung der Kohlendiopxidkonzentration nur noch eine sehr geringe Erdetrwärmung bewirkt.Die Begründung ist auch für Laien plausibel.Das Strahlungsfenster von Kohlendioxid im Wellenlängenbereich von 13,8µm bis 16,2µm ist schon bei eier Konzentration von 300ppm fast geschlossen.Ohne CO2 und Wasserdampf würde die Erdoberfläche ca,40Watt pro Quadratmeter in den Weltraum abstrahlen.Bei 300ppm haber nur nach ca.1Watt pro m².Nach der Theorie des deutschen Physikers LUDWIG GENZEL sinkt die Ausstrahlung bei Verdopplung der Konzentration auf ein Viertel.Bei 600ppm sind es also nur noch 0,25 Watt.Das IPCC rechnet anders.Die US-Wissenschaftler kennen die Arbeit von GENZEL nicht und leider auch nicht die tonangebenden deutschen Klimawissenschaftler.Darüber ärgert sich natürlich der Sohn von LUDWIG GENZEL unser Nobelpreisträger REINHARD GENZEL.Herr Goebel glaubt offenbar auch bedenkenlos den Leugnern des Sättigungseffektes .

🙏

Gut, dass die Mehrheit der Menschen die Zeichen der Zeit erkannt hat und Verantwortung überimmt, auch wenn die Zukunft eher düster aussieht. Selbst, wenn der Klimawandel nicht menschengemacht wäre, müssten Menschen versuchen, sich den Veränderungen anzupassen. Bremser ignorieren das. Statt konstruktive Vorschläge zu machen, verweigern sich manche, weil sie einen Machtverlust befürchten, wenn sie zugeständen, dass es ein Problem gibt. Es fällt manchen eben sehr schwer, anderen Zugeständnisse zu machen, selbst wenn diese begründet sind. Das bringt eben die geordnete Welt mancher Durcheinander. Niemand, wer wissenschafliche Ergebnisse ernst nimmt, kann am Stammtisch sitzen und gegen die "Grünversifften" wettern. Die Lösung für dieses soziale Dilemma heist dann für manche eben Totalverweigerug. Leider scheint diese Strategie für immer mehr Menschen sehr attraktiv zu sein. Wir haben das Glück, dass wir in einer Welt mit weit fortgeschrittener Wissenschaft leben. Letztendlich könnte hier niemand schreiben, wenn es keine Forschung gäbe. Das wird einfach so als gegeben hingenommen. Es gibt aber Forschungsergebnisse, die passen so manchem nicht in den Kram. Als Faustregel, ob man sich auf seien gesunden Menschenverstand verlassen kann, gilt für mich, mir die Frage zu stellen: "Kenne ich mich mit dem Thema aus?" Falls die Antwort "Nein" lautet: Informationen einholen und versuchen neutral zu bewerten. Falls die Antwort "Ja" lautet: Trotzdem Informationen einholen und versuchen neutral zu bewerten.

Ich bin froh daß es etwas wärmer geworden ist, ansonsten hätten wir noch die Temperaturen wie am Ende der kleinen Eiszeit. Wer will diese Temperaturen?

"jede*r" Wo die Phantasieklimakrise ist, dort ist auch die Phantasiesprache nicht weit.

Frage: Glauben Sie Herren Prof. Lesch? Wenn ja, wissen Sie, dass er einmal sagte, er würde seinen Studenten sagen: "Glauben Sie mir kein Wort!", dass Zweifel der Grundsatz jedes wissenschaftlichen Handelns sein sollte? Wenn Zweifel als Grundsatz angenommen wird: Könnten Sie Sich vorstellen, dass der steigende CO2-Ausstoss auch durch weitere Effekte verursacht wird, die gleichzeitig mit dem wirtschaftlichen Fortschritt der Menschheit stattfinden? Beispiel: Das Grönlandeis schmilzt zu ca. 50% durch die Aufheizung des Bodens darunter!

Alles prima Klima. Also Leute was soll's Klimawandel ist normal gab's wohl auch immer schön. Ich passe mich eben an mir ist vor allem der Wohlstand wichtig.

Mich würde mal interessieren, wer diese Invasion von Klimaleugner-Trollen in YT-Kommentarbereiche eigentlich koordiniert. Die Fossilindustrien? Die Russen? EIKE? Die AfD? Wie ein Heuschreckenschwarm… Und intellektuell meilenweit unter der Grasnarbe… Erinnert an SA-Einsätze vor 90 Jahren ( um im Bild von Herrn Goebel zu bleiben)

Immer wieder erstaunlich, wie die Propagandamaschinen aus AfD Kreisen und die KZbin Algorithmen funktionieren. Hier tummeln sich etliche Kommentierer, die ein Hochschulumfeld nur vom Hörensagen kennen und vermutlich ohne geschickt worden zu sein niemals auf einem Kanal einer Hochschule gelandet wären.

Das ist Unfug in konzentrierter Form!

Leider totale Propaganda. Für alle die in Chemie und Physik einen Fensterplatz hatten. Checkt mal die Zusammensetzung der Luft. (Stickstoff / Sauerstoff / sonstige Gase). Danach erübrigt sich die ganze Diskusion. Aber wie immer: Folgt dem Geld und denkt selber.

Also ich kann euch da auch nicht helfen, ihr könnt ja nicht einmal 1,5 Grad in euren Wohnzimmern die Temperatur begrenzen wenn darüber geheizt wird! Hört auf mit dem Irrsinn bitte!

Leider suggeriert der Titel das Deutschland den Klimawandel stoppen kann. Herr Goebels Ausflug in die globale Politik ist einfach nur lächerlich . Die Anmassung einiger Uni Professoren (viele haben in der FREIEN WIRTSCHAFT nie gearbeitet) die deutsche Gesellschaft umgestalten zu müssen ist an Naivität kaum zu überbieten. Was auf der Tafel/Labor vielleicht funktioniert, funktioniert in der Realität leider noch lange nicht

Allen Befürwortern des Abwartens und Nichtstuns sei ein Zitat von W. Edwards Deming gegenwärtig: "You don’t need to change - your survival is not mandatory."

Die Auswirkungen der Hochschulausbildungen sieht man nun in der Politik und Schuldenturm in ganz Europa. Dazu braucht es wohl keinen weiteren Kommentar, nicht? Aber vielleicht mag man ja trotzdem die Hoffnung nicht aufgeben und ein wenig nachdenken.