sorumluluk tesadüflere kalmamalıdır ne kadar doğru hocam

agzınızdan çıkan her kelimeyi not alıyorum her sözcüğünüz konuları anlamama yardımcı oluyor çok teşekkürler

hocam harikasınız hakkınızı ödeyemeyiz

cok guzel anlatmıssınız hocam teşekkürler

Teşekkürler

TECAVUZ FUHUS YAGMA DILENCILIK DOLANDIRICILIK CINAYET MAFYASI HULYA MEYDAN POLAT EYLEM ALTUN VE AKRABALARI VEDAT VE BARAN KARAOGLU SABAHATTIN POLAT NIHAT, ENGIN, HURDOGAN, SAHAP, CAGDAS MEYDAN REMZI KEMAL, FERHAN, TURGUT, OZGEN, SENTURK CELIK FECRIYE, DUYGU GOKBEN, BIRSEN, PINAR CELIK HALE, JALE, LALE, ZIYA TEZCAN SU CELIK VE SUC ORTAGI BUTUN OROSPULAR VE OROSPUCOCUKLARINI POLISE TESLIM EDIN ARTIK! YOKSA ASLA AFFEDILMEYECEKSINIZ!

Çok güzel anlattınız hocam 🙏

Ağzınıza sağlık hocam..

İslam hukukunda " Zahire bakılır ve hükmedilir" denilmektedir. İradenin ispatını yaparken bile yani soyut bir mefhumun ispatını yaparken somut varlıkların tespitine ve bunlarla ispata ihtiyaç duyuyoruz. Yani ne kadar meseleyi dolandırsak da bir sürü başlıklar açsak da konu : beş duyu organıyla tespit edilen şeylerin delil olup olmamasına çalışıyoruz.

Malımıza zarar veren 3 kişiden 1. Si suçu kabul etti, ama hiç bir pişmanlık ifadesi kullanmadı. Şahidin gördüğü 2. Ve 3. Kişi suçu kabullenmiyor. Suçu kabullenmeyen 2. Kişi jandarmanın tutanağındaki zarar miktarını (zararın o kadar az old. biz kabul etmiyoruz) bizim hesabımıza eft yaptı. Suçu kabullenmediği halde 2. Kişi niye zararın tazmini için para gönderir ki? Hem ben yapmadım suçsuzum diyor, hem de zararı karşılıyor 😂😂

Hocam elde somut bir infazın iadesi var. T.C. Vatandaşının infazı devralınmış fakat müddetnamelerde mahkemesi İran Mahkemesinin ismi ve esasları yeralmakta ve dahi Ankara Ağır Ceza Mahkemesince bir uyarlama yargılaması yapılmamış. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Uluslararası Hukuk Ve Dış İlişkiler Bürosun yazısına göre infaz ediliyor olması ilginç değilmi.? Şimdi ben bu infaza ilişkin itirazlarımı yapacağım, bu konuda görüşlerinizi almak isterim.

Ben yurtdışından iade geldim. Ama iademe konu olmayan bir şuçtan cezam vardı. Hususilik kuralı gereği cezam bila infaz'a dönüştü. Çünkü hususilik kuralında iadeye konu olan suçtan başka diğer suçlardan dolayı yargılanmaz veya hüküm verilmez maddesi var. Bu normalde müddetnamemde vardı ama ben Cumhuriyet Başsavıcısına dilekçe yazıp hususilik kuralına aykuru oldugunu anlatan diletçe yazdım. Cezam 3 yıl 4 ay dı. Ve sonrasında uyap'ta bu yazıyı gördüm. Cumhuriyet Başsavcılığımıza ait Taşra 2023 yılı devir işlemleri sırasında aşağıdabilgileri bulunan hükümlü hakkında yine aşağıda bilgileri bulunan ilama ilişkin uyap kayıtlarımız incelendiğinde belirtilen ilamın "iş bu cezası Suçların İadesine dair Avrupa Sözleşmesinin 14.Maddesinde belirtilen "Hususilik Kuralı" gereğince yurtdışı iade kapsamında belirtilen kırmızı bültenle arandığı suçları arasında olmadığı anlaşıldığından ve de bu aşamada infazı hukuken mümkün bulunmadığından ; " Cumhuriyet Başsavcılığımızda açık kalan kayıtlarımızın kapatılma işlemine esasen iş bu müzekkere düzenlenmiş olup, ayrıca fiziki olarak gönderilmeyecektir. Bu yazıdan sonra müddetnamemde cezam silindi. Ama bila infaz olarak duruyor uyap'ta. Benim sormak istediğim Suç tarihi 2011. Dava onanma tarihi : Ocak 2016. 3 yıl 4 ay ceza olduğundan 10 yıl ceza zamaaşımı süresi var. Bu süre bila infazdan dolayı duruyor mu? Yoksa devam ediyor mu? Devam ediyorsa Ocak 2026 mı zamanalımı olacak? Bilgi verirseniz sevinirim. Saygılarımla

Ben yurtdışından iade geldim. Ama iademe konu olmayan bir şuçtan cezam vardı. Hususilik kuralı gereği cezam bila infaz'a dönüştü. Çünkü hususilik kuralında iadeye konu olan suçtan başka diğer suçlardan dolayı yargılanmaz veya hüküm verilmez maddesi var. Bu normalde müddetnamemde vardı ama ben Cumhuriyet Başsavıcısına dilekçe yazıp hususilik kuralına aykuru oldugunu anlatan diletçe yazdım. Cezam 3 yıl 4 ay dı. Ve sonrasında uyap'ta bu yazıyı gördüm. Cumhuriyet Başsavcılığımıza ait Taşra 2023 yılı devir işlemleri sırasında aşağıdabilgileri bulunan hükümlü hakkında yine aşağıda bilgileri bulunan ilama ilişkin uyap kayıtlarımız incelendiğinde belirtilen ilamın "iş bu cezası Suçların İadesine dair Avrupa Sözleşmesinin 14.Maddesinde belirtilen "Hususilik Kuralı" gereğince yurtdışı iade kapsamında belirtilen kırmızı bültenle arandığı suçları arasında olmadığı anlaşıldığından ve de bu aşamada infazı hukuken mümkün bulunmadığından ; " Cumhuriyet Başsavcılığımızda açık kalan kayıtlarımızın kapatılma işlemine esasen iş bu müzekkere düzenlenmiş olup, ayrıca fiziki olarak gönderilmeyecektir. Bu yazıdan sonra müddetnamemde cezam silindi. Ama bila infaz olarak duruyor uyap'ta. Benim sormak istediğim Suç tarihi 2011. Dava onanma tarihi : Ocak 2016. 3 yıl 4 ay ceza olduğundan 10 yıl ceza zamaaşımı süresi var. Bu süre bila infazdan dolayı duruyor mu? Yoksa devam ediyor mu? Devam ediyorsa Ocak 2026 mı zamanalımı olacak? Bilgi verirseniz sevinirim. Saygılarımla.

9:12

Merhabalar ayni suç tek hareketle oldu 1 er ara ile karşi taraflarin şikayet zamanlari ortalama 1 ay oynuyor yani 1 ay içinde olan ayni suç telefon bilişim banka ile ve dolandiricilik 3 dosya var 1 inden 3 yil 4 ay ceza alindi digerleri hayla devam ediyor ne olur bu hocam yardimci olurmusunuz

Hocam merhaba, yağma suçu gelecek mi?

Keşke ceza hukukunun hepsini anlatsanız hocam gerçekten öğreterek anlatıyorsunuz .

Anlatımınız için teşekkür ederiz, CMK vizeme hazırlanmak için dinledim ve çok faydasını gördüm. Volkan hocanın eserini temin etme imkanımız var mı acaba?

Mahmut hocam, "yağma" sözcüğü Türkçe "yaģı"dan (düşman) gelir. Farsça sözcük de Türkçeden alınmıştır, arz ederim..

Hocam çok güzel ve net anlatıyorsunuz

Mustafa hocanın umut dolu bi yorum yapmayacağını adımdan daha iyi biliyordum sonda hahahajah

Herseyde kitapta dahi yagma sucu herseye ornek parol veir gibi yokmu boyle daha net anlicamiz ornekler arkadaslar

hocam mukemmelsiniz muhtesemsin harikasınız saygılar

Ben sosyal Vakıf değişikliği yaptım eski Vakıflarimda dosya yeni sosyal Vakıf. gelir m

Sayın hocam 10:10 varsayımsal nedenliğe girmiyor mu, sonuç olarak sollama hatalı olarak yapılmış ve ortada bir nedensellik bağı var

hocam sabahtan beri sizi izliyorum Allah da sizden razı olsun yani bu nasıl anlaşılır bir anlatımdır gerçekten sevgiler ve saygılar💖💖

Hocam ağzınıza sağlık

Hocam geçici ve süreli kanun aleyhe olsa bile bu kanunlar mı uygulanır

Sayın hocam kusura bakılmasın ben sizin ve kanununun aksine düşünüyorum,hatalı bakıyorsam lütfen düzeltin düşüncemi,Bu ayrım hatalıdır hocam,ister tarama olsunister tek atış farketmez failin öldürme amacını ortaya koyan niyeti önemlidir kimin nasıl öldürüldüğü değil,öldürme meydana gelmiş ise taksir değilse kast kasttır hedef önemli değil amaç olan öldürme niyetini var kılan davranışın ortaya konması yeterlidir,bu kanun maddesi kaldırılmalıdır,olası adı üstünde ihtimal manası var,netice varsa artık ihtimal yok niyet öldürme bunda tereddüt yoktur ancak hedef 12 değil 11 dir atış tamamlanmıştır ve öldürme niyeti öldürme ile sonuçlanmıştır,adam ölmez ise suç teşebbüs le karşı karşıyadır öldürme niyeti vuku bulmamıştır ve teşebbüste olur niye olmasın,öte yandan fail bu durumda ,ateş etmediyse o vakit ruhsatsız silah taşımak yada bir başka tehlike suçu oluşabilir bu bakımdan olası kast ayrımı canilerin işine gelen bir düzenlemedir ve kanunun önleme amacı bakımından bu ayrım en kısa zamanda kaldırılmalıdır.öte yandan sık vukuu bulan düğün ve trafik ölümlerinde kanuna bu hususlar caydırıcı özel bir düzenleme getirilmek sureti ile halledilebilir,aynı düşüncem taksirin ayrılmasında da aynıdır taksirde ise öngörme öngörmeme ayrımı hatalıdır taksirin her halinde öngörüyü şart kılmak gerekir ve bu şekilde düzenleme yapılmalıdır

Teşekkürler !

mukemmel anlatıım !

Fiili ileri tarihe taşımak yasak mı ? Geride işlenen bir fiili ileri tarihte işlenmiş olarak kayıt/dava etmek, daha önce az ceza var yada af var fakat ileri tarihte fiile ceza artırılmış af da kalkmış bu suç oluşturur mu ?

Bu kadar güzel anlatan bir alime hiç denk gelmedim. Emeğinize sağlık hocam

Hukuki Bir soru Ceza hukuku ile ilgili okuduğum kitaplarda ve izlediğim videolarda; diğer yargılamaların aksine tüm delil, iddia ve isnatların ispat külfeti iddia makamına ait değildir diyor. Mahkeme kararı var yok ayırmadan her bulduğunu makul şüpheye dosyaya ekleyebilir yani savcı. İspat külfeti sanığa da ait olmayacağına göre bu pirinci kim ayıklayacak? Wittgenstein, "şüphe ancak makul bir gerekçe varsa meşrudur" der. Yargı etiğinin yasal bir müeyyidesi yok mudur? Usul ve yasallık süzgeçinden geçmeyen her bulguyu, sanık mı çürütmek zorundadır? Ya bilgisi ve yeterli müdafi yoksa, soyut iddialara kurban gitmez mi? Bu nedenle önerim odur ki; ceza muhakemesinde, soruşturmanın, kovuşturmaya dönüştürme kararını, bir mahkeme değil, en az beş farklı mahkemenin başkanı oy birliği ile karar vermelidir. İşte o zaman şüpheden sanık yararlandı diyebiliriz. Bir hakimi ikna etmeyen bir iddia, kovuşturmaya dönmemeli, yargı yükü azalmalıdır. Ne dersiniz? Ali Rıza Malkoç

hukuk yargı bitmiş ülkede siz neden bahsediyorsunuz anlamadım???

Hocam sizin sayenizde bölümü bitirdim Allah sizden razı olsun

Biz engeli ler geçinemiyoruz aylığımiz bir cep hasligidir

Teşekkürler.

hocam biri bana bıçakla saldırdı ben saldırdığı bıçağı elinden aldım şahit var ve bıçağıda kendim parmak izleri bakımından sakladım olay emniyete intikal etmedi bıçak halen benim muhafazamda ve olay bir yıl falan oldu bana saldıran kişi benim onu dövmem nedeni ile hakkımda şikayetçi olmuş ben kendi muhafazamda olan bıçağı delil olarak sunabilirmiyim bunu nasıl usulüne uygun yapabilirim dönerseniz çok memnun olurum sayın hocam

Mahmud muhaammad abdaa

Hukuk konusunda duyarlılığınıza teşekkürler.

Coşkun hoca harika birisi, maşallah Diğer hocalarımız da öyle tabii❤

Hocam Allah size uzun ömürler versin. Toplumumuzun sizin gibi hukuk bilim adamlarına olan ihtiyacı tartışılmaz.Saygılarımla.Aslan Alıcı

taksirli mala zarar vermenin yaptırımı nedir ?

Mükemmel anlatım, çok teşekkür ederim.

Öncelikle merhabalar ben karsi taraf yaralanmali bir trafik kazasi gecirdim karsi tarafın bacaginda kirik var ktk 57 1 c sagdan gelen araca geçiş ustunlugu vermemek trafik kazasindaki sucuum onunda 52 1 a kavsaklarda hizini Dusurmemekten sorumlu oldu polis tutanaginda bu sekilde yazıyor acilacak ceza davasinda bana basit taksirden yoksa biliçli taksir midir dava nasil.acilir ( alkol yok ehliyetim var olay yerinden kacmadim herhangi bir ışık ihlali yok

Ders anlatımı bu kadar mı tatlı ve güzel olur ? Olurmuş evet. Hocam muhteşem tarzınızla saatlerce dinletebilirsiniz kendinizi, emeğinize sağlık. Saygılar.

Polislere uygulanmiyor olası kast

Hocam sagolun ya