Satanistischer Materialismus, versunken in Anthropozentrik🤮🤮🤮
@alexgray23983 күн бұрын
Eine von mir gewünschte Sahnetorte kann ich mir jederzeit überall besorgen und mir einverleiben. Mit Gott ist das nicht möglich und wird es niemals sein. Von daher hinkt der Vergleich ziemlich. Ich glaube, dass Feuerbach recht hat. Aber natürlich war Jesus ein toller Mensch.
@norbertkeck35084 күн бұрын
was ist, wenn der Mensch eine Projektion Gottes ist?
@margitschulz10984 күн бұрын
Gott ist eine Idee, ein Konstrukt, vom Verstand geschaffen. 😊
@wolfganglengersdorf40716 күн бұрын
Es gibt keinen Gott. Darüber diskutiere ich auch nicht.
@karlgrund9857 күн бұрын
GOTT ist SCHROTT
@crockmans13868 күн бұрын
Das soll eine Erklärung sein? Wort : Beziehungsgeschehen. Das ist Sprach Salat. Und weiter : Gott ist dynamisch und gesellig . Klar .... wenn man betet wird auch sofort von Gott geantwortet. Er ist ja ein Meister der Kommunikation. Klar wie Apfelmus.
@kontrar-der-unwahrheit20329 күн бұрын
Meinung ? Hier ist keine "Meinung" gefragt, sondern "klarer Menschenverstand"=Logik und Selbstehrlichkeit. Gibt es einen Gott ? Hier liefert das "Agnostikertum" eine Antwort : man weeß et nich...... also nimmt man die Haltung ein, sich nicht festzulegen. Das geht, ist stimmig und auch absolut logisch. Man muss nur selbst darauf klar kommen - es gibt nunmal nicht für alles eine klare Antwort ! Gibt es nun einen "Gott" ? Vermutlich nicht. VERMUTLICH. Hier muss man die Frage anders formulieren. Gibt es ein "allmächtiges, anbetungswürdiges Wesen" ? SO sollte man fragend an diesen Verhalt heran gehen ! Aus den Erfahrungen der bisherigen Menschheitsgeschichte kann man nun logisch folgend ableiten : NEIN ! Das ist die Antwort - der Bezug liegt auf : "anbetungswürdig". Was fließt in die Antwortfindung ein ? Es wurden und werden Tiere vergewaltigt, abgeschlachtet, fremdbeherrscht, bevormundet ..... der Mensch IST ein "Tier" ! Sogar KINDER werden GEHANDELT, VERGEWALTIGT und GETÖTET. WELCHES anbetungswürdige und allmächtige Wesen schreitet ein ? KEINES. Seit Jahrtausenden sind diese Probleme bekannt und KEIN anbetungswürdiges, allmächtiges Wesen schreitet ein, hilft, verhindert, oder bestraft. Damit ist die Frage, ob es ein solches allmächtiges Wesen überhaupt gibt, nicht beantwortet. Diese Antwort wird wohl der Menschheit "ewig" schuldig bleiben. Doch damit müssen und können "wir" leben ! Das Fazit ist demnach : FALLS es ein allmächtiges Wesen GEBEN SOLLTE, so ist es nach den bisherigen Geschehnissen in der uns bekannten Menschheitsgeschichte auf jeden Fall NICHT anbetungswürdig ! Doch "Religion" ist ja eigentlich nicht ein "Gott-Glaube". "Religion" ist ein etwas anderes : ein von Menschen geschaffenes Konstrukt, um andere Menschen zu blenden, zu täuschen, zu belügen, ausnutzen zu können, zu unterdrücken - DAS ist "Religion". alles Gute
@eckhardtkiwitt860210 күн бұрын
Glauben kann man alles Erdenkliche - und zu allem auch das Gegenteil. Bedenklich wird es, wenn man ● andere deswegen zu etwas zwingt oder nötigt, ● anderen deswegen einen Schaden zufügt, oder ● für sich oder für andere deswegen einen persönlichen Machtanspruch erhebt oder gar fordert.
@luminetto12 күн бұрын
Er wünschte sich Gott, doch alles, was er bekam, war Sahnetorte.
@bettinakollner10912 күн бұрын
Blind, taub, primitiv, lauft ihr alle ruhig weiter in den Abgrund 😅😅
@eckhardtkiwitt860213 күн бұрын
Bei Göttern -- und auch bei Göttinnen -- kann man *keine Aktivitäten, keine Wirkungen und keine Wechselwirkungen* feststellen, die sich nachweislich auf irgend ein Gott oder eine Göttin zurückführen lassen. Somit kann man die Götter und die Göttinnen von etwas, das nicht existiert, gar nicht unterscheiden. Glauben kann man freilich alles Erdenkliche - und zu allem auch das Gegenteil. Bedenklich wird es, wenn man ● andere deswegen zu etwas zwingt oder nötigt, ● anderen deswegen einen Schaden zufügt, oder ● für sich oder für andere deswegen einen persönlichen Machtanspruch erhebt oder gar fordert.
@danielhaag787513 күн бұрын
"Von nix kommt nix", gilt auch für dir Existenz des Universums. Die Naturgesetze gab es nicht VOR der Existenz der Natur - genau so wenig wie es keine Verkehrsregeln gibt, wenn die Straßen nichtmal gebaut sind. Sprich: Gott ist der Ursprung von allem: _AM Anfang war das Wort. Und das Wort war bei Gott und das Wort _*_war_*_ Gott._ (Johannesevangelium 1). Jesus hat zweifellos existiert. Dass er der war, was er behauptet hat, nämlich Gottes Sohn, ist wenn man die Bibel mal durchliest, am logischsten. Hier öffnet sich der Glaube, dass Gott also doch existieren kann. Wer jetzt mit diesem Glauben anfängt aufrichtig und wahrhaftig zu beten, wird nach und nach schon merken, dass Gott Geist ist (wie es die Bibel sagt) und "ein Belohner der ist, die ihn suchen". Mich persönlich hat Gebet von andauernden Panikattacken geheilt. Gebet gibt Kraft und ist kostenlos... man muss es praktizieren, damit man die Realität des Gebets nach und nach erfährt!
@eckhardtkiwitt860213 күн бұрын
Was, wenn es das Universum -- und somit auch die Naturgesetze -- *schon immer* gibt, so wie es in der Glaubensvorstellung mancher Menschen "Gott" schon immer gibt ?
@campesino116 күн бұрын
Das mit der Trinität ist doch ganz einfach! Hier in 10 Punkten verständlich aufgeschlüsselt: 1.) Man weiss aus der Bibel, dass es einen "Gott" gibt, dann einen "Sohn Gottes" und auch einen "Heiligen Geist", also drei Elemente! 2.) Man weiss auch, dass der "Sohn Gottes", Jesus Christus, zwar eine "menschliche Person" ist, aber um diesem einen "Gott-Status" zu verschaffen, sagt man, dass Jesus in sich über "zwei vollständige Naturen" verfügt: Eine "omnipotente Natur als Gott" und gleichzeitig eine "schwache Natur als Mensch". 3.) Mit diesem "Gott-Mensch" Jesus ist selbstverständlich auch "Gott der Vater" eine "menschenähnliche" Person. Mit einem langen weissen Bart, weil er schon uralt ist. Man ist sich noch nicht ganz sicher darüber, ob er eine helle Hautfarbe wie ein Europäer, oder eine dunkle Hautfarbe wie ein Afrikaner hat; oder etwas dazwischen. Je nach Kontinent variieren hierin die entsprechenden bildlichen Gottesdarstellungen. 4.) Weil Vater und Sohn jeweils eine Person sind, ist selbstverständlich auch der Heilige Geist eine Person. Denn anders lässt sich das gar nicht vorstellen bzw. trinitarisch einordnen. 5.) Da wir nun drei verschiedene Gott-Personen haben, aber in der Bibel steht, dass es nur 1 Gott gibt, müssen nun diese drei Personen "1 Gott" sein. Ansonsten fällt man in das Urteil von "Polytheismus" und verliert dabei an Glaubwürdigkeit, Einfluss und Macht. 6.) Dies bedeutet, dass dieser "1 Gott" nun eine übergeordnete "Wesensart" ist, welche diese drei Gottpersonen nach aussen in Gestalt und Kreatur manifestieren. In der trinitarischen Fachsprache wird dies "drei Hypostasen" genannt, was das "Herauskommende/Untenstehende" bedeutet. Diese übergeordnete „Wesenssubstanz“ wird als "Ousia" betitelt. Mit diesem Konzept sind diese drei Gott-Personen "1 Gott" und die Trinitätslehre damit nicht ein Polytheismus, sondern deklariert "biblischer Monotheismus". 7.) Da diese drei Gott-Personen in der selben "göttlichen-1-Urquelle" ihr Dasein haben, sind sie alle Drei gleich göttlich, gleich ewig, gleich unerschaffen, gleich einig, gleich mächtig, gleich souverän, usw. 8.) Da aber in der Bibel diverse Unterschiede zwischen den drei Gott-Personen auszumachen sind, sagt man, dass diese zugleich auch "völlig unterschiedlich" sind, mit eigenem Ich-Bewusstsein und eigenem Willen, drei wirklich separate Personen. Dieser ontologische Widerspruch zwischen "drei Personen aber 1 Gott" wird als das _"unergründliche Geheimnis Gottes"_ deklariert, welches der Mensch nie verstehen wird, weil er kleiner ist als Gott. Um diese ontologische Diskrepanz trotzdem irgendwie in Einklang zu bringen, bezeichnet man die Unterschiede als "ökonomisch orientiert" und die Einheit als "ontologische Wesensgleichheit". 9.) Da aus der Bibel auch nicht ganz klar ist, dass der Sohn und der Heilige Geist wirklich über die gleiche ungeborene Ewigkeit wie der „Vater“ verfügen, wird gesagt, dass der Sohn und der Heilige Geist zwar ewig sind, aber ab einem gewissen Zeitpunkt in der "Vorewigkeit" in eine separate "Funktion/Rolle" _hineingezeugt_ wurden. 10.) Da die gesamte Trinitäts-Terminologie sowie das "Ousia-Hypostase-Prinzip" grundsätzlich nicht in der Bibel zu finden sind, wird verteidigt, dass die Ansätze in der Bibel sehr wohl vorhanden sind, aber die konkrete Erkenntnis darüber, sich erst durch die Kirchenväter im 3. bis 4. Jahrhundert herauskristallisiert hatte. Und diesen Kirchenvätern sowie ihren Beschlusskonzilien im Jahr 325 und 381 spricht man die gleiche Glaubwürdigkeit und Autorität wie der Bibel zu. Ihre Anzweiflung wird (von gewissen Kreisen) auch heute noch als "Häresie" verurteilt. Die früher angewandte Folter und der Scheiterhaufen für diese "Häretiker" ist in moderner Zeit zum Glück verboten worden. *Deshalb ist es heute jedem Menschen - ausserhalb jeglicher Lebensgefahr - freigestellt, an diese fabrizierte "Ousia-3-Hypostasen-Märchengeschichte" zu glauben, oder nicht! Nicht an die Trinitätsdoktrin zu glauben hat lediglich eine Konsequenz: Deren Vertreter und Verfechter verlieren gehörig an Einfluss und Macht. Daneben bin ich überzeugt, dass der Gläubige mit Sicherheit zu einem unverfälschten Gottesverständnis mit grösserem Segen im Leben findet.*
@crockmans13868 күн бұрын
Man weiss aus der Bibel gar nix. Es ist ein Märchenbuch. Eine nette Geschichte. PS: Alle Menschen in Europa vertrauen ihrer eigenen Zahnbürste mehr, als irgendeinem Priester.
@axelg.687517 күн бұрын
Ein mir unbegreifliches Konstrukt! Aber da es über Generationen von Christen immer wieder gesagt und gelehrt wurde, muss da ja wohl etwas dran sein. Aber auch die Anti-Trinitarier haben ihre Argumente ... 🤔
@crockmans13868 күн бұрын
Nö, da iss nix dran. Lass das fragwürdige Versprechen vom leben im himmel nach dem tod weg ....und niemand würde jemals an eine religion glauben. Der quatsch mit dem tag des jüngsten gerichts ist das einzige argument. Alles andere ist tortenguss und schoko obendrauf. Trinity? Nobody cares without guaranteed afterlife. The BS is a deal.
@einfach.religion17 күн бұрын
Wie hast du die Trinität bisher verstanden?
@tekener5917 күн бұрын
Ich öffne das Fenster und schaue hinaus. Was sehe ich ? Chemie + Physik. Gott ? Nein
@danielhaag787513 күн бұрын
Sähest du Gott, wäre das ein Götze. Gott ist Geist, sagt die Bibel. Wie die GEISTeswissenschaften, sind auch Demokratie, Menschenrechte, Hoffnung oder Liebe unsichtbar aber existent. Gott ist eben der Schöpfer und wäre er sichtbar, wäre er TEIL der Schöpfung - das passt nicht Zusammen. Abgesehen von Jesus, der ja gelebt hat. Er ist der sichtbargewordene, "inkarnierte" Gott. Da haben wir den Beweis. Und wenn Jesus Tod und Auferstehung ein unglaubliches Wunder ist, so ist doch die Existenz des Universums auch ein Wunder. Wie unwahrscheinlich es ist, dass alles existiert. Und so Komplex wie alles ist, vor allem unser Gehirn - aber bei einem PC oder Smsrtphone käme keinem der Gedanke, dass das einfach so da wäre, ohne ausgedacht worden zu sein...
@borkal96917 күн бұрын
" Was kann der Mensch im Leben mehr gewinnen, als dass sich Gott Natur ihm offenbare". J. W.v. Goethe
@angeloantonaulloa77722 күн бұрын
Es ist ganz klar, dass es etwas Absolutes geben muss und nicht alles relativ ist. Das mit der Projektion ist aber ein sehr wichtiger Hinweis, der uns alle wieder eine sowohl kritische als auch offene Haltung der "Religion" geben kann!
@klaus-peterkubiak779525 күн бұрын
Man kann alle mögliche Gehirnakrobatik betreiben,um zu beweisen, dass es kein höheres Wesen und keine kreative Intelligenz gibt, die alles geschaffen hat was wir sehen. Aber die Argumente dafür sind ebenso dumm wie die unbefleckte Empfängnis, die 7-Tage-Schöpfung und die ewigen Höllenstrafen für Nichtgläubige. Da die Menschen dumm sind, denken sie sich so einen Kram aus. Aber das hat nichts mit Gott zu tun. Wir haben alle Freiheiten, und wenn Gott nicht alles zulassen würde, dann wären wir nichts anderes als Marionetten. Und das Argument mit dem Zufall, mit dem man sogar so etwas Kompliziertes wie den menschlichen Körper erklären will, ist wirklich das Dümmste was man sich vorstellen kann. Der Atheismus, der sich im 19. Jahrhundert durchsetzte, war eine Reaktion auf die grotesken Behauptungen der Kirche. Man hat das Kind sozusagen mit dem Bad ausgeschüttet. Aber ein geistiger Fortschritt war das mit Sicherheit nicht.
@magdre112926 күн бұрын
Wenn Gott nur ein Gefühl ist, auch schlechte?
@AlexAnteMachina26 күн бұрын
Wer sich unbedingt an der Idee eines Gottes festhalten will wird diese Idee niemals los lassen, da helfen keine noch so gute Argumente.
@Rotebuehl18 күн бұрын
Vorausgesetzt, das die Argumente wirklich 'gut" sind!
@user-xw6ri6gn5nАй бұрын
Feuerbach hat Recht! Und der Mensch schuf Gott, damit er seine eigene Unzulänglichkeit einer höheren Instanz in die Schuhe schieben kann
@timboland77676 күн бұрын
Ich finde dass dieses Argument nicht verfängt. Das klassische Christentum wie auch das Judentum sprechen den Menschen keinesfalls frei von (moralischer) Untulänglichkeit, im Gegenteil…am Ende aller Tage gibt es laut Neuem Testament ein Gericht mit zweigeteiltem Ausgang… jeder einzelne Mensch wird anhand seines Tuns beurteilt oder verurteilt…. Im Übrigen wird ja die Annahme, es gebe keinen „freien Willen“, immer populärer… damit kann man sich ebensogut als Individuum herausreden… ohne die Verantwortung für den eigenen Mist nach „oben“ abzuschieben…
@peterrinas38623 күн бұрын
Das ist eine Behauptung, deren Beweis Sie schuldig bleiben müssen. Ihre Phantasie oder Imagination oder wie Sie es sonst nennen wollen hat damit keinen höheren Aussagewert. Sie glauben an einen Phantasiegott, andere (so auch ich) an einen realen Gott. Im Gegensatz zu Ihrem Phantasiegott kann man mit dem realen Gott tatsächlich komminizieren und bekommen auch Antwort. Sie versuchen, das Gottesproblem nur mit dem Intellekt zu lösen. Das hat die Kirche schon Jahrhunderte vorher versucht und ist gescheitert. Auf diesem Weg gibt es keine eindeutige Beweisführung, weder pro noch kontra Gott. Bei dem Feuerbach waren wohl die Gefühle nicht gut entwickelt. Sonst hätte er die Unzulänglichkeiten seiner Philosophie sehen müssen. Seinem Gedankengebäude fehlt das Fundament. Das Fundament sind die Erfahrungen, die Menschen im Laufe ihres Leben machen und sich mit seiner Philosophie nicht erklären lassen. Damit sind wir dann auf der subjektiven Ebene. Darüber zu argumentieren ist unsinnig. Man kann persönliche Erfahrungen nicht objektiv beweisen, genauso wenig wie Sie das Vorhandensein von bestimmten Gefühle beweisen können. Wenn jemand eine gute Gefühlskontrolle hat und seine Gefühle vor der Außenwelt verbirgt, werden Sie nie herausfinden können, was dieser Mensch momentan fühlt. Man sollte einfach akzeptieren, dass mit dem Verstand alleine nicht die ganze Welt mit all ihren Phänomenen erfasst werden kann.
@gustavvogels9241Ай бұрын
Menschen, die wie ich, privat und beruflich kreativ sind und etwas erschaffen und erfinden was es bis dahin noch nicht gab, wissen wieviel Schaffenskraft und Gehirnleistungen notwendig sind, um relativ einfache Maschinen und Systeme zu erschaffen. Früher oder später werden diese Menschen mit der Frage konfrontiert, ist es möglich das z.B. ein Marienkäfer ohne jegliche Schöpfung von alleine aus toten Stoffen entstanden ist? Und wenn es Milliarden Jahre gedauert haben soll, von alleine entstanden, einfach so? Alles Zufall? Wie wenig Wissen, bezüglich unserer Erde, muss bei einem Mensch vorhanden sein um so etwas zu glauben? Ich persönlich bin absolut davon überzeugt, dass es einen Schöpfer, ich nenne ihn Gott, gibt. Aus Gottes Schöpfung ist alles das, was wird heute auf unsere Erde vorfinden entstanden. Nur dieser Fakt zählt für mich. Alles andere ist, in meinen Augen Neben- und Auslegungssache der Religionen. Die Frage für jeden einzelnen Menschen, auf die sich alles zuspitzt, ist die Frage, Schöpfung oder Zufall.. Alles andere ist rudimentär.
@Johannes9NaSoАй бұрын
Jesus wäre enttäuscht von den Christen.
@einfach.religionАй бұрын
@@Johannes9NaSo wie meinst du das?
@Johannes9NaSo29 күн бұрын
@@einfach.religion Da gibt es viele Gründe. Jesus wolle Nächstenliebe verbreiten, aber die Kirche hatte, sobald sie an die Macht gekommen war kein wirkliches Interesse. Die Kirch hat ihre Macht ausgenutzt, um die Menschen zu unterdrücken, sie zu verfolgen, wenn sie anderes dachten als sie und sie dann umgebracht. Kriege und Massenmord hat die Kirche ja auch nicht verurteilt oder verhindert. Die Inquisition, die Kreuzzüge, die Hexenverfolgungen. Wie viele Menschen sind wohl schon in den letzten Jahrtausenden "Im Namen des Herrn" umgebracht worden? Einer der Gründe, warum ich überzeugter Atheist bin. Wenn Jesus sich dazu äußern könnte... Wenn er z.B. dem Papst gegenübertreten würde, würde er ihm dann sagen, dass er und die Kirche alles gut gemacht haben oder würde er ihn anschreien und fragen, was sie da nur für einen Mist angestellt haben? Was denkst du?
@markusbolliger1527Ай бұрын
Im Grundsatz hat Feuerbach Recht. Gott ist so real wie Einhörner - die existieren ja auch real: In der Phantasie von Kindern, in Büchern, kommen in Filmen vor, als Kinderspielzeug. Nur nicht in der Natur - diese hat offensichtlich keine Einhörner, aber dafür z.B. Nashörner hervorgebracht. Auch Gott ist in der Phantasie vieler Menschen allgegenwärtig und real - nur in der Natur, sprich in diesem Kosmos wurde er bisher nicht nachgewiesen. Es gibt schlicht keine Fakten zu Gott und zu der Vorstellung seiner Menschwerdung, zum Mythos von Jesus Christus. Feuerbachs Projektionsthese stimmt leider: Der Mensch projeziert seine Vollkommenheitswünsche ganz auf dieses übernatürliche göttliche Wesen, er stülpt seine Mängel um wie die Finger eines Handschuhs und erzeugt damit Eigenschaften, vor denen er sich demütig verneigen muss: Er selber als Mensch ist unvollkommen - Gott ist vollkommen; er ist an den Ort gebunden, Gott allgegenwärtig; er weiss nicht alles - Gott ist allwissend; er ist sterblich - Gott unsterblich; er vermag nicht alles - Gott ist allmächtig.
@Johannes9NaSoАй бұрын
Wenn man mich fragen würde ob es Gott gibt oder nicht würde ich sofort mit NEIN antworten. Dafür gibt es zu viel was gegen seine Existenz spricht. Wie z.B. Warum hat sich Gott erst mit Miosis den Menschen gezeigt und nicht schon viel früher. Und wenn Gott will, dass er der einzige Gott auf der Welt ist, warum hat er dann zugelassen, dass die Menschen Jahrtausende lang andere Götter verehren. Warum gab es Zeus, Odin, Horus, Budda und noch viele andere göttliche Wesen auf der Welt?
@enemanozzleАй бұрын
Das kann nur einer sagen, dem Gott nie begegnet ist, der nie etwas mit ihm zu tun gehabt hat.
@rickiw7217Ай бұрын
Energie und Simulation ❤❤ Magnetismus ❤❤
@rickiw7217Ай бұрын
Licht ,Schatten ❤❤entweder gehst in die Wahrheit oder in die Täuschung ❤❤
@rickiw7217Ай бұрын
Gibt keine Religion ❤❤das ja nur Produkt,von irgend welchen Mächten ...das .Weltliche gegeneinander aufzuhetzen ,Stunk Krieg anzuzetteln..Unterschiede machen Gründe ...
@rickiw7217Ай бұрын
Schwache Schwingungen ,sind ganz unten tiefen Frequenzen 😊...glaube man braucht keine Schule ,dein ganzes Sein ist Licht in der unendlichkeit...Deine eigene Wahrheit...Im Laufe des Lebens vollkommene Programmierung und Lebensweisheit ,wie sich alle auf der Erde gegenüber zu verhalten haben ❤❤❤Reine Liebe ...Harmonie... Ressourcen sind ja unendlich im Cosmus ...Dunkelheit ,(Anarchie )will trotzdem reine Energie für sich haben ..Qual des inneren Tieres ,freien Egoismus hinzugeben ...
@rickiw7217Ай бұрын
Freies Bewusstsein ❤❤❤Selber denken ❤❤❤..Weiter oben ist einfach eine höhere Programmierung wie unten ❤❤❤.
@pfingstrose3502Ай бұрын
Ohne das geistige Seelenleben bleibt der Körper leblos. Ohne Leben kein Leben. Nichts regt sich. Es braucht einen ersten Impuls. Woher kommr dieser Impuls, dass ein Körper lebendig wird. Aus dem Zufall, aus dem Nichts? Woher die Programmierung, woher das Leben im Ursprung/Samen. Man kann ein Weizenkorn öffnen. Man findet darin kein Leben. Und doch wächst es zu einem grossen Stängel. Die Natur und die Geschöpfe können das nicht aus sich selbst. Würde man nur einen winzigen Baustein in der akribisch angelegten Ordnung/Programmierung Entstehung/Wachstum herausnehmen, zB im Gras, wegnehmen, hört es auf zu Sein. Ja - es muss etwas Höheres geben, eine Quelle aus Weisheit, Lebendigkeit, Allmacht und ewigem Sein, voll von Kreativität und Liebe, so etwas Schönes und Prächtiges auszudenken, wie zb. ein Pfau, ein Geopard, ein Schmetterling und Singvogel - Lilien, Rosen, Sterne und Galaxien. Jedee Mensch, ob Novelpreitsräger oder Schulkind, gross und klein steht diese Vielfalt und Kreativität vor Augen. Es gibt keine Entschuldigung. Nur Dank und Lob.
@pfingstrose3502Ай бұрын
Wie kann ein Körper aus Knochen und Fleisch denken und Handeln. Woher kommt Programmierung/Impuls und Leben in die Geschöpfe?
@rickiw7217Ай бұрын
Gott bin ich ❤❤❤er ist ja der schöpfer ❤❤❤Spiegeln unseres wahren seins ,im Himmel
@andypanafree5561Ай бұрын
"Die Religion ist eine Illusion .(S.Freud )"Die Blutsauger des Volkes ". Eine Droge, die Angst verbreitet.
@Knall7777777Ай бұрын
Im Grunde hat er recht. Allerdings würde ich da die Grenze ziehen, wo er empfiehlt, stattdessen den Menschen an sich zu lieben. In dem Moment macht er sich eben selber zu Gott und deswegen stehen wir heute vor den Problemen, vor denen wir stehen. Außerdem hat eine ordentliche Prise Misanthropie noch niemanden geschadet.
@cristianpopescu782 ай бұрын
Wer Exorzismus gesehen hat der weiß die Wahrheit.
@tombombadil34452 ай бұрын
Leider fehlt das einzige echte Argument: Gott hat selbst schon Bilder von sich gemacht: Gen 1,26. Außerdem ist natürlich Jesus ein Bild von Gott!
@bernhardk.99852 ай бұрын
Gott hat sich in Jesus Christus real-empirisch gezeigt! => Jesus Christus = Gott (sozusagen "Gott zum Anfassen"). Insofern ist das Christentum keine bloße Religion (von denen es viele gibt) sondern Offenbarung! Und dies ist das absolut Einzigartige am Christentum. Und weil Gott sich offenbart, also real gezeigt hat, muss der Mensch nichts projizieren. Insofern läuft Feuerbachs Theorie völlig ins Leere ...
@petermayr81302 ай бұрын
Ich denke, Teils, sind Feuerbachs Ansichten richtig aber Ihre Argumente sind Wahrhaftig er. Wertvolle Aussagen von Ihnen Danke. . Ich habe auch schon, wie Feuerbach vernommen, das der Mensch sich seinen Eigenen Gott schafft. Ist aber auch logisch, da so viele Wiedersprüche in der Schrift und anderen Schriften sind. Das Maß ist für mich Jesus Christus und Gottes Sein, welches sich in Liebe, Gerechtigkeit, Wahrheit, Friedfertigkeit, Geduld, Leben, Schöpferkraft etc., in Vollkommenheit uns zeigt. Daran kann man erkennen, wie fern man einem Göttlichen Wesen ist. LG❤
@outinthegreen41402 ай бұрын
Die Kirche hat über Jahrhunderte Menschen unterdrückt
@jeshus_deus_est2 ай бұрын
Es gibt tausende Wunder und Beweise für Gott, beschäftigt euch damit redet darüber, vergraben euch nicht in Unglauben. Es ist keine Vernunft in dem der Lebt und doch an keine Quelle des Lebens glaubt, der eine Herrlichleit sieht die größer ist als alles das er schaffen könnte in der Welt und doch an keinen Schöpfer glaubt der die Stimme Gottes hört und doch den Sprecher leugnet.
@mamamia6925Ай бұрын
Zeig mal ein Wunder!
@pfingstrose3502Ай бұрын
@@mamamia6925 Das menschliche Auge, das Gehirn, der ganze geordnete abgestimmte Ablauf im Körper von den zig Baktieren und Zellteilungen, dem Verdauungsapparat und dem Nervensystem, dem Bewegungsappart,..... Das Gehör, die Wundheilung,...., Wie ist diese "Programmierung" entstanden. Ohne Leben, ohne Einhauchung von Leben kann kein Herz plötzlich anfangen zu schlagen, Lungen Sauerstoff zu verarbeiten, Haare und Nägel zu wachsen.,... Ohne Leben kein Anfang. Ohne Leben keine Zelle. Woher stammen die Zellen, wer gab ihr Leben und die Anordnung sich zu teilen. Kein Ding der Welt kann aus sich alleine heraus leben. Kein Mensch kann ein Auge erschaffen - auch nicht die Natur. Der Mensch kann nur aus der Schöpfung den Gebrauch machen und grundlegende Materialien weiterentwickeln. Auch in dee Wissenschaft und in der Medizin. Der Mensch kann aus dem Nichts nichts erschaffen. Es geht nicht. Auch nicht das Leben. Ein weiteres Wunder. Die Raupe wird zum Schmetterling oder wir rasen mit Abertausenden Kilometer pro Sekunde durch das Weltall. Es fliegt uns nichts um die Ohren. Still und leise immer weiter. Wie im Mikro so auch im Makro herrscht grösste Ordnung. Kreative schöpferische Ordnung. Aus nichts kann nicht etwas entstehehn. Auch kein BigPäng. Dazu braucht es einen Big Pänger. Am Anfang war das Wort: "Es werde!". Es ist der Mensch, der selber Gott spielen will. Es ist die unsterbliche geistigeSeele, Abbild Gottes, die Gott mehr wert ist, als das ganze Universum. Er schenkt uns in den Geschöpfen und den täglichen Wundern der Natur seine Liebe. Es ist sein Kunstwerk. Er ist Liebe. Wir sind nicht seine Roboter. Er hat jedem einen freien Willen gegeben, in dem allen Ihn zu erkennen, zu lieben. Die heilige Schrift ist die Liebesbotschaft an uns Menschen. Gott ringt um unser Wollen und um unsere Liebe. Diese Liebe steigt selber auf die Erde und zeigt uns den Weg zum ewigen Sein in Seligkeit. Wer es fassen kann, der fasse es.
@wernerstochter2457Ай бұрын
@@mamamia6925Du bist ein Wunder. ❤
@user-mx2os6qn6g2 ай бұрын
Sehr guter Beitrag !Der Sinn des Lebens ist das Leben selbst !Warum suchen die Menschen immer nach den Sinn des Lebens!Kann vielleicht ja auch die weiter Entwicklung der Menschen sein !Von der Evolution bis heute die geistige Entwicklung so wie das bessere Miteinander!Vielleicht muss es auch jeder für sich selbst entscheiden!Religionen waren meistens mehr ein Übel als ein Heilbringende Sache Die Geschichte hat es gezeigt Sie dient nur denen die die Striippen ziehen und trotzdem werden die Probleme die die Religion mit sich bringt nicht weniger bis in der Neuzeit zieht sich die GRAUSAMKEIT!Steinigung !Unterdrücken, Lügengeschichten ,das vollständige Programm um Menschen zu betäuben und das Reale Denkende Vernunft umnebeln!Kontrolle mit Fantasiegeschichten !Die Geistige Entwicklung wird eingedämmt!Das sagt schon der Spruch der Fantasiefigur Jesus!Wenn ihr nicht werdet wie die Kinder Oder auch seelisch sind die geistig Armen, denn ihnen gehört das Himmelreich!Das löst aber nicht die irdischen Probleme!Viele Aussagen so meine Meinung die in der Bibel stehen machen noch einige Probleme mehr !Die Jungfrauengeburt ,dann ist Jesus der Sohn Gottes und auch gleichzeitig Gott??Dann war Maria zur Zeit der Empfängnis 13 oder 14 Jahre alt was eigentlich noch Ein Kind ist !Also nichts als Fantasie die irgendwann zu einem Mittel eingesetzt wurde um sich eine Welt zu schaffen, von der man ausging oder noch immer geht das damit Probleme gelöst werden können!Ich sehe darin eine Gefahr für das zusammen Leben der Menschen und keine Lösungen!Sehr gutes Thema habe mich sehr darüber gefreut!Endlich mal das Thema Religion anzugehen !Vielleicht haben dann auch Menschen die Homosexuell sind keine Anfeindungen mehr denn die Schreiber der Bibel und auch anderer Religiösen Bücher meinen sie hätten kein Recht auf ihre Lebensweise!Grausam diese ganzen Geschichten die angeblich ein gültiger Gott ein gerechter Gott geschrieben habe mit Hilfe teilweise von Menschen mit dem heiligen Geist!Einbildung ist wohl auch eine Bildung!Vielleicht sollten diese Leute einmal einen Psychater aufsuchen der würde denen wohl eine Krankheit zuordnen!Wie gesagt gutes Thema!Hilft vielleicht einiges Menschen ihren geistigen Horizont zu erweitern!GRÜßE
@Trond_Razor2 ай бұрын
Den "Sahnetorten"-Vergleich finde ich unsinnig. Wir wissen, dass Sahnetorten existieren. Wir wissen aber nicht, ob Gott existiert. Es macht einen Unterschied, sich etwas zu wünschen, dessen Existenz schon längst bewiesen wurde (Sahnetorte) oder sich etwas zu wünschen, dessen Existenz nicht bewiesen wurde (Gott).
@einfach.religion2 ай бұрын
Du hast Recht. Es macht einen Unterschied, ob Dinge bewiesen werden können, oder nicht. Beim Sahnetorten-Vergleich geht es aber darum zu zeigen, dass es ein Kurzschluss ist zu denken, dass nur weil etwas ein Wunsch ist, dieser Wunsch nicht auch doch Realität sein kann. Der Glaube an Gott kann nicht schlicht als Wunschdenken abgetan werden.
@mamamia6925Ай бұрын
@@einfach.religion klar kann er das, und der Sahnetorten Vergleich passt überhaupt nicht.
@einfach.religionАй бұрын
@@mamamia6925 Was macht dich da so sicher?
@zandere115 күн бұрын
@@einfach.religion Der Vergleich passt deshalb nicht, weil er Feuerbach implizit unterstellt genau so zu argumentieren, wie in der Kritik angedeutet. Nämlich dass etwas schon deshalb nicht existiere, weil ich es mir wünsche. So primitiv (und falsch) ist Feuerbachs Argumentation aber mit Sicherheit nicht. Ist m.E. somit ein ziemliches Strohmann-Argument.
@stefanwinkler72452 ай бұрын
Ja klar konnte der Kommunismus die Atheisten besser unter Kontrolle bringen, was bei Gläubigen Menschen schwerer der Fall ist, da man dann mehr hinterfragt. Ich bin gläubiger Christ da aus nichts nichts entstehen kann und die Wunder des Lebens ohne Gott nicht sein kann und im übrigen hält Religion eine Beruhigung das die Angst vorm sterben reduziert, denn wie Atheisten denken nach den tode gibt es nichts, so hätte ich größere Angst zu sterben wie als Gläubiger Mensch die auf der Hoffnung sind ein weiter existieren nach dem Tode.
@eckhardtkiwitt860210 күн бұрын
Was ist, wenn es die Welt, das Universum, schon immer gibt -- so wie es "Gott" angeblich schon immer gibt? Welches logische Argument spricht dagegen? Bei Göttern - und auch bei Göttinnen - kann man schließlich keine Aktivitäten, keine Wirkungen und keine Wechselwirkungen feststellen, die sich nachweislich auf irgend ein Gott oder eine Göttin zurückführen lassen. Somit kann man die Götter und die Göttinnen von etwas, das nicht existiert, gar nicht unterscheiden.
@hellasgirl1232 ай бұрын
Wenn Religion für politische Zwecke und Unterdrückung mißbraucht wird, so hat es nichts mit Spiritualität zu tun. Sobald die Religion abgelöst wird, treten Ideologien auf die genauso für politische, herrschende Zwecke genutzt werden. Es ändert jedoch nichts daran, dass der Mensch sich fragt woher er kommt und wohin er gehen wird, wie Leben entstanden ist, auch wenn es Erklärungen dafür gibt.
@HolgerDrSchuh14 күн бұрын
Diese Fragen wird sich der Mensch immer stellen. Und in Wahrheit wird es nie eine logische Antwort darauf geben können. Weder Ideologien noch Religionen können eine allgemein gültige Antwort darauf liefern. Ich, für mich, sehe es als erstrebenswertes Ziel, diesen Umstand einfach zu akzeptieren und hinzunehmen. All jene, die eine Geschichte brauchen um sich wohl zu fühlen, sei es vergönnt. Jeder muss selber eine Lösung finden, sein Dasein zu genießen und sich nicht vor dem Tod zu fürchten.
@bhka64232 ай бұрын
Opium für das Volk
@user-mx2os6qn6g2 ай бұрын
Füge noch hinzu das es viele Menschen auch gibt die diese Situation ausnutzen und den Menschen mit falschen Wahrheiten über Götter zu ihren Nutzen manipulieren und kontrollieren können und sie seelisch und Finanziell ausnutzen!
@user-mx2os6qn6g2 ай бұрын
Sorry meinte seelisch missbrauchen !
@wh53122 ай бұрын
@@user-mx2os6qn6g Richtig! Doch viele "Missbraucher" sind oder wurden selbst missbraucht und indoktriniert in der Hinsicht. Sie sind, bzw.wollen sich darüber jedoch nicht bewusst werden... in den meisten Fällen.
@hellasgirl1232 ай бұрын
Wer ist Gott? Eine ewig geistig ordnende Kraft, die alles durchdringt und Leben erschafft. Naturgesetze sind die Reflexion der geistigen Kraft. Denn aus Geistlosigkeit entstehen keine Werke. Es gibt keine Schöpfung ohne Schöpfergeist, keine Werke ohne Geist
@wh53122 ай бұрын
Eine reale anmutende, und vielleicht auch zutreffende Beschreibung. Doch dieser Grundgedanke oder "Erkenntnis" steckt in vielen Religionen drin. Dann kommen natürlich in jeder Religion die vielen "weiterführenden" Lehren und Verhaltensregeln dazu. Und auch detaliertere Gottesvorstellungen.... Ab da könnte es schwierg werden den "richtigen" Gott zu finden? könnte man sagen dann wird Religon daraus?
@hellasgirl1232 ай бұрын
@@wh5312 Gott ist nicht Religion. Es ist die Erkenntnis an eine wirkende Kraft, eine immanente Ordnungskraft (Geist).
@wh53122 ай бұрын
@@hellasgirl123 Gott als eine Kraft zu bezeichen wäre zu wenig, auch Ordnungskraft ist zu wenig. Sie haben jedoch den Begriff "Geist" in Klammer dahintergesetzt. Der Begriff "Geist" kommt Gott deutlich näher. Und zwar ist Gott ein "Geist" der unsere Vorstellung vollkommen übersteigt, und der unabhängig von jeglicher geschaffener Materie und Energie ewig besteht. Nur so ist Gott erklärbar als Schöpfer / Informationsgeber von Raum, Zeit, Materie und Energie usw.... Der menschliche "Geist" ist meiner Ansicht nach durch unser Gehirn erzeugt, also durch Materie, die der göttliche Geist ja geschaffen hat. Und ist mit dem göttlichen Geist nicht zu vergleichen, obwohl der menschliche Geist, der ja eine Denkleistung mit einer Informationsausgabe ist, mit dem göttlichen Geist sicherlich in eine bewusste Verbindung kommen kann.