Podstawowe pytanie - czy słuchawki na pewno są w trybie parowania?

Dzień dobry. Ciężkie pytanie :) Słuchawki oferują inne sygnatury brzmieniowe i brylują w innych pasmach. IE 200 oferuje brzmienie bardziej rozrywkowe z nisko schodzącym basem, IE 100 natomiast są bardziej wyrównane, z większym akcentem na średnie tony. W każdym razie wydaje się, że i jedne i drugi poradzą sobie świetnie w DJ-ejce. A więc jeśli to mają być słuchawki stricte do pracy, to chyba jednak IE 100 będą lepszym wyborem, bo są tańsze, a jakość brzmienia jest na odpowiednio wysokim poziomie.

Bardzo dziękuję za pomoc i odpowiedź

Obstawiam, że to raczej kwestia jakości utworów i Twoich oczekiwań. Osobiście oczekuję basu precyzyjnego, energicznego, a nie dudniącego i zalewającego resztę pasm. I w moim przypadku IE 600 dostarczają dokładnie tego czego oczekuję :)

Pewnie miałeś na myśli HE-1 ;) Pan Tomasz dałby radę zmiksować na wszystkim ;) A recenzja faktycznie pierwsza klasa. Dlatego też zawsze staramy się podrzucać Panu Tomaszowi nowe/ciekawe produkty.

@ A tak, sorry, mój błąd. Chodzi oczywiście o HE-1.

Otóż to - słuchawki to kwestia bardzo indywidualna. Zachęcamy wszystkich do testowania i porównywania jak największej ilości słuchawek różnych producentów i wyrobienia sobie własnej opinii.

Hifiman jest Chińskim producentem. A co do stosunku jakości do ceny to jest świetny. Z resztą sam kupiłem i jestem zadowolony 😊

Słuchawki trafiły na polski rynek w sierpniu 2022 roku, czyli ponad 2 lata temu. Obniżka ceny w przypadku produktów tej kategorii to zawsze kwestia czasu. A czy ktoś chce czekać na to 2 lata, czy chce być wśród pierwszych użytkowników - to już kwestia indywidualna.

Faktycznie niewyraźnie :/ To był 1877 rok.

@@aplauz_audio A więc czasy Wokulskiego... Dzięki!

Tak, Sennheiser zapowiedział, że w przyszłym roku doda SKMy do oferty.

@ uuuu to będzie fajnie

Z tego co, wiem, YT Music nie oferuje bezstratnej jakości dźwięku. Najwyższa jakość do pobrania to 256 kb/s w AAC i OPUS.

Stawiałbym na AAC lub MP3, aczkolwiek finalna jakość w stratnych formatach jest zawsze uzależniona od stopnia kompresji pliku podczas kodowania.

@aplauz_audio Dziękuję bardzo za odpowiedź.Mam dużo MP3 320 kB/s a mimo to jedne grają lepiej inne gorzej czym to może być spowodowane?

@@GrzegorzK87 ciężko powiedzieć ze 100% pewnością. Różnice w odbiorze mogą wynikać z np. różnej jakości materiału przed kompresją, możliwe, że niektóre pliki to już wtórna kompresja, może pliki zostały poddane upsamplingowi (sztucznemu zwiększeniu bitrtate'u po pierwszej kompresji, które już nic nie wniesie). Rodzaj muzyki też ma znaczenie, ponieważ kompresja obcina zbyt wysokie i zbyt niskie częstotliwości, które w teorii są poza zakresem percepcji słuchowej przeciętnego dorosłego człowieka. A więc jeśli utwór jest bogaty w niskie i wysokie tony, to kompresja będzie bardziej zauważalna dla osób z dobrym słuchem. Tak czy inaczej, jeśli MP3 320 kBit/s nie satysfakcjonuje, to może czas przejść na format bezstratny?

@aplauz_audio Zrobił bym to już dawno ale jest problem z czerpaniem takiej muzyki.Dam przykład podoba mi się utwór na YT i co dalej mam prosić żeby autor mi wysłał WAV czy FLAC nikt tego nie zrobi😔 także ogólnie problem tkwi że są nie dostępne

@@GrzegorzK87 niektóre serwisy streamingowe jak Tidal czy Apple Music oferują muzykę w bezstratnej jakości :)

I jeden i drugi model to bardzo dobre słuchawki. Osobiście preferuję IE 400 ze względu na cieplejsze, w moim odczuciu, brzmienie. Ale ogólnie też są to dość drogie słuchawki. Moim zdaniem trzeba rozważyć 2 kwestie: 1. czy potrzebujesz tak dobrych i nietanich słuchawek do netflixa i muzyki w podróży (tańsze IE 100 PRO również sprawdzą się znakomicie w tych zastosowaniach) i 2. czy faktycznie potrzebne są słuchawki na kablu i ze złączem jack - może lepiej pójść w bezprzewodowe?

Ciężkie pytanie :) Co do kwestii wygody zdania w naszym zespole są podzielone: HD 620S mi nie leżą i dla mnie wygodniejsza jest seria HD 6xx, inni twierdzą, że HD 620S są bardzo wygodne. Przyznaję jednak, że poduchy nauszników są bardzo wygodne w HD 620S. Brzmieniowo moim zdaniem bliżej im do HD 600 niż 650.

Mamy do czynienia tylko ze słuchawkami Sennheisera i Neumanna, natomiast serdecznie polecam sprawdzić Sennheisery HD 490 PRO, które - moim zdaniem - zarówno pod względem brzmienia jak i wygody wyróżniają się na tle serii HD 6xx.

Kontakt przez sennheiser.pl odbywa się normalnie. Prosimy oczekiwać na odpowiedź - w związku z tym, że duża część zespołu jest zaangażowana w 2 imprezy targowe równocześnie, czas oczekiwania może się wydłużyć. Ewentualnie prosimy o kontakt telefoniczny, może uda się szybciej dotrzeć do odpowiedniej osoby.

@@aplauz_audio A co z zakładaniem konta na aplauzaudioPL? Czy tylko u mnie występuje problem z zaznaczaniem zgód? Czy może każdy ma tak samo? 🤔

@@Wyspa444 faktycznie, mam Pan rację, jest jakiś błąd. Już zgłaszamy do informatyków. Dziękujemy za czujność! :)

@@aplauz_audio PS. Tak dla absolutnej pewności sprawdziłbym jeszcze, czy gdy wyśle się wiadomość na stronie sennheiserPL w dziale "Kontakt" poprzez "Formularz kontaktowy", to czy mail faktycznie dochodzi. Możecie sami przeprowadzić taki test. Za informację zwrotną byłbym wdzięczny ;)

@@aplauz_audio Zaznaczanie zgód już działa :)

Czyli mam rozumieć że nie polecasz ? Poszukuje mikrofonu do slubniaków i myślałem nad mke 440 lub rode videomic pro stereo

Koniecznie daj nam znać, jak wrażenia!

Ten wzór to był nasz autorski pomysł, a koszulki były wyprodukowane w bardzo małej ilości na potrzeby naszej firmy i dla naszych sklepów partnerskich. Reasumując: niestety aktualnie raczej nigdzie nie uda się Panu zdobyć takiego t-shirta.

Pamiętaj, że to słuchawki przede wszystkim dla profesjonalnej pracy z dźwiękiem, więc muszą być precyzyjne. Poza tym daj im trochę popracować. Osobiście preferuję brzmienie HD 490 z welurowymi padami niż serię HD 6xx. W przypadku brzmienia HD 660S2 przymiotnik "naturalne" moim zdaniem nie do końca pasuje. Przyjemne, ciepłe, muzykalne - owszem. Ale oczywiście każdy może mieć własne zdanie ;) (Edek)

W takim razie który format, Twoim zdaniem, oddaje? Pytam z ciekawości. (Edek)

@@aplauz_audio Plikiem który oddaje niuanse w muzyce w każdym aspekcie jest plik Aiff. Jest to dla mnie król plików,brzmi bosko ,lepiej od wav zdecydowanie,plik wav stosowany jako plik w masteringu jest odpowiedzialny za nie granie muzyki w aspekcie jakości dźwięku,plik wav jest slabiutki ale nic na to nie zrobimy bo i tak jest traktowany jako substytut PCM i używany jako podstawowy plik w masteringu i to potem ten plik wykorzystywany jest tłoczni.Jesli chodzi o MP3/320 to plik ma też to coś w sobie co aiff ale nie ma tak idealnej równowagi tonalnej jak Aiff.Plik FLAC to dźwiękowa katastrofa tak samo jak ALAC,Wma to masakra,ogg vorbis ma w sobie muzykalność ale ma wycięty środek pasma,AAC czyste proste granie,Monkey audio podobny jak FLAC.To tak w wielkim skrócie. Przeprowadziłem pół tysiąca badań plików, pięcioma programami, nagrałem dla testów 400 płyt chcąc zrobić kopię absolutną i udało mi się. Najdziwniejsze jest to że plik aiff to w sumie riff czyli jakby wczesna wersja wav a gra zdecydowanie lepiej od wav. To wszystko jest po prostu chore. Reasumując mój numer 1 aiff a miejsce drugie MP3/320 CBR ,reszta to katastrofa.

@@esaudiolab8490 dziękuję bardzo za rzeczową odpowiedź!

@@esaudiolab8490chyba nie słyszę różnicy wav-flack, ale flack-mp3 to wyraźnie, jak na niezadrogich monitorach studyjnych

Sennheisery MK4, MKH 8020, MKH 8040, lub ewentualnie Samson c02 też dobrze sobie radzi. Jeśli chcesz więcej konkretów, to napisz do Adama od nas, na pewno pomoże dobrać odpowiedni sprzęt do Twoich potrzeb: [email protected].

Też szukam mikrofonu do chóru mikrofon raczej będzie ustawiony przed śpiewającymi max kąt 180 stopni . Jeden mikrofon dla 3-4 osób.

Mnie to bardzo jara. Jestem wdzięczny, że ten element znalazł się w filmie. Pozdrawiam.

Edek był kierownikiem planu ;)

@@aplauz_audio pozdrawiam 👍😄

MTW4 mają certyfikat IP54, czyli są odporne na kurz i zachlapania , a więc jak Ci spadnie na nie kilka kropel deszczu, to nic złego nie powinno się stać, natomiast użytkowanie podczas ulewy to już byłby słaby pomysł. Wiem, że koledze zdarzyło się wziąć w tych słuchawkach prysznic, na szczęście po kilki minutach się zorientował i nic się nie stało, aczkolwiek nie zachęcam to powtarzania tego eksperymentu. Jeśli chodzi o temperaturę użytkowania, to Sennheiser podaje zakres temperatury pracy od 0 do +40 stopni, więc ryzyko związane z używaniem w minusowych temperaturach spada na użytkownika. Osobiście w zimę tych słuchawek nie testowałem, więc się nie wypowiem, jak to wygląda w praktyce. (Edek)

Mam zupełnie inne odczucia. Bas w czwórkach można podbić w aplikacji Sennheiser Smart Control.

@@aplauz_audio właśnie wiem idzie ale ten bass jest słaby sztuczny taki jak trochę w ie 100pro

Szczególnie jak ktoś lubi hip hop z usa to tam w dwójkach miałem wrażenie że słuchawki aż wibrowały w uszach z basu a tu bass jest płaski

@@aplauz_audio lepiej grają o wiele i przypominają dwójki jak się ustawi w ustawieniach high resolution teraz widać różnicę

@@marekSEREMAK-l4o Hmm, też lubię bogate w basy brzmienia, i czwórki moim zdaniem "dowożą". Polecam sprawdzić znane Ci utwory w streamingu hi-res lub w plikach hi-res, może tu jest pies pogrzebany. Ja np. lubię sprawdzać słuchawki na 2 utworach w Tidalu hi-res: "the motto" od Tiesto i "moonlight" od Gaullin i na MTW4 te kawałki siadły mi świetnie, nawet bez grzebania w EQ słuchawek. (Edek)