Es ist mir eine Freude, dass Sie den Kanal sehen. Google Translate hilft uns. Die offene Baugruppe hat die Größe eines 1,10 m langen gleichseitigen Dreiecks. It's a pleasure to have you watching the channel. Google translate helps us. The open assembly is the size of a 1.10m equilateral triangle.

@@rodrigomm_astronomo danke. Danke für Ihre schnelle Antwort.

Obrigado!

Obrigado por assistir o canal.

Thank you.

Bom dia, você tem oculares de 4, 10mm e 20mm certo? Se for isso não recomendo barlow para esse conjunto de oculares e seu tele. Com essas oculares vc já tem 100, 40 e 20 aumentos respectivamente, para mim são aumentos adequados para seu telescópio. Uma Barlow 5x será muito na minha opinião.

Obrigado.

É para isso que o canal existe

Mas atenção, o OIII da realce melhor a partir de 90/100mm de diâmetro.

Obrigado

Obrigado.

Obrigado por assistir o canal.

Obrigado por assistir o canal.

Obrigado por assistir o canal.

O canal está aqui para tentar ajudar.

Thank you!

I don't need to say anything else.

Bom dia, para ver a nebulosa de Orion não use Barlow nem oculares que dão muito aumento. Use apenas oculares que darão pouco aumento o menor aumento possível, tipo 15mm para cima. No olho vais ver ela esbranquiçada, cor só na foto. Tenta e me diz depois se conseguiu.

E se a sua barlow for aquela toda em plástico preta, não use nunca. No Ali express tem barlow Celestron Omni 2x bem barata. Qual o seu telescópio?

@@rodrigomm_astronomo Olá! Meu telescópio é um refrator Svbony 60 l 400 mm Sv501P e a barlow juntos com as oculares são todas da marca original Svbony

@MarconeCoins ok, geralmente as oculares e barlow que acompanham o tele não são muito boas. Já vi qual é o seu tele. Use a ocular de 20mm para ver a nebulosa de orion e depois a de 10mm. Ajuste bem o foco e conseguirá ver 4 estrelas que formam um pequeno trapézio.

@@rodrigomm_astronomo Ok! Mas as oculares são todas compradas separadamente do telescópio! A única que veio nele foi a de 20 mm e nada mais. Barlow, filtro Lunar, oculares tive comprar, investindo quase o mesmo preço do telescópio!

Sexta-feira vai entrar um vídeo sobre esse filtro da SVBony.

@@rodrigomm_astronomo estou no aguardo :). Existe alguma maneira prática de testar esses filtros?

Da uma olhada nesse vídeo m.kzbin.info/www/bejne/rpe3eaxsZdmseKs

Boa, meu primeiro foi um Tasco 60mmx700mm em 1995, mas a buscadora era já a convencional. Nunca vi uma buscadora usar o tubo do telescópio. Esse diâmetro que vc citou 0,965 é um diâmetro usado em telescópios da década de 70. Já há algum tempo é quase impossível achar uma ocular com esse diâmetro de barril. Esse tele você pode limpar a lente se estiver muito suja, tenho um vídeo no canal que explica isso. Esse tele vai te dar boas imagens de planetas e Lua, é feito para isso. Eu sugiro vc comprar um red dot e tentar acoplar ele no seu telescópio. Se quiser, me manda uma mensagem e fotos do tele pelo Instagram para eu tentar entender melhor a situação e tentar te ajudar.

@@rodrigomm_astronomo Opa, obrigado pelas dicas, vou ver o vídeo de como limpa a objetiva, mesmo bastante suja eu consegui ótimas imagens de saturno, fiquei impressionado. Tem umas oculares baratas desse diâmetro no mercadolivre, vou tentar pegar uma de 25mm pra ver no que dá. Tem uns fóruns com telescópios da tasco parecidos com este, com a buscadora embutida no tubo principal, só que os posts são de 2016. Vou me cadastrar e ver se consigo alguma info. Te atualizo da minha saga assim que houver evlução. Obrigado. Tenho uma impressora 3d, qualquer coisa faço uns adaptadores pra ajustar o foco da buscadora tb

@ortani vale a pena recuperar esse telescópio.

m.kzbin.info/www/bejne/h5TTn6qJoZqfaa8&pp=2AEBkAIBgAQBiAQB

A objetiva pode estar com fungos e talvez haja necessidade de limpar as lentes na parte de dentro. Se tiver que abrir tem que colocar de volta as lentes na mesma posição. Tire apenas uma e mantenha a outra na célula e a limpe lá. A que tirou limpa e recoloca com as faces da lente na mesma posição (face de fora para fora). Cuidado para não deixar cair no chão.

Isso é uma verdade!

Bom dia, esses modelos 130x650mm são telescópios para céu profundo (vai ver muita coisa, mas num céu relativamente escuro) e Lua. Planetas vai conseguir ver, mas não será a melhor imagem que esse tipo de tele vai te dar. Esse da Uranum que vc mencionou tem espelho parabólico e não tem lente replay, assim que deve ser um refletor. Nunca tive um em mãos, mas por ser parabólico deve ter a sua qualidade. Se optar por ele, tem que ter um colimador a laser para alinhar os espelhos. E também acho bom ter montagem equatorial. Obrigado por assistir o canal.

@@rodrigomm_astronomo ele vem com montagem equatorial, inclusive acho que a montagem dele é melhor que o próprio tubo. Só o colimador que não vem junto. O preço é bem em conta já que aqui no Brasil essas coisas costumam ser bem caras. É bom saber as limitações de um telescópio desse tipo. Agradeço a resposta abcs

Obrigado! O canal está aqui para isso, tirar dúvidas mesmo, desde que eu saiba responder. Vamos lá! Você citou maksutovs, todos esses tem longa distância focal, são apropriados para planetas e Lua. Pela grande DF, são telescópios escuros, difícil para céu profundo, mesmo objetos brilhantes. Vai ver Andrômeda, Nebulosa de Orion? Vai, mas só isso e estrelas duplas e com imagem muito escura. Campo de visão pequeno, será difícil por exemplo achar Andrômeda. Agora terá belas imagens de planeta e Lua. Não recomendo um Mak menor que 127mm de diâmetro, isso devido a obstrução central. Por exemplo o de 127mm se calcular e subtrair a área da obstrução da área da objetiva, pode dar uma área equivalente a um 115mm por exemplo (sem obstrução). O refrator não tem obstrução, os que tenho aqui me dão imagens muito boas, mas com um pouco de aberração cromática, o Mak não tem aberração cromática. Outro dia vi Saturno com o meu 127mm e a imagem estava magnífica, como nunca tinha visto (o seeing estava ótimo). O planeta Vênus por ser muito brilhando com o de 90mm dá muita aberração, mas Vênus não tem muita coisa para ver, apenas as fases, já Júpiter, Saturno e Lua a aberração é bem pequena e as imagens são belíssimas. Com o de 90mm vais ver muita coisa de céu profundo. Para fotografar céu profundo com Mak e celular acho que não rola por ser escuro e a câmera do celular não vai captar. Entre um MK 102mm e refrator 90mm eu iria tranquilamente no refrator 90mm f10 no mínimo. Refratores acromáticos f5 f6 f7 vãi te dar muita aberração. A Celestreon tem um 90mmx1000mm, nunca tive um em mãos, mas imagino que deve ser equivalente ao meu. Se vc quer ter um telescópio apenas eu iria num refrator de 100mm f10 ou no mínimo 90mm. O Mak é geralmente um segundo telescópio. Agora, vejas os meus vídeos sobre o que passei com cada telescópio que tive, até descobrir o que realmente eu queria, são 4 vídeos. Muita gente prefere refletor, tem prós e contras. Espero ter ajudado. Qualquer coisa manda mensagem. Abraço.

m.kzbin.info/www/bejne/l5mzgJx7mLmXeNE

@@rodrigomm_astronomo Rodrigo. Muito agradecido por sua resposta. Sou entusiasta. Já tive um refletor de 110 mm do professor Bernardo Riedel, de Belo Horizonte, já uns 35 anos atrás. Na época não sabia nada. rs Quero retomar com um objetivo mais definido e estou estudando, vendo canais de astronomia amadores como você. A ideia é apaixonante. Mas o alto custo de bons equipamentos está me fazendo preparar com mais calma o meu projeto. Vi os seus vídeos que curtiu na resposta. Realmente me ajudaram muito. Acho que agora resposta e os seu vídeos foram os quer mais me ajudaram a avaliar as variáveis para escolher entre recreadores e refletores. Fora outras informações importantes. Valeu demais pela ajuda.

Telescópios aí no Brasil são muito caros. Estude bem como já está fazendo e faça a compra com calma.

Não reparei os erros de português. Meu corretor ortográfico me joga para as cobras em qualquer texto com mais de duas linhas. rsrs

É verdade. Obrigado por assistir o canal.

Thank you for watching.

Thank you for watching.

Show! Obrigado por assistir o canal.

Yes, I can. The tube with finder scope, diagonal and 1.25” eyepiece weighs about 8,3 kg. If you use a diagonal/eyepiece 2”, it weighs about 9 kg.

@@rodrigomm_astronomo thank a lot for your answer. Wow it is heavier then I expected. Still for around 400 euro it is an excellent achromat. I really like it’s metal hexafoc focuser. Maybe I will buy one someday.

The complete telescope is a bit heavy, so when I have to carry it to the balcony I take the tube separate from the mount. But when possible I think this telescope is worth it as long as you like refractors and don't mind a little chromatic aberration. The hexafoc is excellent!

Obrigado! É aquela história, invente, tente….

Cool!!

Obrigado por assistir o canal.

Yes, but the problem with the long focal length telescope is that it has a small field of view, which means you can only see part of the tail. Thank you for watching.

@@rodrigomm_astronomo that is true but with my 50 mm monocular from my bortle 6 city I could only see the core of the comet and maybe just 20-25% of the tail anyway.

Obrigado por assistir o canal. Infelizmente não conheço nenhuma instituição aí para me conceder espaço para isso. Mas eu tenho uma playlist Vamos falar de Astronomia, são vídeos que estou fazendo sobre cada slide. Aos poucos vou colocando no canal.

No olho as imagens são muito melhores que no celular. Já está guardadinho para você. Eu tive um igual a esse, de outra marca, e achei bem legal, isso foi em 1995.

Obrigado. Não filmei tudo, só algumas partes. Tenho que ver como fazer isso. Aqui no canal na playlist Vamos falar de astronomia é basicamente a palestra, só que ainda faltam vários capítulos para eu fazer para ficar completo.

Muito obrigado minha senhora.

Muito obrigado!

Foi mesmo. Obrigado por assistir o canal.

Muito obrigado, foi uma brincadeira que fiz e já desfeita no Instagram. Agradeço por assistir o canal.

Muito obrigado