Prix de la TIFFANY?merci

je me lasse pas

C'estr fou ca !

Visiblement vous avez trouvé des aiguilles au tritium, top ! Dommage ce ne sont pas les vôtre, une partie de l’âme est perdue 😢

C'est quand même plus jolie et prestigieux Patek Philippe, Breguet Audemars Piguet que Rolex ... Rolex c'est du "ma tu vue" le prestige c'est la rareté mais surtout la discrétion...

Rolex à changé mes aiguilles tritium pour y mettre les aiguilles luminova, à votre avis c'est mieux de les laisser où de racheter un set complet au tritium sur internet ?

Merci pour cette vidéo. Ça serait intéressant de faire une vidéo sur l’Explorer ou sur la milgauss

Super vidėo comme d’habitude.Toujours un plaisir d’ėcouter ce Monsieur passionné.Tôt ou tard je passerai le voir.

Vidéo intéressante comme toujours. En lisant certains commentaires je remarque qu’il y a de nombreuses personnes qui ne comprennent rien ou qui n’ont pas leur place ici. Mr Vautrin aborde le côté histoire rolex, l’aspect passionné mais aussi l’aspect financier et heureusement. Ce sont des objets chers et il ne faut pas se louper. Si l’on peut se faire plaisir en achetant une belle pièce intemporelle autant en prendre une de qualité et qui nous permet de construire un patrimoine. Pour lier passion et investissement. C’est génial. Quant au prix de l’expertise 100€ pour une expertise rolex par un vrai connaisseur c’est loin d’être exagéré.

La meilleure solution c'est de passer en justice contre Rolex 😊 pour dommages et intérêts

La plus grande marque du monde 🤦🏽‍♂️

Pourriez-vous faire une expertise de ma Casio AE1200 World Time achetée 34 euros sur internet svp ? Si cette dernière est fausse, l'heure qu'elle indique est-elle fausse elle aussi ?

Honnêtement je la trouve plutôt très bien cette Starbucks

Bonsoir Gerard, dois je prendre RDV pour vous visiter ?merci. Marc.

Le maitre des patines et de la haine envers le SAV rolex.

A la base le mec aurai du leur dire de pas changer les aiguilles ^^

Reportage rigolo

Bonjour, J'aurai vraiment besoin d'aide, rolex à changer mes aiguilles tritium sur ma gmt 16750 il faudrait absolument que je retrouve un jeu d'aiguilles en tritium pour ce modèle, avez vous des contact et des sites à proposer pour que je puisse trouver ça 🙏

Toujours des jeux d'acteur incroyables chez Gégé le margoulin

Merci pour votre expertise de pro...donc, moralité, achetez une Casi*o (ou autres) ...a 150 E, elle ne vous décevra pas .Cela dit, vous n'aurez pas l'occasion de briller (frimer) en société ...cool quand même !

Je veux pas être insultant mais Rolex c'est vraiment la montre des Baby Boomers par excellence. Aucun jeune aujourd'hui ne rêve de s'acheter ce genre de montre...

Je suis allé dans sa boutique dans l’optique d’acheter une montre. J’avais un budget de 15k€ environ. Il était au téléphone et n’a même pas dédaigné s’occuper de moi. Merci j’ai acheté ailleurs

Elle s’est fait taper déjà toutes ses tocantes dans son penthouse du 16eme…. Ralalaaaaaah La gauche « Villa Montmorency »… pour ceux qui savent 😂

fake

J aime l horlogerie j ai beaucoup marques a mon actif, mais a part rolex ce mr il connait quoi....

Un A franc maçon 😮

vive monsieur Vaudrin ,son fil et, son petit chien longue vies Merci pour vos conseils

On connaît la magouille … Utilisez simplement des appareils LED UV pour les ongles qu'on achète sur Amazon. C'est bien connu. Certains achètent ces appareils, mettent une Rolex Daytona à l'intérieur et le cadran devient tropical. On connaît déjà cette astuce et ça coûte 35 euros pour tripler le prix de la montre, soi-disant. Évidemment, le tropical est parfait parce que c'est bien réparti sur toute la surface. la patine de coffre, c'est pareil. Il suffit de démonter le boîtier, le cadran . On met le boîtier dans la machine à ongles et ça fait une patine de coffre impeccable, impeccable. En plus la montre a une patine impeccable sans avoir été polie , ni rayée …

Félicitations monsieur Vautrin ! Vous êtes le roi des patines de coffre !

Cet homme est un passionné et une référence pour la marque helvétique à la couronne. Super vidéo.

D'un point de vue psychologique, la situation de M. et Mme Vautrin est fascinante. M. Vautrin semble développer une obsession pour les montres Rolex, malgré les poursuites judiciaires répétées par la marque elle-même. Cette fixation peut être interprétée comme une forme de relation d'amour-haine, où l’admiration et le conflit juridique s’entremêlent, créant une dynamique complexe et paradoxale. D'un point de vue psychanalytique, on pourrait comparer cette dévotion aveugle à une relation malsaine avec un objet d'adoration qui ne cesse de le repousser, semblable à aimer un chien qui ne vous aime pas et vous a déjà mordu plusieurs fois. Les Vautrin, en cherchant continuellement à associer leur commerce à Rolex malgré les condamnations, montrent un comportement compulsif qui révèle une fixation sur l’objet de leur désir (la marque Rolex), au point de négliger les conséquences juridiques et financières de leurs actions. Ce comportement peut être analysé comme un désir irrationnel de validation et de reconnaissance par une entité prestigieuse comme Rolex, malgré les signes évidents de rejet. Cette obsession pour le service après-vente et l’image de la marque pourrait être une tentative de compensation pour une insécurité sous-jacente ou un besoin profond de statut et de légitimité, qu’ils cherchent à combler en s’alignant sur l’image de luxe et de fiabilité de Rolex. En fin de compte, les actions des Vautrin illustrent une dynamique psychologique où l’admiration et le besoin de validation par Rolex surpassent la logique rationnelle et la prudence juridique, les conduisant à répéter des comportements qui leur sont préjudiciables. On peut y voir une sorte de folie, où l'obsession et l'aveuglement face aux réalités juridiques traduisent une dérive pathologique. Le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans son jugement du 5 avril 2018 (n° 16/03489), a sévèrement condamné M. et Mme Vautrin (Christine et Gérard Vautrin) pour des actes de contrefaçon, d'atteinte à la renommée des marques Rolex, de concurrence déloyale et parasitaire, ainsi que de dénigrement. 1. **Contrefaçon et Atteinte à la Renommée** : - Le tribunal a jugé que les Vautrin avaient illégalement utilisé les marques Rolex sur leurs noms de domaine et la devanture de leur boutique. Cette utilisation non autorisée a été qualifiée de contrefaçon par imitation et reproduction des marques célèbres de Rolex, causant une atteinte significative à la renommée de la marque. 2. **Concurrence Déloyale et Parasitisme** : - Les actes des Vautrin ont été considérés comme de la concurrence déloyale et parasitaire, visant à profiter indûment de l'image de luxe et de fiabilité associée à Rolex sans autorisation. Ils ont exploité les noms de domaine « rolexcollection.fr », « rolex-collection.fr », « rolexoccasions.com » et « rolexinvest.fr » pour rediriger les internautes vers leur site commercial, induisant en erreur les consommateurs et causant une confusion. 3. **Dénigrement** : - Les Vautrin ont été reconnus coupables de dénigrement à travers la publication d'articles diffamatoires sur leur site internet, visant à discréditer les services de Rolex. Les termes utilisés dans ces articles ont été jugés malveillants et destinés à jeter un discrédit sur la réputation de Rolex. 4. **Condamnations et Sanctions** : - Le tribunal a condamné les Vautrin à verser des dommages et intérêts substantiels : 10 000 euros pour le préjudice commercial, 10 000 euros pour l'atteinte à l'image et à la renommée des marques, 2 000 euros pour concurrence déloyale et parasitaire, et 3 000 euros pour dénigrement. - Ils ont également été ordonnés de transférer les noms de domaine litigieux à Rolex S.A. et de cesser l'utilisation des termes incriminés, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. 5. **Échec des Demandes Reconventionnelles** : - Le tribunal a rejeté toutes les demandes reconventionnelles des Vautrin, incluant leur tentative de faire reconnaître la procédure comme abusive. Ils ont également été condamnés aux dépens, augmentant encore leur charge financière. En conclusion, cette affaire met en lumière la complexité des motivations humaines derrière les conflits commerciaux et juridiques. Les désirs et les fixations personnelles des Vautrin, leur besoin irrationnel de validation et de reconnaissance par Rolex, ont conduit à une série de comportements illégaux et destructeurs, marquant une défaite écrasante pour les Vautrin face aux rigueurs du système judiciaire.

D'un point de vue psychologique, la situation de M. et Mme Vautrin est fascinante. M. Vautrin semble développer une obsession pour les montres Rolex, malgré les poursuites judiciaires répétées par la marque elle-même. Cette fixation peut être interprétée comme une forme de relation d'amour-haine, où l’admiration et le conflit juridique s’entremêlent, créant une dynamique complexe et paradoxale. D'un point de vue psychanalytique, on pourrait comparer cette dévotion aveugle à une relation malsaine avec un objet d'adoration qui ne cesse de le repousser, semblable à aimer un chien qui ne vous aime pas et vous a déjà mordu plusieurs fois. Les Vautrin, en cherchant continuellement à associer leur commerce à Rolex malgré les condamnations, montrent un comportement compulsif qui révèle une fixation sur l’objet de leur désir (la marque Rolex), au point de négliger les conséquences juridiques et financières de leurs actions. Ce comportement peut être analysé comme un désir irrationnel de validation et de reconnaissance par une entité prestigieuse comme Rolex, malgré les signes évidents de rejet. Cette obsession pour le service après-vente et l’image de la marque pourrait être une tentative de compensation pour une insécurité sous-jacente ou un besoin profond de statut et de légitimité, qu’ils cherchent à combler en s’alignant sur l’image de luxe et de fiabilité de Rolex. En fin de compte, les actions des Vautrin illustrent une dynamique psychologique où l’admiration et le besoin de validation par Rolex surpassent la logique rationnelle et la prudence juridique, les conduisant à répéter des comportements qui leur sont préjudiciables. On peut y voir une sorte de folie, où l'obsession et l'aveuglement face aux réalités juridiques traduisent une dérive pathologique. Le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans son jugement du 5 avril 2018 (n° 16/03489), a sévèrement condamné M. et Mme Vautrin (Christine et Gérard Vautrin) pour des actes de contrefaçon, d'atteinte à la renommée des marques Rolex, de concurrence déloyale et parasitaire, ainsi que de dénigrement. 1. **Contrefaçon et Atteinte à la Renommée** : - Le tribunal a jugé que les Vautrin avaient illégalement utilisé les marques Rolex sur leurs noms de domaine et la devanture de leur boutique. Cette utilisation non autorisée a été qualifiée de contrefaçon par imitation et reproduction des marques célèbres de Rolex, causant une atteinte significative à la renommée de la marque. 2. **Concurrence Déloyale et Parasitisme** : - Les actes des Vautrin ont été considérés comme de la concurrence déloyale et parasitaire, visant à profiter indûment de l'image de luxe et de fiabilité associée à Rolex sans autorisation. Ils ont exploité les noms de domaine « rolexcollection.fr », « rolex-collection.fr », « rolexoccasions.com » et « rolexinvest.fr » pour rediriger les internautes vers leur site commercial, induisant en erreur les consommateurs et causant une confusion. 3. **Dénigrement** : - Les Vautrin ont été reconnus coupables de dénigrement à travers la publication d'articles diffamatoires sur leur site internet, visant à discréditer les services de Rolex. Les termes utilisés dans ces articles ont été jugés malveillants et destinés à jeter un discrédit sur la réputation de Rolex. 4. **Condamnations et Sanctions** : - Le tribunal a condamné les Vautrin à verser des dommages et intérêts substantiels : 10 000 euros pour le préjudice commercial, 10 000 euros pour l'atteinte à l'image et à la renommée des marques, 2 000 euros pour concurrence déloyale et parasitaire, et 3 000 euros pour dénigrement. - Ils ont également été ordonnés de transférer les noms de domaine litigieux à Rolex S.A. et de cesser l'utilisation des termes incriminés, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. 5. **Échec des Demandes Reconventionnelles** : - Le tribunal a rejeté toutes les demandes reconventionnelles des Vautrin, incluant leur tentative de faire reconnaître la procédure comme abusive. Ils ont également été condamnés aux dépens, augmentant encore leur charge financière. En conclusion, cette affaire met en lumière la complexité des motivations humaines derrière les conflits commerciaux et juridiques. Les désirs et les fixations personnelles des Vautrin, leur besoin irrationnel de validation et de reconnaissance par Rolex, ont conduit à une série de comportements illégaux et destructeurs, marquant une défaite écrasante pour les Vautrin face aux rigueurs du système judiciaire.

D'un point de vue psychologique, la situation de M. et Mme Vautrin est fascinante. M. Vautrin semble développer une obsession pour les montres Rolex, malgré les poursuites judiciaires répétées par la marque elle-même. Cette fixation peut être interprétée comme une forme de relation d'amour-haine, où l’admiration et le conflit juridique s’entremêlent, créant une dynamique complexe et paradoxale. D'un point de vue psychanalytique, on pourrait comparer cette dévotion aveugle à une relation malsaine avec un objet d'adoration qui ne cesse de le repousser, semblable à aimer un chien qui ne vous aime pas et vous a déjà mordu plusieurs fois. Les Vautrin, en cherchant continuellement à associer leur commerce à Rolex malgré les condamnations, montrent un comportement compulsif qui révèle une fixation sur l’objet de leur désir (la marque Rolex), au point de négliger les conséquences juridiques et financières de leurs actions. Ce comportement peut être analysé comme un désir irrationnel de validation et de reconnaissance par une entité prestigieuse comme Rolex, malgré les signes évidents de rejet. Cette obsession pour le service après-vente et l’image de la marque pourrait être une tentative de compensation pour une insécurité sous-jacente ou un besoin profond de statut et de légitimité, qu’ils cherchent à combler en s’alignant sur l’image de luxe et de fiabilité de Rolex. En fin de compte, les actions des Vautrin illustrent une dynamique psychologique où l’admiration et le besoin de validation par Rolex surpassent la logique rationnelle et la prudence juridique, les conduisant à répéter des comportements qui leur sont préjudiciables. On peut y voir une sorte de folie, où l'obsession et l'aveuglement face aux réalités juridiques traduisent une dérive pathologique. Le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans son jugement du 5 avril 2018 (n° 16/03489), a sévèrement condamné M. et Mme Vautrin (Christine et Gérard Vautrin) pour des actes de contrefaçon, d'atteinte à la renommée des marques Rolex, de concurrence déloyale et parasitaire, ainsi que de dénigrement. 1. **Contrefaçon et Atteinte à la Renommée** : - Le tribunal a jugé que les Vautrin avaient illégalement utilisé les marques Rolex sur leurs noms de domaine et la devanture de leur boutique. Cette utilisation non autorisée a été qualifiée de contrefaçon par imitation et reproduction des marques célèbres de Rolex, causant une atteinte significative à la renommée de la marque. 2. **Concurrence Déloyale et Parasitisme** : - Les actes des Vautrin ont été considérés comme de la concurrence déloyale et parasitaire, visant à profiter indûment de l'image de luxe et de fiabilité associée à Rolex sans autorisation. Ils ont exploité les noms de domaine « rolexcollection.fr », « rolex-collection.fr », « rolexoccasions.com » et « rolexinvest.fr » pour rediriger les internautes vers leur site commercial, induisant en erreur les consommateurs et causant une confusion. 3. **Dénigrement** : - Les Vautrin ont été reconnus coupables de dénigrement à travers la publication d'articles diffamatoires sur leur site internet, visant à discréditer les services de Rolex. Les termes utilisés dans ces articles ont été jugés malveillants et destinés à jeter un discrédit sur la réputation de Rolex. 4. **Condamnations et Sanctions** : - Le tribunal a condamné les Vautrin à verser des dommages et intérêts substantiels : 10 000 euros pour le préjudice commercial, 10 000 euros pour l'atteinte à l'image et à la renommée des marques, 2 000 euros pour concurrence déloyale et parasitaire, et 3 000 euros pour dénigrement. - Ils ont également été ordonnés de transférer les noms de domaine litigieux à Rolex S.A. et de cesser l'utilisation des termes incriminés, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. 5. **Échec des Demandes Reconventionnelles** : - Le tribunal a rejeté toutes les demandes reconventionnelles des Vautrin, incluant leur tentative de faire reconnaître la procédure comme abusive. Ils ont également été condamnés aux dépens, augmentant encore leur charge financière. En conclusion, cette affaire met en lumière la complexité des motivations humaines derrière les conflits commerciaux et juridiques. Les désirs et les fixations personnelles des Vautrin, leur besoin irrationnel de validation et de reconnaissance par Rolex, ont conduit à une série de comportements illégaux et destructeurs, marquant une défaite écrasante pour les Vautrin face aux rigueurs du système judiciaire.

D'un point de vue psychologique, la situation de M. et Mme Vautrin est fascinante. M. Vautrin semble développer une obsession pour les montres Rolex, malgré les poursuites judiciaires répétées par la marque elle-même. Cette fixation peut être interprétée comme une forme de relation d'amour-haine, où l’admiration et le conflit juridique s’entremêlent, créant une dynamique complexe et paradoxale. D'un point de vue psychanalytique, on pourrait comparer cette dévotion aveugle à une relation malsaine avec un objet d'adoration qui ne cesse de le repousser, semblable à aimer un chien qui ne vous aime pas et vous a déjà mordu plusieurs fois. Les Vautrin, en cherchant continuellement à associer leur commerce à Rolex malgré les condamnations, montrent un comportement compulsif qui révèle une fixation sur l’objet de leur désir (la marque Rolex), au point de négliger les conséquences juridiques et financières de leurs actions. Ce comportement peut être analysé comme un désir irrationnel de validation et de reconnaissance par une entité prestigieuse comme Rolex, malgré les signes évidents de rejet. Cette obsession pour le service après-vente et l’image de la marque pourrait être une tentative de compensation pour une insécurité sous-jacente ou un besoin profond de statut et de légitimité, qu’ils cherchent à combler en s’alignant sur l’image de luxe et de fiabilité de Rolex. En fin de compte, les actions des Vautrin illustrent une dynamique psychologique où l’admiration et le besoin de validation par Rolex surpassent la logique rationnelle et la prudence juridique, les conduisant à répéter des comportements qui leur sont préjudiciables. On peut y voir une sorte de folie, où l'obsession et l'aveuglement face aux réalités juridiques traduisent une dérive pathologique. Le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans son jugement du 5 avril 2018 (n° 16/03489), a sévèrement condamné M. et Mme Vautrin (Christine et Gérard Vautrin) pour des actes de contrefaçon, d'atteinte à la renommée des marques Rolex, de concurrence déloyale et parasitaire, ainsi que de dénigrement. 1. **Contrefaçon et Atteinte à la Renommée** : - Le tribunal a jugé que les Vautrin avaient illégalement utilisé les marques Rolex sur leurs noms de domaine et la devanture de leur boutique. Cette utilisation non autorisée a été qualifiée de contrefaçon par imitation et reproduction des marques célèbres de Rolex, causant une atteinte significative à la renommée de la marque. 2. **Concurrence Déloyale et Parasitisme** : - Les actes des Vautrin ont été considérés comme de la concurrence déloyale et parasitaire, visant à profiter indûment de l'image de luxe et de fiabilité associée à Rolex sans autorisation. Ils ont exploité les noms de domaine « rolexcollection.fr », « rolex-collection.fr », « rolexoccasions.com » et « rolexinvest.fr » pour rediriger les internautes vers leur site commercial, induisant en erreur les consommateurs et causant une confusion. 3. **Dénigrement** : - Les Vautrin ont été reconnus coupables de dénigrement à travers la publication d'articles diffamatoires sur leur site internet, visant à discréditer les services de Rolex. Les termes utilisés dans ces articles ont été jugés malveillants et destinés à jeter un discrédit sur la réputation de Rolex. 4. **Condamnations et Sanctions** : - Le tribunal a condamné les Vautrin à verser des dommages et intérêts substantiels : 10 000 euros pour le préjudice commercial, 10 000 euros pour l'atteinte à l'image et à la renommée des marques, 2 000 euros pour concurrence déloyale et parasitaire, et 3 000 euros pour dénigrement. - Ils ont également été ordonnés de transférer les noms de domaine litigieux à Rolex S.A. et de cesser l'utilisation des termes incriminés, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. 5. **Échec des Demandes Reconventionnelles** : - Le tribunal a rejeté toutes les demandes reconventionnelles des Vautrin, incluant leur tentative de faire reconnaître la procédure comme abusive. Ils ont également été condamnés aux dépens, augmentant encore leur charge financière. En conclusion, cette affaire met en lumière la complexité des motivations humaines derrière les conflits commerciaux et juridiques. Les désirs et les fixations personnelles des Vautrin, leur besoin irrationnel de validation et de reconnaissance par Rolex, ont conduit à une série de comportements illégaux et destructeurs, marquant une défaite écrasante pour les Vautrin face aux rigueurs du système judiciaire.

D'un point de vue psychologique, la situation de M. et Mme Vautrin est fascinante. M. Vautrin semble développer une obsession pour les montres Rolex, malgré les poursuites judiciaires répétées par la marque elle-même. Cette fixation peut être interprétée comme une forme de relation d'amour-haine, où l’admiration et le conflit juridique s’entremêlent, créant une dynamique complexe et paradoxale. D'un point de vue psychanalytique, on pourrait comparer cette dévotion aveugle à une relation malsaine avec un objet d'adoration qui ne cesse de le repousser, semblable à aimer un chien qui ne vous aime pas et vous a déjà mordu plusieurs fois. Les Vautrin, en cherchant continuellement à associer leur commerce à Rolex malgré les condamnations, montrent un comportement compulsif qui révèle une fixation sur l’objet de leur désir (la marque Rolex), au point de négliger les conséquences juridiques et financières de leurs actions. Ce comportement peut être analysé comme un désir irrationnel de validation et de reconnaissance par une entité prestigieuse comme Rolex, malgré les signes évidents de rejet. Cette obsession pour le service après-vente et l’image de la marque pourrait être une tentative de compensation pour une insécurité sous-jacente ou un besoin profond de statut et de légitimité, qu’ils cherchent à combler en s’alignant sur l’image de luxe et de fiabilité de Rolex. En fin de compte, les actions des Vautrin illustrent une dynamique psychologique où l’admiration et le besoin de validation par Rolex surpassent la logique rationnelle et la prudence juridique, les conduisant à répéter des comportements qui leur sont préjudiciables. On peut y voir une sorte de folie, où l'obsession et l'aveuglement face aux réalités juridiques traduisent une dérive pathologique. Le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans son jugement du 5 avril 2018 (n° 16/03489), a sévèrement condamné M. et Mme Vautrin (Christine et Gérard Vautrin) pour des actes de contrefaçon, d'atteinte à la renommée des marques Rolex, de concurrence déloyale et parasitaire, ainsi que de dénigrement. 1. **Contrefaçon et Atteinte à la Renommée** : - Le tribunal a jugé que les Vautrin avaient illégalement utilisé les marques Rolex sur leurs noms de domaine et la devanture de leur boutique. Cette utilisation non autorisée a été qualifiée de contrefaçon par imitation et reproduction des marques célèbres de Rolex, causant une atteinte significative à la renommée de la marque. 2. **Concurrence Déloyale et Parasitisme** : - Les actes des Vautrin ont été considérés comme de la concurrence déloyale et parasitaire, visant à profiter indûment de l'image de luxe et de fiabilité associée à Rolex sans autorisation. Ils ont exploité les noms de domaine « rolexcollection.fr », « rolex-collection.fr », « rolexoccasions.com » et « rolexinvest.fr » pour rediriger les internautes vers leur site commercial, induisant en erreur les consommateurs et causant une confusion. 3. **Dénigrement** : - Les Vautrin ont été reconnus coupables de dénigrement à travers la publication d'articles diffamatoires sur leur site internet, visant à discréditer les services de Rolex. Les termes utilisés dans ces articles ont été jugés malveillants et destinés à jeter un discrédit sur la réputation de Rolex. 4. **Condamnations et Sanctions** : - Le tribunal a condamné les Vautrin à verser des dommages et intérêts substantiels : 10 000 euros pour le préjudice commercial, 10 000 euros pour l'atteinte à l'image et à la renommée des marques, 2 000 euros pour concurrence déloyale et parasitaire, et 3 000 euros pour dénigrement. - Ils ont également été ordonnés de transférer les noms de domaine litigieux à Rolex S.A. et de cesser l'utilisation des termes incriminés, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. 5. **Échec des Demandes Reconventionnelles** : - Le tribunal a rejeté toutes les demandes reconventionnelles des Vautrin, incluant leur tentative de faire reconnaître la procédure comme abusive. Ils ont également été condamnés aux dépens, augmentant encore leur charge financière. En conclusion, cette affaire met en lumière la complexité des motivations humaines derrière les conflits commerciaux et juridiques. Les désirs et les fixations personnelles des Vautrin, leur besoin irrationnel de validation et de reconnaissance par Rolex, ont conduit à une série de comportements illégaux et destructeurs, marquant une défaite écrasante pour les Vautrin face aux rigueurs du système judiciaire.

Mais ....Rolex c'est toujoures Rolex

@cheicktibandit Si on vole et si fait il regarde avant de vendre

C est le bon moment d acheter une Rolex de collection nous sommes sur le point bas

Merci Gérard bonne boulot

Rolex sont des voleurs Il y a d’autres marques croissantes sérieuses pour investir ! Rolex à fuir !

J'ai travaillé chez Rolex et je ne comprends toujours pas pourquoi leur montres ont tant de valeur. C'est le nom qui à de la valeur pas les montres croyez moi.

Merci mr le professeur Rolex 😀👍

Je ne comprendrais jamais comment on peut aborder l’horlogerie uniquement sous le prisme du fric (placement / investissement) et pire encore, d’une seule marque. Rolex, Rolex, Rolex. En tant que passionné de montres, j’en peux plus !

Encore un bel exercice d'auto promotion de M. Vautrin, dont on appréciera la mise en scène très fouillée 🙂. C'est qu'il faut rattraper un chiffre d'affaire marqué par le coup de mou de la spéculation sur le marché...

Je c’est l’ex si il connaît le groupe de 100% Rolex francophone et y’a des Rolex certifiés juste qu’il manque le certificat et papier et c’est vendu ds les 7000€ donc

11:42 : c'est moi ou il dit "je vous emmerde" ?

J'ai du mal avec ce terme " Patine de coffre". Comment il peut y avoir une patine sur une montre non portée qui reste dans le noir 24h/24 ?

du calme....du calme...depuis 1989, j'ai toujours, quand cela était devenu nécessaire, fait réviser mes Roros au siege à Geneve ( j'ai la chance d'habiter cette superbe ville!) vous aller y etre recu royalement dans un décor somptueux....si le devis de réparation vous convient, vous récuperez votre montre sous environ un mois...les prix sont toujours réalistes...mais....jamais les pieces remplacées ne sont restituées, pour eux, c'est en sorte de "l'échange- standard" je ne m'en suis jamais préocupé, mes montres avaient toujours le meme aspect original apres réparation...vous recevez une facture officiel Rolex qui ne peut etre meilleur preuve d'authencité de la piece...et l'occasion de certification dans le cas au vous auriez acquis celle ci en seconde main ! si vous venez à Geneve,il faut prendre rdz avant ! et alors, vous au rez la joie de traverser l'Arve, riviere venant de France, sur le fantastique Pont Wilsdorf, chef d'oeuvre d'art moderne...offert par Rolex à la Ville de Geneve pour vous rendre au siege....enfin, surtout portons avec plaisir nos Rolex tout les jours, nous sommes des privilégiés ❤️👌🤪!

Moi je voudrais savoir si Watchfinder certifie vraiment l’authenticité d’une rolex autant que ce grand monsieur ?

Je rigole bien en regardant les commentaires et je rejoins la bonne partie des gens qui comme moi on trouvé cette vidéo instrumentalisée, avec un jeu d’acteur très faible! Merci pour cette pièce qui restera dans l’histoire de YT Peace