Olá Alexandre! Tudo bem? Por aqui tranquilo. Pode mandar email. Continua o mesmo. Um grande abraço!

@manoelnavas1991 Manda seu email, acho que não tenho.

Obrigado Danilo!

Olá Lucas. Você já fez. Teste de vedação. Entrou água em alguma parte: conectores ou no próprio cabo. Solução: faça uma excelente instalação (existem várias fontes de consulta na Internet, ARRL ou RSGB) e utilize materiais de boa qualidade. Não tem muita alternativa, neste caso o bom é caro.

Obrigado pelo comentário! Aguardo críticas e sugestões!

Olá Manuel! Obrigado.

Olá Paulo Gilbert! Já existe, mais ou menos. Se houverem extra-terrestre a 60 milhões de anos luz da Terra eles estão vendo agora os dinossauros caminhando e dominando o planeta. Mas, infelizmente, ou não, pelo que se sabe, a seta do tempo só aponta em uma direção. Nunca uma xícara que caiu ao chão, e espatifou-se na queda, vai dar um pulo, voltar para a mesa e regenerar-se. Chama-se Entropia. Mas, quem sabe, já não se acreditou que a Terra era plana?

Olá José Carlos Ribeiro! Muito obrigado. Essa é a ideia. Compartilhar o que aprendemos e corrigir eventuais conceitos incorretos que possamos ter adquirido. Aguardo críticas e sugestões de temas. Boa sorte!

Muito obrigado!

Obrigado!

Olá@manueladao8653! Obrigado pela pergunta. A resposta estará em um próximo vídeo da série. Mas, adiantando, é obtido calculando-se o limite de C quando BW tende para infinito e aplicando-se a expansão em série de ln(1+n). Isto nos leva a um termo da forma 1/ln(2) que é igual a 1,44. O termo ln(2) = - 1,6 dB é o limite mínimo da relação sinal ruído para transmissão de informação, o Limite de Shannon. Tudo isso é deduzido em um vídeo próximo. Aguarde!

Olá Eduardo! A vantagem da V invertida é que ocupa menos espaço. E a vantagem para por aí. E a polarização é horizontal. Já fiz antenas dipolos verticais para a faixa de VHF. Com uma boa cobertura circular. A pergunta é: qual a sua aplicação e limitações de espaço?

@@manoelnavas1991 Olá professor, grato pelo retorno. Minha intenção é falar a longa distância, e sei que o correto seria na horizontal, mas tenho problema de espaço. Talvez eu consiga colocar na horizontal, mas ainda em V mais aberto. E quanto ao V na posição para cima? Se colocar na vertical, tem algum problema com o distanciamento do mastro? A posição radial e irradiante, tanto faz? Qual a altura de trabalho? Nossa, quantas perguntas, desculpe. Ótima semana e mais uma vez obrigado

@@eduardomiller8064 Se o objetivo é poupar espaço, o dipolo em "V" é uma boa alternativa. Siga a recomendação dos radio amadores. Aponte para o Norte. O ângulo entre os elementos é função da distância que você dispõe para a instalação e da altura do mastro utilizado. Algo ao redor de 60 a 120 graus. Recomendo uma estrutura de casamento com o cabo coaxial. Sim, a ligação cabo-antena é no topo d mastro. Boa sorte!

Obrigado!

Olá Vinícius! Está cada dia mais difícil encontrar bons livros técnicos em nosso idioma. Eu sou autor de um livro técnico (se é bom o leitor é quem julga). As pessoas preferem tirar cópias e o autor nada recebe pelo seu trabalho. É crime mas quase ninguém liga. E isso desanima. Você pode tentar livros em inglês. Outro dia estava procurando um livro sobre medidas em alta frequência e me deparei com um livro, por 300 dólares! Uma busca rápida pela Internet e você vai encontrar diversos livros que abordam o tema. Um excelente livro é "Introduction to Electrodynamics", do Griffiths. Eu e todos que leram recomendam. Do modo como coloquei o assunto no vídeo não conheço nenhum livro. Boa sorte!

Olá rubidiotesla4458! Um exemplo é o sistema de satélite. Temos a frequência central da faixa de subida ou de descida (sobe em 4 e desce em 6, em banda C) e AS frequências centrais portadoras de CADA um dos canais. Outro exemplo: quando vamos cortar uma antena para operação em radio difusão em FM consideramos em torno de 97 MHz (no tempo em que não tinha banda estendida, agora é 91 MHz.) Mas temos as frequências centrais de CADA um dos canais ou estações de FM. Boa sorte!

@@manoelnavas1991 A cada vídeo, aprendo algo novo. Muito obrigado pela sua presteza. Deus o abençoe grandemente!

Obrigado!

Ele é muito bom, fantástica aula!

Obrigado!

Olá **5516! Assim como você pode alterar os ingredientes de um bolo você também pode fazer uma antena do tamanho que quiser. O resultado é outra história. Nem sempre o que se espera. Com antenas é a mesma coisa. TODA antena tem um tamanho físico ótimo dado pela frequência de operação (comprimento de onda). Quer uma boa antena? Use o comprimento correto, dado pela teoria e a prática. Os campos eletromagnéticos agradecem. Quer uma antena menor? NENHUMA estrutura de casamento vai fazer uma antena ficar melhor. A ÚNICA finalidade de uma estrutura de casamento é reduzir a probabilidade de danos no transmissor pela onda refletida. E só. Mais nada. Nos velhos tempos do AM-OM (em extinção) era praticamente impossível ter-se uma antena do comprimento correto (centenas de metros) e por isso convivia-se com uma antena eletricamente menor do que o necessário e usa-se e abusava-se das estruturas de casamento. Todo dia acordam um trouxa e um malandro. O malandro vai economizar material e fazer uma antena pequena, colocar algum decalque colorido e vender para o otário como uma antena mágica. Já tive oferta para homologar algumas dessas arapucas. Recusei, é claro. Ah, e agora com esses analisadores vetoriais de menos de US$100, cuidado. Antena casada não é sinônimo de irradiação adequada. Troque a tua antena por um resistor de 50 ohms e meça a estacionária. Viu que maravilha? Quase 1:1! E não está irradiando NADA. Melhor ainda. Coloque o cabo mais vagabundo, com a maior atenuação que você puder achar. O resultado? Quase 1:1, de novo! Porquê? Porque tanto a incidente quanto a refletida estão sendo brutalmente atenuadas. Existem excelentes livros, inclusive em português, sobre antenas. Aqui no canal você encontra um curso completo sobre Propagação e Antenas. Busque fontes confiáveis. Recomendo radio amadores, ARRL ou a RSGB. Boa sorte!

@@manoelnavas1991 só tô questionando o tamanha das mini antenas, sei fazer os cálculos más meu bateu essa duvida , sei quanto maior a antenta maior rendimento, lógico de uma antena 1/4 de onda vai ser melhor que uma de onda completa ou uma de meia onda de acordo com a frequecia de trabalho. Más obrigado. Vou estuda agora como funciona uma 5/8 vlw mesmo.

@@luisludwiktecnicoeletronic5516 Olá ***5516> Uma antena não é melhor do que outra só porque é maior. A antena tem que ser do tamanho certo. Se o projeto indica que a antena deve ser de 12,5 cm não vai melhorar se usar 14,8 cm. Cuidado com "antena " parabólica! Parabólico é o refletor e, neste caso, sim, quanto maior o refletor "mais" ganho tem a antena. A antena em si é um monopolo ou dipolo pequenino (em GHz). Antenas mais "gordas" tendem a ter maior largura de banda, com o mesmo comprimento. As dimensões que você cita são interessantes quanto à ganho, impedância e diagrama de irradiação. Você está no caminho que eu considero perfeito. Vai ver a teoria e passar para a prática. Boa sorte!

Obrigado!

Obrigado!

Muito obrigado!

Obrigado. Boa sorte no mestrado!

Olá Sergiodmota! a) lembre-se que as medidas ótimas reais são um pouco (UM POUCO) menores do que as medidas teóricas (condutividade finita dos metais); b) se puder use tubos de alumínio (aqueles de antenas de TV), antenas mais "gordas", em princípio, apresentam maior largura de banda; c) onde e como você fez a medida? afaste a antena de paredes e estruturas metálicas, calibre o VNA ou medidor de ROE e refaça as medidas. c) um dipolo tem impedância típica da ordem de 73 ohms. Em que cabo você está ligando? em um de 50 ohms? é claro que vai ter descasamento. Construa um estrutura de casamento em conjunto com um balun. Antenas dipolo são estruturas balanceadas. Cabos coaxiais são estruturas desbalanceadas. Tem que "casar" uma com a outra. Você encontra em sites e publicações de radio amadores a solução que você precisa. d) e, lamento, ROE de 1:1 só em laboratórios, ou com MUITA, MUITA sorte. Boa sorte!

@@manoelnavas1991 Uso um analisador Mini1300. Usei fio rígido de 2,5mm. Usei cabo 50 ohms rg58.

@@sergiodmota Fez o balun? Fez a estrutura de casamento 50 / 75? Se fizer tende a melhorar o casamento. Boa sorte!

Olá Victor00749! Temos (pelo menos) os seguintes problemas: a) você está operando com tensão acima da tensão reversa máxima especificada pelo fabricante do diodo: vai danificar o diodo. b) a corrente de saída é superior à máxima especificada pelo fabricante: vai danificar o diodo. Com direito à fumaça!. CUIDADO! A tensão máxima no diodo NÃO é aquela que você calculou para a carga. Lembra do capacitor de filtro? Ele faz com que o tempo de condução do diodo seja cada vez menor, o que leva à um pico de corrente para poder suprir a tensão media no capacitor. Sim, quanto maior a capacitância menor o tempo e maior a corrente de pico no diodo. Você encontra na Internet diversos vídeos mostrando o efeito e as equações para o cálculo da corrente de pico. Essa é a corrente que teu diodo vai operar e você deve escolher um diodo que opere com uma corrente pelo menos 2 a 3 vezes maior. Lembrando que maiores correntes levam a componentes de maior custo. Resumindo: Cuidado com a carga e a filtragem na saída.

Obrigado pelo elogio! Posso perguntar qual a disciplina?

@@manoelnavas1991 Fenômenos Eletromagnéticos na UFABC Muito obrigado, lenda!❤️❤️

Olá Fialho, obrigado! Percebeu que é muito comum que eu recomende sites de radioamadorismo como referências confiáveis?

@@manoelnavas1991 sim. Construir uma antena é sempre gratificante, quando conseguimos fazer o casamento de impedância e colocar a antena em operação e uma maravilha, nos sentimos realizados por ter conseguido um bom resultado. Parabéns pelo seu material de divulgação. Isto vai ajudar muitas pessoas.

@@Souradioamadorepxcomorgulho Considerando que é possível adquirir-se um VNA por menos de US$ 100, o teste de estruturas de casamento torna-se muito mais simples. Pena que ainda está fora do alcance da maior parte dos interessados e escolas em geral. Boa sorte com as antenas!

@@manoelnavas1991 sim. Super recomendo, já tive 2 deles, equipamento magnífico e de baixo custo comparado com os analisadores de antenas.

Obrigado Julia Maria!

Olá JoseGomes. Não sei se entendi a pergunta. Em 120 volts a tensão é entre uma fase e o neutro. Em 220 volts a tensão é entre duas fases. As lâmpadas devem atender à tensão da rede local. Se a rede é alimentada em 120 volts utilize lâmpadas de 120 volts. Se a rede é em 220 volts utilize lâmpadas de 220 volts. O que muda, para a mesma potência, é que em 220 volts o consumo de corrente é (quase) a metade de 120 volts. Se você for cuidadoso e souber fazer os cálculos até pode usar lâmpadas de 220 volts em 120 volts, para fins de testes. Se você for MUITÍSSIMO cuidadoso e souber EXATAMENTE o que está fazendo até pode EVENTUALMENTE utilizar lâmpadas (plural) de 120 volts em série em circuitos de 220 volts. Não recomendo. Boa sorte.

Olá Cristiano! Boa pergunta. E difícil de responder. Na área de antenas, uma oitava, o dobro, já é uma tarefa formidável. Um amplificador que opere de 100 MHz a 200 MHz dá algum trabalho. Um amplificador que opere de 100 MHz a 1 GHz é tarefa para engenheiros bem experientes e com bons recursos. Uma antena que opere em uma década (10 vezes), não existe (bem, quase não). Sim temos antenas de banda larga como a log periódica, mas vai ser de um tamanho impraticável. O que fazemos é um "truque", baseado na teoria de circuitos sintonizados. Colocamos estruturas sintonizadas em série ao longo da antena, que vão atuando no circuito conforme a frequência de operação varia. Lembra de circuito ressonante LC paralelo? Na ressonância a impedância é muito elevada e baixa para frequências mais altas (o capacitor) e mais baixas (o indutor). Você encontra na Internet projetos muito bem detalhados em sites de radio amador. Procure fontes confiáveis como a ARRL ou a RSGB ou radio amadores experientes Boa sorte!.

Olá Alice Ana! Na área técnica temos uma conhecida equação: Aprendizado = estudo + tempo + dedicação. Aqui mesmo no KZbin você encontra canais excelentes sobre temas variados. Procure sempre as fontes confiáveis. Não se limite ao nosso idioma. As fontes em inglês são muito mais numerosas. Boa sorte!

Obrigado Luis Fernando! É sempre bom buscarmos formas alternativas de cálculo na área técnica. Diferentes abordagens nos ajudam a compreender e dominar melhor o processo e a tecnologia. Boa sorte!

Obrigado James Telecelula!

Olá ramonandrade4035! Peso é igual ao produto da massa pela aceleração da gravidade. No exemplo foi dado o PESO igual a 90 kgf. E assim 90 = 90 x h e portanto h = 1,0 metro. Onde eu errei? Esqueci do "f" depois de kg! Obrigado pela observação!

​@@manoelnavas1991, perfeito professor. Muito obrigado pela resposta

Olá klebesomsom! Pergunta complicada. Ou melhor, a resposta é que é complicada. Na prática não vai fazer muita diferença no desempenho. Sugiro que você utilize antenas comerciais de TV para VHF/UHF. Já vem com a haste de sustentação e diversas varetas para os elementos da antena. Se tiver um VNA de baixo custo vai ajudar muito na sintonia e casamento. Você encontra na Internet ou nos grupos de radio amador diversos projetos simples e muito interessantes. Boasorte!

Olá @EstacaoRadioAtividadepx! Aqui no canal você encontra um vídeo que mostra como realizar esse tipo de casamento utilizando linhas de transmissão. Sim, o nano VNA é excelente para esse tipo de medida. Lembre sempre que o centro da Carta de Smith representa casamento ideal com 50 ohms. Sim, o ideal é uma banda estreita para esse tipo de casamento. Quer maior largura de banda? Tente um balun.

@@manoelnavas1991 não sei se o shoke RF é esse balum, mas tenho aproximadamente de 2 a 3 MHz de largura de banda para utilização, lhe enviei um e-mail com as medições, por gentileza quando puder verifique, muito obrigado pela atenção

@@radioatividadepx Ok. Vou checar.