спасибо за отзыв!

спасибо за отзыв

Чудово, що інформація виявилася корисною для вас

и такое тоже может быть)

якщо серйозно - це прекрасне відео, очевидно що складно пояснювати такі речі, але це було відносно доступно для мого непідготовленого мозку. це надцікаво, і класно, що є такі відео українською.

Дякую за підтримку

Thank you!

​​@oleksandrkulyk analytic metaphysics of ontology and philosophy of the mind...I took 2 graduate level courses on it along with continental being and time - and post modern continental mix of phenomology to husserl, derrida, levinas. Husserlian phenomology is terrible. Derrida questions it's hospitality and deconstructs the genesis, same thing as heidegger. We don't actually do metaphysics. That's not what we wanted. Kantian trancdental idealism is the antithesis to what heidegger and these analytic philosophers were doing within history of philosophy completely flipped the coin from floating heads to tail. Husserl is like a remake of kant. autistic and schizophrenic Calculus absorbed in the world.

спасибо, теперь буду знать)

Спасибо за отзыв!

Так, кожного року наше міністерство щось змінює у дисертаційному процесі. Нові відео обов'язково будуть.

Спасибі за інтерес до філософії Григорія Сковороди!

Исходя из традиционного деления на объективные и субъективные утверждения, объективные основаны на фактах, которые можно наблюдать и проверять. Поэтому такие утверждения иногда называют фактуальными. Другой человек может удостовериться в истинности или ошибочности такого утверждения - проверив его, сравнив с реальностью. Что же касается субъективных утверждений, они отображают чувства, убеждения и т.п. человека. Другой человек не может независимо проверить эти утверждения. Например, утверждение «Смартфон лежит на этом столе» - объективное, его может проверить другой человек, придя посмотреть, лежит он или нет на этом столе. Утверждение «Самую красивую музыку написал Дебюсси» - субъективное, поскольку другой человек, послушав музыку Дебюсси, может прийти к другому мнению. Субъективные утверждения основаны на чувствах, эмоциях, которые относятся к внутреннему миру человека. Как говорят: «О вкусах не спорят». Также важно понимать, что среди объективных утверждений могут быть истинные и ошибочные объективные утверждения. Например «Эйфелева башня выше статуи Свободы» - истинное утверждение, а «Статуя Свободы выше Эйфелевой башни» - ошибочное утверждение. Однако и первое, и второе - объективные, поскольку другой человек может замерить и сравнить их размеры. Кроме этого добавлю, что в рамках одного суждения могут содержаться и субъективные и объективные утверджения. Рассмотрим суждение "Наша соседка купила милого кота породы Сфинкс": то, что этот кот именно породы Сфинкс - можно проверить, то что купила кота именно соседка - можно проверить, а вот то, что он милый - относится к субъективной информации. Так что при анализе суждений нужно отделять объективные от субъективных элементов.

Спасибо большое за такой обстоятельный ответ! Получается, критическое мышление действительно лучше всего работает именно в приземленных условиях, как и было указано в третьем критерии. Отлично подходит для задач типа: «Выбрать лучшую модель телефона из трех имеющихся», «Найти оптимальный путь решения поставленной задачи» и т.п. Проблемы начинаются там, где вопрос плотно переплетается с убеждениями и ценностями. Например, отношение к ЛГБТ, прививкам, роли личности в истории и т.п. В таких спорах стороны тоже пытаются использовать объективные факты. Но чаще всего получается что-то типа: «Огурцы зеленые и лягушки зеленые. Значит, лягушки - это огурцы».

Не чекав, що буде дотепно) Втім, дякую, що знайшли корисне в цьому відео :)

Спасибі за інтерес до цієї теми