Пікірлер
@traoremohamed3485 4 сағат бұрын
Dr Zakir, quelle chance pour l'Islam.
@user-cherif224 11 сағат бұрын
Pour celui qui veut une réponse, la question est répondue sauf celui qui cherche à polémiquer
@EmmanuelVictoria-n4i 15 сағат бұрын
Ismaël va mourir sans comprendre que Dieu s'est incarné pour jouer le rôle d'un être humain pour que , ceux qui croient en lui pourront ainsi le suivre. Depuis le Tchad.
@BassirouOulon 16 сағат бұрын
Allahou Akbar, qu'Allah vous récompense
@JosephAmbara-jo1tz 19 сағат бұрын
La bible est compilation des livres et non un livre . Dans la bible il y a des livres colle le Coran. Le premier livre de la bible s'appelle la genèse le deuxième c'est l'exode etc ... Or le Coran est livré écrit par une seule personne . Il devait s'il avait existé au temps des prophètes être introduit dans la Bible comme un des livres canonisé
@karokaneadil4785 20 сағат бұрын
Mais j ai pas compris on peut avoir des esclaves en islam?
@reflexionfaite4499 21 сағат бұрын
Apocalypse 5:8-14 8 Quand il eut pris le livre, les quatre êtres vivants et les vingt-quatre vieillards se prosternèrent devant l'agneau, tenant chacun une harpe et des coupes d'or remplies de parfums, qui sont les prières des saints. 9 Et ils chantaient un cantique nouveau, en disant: Tu es digne de prendre le livre, et d'en ouvrir les sceaux; car tu as été immolé, et tu as racheté pour Dieu par ton sang des hommes de toute tribu, de toute langue, de tout peuple, et de toute nation; 10 tu as fait d'eux un royaume et des sacrificateurs pour notre Dieu, et ils régneront sur la terre. 11 Je regardai, et j'entendis la voix de beaucoup d'anges autour du trône et des êtres vivants et des vieillards, et leur nombre était des myriades de myriades et des milliers de milliers. 12 Ils disaient d'une voix forte: L'agneau qui a été immolé est digne de recevoir la puissance, la richesse, la sagesse, la force, l'honneur, la gloire, et la louange. 13 Et toutes les créatures qui sont dans le ciel, sur la terre, sous la terre, sur la mer, et tout ce qui s'y trouve, je les entendis qui disaient: A celui qui est assis sur le trône, et à l'agneau, soient la louange, l'honneur, la gloire, et la force, aux siècles des siècles! 14 Et les quatre êtres vivants disaient: Amen! Et les vieillards se prosternèrent et adorèrent.
@reflexionfaite4499 21 сағат бұрын
Apocalypse 5:8-14 8 Quand il eut pris le livre, les quatre êtres vivants et les vingt-quatre vieillards se prosternèrent devant l'agneau, tenant chacun une harpe et des coupes d'or remplies de parfums, qui sont les prières des saints. 9 Et ils chantaient un cantique nouveau, en disant: Tu es digne de prendre le livre, et d'en ouvrir les sceaux; car tu as été immolé, et tu as racheté pour Dieu par ton sang des hommes de toute tribu, de toute langue, de tout peuple, et de toute nation; 10 tu as fait d'eux un royaume et des sacrificateurs pour notre Dieu, et ils régneront sur la terre. 11 Je regardai, et j'entendis la voix de beaucoup d'anges autour du trône et des êtres vivants et des vieillards, et leur nombre était des myriades de myriades et des milliers de milliers. 12 Ils disaient d'une voix forte: L'agneau qui a été immolé est digne de recevoir la puissance, la richesse, la sagesse, la force, l'honneur, la gloire, et la louange. 13 Et toutes les créatures qui sont dans le ciel, sur la terre, sous la terre, sur la mer, et tout ce qui s'y trouve, je les entendis qui disaient: A celui qui est assis sur le trône, et à l'agneau, soient la louange, l'honneur, la gloire, et la force, aux siècles des siècles! 14 Et les quatre êtres vivants disaient: Amen! Et les vieillards se prosternèrent et adorèrent.
@bouadounda766 22 сағат бұрын
Occupez-vous de votre religion laissez la bible étudiez plutôt votre coran.
@reflexionfaite4499 22 сағат бұрын
"Dr" Naik essayer de comprendre la profondeur de Phillipiens 2:5-11 5 Ayez en vous les sentiments qui étaient en Jésus Christ, 6 lequel, existant en forme de Dieu, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Dieu, 7 mais s'est dépouillé lui-même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux hommes; et ayant paru comme un simple homme, 8 il s'est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu'à la mort, même jusqu'à la mort de la croix. 9 C'est pourquoi aussi Dieu l'a souverainement élevé, et lui a donné le nom qui est au-dessus de tout nom, 10 afin qu'au nom de Jésus tout genou fléchisse dans les cieux, sur la terre et sous la terre, 11 et que toute langue confesse que Jésus Christ est Seigneur, à la gloire de Dieu le Père.
@reflexionfaite4499 22 сағат бұрын
Quel sophismologue ce sois-disant docteur Naik !!!
@OumarLawson 22 сағат бұрын
Jésus-Christ est Dieu ❤
@francispaquet2035 Күн бұрын
En vérité, après le décès, il n'y a plus d'enfer pour ceux et celles qui croient que le Seigneur Jésus-Christ, ressuscité réellement aujourd'hui encore, est vraiment le Fils Unique de Dieu et réellement engendré avant la fondation du monde, cet Esprit, Saint, de par sa nature Divine, et connu comme étant le Verbe ou la Parole de Dieu, et plus tard dans l'histoire, cet Esprit, Saint, ce Verbe de Dieu, cette Parole de Dieu, cet Esprit Fils de Dieu, s'est réellement manifesté en s'incarnant dans une femme vièrge après le lui avoir demandé évidemment, et depuis ce temps là, c'est-à-dire, depuis environ plus ou moins 2000 ans déjà, ce Verbe de Dieu, cette Parole de Dieu, cet Esprit Saint de Dieu, ce Fils Unique de Dieu est connu sous le Nom au-dessus de tout autre nom, c'est-à-dire, le Seigneur des Seigneurs, le Roi des roi, le Seigneur Jésus-Christ, qui est aujourd'hui encore réellement réssuscité, alors, depuis cette extraordinaire résurrection du Fils Unique de Dieu, Jésus-Christ Lui-même, le Père, Dieu le Père n'a plus besoin de ses anges car Il a maintenant son propre Fils, Jésus-Christ ressuscité réellement aujourd'hui encore !!! Que Dieu le Père au Nom de son Fils Jésus-Christ ressuscité réellement aujourd'hui encore, vous bénisse tous, et vous garde dans son extraordinaire Amour, car Dieu est infiniment Amour !!! ❤❤❤
@ayidalmeida Күн бұрын
Du n'importe quoi
@infaillible53 Күн бұрын
Zakir contredis allah et le coran sourate 3.3-4 sourate 5.68
@MamadouKante-h6y Күн бұрын
Les musulmans ont de la compation pour l humanité, pourquoi ?Car le souhait des musulmans (suivre le chemin droit=Islam).
@damienducoint7799 Күн бұрын
Le prêtre, bibliste, théologien et exégète chrétien américain Raymond E. Brown [1928-1998 G] a dit : « Environ trois mille manuscrits du Nouveau Testament grec, copiés entre le IIe et le XVIIe siècle, ont été conservés (en tout ou partie), auxquels il faut ajouter plus de deux mille lectionnaires manuscrits contenant des sections (péricopes) du Nouveau Testament arrangés pour la lecture liturgique depuis le VIIe siècle. Ces témoins du texte NT ne s’accordent pas entre eux sur un grand nombre de points, mais assez peu de ces différences sont significatives. Aucun autographe ou manuscrit original d’un livre du Nouveau Testament n’a été conservé ; les différences se sont produites durant la copie de l’original. *Toutes ne sont pas le fait d’erreurs des copistes ; certaines proviennent de changements délibérés.* Les copistes en effet se sentaient parfois tenus *d’améliorer* le grec du texte reçu, de *moderniser* l’orthographe, *d’ajouter* des phrases explicatives, *d’harmoniser* les évangiles, et même *d’omettre* tel point qui leur paraissait douteux. On pourrait penser que les plus anciennes copies conservées (en tout ou partie) du NT grec sont le meilleur guide pour remonter aux originaux ; mais il n’en va pas nécessairement ainsi. » Que sait-on du Nouveau Testament ? page 86, éditions française Bayard, 2011.
@damienducoint7799 Күн бұрын
Les musulmans croient que Dieu a révélé un livre saint appelé Injil (Évangile) à Jésus, dont certaines parties sont peuvent encore être disponibles dans les enseignements de Dieu à Jésus que l'on retrouve dans le Nouveau Testament. Mais cela ne signifie pas que les musulmans croient à la Bible que nous connaissons aujourd'hui, car elle n'est pas constituée des écritures originales qui furent révélées par Dieu. Elles ont subi des altérations, des additions et des omissions. Cela a été reconnu par le comité chargé de la révision de la Sainte Bible. Ce comité était composé de trente-deux membres, tous des érudits. Ils assurèrent le bon déroulement de la révision et des délibérations du Conseil Consultatif composé de cinquante représentants des diverses confessions religieuses coopératrices. Le comité a déclaré, à la page IV de la préface de la Sainte Bible (la version standard révisée, en anglais): « À quelques endroits, il est évident que le texte a subi des modifications lors de sa transmission, mais aucune des versions ne procure un rétablissement satisfaisant. Nous ne pouvons que nous fier au meilleur jugement des érudits compétents en ce qui concerne la reconstitution la plus probable des textes originaux.» Le comité a également déclaré, à la page VII de la préface : « Des notes ont été ajoutées pour indiquer d'importantes variations, additions ou omissions dans les anciennes sources (Mathieu 9.34 ; Marc 3.16 ; 7.4 ; Luc 24.32, 51, etc.). »
@damienducoint7799 Күн бұрын
Mme Elen G. White, "prophétesse" de l'Église des Adventistes du Septième Jour, dans son commentaire de la Bible, volume 1, page 14, dit au sujet de la faillibilité de la "Sainte Bible". "La Bible que nous lisons aujourd'hui est l'œuvre de plusieurs scribes qui ont accompli, le plus souvent, leur travail avec une précision merveilleuse. Mais les scribes ne sont pas infaillibles, et apparemment Dieu n'a pas jugé opportun de les mettre à l'abri de l'erreur alors qu'ils écrivaient !" Dans les pages suivantes de son commentaire, Mme White affirme : "Je vis que Dieu protégeait particulièrement la Bible" (de quoi ?) "Lorsqu'il y en eut plusieurs exemplaires, des érudits ont, par endroits, changé les mots, pensant ainsi rendre le texte clair, alors qu'au contraire ils mystifiaient ce qui était clair, en le basant sur des points de vue soumis aux traditions."
@damienducoint7799 Күн бұрын
Joachim Kahl, diplômé en théologie de l'Université Phillips à Marburg a noté que "l'ignorance de la plupart des Chrétiens est due largement à la maigre information fournie par les théologiens et les historiens ecclésiastiques, qui connaissent deux façons de cacher les faits scandaleux de leurs livres. Ils y déforment la réalité à l'opposé absolu ou la cachent". Hans Conzelmann, professeur des études du Nouveau Testament à Tottingen a admis que "la communauté chrétienne continue à exister parce que les conclusions de l'étude critique de la Bible sont en grande partie tenues à l'écart d'eux."
@damienducoint7799 Күн бұрын
Bart D. Ehrman dans son livre "La construction de Jésus: aux sources de la religion chrétien" nous dit à la page 154 intitulée : "Le nouveau testament contient-il des faux ?" "Des 27 Livres que compte le nouveau testament, huit seulement ont à peu près certainement été écrits par ceux dont ils portent la signature : les sept épitres incontestées de Paul (aux Romains, aux Corinthiens 1 et 2, aux Galates, aux Philippins, aux Thessaloniciens 1 et à Philémon) et L'apocalypse de Jean (toute fois, on sait trop qui était ce Jean)". Et à la page 187 : "Cette idée que le nouveau testament contient des livres écrits "sous de faux noms" est courante parmi les spécialistes, et elle est admise dans toutes les grandes institutions de haut savoir en Occident, elle domine dans tous les grands manuels sur le nouveau testament, dans les séminaires et les instituts de théologie, et c'est ce que les pasteurs apprennent quand ils se préparent à leur ministère".
@damienducoint7799 Күн бұрын
Bart D. Ehrman professeur d’histoire des religions aux États-Unis, et auteur de nombreux ouvrages sur la littérature chrétienne a écrit, en 2005, un livre intitulé : "Misquoting Jesus : l'histoire derrière qui a changé la bible et pourquoi », ou il explique les conclusions tirées de la critique textuelle de la bible, concernant le mythe des "manuscrits originaux" Ehrman y affirme page 10 : "Non seulement nous n'avons pas les originaux, mais nous n'avons pas les premières copies des originaux, nous n'avons même pas les copies des copies des originaux, ni même les copies des copies des copies des originaux. Ce que nous avons sont des copies faites plus tard, et même beaucoup plus tard. Dans la plupart des cas, ce sont des copies rédigées de nombreux siècles plus tard, et toutes ces copies sont différentes l'une de l'autre, dans de milliers d'endroits. Comme nous le verrons plus tard dans ce livre, ces copies diffèrent les unes des autres en tant d'endroits que nous ne savons même pas combien il existe de différences. Il est peut-être plus facile de dire : il existe plus de différence entre nos manuscrits qu'il y en a de mots dans le nouveau testament"
@damienducoint7799 Күн бұрын
Raymond E. Brown, reconnu comme un des meilleurs spécialistes mondiaux du nouveau testament, professeur émérite d’étude biblique à New-York, ayant reçu plus d'une trentaine de distinctions des universités catholique et protestantes dans le monde entier, président de plusieurs sociétés d’études bibliques aux États-Unis et en Europe, appelé par deux papes à faire partie de la commission biblique pontificale, affirme dans son livre "Que sait-on du Nouveau Testament ?", page 43, ceci : "Aucun évangile ne mentionne de nom d’auteur, et il est tout à fait possible qu’aucun n’ait été écrit par celui dont il porte le nom selon une tradition datant de la fin du 2ème siècle (ce qui implique que les 4 évangiles n’avaient aucun titre pendant près de 2 siècles). Il nous dit aussi à la page 57 : "Il y a presque deux mille ans, les évangélistes rédigèrent en grec quatre évangiles, nous n’avons pas les manuscrits originaux nés de la plume des évangélistes, ni d’ailleurs aucun original d’aucun livre du nouveau testament, ce que nous avons, ce sont beaucoup de copies manuscrites en grec réalisées pendant quelques mille quatre cents ans, entre 150 et l’invention de l’imprimerie, souvent, mais généralement sur des points de détail, ces copies différentes entre elles en raison de fautes ou de modifications de copistes", Il nous dit aussi à la page 58 : "Les sources évangéliques doivent nous préoccuper tout particulièrement, parce que selon toute vraisemblance les évangélistes ne furent pas des témoins oculaires de la vie de Jésus". À la page 91 : "L'église catholique a décidé de la canonicité sur la base d'une longue pratique régulière dans la liturgie, et non sur les conclusions des spécialistes à propos de qui avait écrit ou copié ceci ou cela". Ces "textes originaux" n'existent pas, Ce qui existe vraiment sont les transcriptions qui sont apparues entre le IVème et le Xème siècle. Et celles-ci sont des transcriptions de transcriptions.
@damienducoint7799 Күн бұрын
Le célèbre bibliste et historien américain Bart Ehrman dit dans son livre : Forged ; Writting in The Name of God, page 261, éditions américaine HarperOne, New York, 2011 :"Du premier siècle au vingtième siècle, des gens qui se qualifièrent de chrétiens jugèrent bon de fabriquer, contrefaire, et falsifier des documents, dans la plupart des cas pour assurer l’autorité de ce qu'ils voulaient imposer aux autres." ___________________________________ Le prêtre, bibliste, théologien et exégète chrétien Raymond E. Brown [1928-1998] a dit : « Les sources évangéliques doivent nous préoccuper tout particulièrement, parce que selon toute vraisemblance les évangélistes ne furent pas des témoins oculaires de la vie de Jésus. À partir du moment où des hommes se mirent à prêcher sur Jésus, une tradition orale se constitua d’abord ; puis une partie de cette tradition commença à être mise par écrit. » Que sait-on du Nouveau Testament ? page 58, éditions française Bayard, 2011. ___________________________________ Le célèbre historien et bibliste américain Bart Ehrmann a dit : « Les évangiles ont été écrits des décennies après la mort de Jésus par des gens qui n'étaient pas des témoins oculaires, et qui n'ont jamais connu ni vus de leurs yeux aucun témoin oculaire. Ils contiennent de nombreuses contradictions et discordances. Ils représentent différentes perspectives sur ce que Jésus a dit et fait. » Jésus avant les évangiles : comment les premiers chrétiens se sont rappelés, ont transformé et inventé leurs histoires du Sauveur, page 391, éditions française Bayard, première édition, 2017
@BrehimaGoita-n7o Күн бұрын
Machallahou, notre cher docteur est vraiment intelligent il sait répondre les questions piègés qu'Allah vous donne une longue vie
@LamaraAbdallah Күн бұрын
Baba Banak est bien musulman, Baba Nanak est le "guru" ou leader des sik
@lavoixdeleterneldieu7534 Күн бұрын
Selon la bible, Dieu peut se faire homme
@Bench75019 4 сағат бұрын
@@lavoixdeleterneldieu7534 selon la Bible… 😂
@YoussefBenzemroun Күн бұрын
هذا المنتوج مغشوش. أشتريته هذه سنة و لم يشتغل و أخبرت هاذ الأشخاص فتلقيت جوابا عرفت من خلاله أني تعرضت للنصب . فمن فظلكم لا تشتروا و لا تصدقوا هذا الإشهار.
@YoussefBenzemroun Күн бұрын
C est de l arnaque ils vous vendent du matériel en panne et en mauvais état. Je vous le déconseille c est de l arnaque. J ai été victime de ses charlatans
@YoussefBenzemroun Күн бұрын
C est de l arnaque ils vous vendent du matériel en panne et en mauvais état. Je vous le déconseille c est de l arnaque. J ai été victime de ses charlatans
@FadilaBelle-t3h Күн бұрын
Merci Dr qu'ALLAH veille sur vous mansha ALLAH
@OumarLawson Күн бұрын
Toi tu connais Dieu pour posé des questions bête bête ?
@OumarLawson 2 күн бұрын
Dieu est capable de se transformer en n'importe quoi n'importe qui fermé vôtres sale gueule
@ElogeKouadioEzekiel 2 күн бұрын
Mr aka explique essai 56v3
@ElogeKouadioEzekiel 2 күн бұрын
Exode 12 verset 48 explique essaie 56 Ismaël ressaisi toi.
@OumarLawson 2 күн бұрын
Mr le gardien du paradis tu ferais mieux selon moi de t'occuper des terroristes qui commet des atrocités au nom d'Allah
@AngeMickael-r8m 2 күн бұрын
Il es Dieu éternel
@卡德尔卡马拉84 2 күн бұрын
❤❤❤
@philipouras5338 2 күн бұрын
Les mensonges de l'islam
@OumarLawson 2 күн бұрын
Allah est-il Dieu des ivoiriens ? Rigolo là
@JesusJaspe-md2go 2 күн бұрын
Ce mec va mal finir
@IssakaBandré 2 күн бұрын
Eze24/24 'ne parle pas de pornographie
@GervaisMBOE 2 күн бұрын
Ezechiel 23*
@JesusJaspe-md2go 2 күн бұрын
Un prophète qui ne sais ni lire ni écrire quel internet de lui révéler des écrits... c est pas un prophète ça...tous les prophète dans la bible savent lire et écrire
@NgouceCamara 2 күн бұрын
Allah, ne guide les mécréants😢,mon frère qu'Allah te montre un bon chemin vers Lui.
@diallomouhamadyero5727 2 күн бұрын
Le Prophète Muhammad (paix et bénédictions sur lui) ne savait ni lire ni écrire. Cela est mentionné dans le Coran et reconnu dans la tradition islamique. Voici quelques raisons souvent évoquées pour expliquer ce fait dans un contexte spirituel et historique : 1. Authenticité du Message : Le fait que le Prophète ne savait ni lire ni écrire renforce l'authenticité du Coran comme étant une révélation divine. Le Coran contient des connaissances, une éloquence et une profondeur que quelqu’un qui n’est pas instruit n’aurait pas pu produire par lui-même. Cela confirme que le Coran ne provient pas de Muhammad, mais bien d’Allah. Référence coranique : Allah dit dans le Coran : « Et avant cela, tu ne récitais aucun livre et tu n'en écrivais aucun de ta main droite. Sinon, ceux qui nient la vérité auraient eu des doutes. » (Sourate Al-Ankabut, 29:48) 2. Sagesse divine : Cela a permis de démontrer que la mission du Prophète était guidée par Allah et non influencée par des savoirs humains ou par des écrits antérieurs. Ainsi, l'analphabétisme du Prophète est vu comme une preuve de la nature miraculeuse du Coran. 3. Accessibilité à tous : En étant analphabète, le Prophète était proche des personnes simples et des couches populaires de la société, qui représentaient une grande partie de la population à cette époque. Cela montrait que la guidance divine est accessible à tous, quel que soit leur niveau d'éducation. 4. Confiance en la transmission orale : À l'époque, la culture arabe se basait beaucoup sur la transmission orale. Le Prophète mémorisait et récitait les versets du Coran, qui étaient ensuite appris par ses compagnons. Ce mode de transmission a permis de préserver le Coran dans sa forme originale, sans altération. En somme, le fait que le Prophète Muhammad (paix sur lui) ne savait ni lire ni écrire est considéré dans l'Islam comme un aspect essentiel de sa mission prophétique, démontrant que son message vient exclusivement de Dieu et non de sources humaines.
@AbdoulmalikGobe 2 күн бұрын
Est ce que tu a bien écouter avant de réagir, mais les prophètes de la bible dont tu par là, n'ont pas d'évangile selon eux mais selon les historiens, où bien ils sont sourds muets ?
@Bravnoo 2 күн бұрын
@NgouceCamara que Jésus notre seigneur et créateur de l'univers te montre le chemin, amen.
@ZoubidaMekiri 2 күн бұрын
@@JesusJaspe-md2go correction des fautes d'orthographe :sait,faute de tournure de phrase (peut lui révéler)tous les prophètes avec un s (pluriel).Comment peut-on lire et comprendre un livre SAINT...
@JesusJaspe-md2go 2 күн бұрын
Ce mec dit n importe quoi...
@hamadoudiakite3836 Күн бұрын
Selon vous
@OdeteDaconceicaosilva-ny9cv 2 күн бұрын
Est-ce que Jésus a signé la Bible ?
@OdeteDaconceicaosilva-ny9cv 2 күн бұрын
Exactement dans 1, passage de la Bible, que même Monsieur DEEDAT a refusé de lire l’Ézéchiel, vous ne connaissez même pas votre Bible Monsieur Zakir il la connaît mieux que vous votre Bible
@jeromeza834 2 күн бұрын
La vérité est ailleurs. Takiya. Quelle honte. Allez voir alibabal. Il détient la vérité sur ce mensonge
@jeromeza834 2 күн бұрын
L'islam n'a rien à voir avec l'islam
@MouhamadouBachirDiallo 2 күн бұрын
Le jour de la résurrection vous dirait ca a jésus 😅 si il es dieu ou pas jesus y aura un propleme a cause de vous
@lavoixdeleterneldieu7534 2 күн бұрын
Dieu a tout pouvoir. Il est libre de devenir homme quand il veut
@aminzaydi6329 2 күн бұрын
Seulement les questionneurs sont souvent incultes non instruits sur les questions qu ils posent ils disent des mensonges et allégories mythiques. Mélanger tous c'est mélanger son esprit..