Лучше всех сыграл бородатый парень, ну а Зендеи не дотягивает до Оскара, ну только если что за задницу можно дать, тут конкурентов нет. А фильм далеко не шедевр, ну неплох.

А вы знаете, что по фильму уже книгу продают? Официальная новеллизация на основе сценария

Удивительно что лучшее эссе по фильму выложено на канале с 177 подписчиков. Подписка моментально

Как по мне, этот фильм недооцененный трэшачок по типу киннсман начало. Это интересно смотреть не из-за сюжета, а из-за боевых сцен, которые снято не так уж и плохо

плоские герои, плоский антигерой, плоская мотивация и плоский сюжет картинка - красота

Этот фильм как и сериал я не досмотрел! Всё настолько заезжано и банально. Такое уже не смотрибельно

Сегодня глянул, даже купил на кинопоиске (хорошо что за рубль) Бляяяяяяядь какой же это пиздец Нацисты в друзьях с негоами, немцы забывшие нахуя им оружие и т.д. и пздц Черчиль что тока без нимба над головой Не смог досмотреть

Мне кажется, Ричи слишком рано звезду поймал - расслабился. Возраст вроде бы позволяет кино снимать, но последние фильмы какие-то пустые получаются, поверхностные.

К сожалению, Гай Ричи уже не тот. 😕

Все хорошее гей Ричи снял в молодости сейчас просто зарабатывает на пенсию

сходил в кино, фильм не о чем

Ждём Волшенствейн. А так очень плохой фильм. Даже для качка не нашли рестлера акромегала

Меня удивило насколько это дерьмовый фильм. И дело не в том, что там не люди, а какие то суперы из комиксов, и попытка в Тарантино, там специально, показали фашистов очень слабыми, глупыми, чтобы обесценить войну с ними. Это была самая страшная и дисциплинированная армия, которой кстати лизинг давали на технику англичане, но невероятным волевым усилием именно советский народ одержал победу. А в этом фильме показаны именно англичане и американцы героями хоумлендерами, которые ничего не чувствуют.

Фильм пока не смотрела, но купила, просто потому что жду, пока посмотрю с папой, он фанат его. Про сравнение с Гаем Ричи : нет смысла сравнивать, его новые фильмы какие - то пустые с волчьими цитатами, скучные и затянутые. В то время, как фильмы Тарантино, ну, практически аниме или комикс

А как вам новый фильм Гая Ричи?

Какой Оскар? Ну только если из пластилина слепить. Ибо таланта там 0, просто его нет. Распиаренная картинка эта ваша зендая 🤢

голливудско-компьютерное дерьмо

28:11 свофорд

4:45 🤝

Где можно глянуть сам фильм?

Приятного просмотра и до новых фильмов. 😎

Для меня фильм вообще не какой он и не плахой и не хароший. Плюсы фильма визуал, графика, и главная героиня. Минусы однаобразие, однаобразный сюжет, однаобразия фильма. Держу пари его забудут месяца через 2 . И она не станет такой класикой как назад в будущее.

Можно добавить и Тома Хэнкса

Посмотрел я эту чушь. Тут придется пол часа текст печатать, что бы описать весь идиотизм, который происходит на экране. По-ходу амеры спеклись, если у них такое инфантильное представление о гражданской войне.

Бременские музыканты крутой фильм я собираюсь заказать его на диске и пересмотреть!

Я посмотрел фильм. Из плюсов - это не заезжанная тема, такого ещё не снимали. А во вторых - неплохие отсылки на реальные события, как абсолютно безвольный и неадекватный президент, кадры от реальных бунтов 2020 года, тема ксенофобии и расизма. Собственно и все. Почему началась война, почему именно эти два штата взбунтовались, почему они такие сильные, что остальные штаты с армией не могут им противостоять? Никакие беды войны не раскрыты - показаны морадеры мелком и бесконечные автострады забитые брошенными автомобилями. Ни голода, ни эпидемий, ни проблем с водой. Так же не понравилось отношение к журналистам - почему их пускают чуть - ли не в самый бой и почему им разрешают фотографировать военные преступления? После просмотра фильма у меня сложилось впечатление, что у автора просто не хватило яиц снять что-то достаточно злое и реалистично и поэтому он просто пробежал по верхам. Посмотреть однозначно стоит, но тема сисек не раскрыта.

Последних 5 лет романы очень слабые. Раньше когда как, по большей части годнота. Есть и шедевры типа кдж

Томминокеры, класс!

В сцене с Джесси Племмонсом в русской версии неточный перевод одной из главных его фраз, что несколько искажает заложенный в оригинале месседж. В русскоязычной версии диалог следующий: - Мы американцы - Откуда вы, американцы? В оригинале же он спрашивает "What kind of Americans are you?" Что переводится как "И какие именно вы американцы?", то есть этой репликой сценаристы передают, что американцы теперь могут быть "неправильными американцами" с точки зрения противоположной стороны. В русском переводе это потеряно. Хотя казалось бы в чем проблема перевести адекватно

Обамкины влажные мечты про убийство Трампа и развал США. Уже прямым текстом заявляют о своих истинных намерениях.

Феминизм не может быть не помехой ) если б не он фильм можно было бы смотреть даже а так обычное повесточное Г в красивой обёртке.

Смешно Вы завернули про "новую аудиторию". Чтоб заманить "олдов" которые заодно поведут в кинотеатр эту самую "новую аудиторию" киноделы даже крой платья Алисы собезьянили.

Свершилось чудо! Фильм уже есть в интернете! Качество не очень, но смотреть можно. И я только что его посмотрел. Мощный фильм! Порождает кучу вопросов. Масса нестыковок заставляет задуматься "А как бы это было в реальности?". Фильм можно продолжать до бесконечности...

Пятров точно отвратно играет

Полная херня

Я извиняюсь. Кажется вы до конца не посмотрели. Судя про рассказу про письмо.

С нетерпением жду появление фильма в интернете.

Одним актёром весь фильм испоганили

По моему нужно бережнее относиться к Советскому прошлому . Что бы кто не говорил о других временах это совсем не так. Люди во все времена остаются людьми. Разумное доброе вечное нельзя отменять.

Я так понимаю комментаторы фильм не смотрели?

короче современной школоте понравится. Только если фильм по мотивам. То надо было назвать не Сто лет тому вперед. А скажем Тинейджер тиктокер в будущем.

kzbin.info/www/bejne/mYnRaamNdtiqaJo никакой авторской черной дыры тут нет. Нам показывают возможное будущее в котором космион в прошлом взял Коля, либо школа была разрушена, либо Кира перепрятала и весточка не дошла. Точек бифуркаций может быть масса. Нам же, что логично показывают одну конкретную.

Петров актёр среднего качества!!! От хорошего актёра ждёшь изменений как внешних так и в плане актёрской игры!!! И в одном из интервью касающихся фильма Текст он так и сказал что не собирается меняться!!!! Фильм Т -34 где он пожимает руку офицеру СС тоже показатель его понимания своей профессии!! Актёр Борисов тоже никакой!!!! Актёр Хабенский после фильма Собибор где он показал героя Советского офицера еврея Печерского -вошёл в барак и спустил штаны ,показав всем свои член говорит о многом!!!А российское кино считают говном поскольку в нём не подаётся никаких интересных сюжетов или вопросов с ответами, нет интересных диалогов!!! Уже всех достали фильмы про безисходность -Дурак, Завод, Левиафан, Аритмия и т д!!!!!! Поэтому советские и фильмы и вспоминают и смотрят и будут смотреть!!! Красивая картинка не спасает фильм, если он пустой и ни о чем!!!!

Петров хороший актёр, что ты куришь? 😮

«Сто лет тому вперёд» - фантастическая повесть Кира Булычёва из цикла об Алисе Селезнёвой для детей среднего школьного возраста, выпущенная в 1978 году.

Вместо фильма о человеческих ценностях, семье любви и дружбе, минимально затрагивающим сексуальные проблемы, получаем фильм о потной озабоченности, феминизме и повесточке: слабом мужчине, сильной женщине, ужасных школьных альфачах, конфлитке героини в семье с отцом. неполных семьях. И это я только четверть трейлера посмотрел. Фильм по заказу голивуда для убийства русский демографиии наших семейных ценностей?

По серии "Приключения Алисы" экранизированы, насколько знаю, 4 произведения: мультфильм "Тайна третьей планеты" (1981) и фильмы "Гостья из будущего" (1984), "Лиловый шар" (1987), "Остров ржавого генерала" (1988). Почему бы не взять те повести, которые ещё не были экранизированы? Думаю при грамотном подходе можно было бы сделать нормальное кино. В 2008м году была попытка снять фильм "Пленники трёх планет", но проект заморозили

Новый фильм даже не по мотивам. Там совершенно другая история и другие герои. Поэтому вопрос не в том, "какой смысл переснимать то что уже было снято несколько десятков лет назад", а в том, какую связь имеет новый фильм с книгой, которая якобы первоисточник. Ответ ни какой связи не имеет, и с тем же успехом данный фильм можно было назвать Назад в будущее.

Лайк за Диденко!

Приятного просмотра и не забывайте подписываться на канал, если не трудно. 😉