На минута 29. 20 идва истината. Прабългарите са ТРАКИ! Проблемът е дали това ще се признае или прикрие.

2025 година помним. Ще помним и занапред. Нашите деца също ще помнят.

Още със споменаването на "славяните" и Златарски, ми стана ясно какво ще чуя. Поредното русофилско манипулиране на историята и произхода ни. Генетичните резултати са коректни само в двва случая: 1. Когато пробите са иззети коректно. 2. Когато те се наложат върху коректна историческа матрица. И двете условия в това изследване не са налице и получаваме..."черепа на Мостич"... Жалко. Но пък 5 милиона долара са добра сума за усвояване. Като назовем "славянската етническа??? група" траки всичко си идва на мястото. Дори в това сгрешено изследване е очевидна препратка към траките. Въпрос на историческа матрица...

Напомнят на Бетл или нещо друго също толкова несериозно.

Лекторът започна с това, че Айнщайн бил отхвърлил етера. Това не е вярно. Първото отхвърляне на етера е извършено от Майкелсън и Морли (1887 г.) чрез прочутия им експеримент. Прочее, него опит е и първото експериментално оборване на теорията на относителността, чиито резултати противоречат на втория ѝ постулат. Според теорията на Майкелсън (1881 г.), на която той основава своя експеримент, при отсъствие на етер резултатът ще бъде нулев, при който не се наблюдават интерференчна картина само от наблюдателите в покой с интерферометъра (в покой с координатна система k), където с = конст във всички посоки. При отсъствие на етер, за наблюдателите в координатната система К, в която се движи интерферометърът k, скоростта на светлината е с ≠ конст. Точно това противоречи на втория постулат при отсъствие на етер, което те установяват. За наблюдателите в К, ако интерферометърът k се движи, с = конст ще се наблюдава само при наличие на етер-светлината би се еманципирала от светлинния източник и би станала израз на вълнообразните свойства на етера, неповлияна от това дали нейният светлинен източник се движи или не. В отсъствието на етер; т.е. това, което Майкелсън и Морли откриват експериментално, с ≠ конст в К, което противоречи на предположението на втория постулат, че при всички обстоятелства, независимо от това дали източникът на светлина се движи или не.

Апропо, не е вярно също, че Поанкаре бил открил приципа на относителността, нито че Бор бил основателят на квантовата механика. За основател се счита Макс Планк (1901 г.), който уж бил извел израза за излъчването на абсолютно черно тяло, за което неоснователно му присъждат Нобелова награда. Нищо такова Макс Планк не е извел, а е представил една безобразна каша от безсмислици. Квантовата механика е абсурд и трябва да се извади от физиката без забавяне. Но за това ще говорим друг път. Колкото до принципа на относителността, той е открит не от Поанкаре, а от Галилео Галилей в труда му “Диалог отнасящ се до двете главни световни системи”. В този труд Галилео прави вероятно най-голямото си откритие, в пряк конфликт с разбирането на Аристотел, а именно, че има едно преместване, което съдържа в името си думата “движение”-равномерно праволинейно движение-което не е никакво движение, а е сродно на покоя. Айнщайн си присвоява това откритие и го представя за първи постулат на абсурдната си теория на относителността, само за да го наруши без да му мигне окото, най-безсрамно представяйки това нарушаване за някакво велико откритие. Такава наглост, такава измама историята не познава. Ето, вижте сами как в §10 на статията от 1905 напълно безпардонният и нагъл Айнщайн си позволява (чрез прилагането на абсурдните Лоренцови трансформации, приравняващи константа с променлива) да представи в координата система главно К израз, който напълно се различава от израза на същия закон на движението на същото тяло в същата координатна система К, в същия момент. Последният е единственият коректен израз, получен чрез прилагането на единствения възможен начин за подобна трансформация, а именно чрез прилагане на принципа на относителността.

Ако на някого му е трудно да схване горното, ето ви един още по-драстичен случай, който се отнася до една единствена координатна система малко к. Хвърлете едно око на §6 от статията на Айнщайн от 1905 г., където той твърди, че две различни системи от уравнения в една и съща координатна система, обозначена с малко k, трябвало “да изразяват точно едно и също нещо“. Обаче, както веднага се вижда, истината е точно обратната. Tези две системи от уравнения са очевидно различни, защото едната включва скоростта, а другата-не. Тяхната разлика се доказва и от факта, че едната система от уравнения приравнява изразите в които присъства само електрическо поле към тези, в които присъства само магнитно поле, докато другата система от уравнения смесва двете полета и приравнява тези смесени изрази. Така, тези две системи от уравнения в една и съща система k не могат да бъдат еквивалентни, не само защото се различават по наличието на скорост, но и защото се различават по начина, по който електрическите и магнитните полета присъстват в тези две системи уравнения. Помислете си за папагала с неговото пъстро оперение и извита човка и за гарвана с неговите черни пера и права човка-въпреки че и двете са птици, тези две неща не са точно еднакви, нито пък са еквивалентни. Тази абсурдна предпоставка, която твърди, че две категорично различаващи се системи от уравнения изразяват точно едно и също понятие, е в основата на теорията на относителността и представлява интелектуална глупост, която значително подкопава, всъщност смазва, целостта на физиката, като последиците от това са пречка за нейното развитие до наши дни. Теорията на относителността е въпиюща глупост, която трябва веднага да се изхвърли от физиката, без замяна, така както се изхвърлят бурените от градината, без да се заменят с нещо друго. Трябва да се отбележи, че не само относителността му, а и всичко останало с което е замърсил научните списания, няма нищо общо с науката и предизвиква единствено да се свиеш от неудобство пред такава широко рекламирана тъпота. Айнщайн и теорията му не трябва да участва в никакъв не само научен, но и какъвто и да е друг дискурс. Той бележи срамна страница в историята на науката и колкото по-бързо бъде забравен, толкова по-добре. Между другото, абсурдното приемане, което по-скоро принадлежи на бръщолевене в психиатрична клиника, че две различни неща представлявали точно едно и също нещо, се е пропило в хуманитарните и социални катедри и оттам е навлязло в обществото и политиката. Кой ще спори с най-големия авторитет-точните науки? Та, щом приемаш, че две различни неща са точно едно и също нещо, както ти е втълпил авторитетът, то тогава всичко е едно и също нещо. Приемането, че две различни неща са точно същото нещо, призтичащо от разстроената в началото на XX век наука, приела яркото бездарие на такъв като Айнщайн за гениалност, е в основата на отровни социални явления, каквито са уоук и кенсъл културата, джендъризма, мъжът е жена, половете са континуум, а не само два, нелегалната имиграция е легална имиграция. лъжата е истина, войната е мир, глупостта е проникновение, … хайде да не продължавам. Горната интелектуална трагедия трябва веднъж завинаги да се изличи от обществения разговор и светът да се освободи от това жестоко интелектуално иго.

Между другото, ако някой не е схванал от горното, че времето е абсолютно, а оттам и, че пространството може да е само Евклидово, че е абсолютно невъзможно (противоречи на абсолютните истини на физиката) да се наблюдава забавяне на времето, скъсяване на дължината, относителност на едновременността, че понятието време-пространство е абсурд, че всичкото това е все едно да твърдиш, че едно е равно на две и от това да градиш фундаментите на физиката, нека си мръдне лявото ухо-ще му дам още неопровержими доказателства. Жалко, че ютюбът не разрешава външни линкове, иначе бих ви дал такива към най-малко десет книги, които съм написал по въпроса, както и всякакви други текстове. Но и горното е достатъчно, защо да се морим да четем книги (от тях две, в които даже съм се направил на писател на романи)?

Ех вече имаме кораб 😊

…Заради Руснаците и сърбите (Българите със Руски глави/ Русофилите) и унгарците/ маджарите (които са също Руснаци по народност)! Влезли сме във състава на Турското царство, за да се предпазим от Руската и сръбската опасност. - Както и сега влязохме във състава на ЕС, пак по- същата причина .

ОСМАНЦИТЕ СТЪПВАТ НА БАЛКАНИТЕ В 1301 Г 7:26

Светъл ум, светъл човек! Поклон!

"3 - 4 век преди христа"... отровна антитракийска, а значи и антибългарска, псевдоисторическа мантра.

Благодаря за " автобиографията " сьпроводена с коментарите, напьлно споделям, но отминава нашето време. След Вас остават вашите трудове и труд, заслужавало си е ! Бьдете жива и здрава !

МЕДИЦИНАТА БЪРКА СЛОНА С ЛИМОНА.А от причини НА. СИМПТОМИТЕ И ЗА БОЛЯВАНИЯТА ИМ РАЗБИРАТ ОРГАНИТЕ ЗА РАЗМНОЖЕНИЕ

Обичам да слушам проф.Лизбет Любенова. Говори истината, умно и увлекателно.Благодаря!

добре че в България най малко се набоцкаха с ковид ваксини такче нека са по умни и да си берът плодовете

Сладурка! Много е увлекателна❤

Ще призная, че това интервю, както и това при г-жа Магдалена Ташева, не са достатъчни за добиване на представа за непосредствените впечатления от и писанията на проф. Витанов за Китай, както и неговите разсъждения и оценки за тази голяма страна. Но до голяма степен личи, те отразяват нещата през китайската гледна точка. Особено това прозира през отношението към допира до частта от българската история до китайската. Всичко това, описано от българската гледна точка, със сигурност би изглеждало по друг начин. Би било хубаво да имаме и двете гледни точки, но засега това е невъзможно. Дано тази критична бележка бъде възприета като градивна, защото липсата на българската гледна точка във всички направления и отношения и с други държави често ни кара да залитаме към чуждите гледни точки. За пример и пояснение да погледнем "дунавската" част от нашата история. Нейният Иречеков и БАНяджийско-папагалски вариант се основава на латински и гръцки писмени източници, при което оскъдните български източници са почти изцяло пренебрегнати. И въпреки че през последните десетилетия излязоха много проучвания, даващи основания за сериозни корекции, такива не се правят, даже се наблюдава едно втвърдяване сред официалните научни среди, чиито оценки за новото не са аргументите, а епитетите и квалификациите. Често пъти дори чужди учени ни представят виждания, които би следвало да вземем под внимание, но нашите учени или ги премълчават, или ги нападат и отричат. Има например податки, че Китайската стена е строена от българите. Бойниците й са обърнати към Китай, а впоследствие са обръщани обратно, но и днес все още има запазени стари участъци. Има също сведения, че истинското име на енциклопедиста Лао Дзъ е Боян. Има също сведения за българска империя на Кан Мотун 200 години пр.н.е. В нашите залитания сме стигнали дори дотам вестниците и другите ни медии така да избутат на преден план Китайския календар, че Българският се разглежда почти само в научните публикации. А Китайският е изкривено приближение на Българския с разместени астрономически и зодиакални знаци. Съвсем друга картина на българската история бихме видели, примерно, в доста обемистия труд на проф. Евгений Сачев "Българите са в основата на човешката цивилизация", като заглавието е цитат от изказване на бившия френски президент Франсоа Митеран. Подобно становище е изразил и Шарл дьо Гол, като това не са думи на дипломатична куртоазия, а резултат от познание, свързано с достъп до тайни библиотеки, криещи истината за цялата човешка история и постижения. Смея да твърдя, че ако се запознаем с истинската българска история, ще прозрем една изцяло друга парадигма за света и спрямо българите няма да остане място за пренебрежение и иронични подхвърляния.

Are there any more proto-Bulgar autosomal DNA results published anywhere? As far as I'm aware, so far there is only one alleged sample from Rostov in Russia (DA142), and another from Samovodene near Tarnovo (I2525). To date, there have been at least 9 Magyar conqueror samples, but only 2 supposed proto-Bulgars? What is the issue? Are there not abundant Bulgar necropolises in Bulgaria which could serve as useful samples?

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Руската теория платена в Харвард за да има тежест. Много хора правят ДНК изследвания сега и се разкриват други истини. Нямаме нищо общо с Русия и престанете да лъжете. Българите са най старото население на Европа и е съставена от ТРАКИ. Колко ви платиха руснаците да фалшифицирате нашия произход? Вече говоря с много хора които са си правили изследвания. Те потвърждават теорията за траките.

Здравейте, споделям загрижеността ви, че поколението, отгледано с телефоните в ръка, почти не чете книги. Изкушението от екрана на смартфона е голямо, и аз също, на моите 70 години, чета много малко и предпочитам интернет и ютуб за информация. Аз поне мога да се оправдая с вече влошено зрение, но наистина по-лесното е еволюционно заложено в хората като по-привлекателно, защото изисква по-малко усилия. Но не случайно велики автори фантасти, като Рей Бредбъри, в 451 по Фаренхайт, предрича деградацията на човечеството, което стои зомбирано от заобикалящи го екрани, и как книгите биват изгаряни. В антиутопията на Хъкли Прекрасният нов свят, книгите са станали забранена тайна. Човечеството върви по този път, който не вещае нищо добро. Как може да променим отношението - според мен, с целенасочена политика в областта на образованието, като се почне от учителите. И от ранно детство, както на нас ни четяха в детската градина, в началните класове, и обсъждахме книжките. Това развива въображението, да си представиш героите, обстановката. Но за съжаление, България се управлява от хора, на които целта не е да променят страната към по-добро. Така че, това е само едно "пожелателно мислене". Бъдете здрави и дано вашите начинания да са успешни!

Добре работите,надявам се да има интерес към инициативата!

Успех!

Уау

Поздравления за госта и канала като цяло!

как можем да преборим кремълската пропаганда?

Много Ви благодаря за усилията, които полагате за популяризирането на науката в България и за ролята Ви в народната просвета!

Щом Чобанов е замешан БЪЛГАРИТЕ нямат шанс с такива учени ПОЗОР ЗА БЪЛГАРИЯ ЧЕТЕТЕ РАКОВСКИ ДОЛНИ ПОМИЯРИ

Знаете ли че Османската империя е имала голям морски флот както в Черно така и в Егейско море ? ... реално ли ви изглежда един "град- държава" Генуа да дойде на Балканите и да започне да побеждава многомилионна България?

А от коя година османците започват завладяването на Балканите? Че други историци цитират началото на 14- ти век за начало.

Не си мислете че България по това време е "безлюдна" ! Факта че са допуснати само по крайбрежието а не във вьтрешността показва че България е била Силна.

Покажете документи в които е написано всичко което казвате , за да не изглеждате "разказвач на красиви приказки !" ... България НИКОГА не е продавала роби , никога не е поробвала хора ! Османците са поробвали и продавали като роби българите.

Вчера открих, че "Българска наука" има и KZbin канал. Страхотен канал и страхотна гостенка. За съжаление нещата които каза, докато няма целенасочена политика срещу дезинформацията, ще си ги знаем само определен, неголям, кръг от хора.

Рим,в края на управлението на Август,е наброявал 1 милион жители!

Много добро интервю се е получило! Поздравления!!

Значи и преди и сега всичко е лицемерие в света на университетското образование.

❤

Щом и тази взе да плюе комунистите, които построиха държавата, ясно става, че е подлога на сините комунисти, които се оказаха хем крадливи, хем некадърни и които вече 35 години плюят червените, но не могат да им стъпят на малкия пръст на това, което се създаде и построи при Бай Тошо...

През 80 те и началото на 90 те се вярвяше че базите данни са панацеята на управлението, в късните 2000 се смяташе че ERP системите ще решат недостатъците на Базите данни, и ще решат проблема с "автоматизацията на вземане на решения". Всяко поколение си има своята "ей сега ще решим всичко". ИИ е алгоритъм и ако децата се научат да работят с простите алгоритми в Ексел това е достатъчно за разбиране на принципите на работа на ИИ. И ще са с огромно предимство в бъдеще, но целта на българското(и всички следващи Булонската система)образование е не развитие на интелекта а на съвсем други качества. Ако изобщо може да се нарекат качества. Няма прост отговор на сложен въпрос.

А по русски 💅?

Предният път е било само град този път рискуват цялата планета , не може в 21-ви век да си имате за цивилизация напреднала в науката и да има деца от третия свят има три основни свята три основни цвята в вегани дуализъм триединство четири основни елемента пет за материя затова ви се налага от 3D да минете в 5D но сте объркали върха и сте дали управлението на тези които за парче от полата на майката земя биха за трили цели родове за да имате бъдеще сега ще ви се наложи всички заедно материалното и духовното да да се сдружите и отново да има сдружения дружества и да възродите дружбата вместо да се делите защото време разделно мина и това че някой си самозабравиха и помислиха че парите контролират света вече сте под лупа не само от вашата вселена И тоя път ще изчезнат и трите свята ама няма да се навреди на майка ви хюман дизайн беше създаден за да се напомни на всички частично успели да се свържат с по-висо съзнание че преди всичко трябва да се научите да спазвате неписаните закони и да израствате като хора а не да постъпвате човека за да бъдете личности и това което обсебва човешки същества докато душите са в домашни любимци ще изчезне в момента в който спре тока за по-дълго време

Вдъхновяващо за всички учени, които сме в чужбина за момента

❤❤❤🌻🌻🌻

Very informative video

Бог е създал човека. Създал го е съвършено и го е сложил малко по-ниско от ангелите.

Чудесна идея !!!!

Умен човек

Момче, там няма никой заГРОБЕН 😂 Това е МОГИЛА(подземна черква). Оттук идва ЧЕР/-ЦЪР- ква. Та стига в английския език като CHURCH. Канас Муртаг ясно е написал върку камъка: МОГИЛА. В чест на нещо, построена. Пространството между Този и Онзи светове. Вратата се е затваряла отвътре, при ритуала в Обожествяването. Ложето е ИЗСТРИТО, от векове използване на храма.