Смотря что понимать под счастьем? Капитализм за 400 лет в мире уже столько форм поменял, а благоденствие мировое никак не наступит. А вы тут хотите что бы социализм с первого захода в форме СССР получился идеальным. Так не бывает, не в этом мире)

Перемычки ставить, при достаточном весе всё будет норм. если слишком лёгкие, то да, запутаются.

На счёт шума в танке - цепи не создадут лишнего, там из-за рёва движка и прочих шумов, шум цепей будет не слышен. Вес 1.5 тон я считал для танка, для более мелкой техники это тонна. Мотолыга прёт пушки по 3 тонны и снарягу. Автоматический дробовик с радаром штука хорошая, но в будущем.

По такой логике вообще не стоит начинать войну, чтобы продлить жизнь экипажу - отслужат в какой-нибудь в/ч в мирное время и спокойно уйдут на военную пенсию. :-)

@@user-iz6zm7jn4b Ты уловил мысль. Лучший способ продлить экипажу жизнь, это пересадить его на тракторы и комбайны.

К сожалению автоматических систем уничтожения дронов в массовом порядке сейчас нет.

@@user-lo8dg3xy8w но евреи же сделали вроде такие ? Понятно ,что в РФ нету . Но скопировать даже не пробуют . Ничего не умеют и не знают . Пулимета пусть ставят и короб будет танк первой мировой и дешевле будет .

Во первых дрон не подлетит близко, во вторых я видел как падают банки с краской, что бы залить все переднюю сферу танка нужна направленная волна краски литров 50)))

​@@user-lo8dg3xy8wтогда дрон с пульверизатором разработают, чтобы более прицельную струю краски делать. :-)

Давно активная защита придумана.

@@user-ko3bh9so3d активная защита от ракет .зря что-ли евреи мангалы варить начали.

Мангал домиком, да согласен.

МОТОлыга таскает пушки по 3 тонны со снарягой, навес попрёт)

@@user-lo8dg3xy8w Таскает. У нас в 2015 часто дохла трансмиссия.

Уже вышло видео, смотрите!

мех вод сидит за лобовой бронёй, плюс активная защита, плюс привариваем на лоб подвесы в которых путается ФПВ. Атака в лоб танк мало эффективно, особенно с простым РПГ на ФПВ

@@user-lo8dg3xy8w я видел ролик где последовательно сначала выбили блоки активной защиты, а потом били в одно и тоже место. и как быть с углом попадания струи с птрк и отвесной струей с фпв дрона. толщина пробиваемости при этом разная. и там где птрк не пробьет, я что-то не уверен что фпв не пробьет.

Да и минные тралы тоже.

@@user-lo8dg3xy8w мин много,тралов нет

Т-72 производится с 1973го (Т-90 по сути на его базе). Абрамс с 1980го.

что за чушь? первый т-64 с каруселью и экипажем в 3 человека с 65 года. на 15 лет старше абрамса. т-90 сделан на базе т-64.

Я пробую давать огласку в надежде что кому то это будет полезно или натолкнёт к действиям. Если это какими либо путями сохранит кому то жизнь, моя работа будет не напрасной)

@@user-lo8dg3xy8w недавно военкор Сладков освещал необходимость переустройства танков в мангалы. Возможно, есть смысл связаться с ним через телеграм или соц.сети

Танк это огневая точка на колёсах. если ему не помешать он может разобрать опорник за минуты, что даёт проход пехоте. Пехота на авто менее уязвима. Она сейчас вооружена как охотничьими ружьями со специальными дронобойными патронами, так и прочими другими хитростями против дронов. Пехоту бить не так эффектно и сложнее. Один дрон - один пехотинец, это не одно и тоже "один дрон - один танк". Ну и как я сказал, не остановленный танк, большая проблема на поле боя.

Гений...

Ваша идея, конечно, безумна. Весь вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной. Нильс Бор

Скинь ссылку на массу видео или не свисти ,рогулёк

Я согласен с Вами в том, что причины войны нужно искать в первую очередь в области экономики, но думаю, что в иной плоскости. У РФ есть пути сбыта ведущие в Европу: 1) Балтийское море - Северный поток. 2) Чёрное море - Турецкий поток 3) Сухопутный путь - Украина /Польша. Соответственно, чтобы отрезать Европу от РФ - Украина ключевая страна. Так как чтобы защитить путь, нужно его контролировать ( пример уничтожения Сев. Потока). Для защиты Чёрного моря необходим Крым. А для защиты сухопутного пути, нужны взаимозависимые отношения между странами, либо контроль территории (Одесса). Соответственно для США стратегической задачей является изоляция ЕУ от РФ, перенос промышленности ЕУ к себе, и продажа в ЕУ своего сырья. Также консолидация Западного блока для будущего противостояния Китаю. Для РФ стратегическая задача удержать линии поставок в Европу, чтобы иметь выбор между Европой и Азией и иметь инструмент влияния на страны Европы, так как экономическое взаимодействие с РФ является естественным и выгодным Европе. ( В основном Германии и Балканам), иметь экономические связи, чтобы дать странам ЕУ возможность перебежать на сторону "условного Брикс". Играя при этом на их чувстве неполноценности в связи с тем, что они по большому счету лишены политического суверенитета и не могут действовать исключительно в интересах собственных стран.

Уже были попытки с фугасными морковками - слабоваты. Мангал если сделан хорошо - держит. А тащить снаряд 155 калибра, это нужен тяжёлый дрон. Сельскохозяйственные медленные, они не подходят и стоят уже за 15 штук баксов. А тяжёлые и быстрые, стоят уже сотни штук баксов за штуку, и не факт что 155 снаряд эффективно поразит.

есть такой деятель -разведос. так вот, он небезосновательно утверждает, что главное оружие пехотинца это пушка его бмп. таким образом единственный ущерб который может нанести танк-это поразить бмп которая окопана чуть дальше в 50метрах согласно всем общевойсковым советским учебникам. однако сейчас техники ближе чем в 5 км от передовой никто не держит. поэтому танк может поразить только пехотинцев. отделение 10 шт=150 000 000грн=3 750 000 евро. значит танк до сих пор выгоден. если же в танке погибнет экипаж из 3 человек, то это еще миллион евро к цене танка. другое дело что все тоже самое может сделать бмп-1. а цена у неё кардинально другая. либо поразить снарядами. либо ланцетом.

Ой ребят вы про мины забыли они совсем копейки стоят ,а технику в ангар отправляют не хуже дронов.может вам луки раздать и на передовую отправить😂