Questa è anche la prova che chi segue il canale di Mortebias ha gravi problemi a leggere. Chi ha pubblicato il video ha solo repostato una storia di tempo fa. Comunque Mortebias sul nucleare dice cazzate

Se ti dico che ho una mamma che da giovane era come lei

Più Travaglio che dovrebbe imparare. Feltri è meno scemo quello che sembra per me...

@@mikecharlie187 Montanelli non ha venduto il suo culo a Berlusconi, Feltri si. Ed é diventato ricchissimo difendendo l indifendibile. Per questo siamo un paese di merda perché c é ancora gente che dà credito a gente come Feltri e tutto quello che rappresenta: il giornalismo più miserabile, bieco e falso. E prima che me lo dica perché tanto rispondete sempre così: NON SONO COMUNISTA!

Ma cosa cazzo ti fumi 😂

Mi sa che sei più tu a provare invidia che travaglio

Quando uno non sa come funziona il mondo dell'energia, fa video di 45 minuti pieni di stronzate e pretendendo venga ascoltato e ribattuto punto per punto. È come se facessi un video di 45 minuti in cui spiego perché prendere la tubercolosi fa bene

@@thekingofgindio Non ha detto stronzate

@@alexisboccadoro5725 sì invece

@@thekingofgindio E dimmi quali

@@alexisboccadoro5725 per fare degli esempi: - cagata sui pannelli che producono anche di notte - confusione tra efficienza energetica e capacity factor - mistificazione sulle vittime di Chernobyl e di Fukushima - il fatto che passa metà del video a fare strawman argument contro i fantomatici "nuclearisti" - il suo sostenere la possibilità di un 100% rinnovabili con tecnologie attuali, scenario completamente fantasioso che nessun ente internazionale per l'energia prende in considerazione. Come ho detto prima, non vale la pena perdere tempo a smontare un video di 45 minuti di deliri passo passo. È uno sforzo inutile, perché chiunque conosca un minimo il mondo dell'energia sa bene quanto le cose che Merdabianca ha detto siano idiote. Ripeto, è come pretendere di dover rispondere punto per punto a 45 minuti di video di qualcuno che dice che la tubercolosi fa bene. Basterebbe solo vedere il modo ridicolo in cui Merdabianca si appiglia alle sue 84 "fonti", che sono quasi tutte articoli di giornale, e 2 "metanalisi", di cui una parla di eolico (e non c'entra nulla con la questione) e l'altra è uno studio del MIT datato e che, se letto un minimo, sostiene l'opposto di ciò che dice Merdabianca, ovvero che il nucleare serve e può essere necessario alla transizione energetica, con qualche riserva sull'utilizzo di reattori di 4⁰ gen per via della proliferazione militare. Anche se, alla fine dei conti, per smentire Merdabianca bastano pochi fatti: - quanti Paesi hanno decarbonizzato 24/7 il settore elettrico senza usare nucleare/idroelettrico nella storia umana? - quante vittime o danni ambientali hanno causato rifiuti nucleari civili di origine energetica nella storia umana? - quante vittime sono state causate da incidenti nucleari in reattori di 3⁰ gen in poi? - quante vittime sono state causate da reattori nucleari costruiti, utilizzati e manovrati esclusivamente per scopi pacifici? La risposta a queste 4 domande è la stessa, cerca di darla senza assumere copium.