现代经济学和现代经济错误的根源在哪里？1 现代经济学和经济的定义的错误： 理性的经济的目的应该是人类使用自然给予的有限的价值来生存的社会活动。理性的经济学的科学定义应该是人类怎样使用自然给予的有限的价值来达到生存的目的。 现代经济错误地把经济的目的定位为发财致富。现在经济学错误的把自己定位为怎样有效地使个人和集团发财致富的方法论。 现代经济学和经济的基本概念定义的错误： 价值是经济学最基本的概念。但价值是一个热力学概念而非市场概念，只有热力学的基本逻辑有资格有能力来定义价值：价值是质量存在状态中的自然秩序。而经济学作为一个科学的上层结构系统，他是研究价值的使用的学问，而非价值的本质的学问。它只能够从热力学曲折价值的科学定义来使用，它本身不能够定义价值。现代经济学定义的价值，不是价值而只是市场定义的使用价值（暨用处utility）的市场价格，即市值。 现代经济学用市场定义的市值暨使用价值$代替了热力学定义的价值Q，而价值是经济的物质基础，所以价值定义的错误，这是现代经济学最基本的错误。 生存，是经济活动的唯一正确目的。而作为科学的经济学只能使用生存这个词的科学定义：人作为信息存在，它的信息存在的有序中的（永久）连续。在科学中使用的生存应该是一个科学术语，所以它在科学中的使用的词义不应该简单方便地取自于民间市井依照传统约定俗成的被作为所谓常识的词义的生存来使用。生存的科学概念应该由热动力学，生物社会学，和生物学共同来定义。 现代经济学和经济的定义和基本概念定义的错误的来源： 由于人类经济活动远远早于人类的科学活动的发生，而关于人类经济活动的理论探索也早于科学体系的建立，尤其是人类理性科学体系的建立才是近年来的事，而且还未被主流科学界认识和承认，所以未能应用于各科学学科尤其是社会科学各学科，当然也包括经济学这个最势利的学科 -- 人们往往认为发财的致富的人才是应用经济学最有效的人，大财主所使用的经济学才是被事实证明为正确的经济学。这就大错特错了。你没发财和生存对人类来说是两个完全对立矛盾的概念：人类要发财就不可能生存，人类要生存就不应该去发财。 而对于经济学中的重要概念，例如价值，生存，效率等等，也都是由于早年的经济学自然而然地继承了民间市井对于这些概念的民间日常用语约定俗成的语义造成了现在经济学中的错误，这些错误妨碍经济学项科学化的转型，是经济学还留在了在市场中使用的赚钱策略的水平 -- 经济学一直是而且现在也是赚钱的策略，它是赚钱的方法论，而非生存的方法论。所以它不能够引导人类的生存而只能够引导人类到灭亡。

感觉视频讲的很好，但是背景音乐音量太大了，听起来好杂乱呀 ~

菲律宾的宪法照着美国抄了一遍

主流意识和普通人认知水准的矛盾越发尖锐了，说白点，普通人越来越难糊弄了

英國，法國在北美洲的殖民是包容性的殖民？該聽聽本地原居民怎樣說？我在加拿大Manitoba 省住了53年，第一次聽說原居民同意是被包容性地殖民的。三年前省政府還要向原居民賠款道歉，因為涉嫌種族清洗罪行呢。 澳洲，新西蘭的殖民也是包容性的殖民？當地的原居民同意嗎？至於美國，印第安人被種族清洗，被趕入保留區，已經是歷史。這些諾獎學者們是怎樣讀歷史的？ 北美洲的殖民成功，是因為他們面對的原居民是少數，他們有能力有武器把他們清洗掉，趕其人而霸占其地，成了完全的控制者。這些西方主流學者們還有半點公平正義來講這段歷史嗎？

完全正确，我在世界十大服装公司，非洲最大的服装公司工作，您说的全对！

企图用一种理论解释70亿人的心思。

背景音乐声有点略大，显得有点吵

墨西哥是什麼制度？難道不是和美國一樣，西方的所謂民主制度？ 我能向你豎中指嗎？

這個經濟獎的研究，華人相信理解起來都更早😂

建一亿栋廉价别墅，每栋别墅配套40平方米一万瓦的屋顶光伏发电系统，每年可以发一万度电（中国居民人均年生活用电量约900度电），并配套一亿辆续航里程100公里最高时速80公里的可日常在别墅充电的代步电动汽车（每辆三到四万元），可以每年增加至少一千多万个就业岗位，相当于十多个富士康用工规模，使经济增长率增加3个百分点。同时还可以带动汽车和太阳能发电等产业进行产业升级。 减少失业率能减少很多社会问题，如治安问题，家庭矛盾，还能提高生育率。 这里说的建一亿栋廉价别墅是在城市里或城市周边建别墅，不要理解为在农村建房子，也不要理解为京津新城那样离城市七八十公里那么远的地方建别墅。从卫星地图上看北上广和很多城市还有大量农田可以使用。 中央只要给政策允许0.5亿亩农地转变为建设用地即可，不用中央出一毛钱。地方政府要做的是把土地从农民手里征收或租过来，做好建设规划，并做好道路水电气等设施。地方政府只是分期提前垫付的一定的资金，等到把地皮卖给个人或租给个人建房子时就能回收垫付的资金。 一栋180平方米建筑面积的两层楼的别墅需要使用0.5亩（333平米）土地，包括了道路学校等设施的用地。 别墅业主每年需支付给农民2000元的土地租金。农民一亩地搞农业的话一年净收入一般不到两千元的，所以每年每亩地坐收2000元并不亏。如果买断则按50年租金计算，0.5亩地卖家要给农民5万元土地转让费。 一栋180平方米的两层楼别墅建造成本36万元，每人（一栋别墅住三个人）配套道路按35平方米，每平方米道路造价500元计算，每栋别墅需要承担约5万元。加上水电气等造价约3万元，那么房子和配套设施建造工料成本约44万元，按13%的增值税计算政府可以收到5.72万元的税金。4平方公里面积的别墅小区可建1.2万栋别墅（可居住3.6万人），收到6.86亿元，足以建一个容纳2000学生的学校。小区内开车到学校不超过十分钟。 每栋别墅前花园可以停两辆电动汽车。每栋别墅建40平方米屋顶光伏发电系统，每年可发电一万度电，使人均每年用电量从现在是800多度电增长的3000度电。可以消耗过剩的产能和增加人们就业机会。 对新建的廉价别墅收房产税，每平方米每月收5至10元，每年政府可以净收入约2万亿元。 以前两万一平方的房子，其实只有3，4千元是形成房子实体和给房子的配套道路水电等的成本，其他的钱都被以地价税费的形式挪用到搞政府形象工程，大基建上了。但大基建的边际效益已经递减很多工程效益是负的了。不能把钱投入这些项目了。 建一亿栋廉价别墅要把钱全部用在房子和配套的道路水电上，不给挪用，两层楼的房子加上配套只需要3千元左右。低廉的价格必定用大量的需求，必然带动房子相关的汽车家电家具等的消费，直接拉动经济和就业率。 媒体经常说中国需求不足，产能过剩。其实需求是有的，人们希望家里有书房、健身房，有琴室，有衣帽间，有停车坪和前后花园、狗舍等，这些都是实实在在提高人们生活水平的，只要别墅每平方米价格在3000元以内人们消费的起是有大量的需求的。需求大就业率高，大家都在工作没有失业闲着就能创造极大的价值。 我们的消费政策不应该是掏空人们的储蓄，而应该是让人们有就业机会创造价值，用自己创造的价值和别人创造的价值进行交换从而得到自己的房子。 土地不是问题，土地是足够的。当年设置18亿亩耕地红线是预测中国人口峰值为16亿人口，18亿亩耕地红线能保证16亿人的粮食安全。按人口变动趋势预计二三十年后人口将不到十二亿人了。远远少于预计的16亿人口。因此建一亿栋廉价使用0.5亿亩土地不会影响到粮食安全。 （18亿亩耕地红线的来历：从国家自然资源部网站资料可知，2005年制定耕地红线是要保证到2020年不低于18.05亿亩。实际上到2020年还有19.179亿亩） 2005年提出18亿亩耕地红线概念，当年的粮食产量4.84亿吨，人均352公斤。2021年粮食产量6.8285亿吨，人均480公斤，比印度的人均270公斤多了近一倍。和2005年相比粮食产量增长了40%，靠的是工业和科技发展反哺农业，充足低价的化肥，高产的种子，大型水利工程等是粮食增产原因。 注意，2005年提出18亿亩红线时还有耕地20.5亿亩，当年人均粮食产量352公斤。可见当年认为人均粮食产量352公斤是安全的，如果不安全那么就不是保18亿亩红线而是保20.5亿亩红线了。十几年来耕地减少了1.3亿亩，主要原因是退耕还林，把耕地恢复为林地以保护生态。而建设用地导致耕地减少不足0.3亿亩。 2021年，我们克服新冠肺炎疫情、洪涝自然灾害等困难，粮食总产量达到13657亿斤，比上年增长267亿斤，粮食同比增长2%，相当于增加0.4亿亩耕地的粮食产出。其实我们粮食是足够的，粮食增加2%对我们基本没有什么影响，那么反过来粮食减少2%，回到一年前的水平对我们的影响也是微乎其微的。但是如果增加0.4亿亩住宅土地那么对我们的生活质量是翻天覆地的影响，因为我们现在城镇住宅用地面积才0.15亿亩，增加0.4亿亩住宅用地差不多够城市一半人口的别墅用地了。 2005年到2021年十六年的时间中国粮食产量增长了40%，随着农业集约化生产提高和科技水利投入增加预计过十几年粮食至少还能增产10%，相当于增加2亿亩耕地的粮食产出。 现在汽车工厂的产能利用率只有百分之六十，完全可以用汽车工厂的机器手生产两层别墅，一栋别墅只需要四五个模块，工厂生产出来后模块运到工地吊装组装起来，接上水电排污管道即可入住。 全文请在知乎APP搜“建一亿栋廉价别墅”

孝子贤孙给老祖宗洗白

换言之,目前很多人关注的所谓“资本主义”、“社会主义”和“共产主义”或者“民主政权”和“威权统治”在社会经济发展方面并没有显著意义。 主要取决于当地社会政治环境是否能够保障和包容大多数人民的根本利益。 只要站在人民一边,社会就会发展，人民就会富强。 反之就带来了基层贫困和精英化利益。 啧啧啧。

啊对对对，美洲印第安人流下感动的泪水。😂

你落后是因为你反抗殖民者，你发达是因为殖民者把你消灭 在你的土地上建立国家，然后殖民者自己在这里安居乐业 自享发达。所以反抗虽然落后 但至少你还活着。

西德和东德 朝鲜和韩国

对小的经济体来说抱对大腿比制度更重要，因为大国流出一点利益就够小国吃饱。其次是经济发展跟人种毫无关系。第三才是制度。

服务于美洲本地居民，这个？？ 服务于澳洲本地居民，这个？？？？，服务于新西兰本地居民，这个？？？？？？？ 我能说脏话吗？

搞笑诺贝尔😂

相信阿西莫格鲁的《国家为什么会失败》

就是马克思的：生产关系反作用于生产力

跟和平奖一样，都是意识形态宣传😂

诺贝尔经济学奖就是一个笑话。