Зато тебя, наверное, в детстве много били по голове, если ты считаешь что транса можно "переучить".

А вас видимо научили многому) В частности язвить в ущерб более слабым. Поражают меня в людях эти злющие животные инстинкты, порождающие в обществе ещё большее зло.

Ну то есть Вам не жаль если это парень?

2/ И тут соглашусь с Кареном, что, к сожалению, за ненавистью к конкретному режиму, который обошелся с тобой несправедливо - именно поэтому, а не по ценностным причинам - что за этим стоит вот эта пугающая пустота, из которой непонятно, а за что боремся. ну, кроме борьбы с коррупцией и за справедливость, за какие все же ценности? без ценностей можно построить идеально некоррумпированный, абсолютно справедливый (в рамках законов) режим, уничтожающий убийц, воров, цыган, геев, мигрантов, самокатчиков, айтишников, пожилых. ну, просто всех, кого можно вписать в закон, как преступников, девиантов, просто неугодных. этот самый вопрос у меня уже с давних времен всегда был к идейному блоку "Навальный + фбк", но я не буду углубляться сильно дальше в эту ветку. Карену по ходу ролика мне тоже хотелось бы немного поаппелировать, но ща не буду прям сильно углубляться. про тезис "путин украл у меня будущее" и почему он вполне себе валиден для многих людей, кто не может легко построить себе будущее не в России (буквально вот сейчас моя молодость, золотые года, проходят в этом пиздеце) и еще не очень понравилось в дискуссии про беженцев/мигрантов такое подведение к идее, что религиозность/нерелигиозность ничего не говорит о человеке, все эти люди одинаково склонны/не склонны к насилию, ко всяким формам проявления ненависти, предубеждениям и т.д. просто это слишком большое допущение, не бьющееся с реальностью. я, если что, за индивидуальный подход и не хочу кого-то в чем-то ограничивать, но отдельно выделяю для себя религиозный вопрос, т.к. меня просто поражает, как на таком этапе прогрессивности общества мы живем с консенсусом, который причем неэтично оспаривать, что вот такую форму когнитивных заблуждений, зачастую институциональную, мы просто принимаем, нууу просто потому что религиозных людей все еще много, и без компромисса мы не построим никакого функционального общества и просто друг друга переубиваем. не, не подумайте, я могу жить с этим компромиссом, но таки надо двигаться дальше, а не просто без вопросов принимать чьи-то фантазии и производные догмы и морали как валидные, рациональные, потому что много лет этим заблуждениям. просто на бытовом, личном уровне выражать несогласие, не боясь быть заканселенным или что тебе прилетит дело за разжигание ненависти. я не призываю кого-то там ограничивать в правах, если что.

3/3 вот, ну и наконец пару слов про гомосексуалов, что хотелось бы сказать Артуру. почему запрет "пропаганды", а равно заявлению о себе и своей идентичности - это ужасное решение? если людям запретить заявлять о себе, это ставит их в уязвимую позицию. молчишь=не существуешь. а того, чего люди не знают, они боятся. а страх зачастую вызывает реакцию либо избегания, либо агрессии. Карен правильно говорит, что признание прав разных групп шло и идет именно через публичную демонстрацию себя, что ты есть и что с тобой необходимо считаться. забери это право - и ты больше не сможешь отстоять себя. и одним законом ты проблему не решишь. чтобы он не нарушался, надо чтобы людям в принципе не было мотива совершать преступлений на почве ненависти к группе. а для этого эта группа должна быть репрезентована и принимаема. демонстрация неприятия со стороны власти порождает такое же поведение на человеческом уровне. нельзя забирать у людей право заявлять о себе. интересное еще наблюдение, у меня тут еще возникло) вот Артур говорит, что геи - это отклонение от большинства, не норма, а значит, плохо (а почему плохо-то?). А при этом вон у него на подоконнике растет Мутант, и он его собирается дальше селектировать :)) Артур, дружище, ну что такое, нет ли тут противоречия, что плохо, а что хорошо?) Артур, я предлагаю задуматься вам, в отрыве от всяких норм и большинств, а что такого плохого несет в себе гомосексуальность и гомосексуалы? даже если вы мыслите категориями ценностей для группы - что, они не такие же члены общества, платящие налоги и создающие семьи (или не делающие этого, как и все другие люди). Разве здоровые, счастливые люди - это не благо для любой страны, для ее экономики, ведь эти люди тоже работают и создают семьи, а будучи счастливыми, делают это хорошо и продуктивно? мне кажется, тут есть о чем подумать. у меня на самом деле еще много тейков в голове, которые можно бы возразить по теме, начиная от самого конструкта "пропаганды" и что реально можно (или не можно) кому-то напропагандировать, продолжая некоторыми интересными наблюдениями из области науки, вроде “гены, определяющие гомосексуальность, повышают плодовитость женщин.“, а также широкого разнообразия разных видов практик однополого секса и партнерств в животном мире (зачем-то, видать, оно и нужно, получается) и заканчивая в принципе размышлениями о сексуальности людей, как о более флюидном явлении, чем ее принято категорично идентифицировать.

p.s. и знаете, еще не могу перестать думать о the last of us, но уже про первую часть и сериал, ep.3. наверное, не стоит расписывать, почему, кмк, по характеру вы мне кажетесь похожим на Билла (но с другой сексуальностью). и чем я очень люблю этот эпизод, так это тем, что он бесподобно показывает то, что значит жить, а что - выживать. как позитивное созидательное начало, любовь к кому-то или чему-то, качественно меняет человеческое существование. я бы очень рекомендовала ознакомится с сериалом, если еще не.