28 күн бұрын
Ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
Пікірлер
@Krunk_jewellery 3 күн бұрын
Спасибо за прекрасный рассказ про древнюю историю Армении и ее культуру 🙏🙌🔥🔥🔥
@hloupost1 18 күн бұрын
Letos na pouť vyrážíme znovu: tentokrát se pokusíme přejít Alpy!
@jitkanovakova1689 24 күн бұрын
Diky za tyhle vaše pocasty, dosti vysoká úroveň, těším se vždy na nové
@jozefnovak7750 Ай бұрын
A čo nám tým chcel básník povedať? Svoj obdiv k (polo)rozpadnutému Ruskému impériu? Takto obdivovali aj nemeckí nacisti na čele s Adolfom Hitlerom pompéznosť, rozsah a rozmach impéria Anglosionistického. Ba aj technológiu ich koncentračných táborov v Južnej Afrike počas Búrskych vojen prevzali. A nielen prevzali, zrealizovali ba priviedli k absurdnej dokonalosti. A česskí a Slovenskí obdivovatelia Britského impéria doposial nenájdu cestu ztoHOVEN. Hoci možno hovoriť už len o mikrobritánii a s čiernymi prisťahovalcami čoraz černejšiu budúcnosť. Takže čo súdruzi? Rozbili ste Velkomoravskú ríšu, rozbili ste Rakúskouhorskú ríšu, rozbili ste Československo... mám to rozumieť ako vaše ambície rozbiť Ruské impérium? Sranda...
@renataprichystalova8359 Ай бұрын
Zdravím, čo sa týka vyskytu sperku ako napr. gombík ci nausnica, tak u deti vo veku do 3 rokov plus / minus je upne jedno pohlavie/sex - v obecnej rovine (vynimku tvoria malí "rytierski" nastupcovia). Uz v ranom stredoveku sledujeme tradíciu jednotneho kroja pre deti do urciteho veku bez rozdielu (jedno či dievča alebo chlapec). Toto zistenie nam pomohla rozkľucovať dna analyza. Takze mnohe archeologicky určene dievcatka su vlastne chlapci. Tato tradicia rovnakeho kroja je zaznamenavana aj vo vrcholnom stredoveku ci novoveku. Viz štúdie Smetanky či Křížové pre naše územie.
@samuelkohi4415 Ай бұрын
1:23 samozrejme, že jeho tvár je mužná. Veď bol vládce obrovskej ríše. A navyše Konstantin bol vojak takže vyzerá tvrdo a mužne. V 4. storočí sa cisármi stávali predovšetkým vojaci a nie senátori v Ríme.
@janzach2808 Ай бұрын
Nádherné, poučné, skvělé, zajímavé, děkuji
@hloupost1 2 күн бұрын
Díky moc, Ivan Foletti
@ajibaroajibaro 2 ай бұрын
Doba temna za mě není doba pobělohorská, ale slýchával sem, že je to období po pádu Říma, kdy se zhroutil hegemon a na našem kontinentu se začaly znovu tvořit nové mocenské struktury a myslím, že v této době měl "obyčejný" člověk nejmenší možnost obrany (alespoň z pohledu římského občana a jeho nástroj v podobě římského práva). Všechny výdobytky se náhle staly minulostí. 11. století a dále už nemyslím, že byla doba temna.
@eoen2195 2 ай бұрын
Výborné video! Děkuji za poslech
@user-mz3pm1lp1b 3 ай бұрын
Are you going to put English subtitles here? Thanks!
@andrejtrnka8191 3 ай бұрын
Výborné počúvanie. Ďakujem.
@hloupost1 3 ай бұрын
Moc děkujeme! Srdečně, Ivan Foletti
@radek1cihak 3 ай бұрын
Všechno mám vohulený na plný koule a neslyším skoro nic. Jak jste to dokázali? Kontroluji to s jinými videi a nezdá se, že by chyba byla u mě.
@janvesely1075 3 ай бұрын
moc zajímavé a hodnotné přednášky, škoda, že je jich tak málo, díky!
@hloupost1 2 ай бұрын
díky moc!
@HHH-yy3cy 3 ай бұрын
Dobrá přednáška. Jen maličkost - žádný samopalník SA mne nenutil ke vstupu do SSM, abych mohl studovat. Žádný samopalník SA nikoho nenutil stavět v Praze, nejen v Praze, domy stalinistického typu. Vystačili jsme si sami...
@jozefnovak7750 Ай бұрын
Súhlasím! Najkrajšie to predviedli títo súčasní modrí bolševici Európskeho sojúza počas éry Covid19 šikany. K nám chodil rakúsky priatel mojej sestry. Dal sa tým sviňstvom opichať. Natrikrát. Ani nemukol. Nananajvýš: "Órdnung mus sein!" Za týmto heslom na západe totíž skrývajú, maskujú svoju náklonnosť k totalite. Prinajmenšom germáni. A k tomu propagandistický naratív ako na každom rohu ulice u nás v Československu spredzamatového prevratu novembra 1989 stojí pozuby ozbrojený samopalník a hliadkuje ludí či poriadne poslúchajú. Takto totalita nefunguje, zažil som to. Funguje vďaka takej propagande aká napríklad práve zaznela v tomto videu:-).
@ludmilacervanova9746 3 ай бұрын
strasna sranda😂😂😂
@jakubrimar3475 4 ай бұрын
Tak tohle se hodně nepovedlo.
@mariomatej2701 4 ай бұрын
Tak debata se mi moc líbila, ale jaksi nepřekvapuje, že historik nevidí za roh istanbulské úmluvy a pouhé deklarace zákazu bití dětí... To je naivita, která mě zaráží... To je asi jako když komunisti znárodňovali, ale řekli, že vlastně znárodňovat zase tak moc nebudou.... Víceméně salámová metoda v praxi...
@DavidKolar-cc3wx 4 ай бұрын
Zajímavá přednáška, btw nevíte prosím někdo, kdo skutečně dělal Kapli svaté Barbory v Chřibech? Tencalla nebo Erna?
@cyklomladenec 5 ай бұрын
Okolo Jana Palacha je mnoho"mýtů" - např. že se upálil na protest proti invazi VS. Přidáváte další: aby zastavil komunismus...
@milenavykopalova1546 5 ай бұрын
Skvělé. Děkuji. Kdyby to bylo délší, tak ještě lepší😊
@piherova 5 ай бұрын
Hoši, jste super 👍. Možná by stálo zauvazovat nad stand up comedy, you made my day 😁.
@tomasweingartnar76 6 ай бұрын
Ti, co to zažili to dodnes vnímají jako Vpád barbarů. Ti, co tenkrát ještě ani neexistovali, to dnes vnímají jako obohacující... Skvělé! Ukazuje to, jak jsme nepoučitelní z vlastní historie i když všechny symptomy jsou shodné (klimatické změny, kovid,nutnost recyklace ..). Mám jasno komu věřit. Jdu vyhlížet Středověk.
@pavelsinkyrik5866 7 ай бұрын
Moc děkuji za přednášku. Nejsou v ní jen strojově předkládané historické údaje, ale i kontext minulosti se současností a zároven výborný pokus o morální hodnocení. Nesmím vynechat dle mého názoru nesmírný vypravěčský talent, díky kterému jsem si poslechul přednášku jedním dechem. Dále se mi moc líbí pojetí formou příběhu, protože příběh je podle mě nejlepší způsob předávání informací, který vychází z nejstarších hlubin našich dějin. Jedním slovem díky.
@lora5090 7 ай бұрын
Bože to je trápne s tou dezinfejciou
@faridmaulaui3644 7 ай бұрын
intresting how can i work with you
@andrejtrnka8191 7 ай бұрын
Výborné rozprávanie. Ďakujem.
@mireknovak8343 7 ай бұрын
jde o hloupost, tedy nevědomost. uctívat boha, nebo jeho aspekty v objektu je v souladu s cestou. božská jednota je odražena v mnohosti. dualitě. a mnohost by měla pochopit, že jejím úkolem je poznat jednotu. vidíte to u současných církví? ministerstvo kultury a vnitra by tyto církve mělo bezodkladně zrušit, tedy i jejich financování, neb se (ne)jedná o zločinná, pomatená náboženství....🖕v dnešní době je to anachronizmus, protože evoluce a duchovní svět je, jako vždycky, zase již zcela jinde....🤘
@MarianHromiak 8 ай бұрын
Nie su psudovedy systemy, ktore nepouzivaju vedecku metodu ako svoju pracovnu metodu? Hlavne napriklad ide o falzifikaciu hypotez.
@andrejtrnka8191 8 ай бұрын
Veľmi zaujímavé, ďakujem za pútavé rozprávanie.
@user-en7jn3dt9o 8 ай бұрын
❤
@user-en7jn3dt9o 8 ай бұрын
👁️🤳
@jurajgrejtak8303 9 ай бұрын
Iba tri náboženstva z tisícov nemajú modly judaizmus, ranne kresťanstvo a islam. Jedno je blud druhé tesne vedľa a tretie je správne vďaka ktorému sa môže človek stretnúť zo živím Bohom, bez potreby robenia si napodobeniny. Jn 17:3
@zlataorchidea9869 9 ай бұрын
Civilizace všechny měly písmo, jinak by nemohly existovat. Slované měli písmo ještě dlouho před tím ,než vznikli Sumerové a nebo Řím. Nepotřebovali žádné věrozvěsty. Slované měli 4 druhy písem: Runy, Črty, Rězy a Bukvici(Bogvice). Bukvici-Bogvici opsal Konstantin ze Soluně , když učil jako mladý na východě od Velké Moravy, snad někde kolem Kyjevské Rusi u jednoho knížete děti řečtinu. Do bukvice zapletl několik řeckých písmen a ejhle byla tu glagolice a ještě trochu upravenejší byla cyrilice. To už asi až, když se Konstantin začal v Římě řeholit a jako správný otrok přijal jméno Cyril. Slované od Byzancie potřebovali pomoc proti náporu Římu a ne písmo. Křesťané jako vždy pomoc neposlali, ale vymysleli něco, co nebylo nikomu třeba. Věrozvěsti přinesli ještě více rozporů s katolíky i pohany a nedorozumění, roztržky mezi Rody i v Rodinách a tím zapříčinili pád Velké Moravy, kde katoličtí karlovci Frankové jen dokonali dílo zkázy a uvedli slovanskou zem do chaosu. Proto opravdu středověk přes všechny materální vymoženosti, trvá dál. Křesťanství není schopno a ani ochotno posunout člověka mentálně a duchovně dál a výš. 🔥🔥💥🌪🌪 🌫🌫
@fichtys 9 ай бұрын
Děkuji za inspirující přednášku.
@hloupost1 8 ай бұрын
To my děkujeme!
@fichtys 8 ай бұрын
Bohužel jsem se nemohla stavit ve čtvrtek v Academii a zeptat se osobně , ale tak nějak doma přišla řeč na to, zda mnoho let budovaná sbírka podpisů starého rodinného přítele už je, anebo ještě není sbírkou relikvií :) Mějte se moc dobře, Ilona
@hloupost1 8 ай бұрын
Milá paní Ilono, To je zajímavá otázka, je tam určitě jistá dávka fetišizmu, ale je otázkou jak se Váš rodinný přítel k této věci staví. Uctívá tuto sbírku či nikoliv? Pakliže ano, řekl bych, že by mohlo skutečně jít o kult relikvií. Srdečně, Ivan Foletti
@vojtechmerta8487 9 ай бұрын
Poutavá detektivka. :) Mimochodem máte někde tu fotografii a můžu jí vidět? :D
@durisinn 9 ай бұрын
Výborná prednáška s objektívnym a logickým vysvetlením podloženým historickými dôkazmi.
@hloupost1 9 ай бұрын
díky moc! Ivan Foletti
@ZbynekPav 10 ай бұрын
Výborná přednáška, díky moc. Prosím ale příště radši nevysílejte online, dívat se na váš stroboskopicky trhaný pohyb není úplně příjemný zážitek. Ať se vám daří.
@hloupost1 10 ай бұрын
Milý pane kolego, to se moc omlouváme, ale stalo se nám to poprvé - vůbec nevím čím to je. Všechna ostatní videa jsou "čistá". Mějte se moc krásně, Ivan Foletti
@mireknovak8343 10 ай бұрын
přednášející je potrhlý. především by si měl ujasnit pojem celebrita a svatý. všechny církve světa zdegenerovaly a ztratily sebeočistnou schopnost. 🥳
@hloupost1 10 ай бұрын
Milý pane kolego, nevím jak vnímat koncept potrhlý, i tady by možná upřesnit terminologii neuškodilo.... Vnímám to, ale jako kompliment. Co se Vaší poznámky týče, přesně o to mi šlo: ukázat jak nejasné tyto pojmy jsou. Tedy, že mučedník se mohl díky dobré propagaci stát skutečnou celebritou, což mu dávalo velikou moc a vytvářelo tak jeho obraz svatosti. Každopádně díky za Vaši reakci. Srdečně, Ivan Foletti
@yanoshack 10 ай бұрын
No, mě by spíše zajímalo co rozhodovalo o tom že se zrovna ten či onen nešťastník stal mučedníkem a jiný nešťastník nikoli. Jak tam tehdy fungovalo církevní PR a s jakou kolektivní mentalitou muselo pracovat ... @@hloupost1
@mireknovak8343 10 ай бұрын
@@hloupost1 potrhlý je ten, kdo si neuvědomuje svoji nevědomost. vy jste nic neukázal, protože pojmy svatost jsou pevně ustanoveny a nemohou se dobou měnit. celebrovat může jedině ten, komu tato moc byla udělena. to je skutečná celebrita. a nemusí to být zrovna mučedník v církevním slova smyslu. svatozář musíte mít, nikoliv namalovanou, ale skutečnou. dnes už se nemůže nikdo nikam schovat před pravdou, a to je dobře.🤫
@hloupost1 10 ай бұрын
Často se jednalo o náhodu - mohlo jít o udání, ale také o vyzvání veřejně uctít císaře, což křesťané odmítali udělat. Bylo však také třeba velkého přesvědčení ze strany budoucího mučedníka: nejednou se stávalo, že se je soudce snažil přesvědčit, aby se své víry vzdali, netrápili rodiče atd. Církve pak často pracovali z již "hotovou" událostí: hrdina byl mrtví a bylo možné šířit jeho slávu. @@yanoshack
@hloupost1 10 ай бұрын
Moc děkuji za vysvětlení, musím, ale zásadně nesouhlasit: svou nevědomost si uvědomuji celý život. Čím víc se věnuji výzkumu tím palčivěji znám své nedostatky. I přes to si dovolím polemizovat i s druhou částí Vašeho textu: v době o které byla přednáška nebyli v žádném případě pojmy jako je "svatost" pevně ustanoveny. Jde o termíny, které se upřesňovali během následujících století. Nevidím také přímí vztah mezi "svatostí" a celebrací... Mimochodem ve IV století neexistovala ani svatozář tak jak ji chápeme my dnes: nimbus nosil v té době především císař. S úctou Ivan Foletti
@annairmanovova4984 10 ай бұрын
Skvěle!
@hloupost1 10 ай бұрын
Díky moc!
@andrejtrnka8191 10 ай бұрын
Ďakujem. Veľmi pútavé rozprávanie.
@hloupost1 10 ай бұрын
To mi děkujeme! Srdečně, Ivan Foletti
@marianmadar4335 10 ай бұрын
s ruškom by si vyzeral lepšie
@hloupost1 10 ай бұрын
tak to slyším poprvé, ale vlastně proč ne - hlavní je jestli Vás zaujala přednáška... Srdečně, Ivan Foletti
@MrPlayWolf Жыл бұрын
Ano, poddany imperia nese taky zodpovednost. Zrejme problem je v samotnych Rusech - je to stado ovci, ktere pri tom ma potrebu se citit nadrazenym narodem. Nenavidim je za to co zpusobili na Ukrajine a vzdy budu nenavidet. Samozrejme jsou vyjimky, kterych se vazim, ale je to ztracena zeme a ztraceny narod.
@andromedaarmstrong4620 Жыл бұрын
Vážení pánové, v Bradavicích runy nevyučoval profesor runolog, nýbrž profesorka runologie, Bathsheda Babbling.
@user-fr2mb9qf1o Жыл бұрын
Komunisté ve školách nám také měřili velikost lebky, čelisti atp. Chodila jsem asi do třetí třídy, je to tedy vlastní zážitek asi z r. 1965. Váš rozhovor je skvělý a obohacující, děkuji, Vlaďka Šabacká
@zuzanatokolyova385 Жыл бұрын
Ďakujem Vám za tento výborne spracovaný dokument, bolo to pre mňa osiežujúce, poučné a upokojujúce. Hlas vo francúzštine je skvelý.
@andrej.mentel Жыл бұрын
Hm, tá idea kultúrnej epidemiológie počíta s tým, že na to, aby sa niekto "nakazil" kultúrnou inováciou, musia byť splnené nejaké podmienky. A to tak na strane príjemcu, ako aj šíriteľa. Lapidárne povedané - ak si osvojenie tej inovácie bude vyžadovať priveľké úsilie a jej nositelia nebudú mať vysokú prestíž, tak to s tou "nákazou" dopadne blbo. Niektoré kultúrne prvky si ľudia osvojujú skoro automaticky, bez nejakého úsilia - v súčasnosti napríklad rôzne hoaxy. Zároveň nimi vo svojej bubline získavajú prestíž "toho, čo prekukol systém" - alebo ho aspoň nestrácajú ("nie je oUca"). Iné kultúrne prvky sa šíria omnoho ťažšie. EDIT: To, čo potom hovoríte ďalej - že schopnosť používať písmo prinášala moc - to je práve dokladom toho prenosu usmerňovaného prestížou. Ak by vzdelanec mal v tom čase povesť len nejakého neškodného podivína, tak by sa na to Koceľ mohol celkom spokojne vykašľať. Ale u neho to bolo evidentne inak.
@tonikthezikotras5865 Жыл бұрын
Rok zpět jsem spekuloval v diskusi s partnerkou nad užitím oné hovězí kosti a runách. Představa o votivním předmětu nebo předmětu k magickému ritu se moc nenaplnila. :D Díky moc za celý podcast.
@andrej.mentel Жыл бұрын
Pre netrpezlivých: záznam prednášky začína 19:40, 🙂
@hihoiekjop8855 Жыл бұрын
Tento podcast by byl skvělý, ale je velká škoda toho konceptu do půl hodiny. Přijde mi, že mnoho témat se stihne jen nastínit.
@andrej.mentel Жыл бұрын
Veľmi zaujímavé rozprávanie; prosím si pokračovanie, 🙂
@hloupost1 Жыл бұрын
Milý pane kolego, moc děkujeme za milou reakci! Zařazujeme tedy kolegu Mila na seznam hostů na opětovné pozvání! Srdečně zdravím, Ivan Foletti
@vladimirsuchy6185 Жыл бұрын
Ďakujem za rozhovor, v našom prostredí naozaj osvetľujúci málo známe obdobie krétskej histórie.