Особенно хор ансамбля Александрова...

В процессе работы над фильмом мы планировали взять интервью у многих, с кем дружил и работал Валерий Меницкий. Но охватить всех, было просто не реально. Если бы мы задались целью снять всех, - то никогда бы этот фильм не закончили. Поэтому, сняли тех, с кем смогли оперативно связаться, и у кого была возможность так же оперативно откликнуться на приглашение принять участие в съёмках. Поэтому, не ищите скрытых смыслов или мотивов, в том, что кто-то в фильме есть, а кого- то нет.

@@АндрейГлуховцев-р1ю Спасибо за ответ! Никаких скрытых смыслов не искал.

@@АндрейГлуховцев-р1ю Ну Гарнаеву то надо было позвонить и пригласить... хотя он по моему трошки кукухой ...тютю

К сожалению последнее время Анатолий Квочур тяжело болел и не мог принимать участие в съёмках. (((

2171,так Квочур ушел же из фирмы:они не сработались(со слов Анатолия, есть фильм об Анатолии)

Если Вы имеете ввиду то, что Валерий Евгеньевич Меницкий написал в своей книге об А. Н. Квочуре, то это не обливание грязью товарища, а объективный рассказ высокого профессионала, имевшего право так написать, о своем коллеге. Да, написано жестко, но честно. И уж никакой обиды там не просматривается и близко! И кстати, не "облЕвают", а "облИвают". Облевают - это из другой оперы 😁.

@@UstinMalapagin Всякой твари по паре. У каждого свои герои и критерии оценки офицерской чести. Ковыряйтесь, уважаемый, в сути, а не в буквах✌️

​@@UstinMalapagin Не ковыряйся в словах.

@@plywooddiyФанерный Вы наш! Подтяните грамоту и манеры. В смысле, не "тыкайте" незнакомым людям.

Бред. Специально не удаляю этот комментарий, что бы все видели кто и как плодит фейки.

@@АндрейГлуховцев-р1ю я могу ошибаться, но вроде об этом говорил его коллега, в своей книге Меницкий его называл, Анатолием... Я не против пусть все читают и выражают свое мнение. У меня, прочитав книгу Меницкого не сложилось мнение о его теплых отношениях с Федотовым, на оборот там говопилось, что тот давил на Зайцева и т. Д...

@@НикД-з3ш К стати, рекомендую внимательно посмотреть фильм о Федотове. Во первых Вам наверняка будет интересно, а во вторых многое станет понятным в отношении Федотова и его подчинённых. m.kzbin.info/www/bejne/i3vPgnalj9SJhrs

@@АндрейГлуховцев-р1ю фильм не понравился, самого федотова в нем нет. Заслуженные люди высказывают уважение заслуженному человеку... Прочитав книгу Меницкого у меня не сложилось положительного мнения о федотове... Ни коим образом не хочу ничего утверждать, у меня нет для этого данных, просто так сложилось.. Смерть Зайцева всеравно на нем... Своей рукой он загнал ничем не перегруженный (даже без боевой нагрузки) самолет при исправных двигателях и управлении. Я не спец но ощущать что самолет полностью заправлен летчик такого уровня просто должен. Вот этот фильм мне понравился больше kzbin.info/www/bejne/r6m0dWOJi9F7idEsi=-hYFt1ffMpqq7QZQ

@@НикД-з3ш Я так понимаю, что Вы не только не "спец", но и человек бесконечно далёкий от авиации. Поэтому, не вдаваясь в детали причин гибели Федотова и Зайцева, хочу сказать, что в авиации давать оценку действиям лётчика - могут только лётчики. Все остальные авиационные специалисты оценивают только поведение самолёта, работу его агрегатов, траекторию полёта и т.п. Заявлять же, что лётчик убил своего члена экипажа - в высшей степени непозволительно. Это не уважение как к обоим погибшим, так и к их родным и близким. Специалисты самой высокой квалификации разбирались в причинах этой катастрофы, анализировали, можно ли было её избежать, и ни кто из них не упрекнул Федотова в неправильных действиях. А Вы, не спец, позволяете себе такие заявления!

Так напишите где ошибки и мы исправим. Или Вы не хотите, что фильм стал ещё лучше ? 😊

@@АндрейГлуховцев-р1ю Фильм отличный! Я лично заметил одну опечатку - на 01:05. В субтитре написано, что Роман Петрович Таскаев был старшим летчиком-испытателем ОКБ с 1983 по 1998 год. Должно быть: с 1992 по 1997 годы.

Не стоит употреблять глагол "был"!!! Он ЕСТЬ и всегда будет! Для всех родных, близких и друзей! Летчики всегда выше!

Новое оборудование поставить и миг27 неплохо полетал бы и сейчас на сво,все таки су34 слишком большой и дорогой,а су25 осталось немного.

@@РусланАмерханов-щ2я Так можно экстраполировать и до поршневого Ил-10, типа поставить на него ПрНК и новое БРЭО и он бы повоевал. По факту МиГ-27 это исковерканный МиГ-23, из истребителя попытались сделать фронтовой истребитель-бомбардировщик. Избыточно скоростной, с малым количеством точек подвески и практически без брони. Надо возобновлять производство Су-39 (Су-25ТМ) в Улан-Удэ просто, это лучший вариант.

@@Nareshikadesu Ваши аргументы несостоятельны и малозначительны. Обычно такими аргументами оперировали воры коррупционеры и обычные иностранные шпионы, которые разрушали боевую мощь советских вооруженных сил. А не состоятельность их в том, что уничтожив сотни истребителей-бомбардировщиков, взамен не было создано никаких других самолётов. А напротив, ИБА как род авиации был ликвидирован, лётчики - были уволены, полки расформированы, училища уничтожены. Чтобы вы понимали, ИБА - это не только Миг 27, а это Су-17 и Миг23Б. Этих самолётов были сотни, это был самый многочисленный вид авиации, которая была ударной мощью СССР. Самолёты 4-го покаления в полках были единицы.

@@KLblk88 Был создан штурмовик Су-25, который для этих целей подходит лучше всего. Был создан Су-24 и Су-34. Воевать сотнями истребителей-бомбардировщиков 3 поколения используя их для штурмовки в 21-ом веке - абсурд или удел стран которые не могут себе позволить ничего более подходящего, как пример ВВС Сирии. "ударной мощью СССР" МиГ-23БН, МиГ-27 и Су-17М3 были на гипотетическом европейском ТВД в 70-х годах, с армадами танков и широким прорывом по фронту.

@@Nareshikadesu И поэтому Россия в 21 веке для штурмовки использует игрушечные вертолётики.

Уважение к вам, летчикам ПВО в Заполярье. А до МиГ-31 на Ту-128 наверное летали?

Я летал на Су-9 потом Миг-25.

​@@владимирмарченко-г1чв Амдерме ещё и эти типы базировались? Или там два полка было? Знаю что из 64 ИАП, летевшего на Ту-128 и позже на МиГ-31 , экипажи переводились в Амдерму, а оттуда в Омск...

​@@владимирмарченко-г1ч🤝👍

@@ИринаКуваева-и3ч почему именно щас про таких людей надо показывать фильмы?

Про таких людей сейчас фильмы не показывают. Сейчас в моде и в постоянной раскрутке (особенно на НТВ) фильмы про воров, бандитов, проституток и им подобных. Вызывает только недоумение, зачем, для чего, с какой целью и по чьему заказу это делается. Определённо, что делается всё это, к великому сожалению, сознательно и целенаправленно.

​@@VLAD-yl5uq, посмотрите, (по-возможности): отрывок из советского 'к./ ф.': 'признание Лахновского'!

К сожалению, по объективным причинам Анатолий Квочур не смог принять участие в съёмках.

@@АндрейГлуховцев-р1ю Москвителев Н.И. Оассказывал мне, что когда в день гибели Федотова испытатели собирались на его могиле, то Миницький, если узнавал, что туда приходит Квочур, не приходил.

​@@ОлегПирог-в5цне думаю, не мог Меницкий в день памяти Федотова не прийти на могилу своего товарища, наставника, учителя, только по тому, что там мог быть кто - то ( не обязательно Квочур), с кем у него могли бы быть сложные отношения. Он же к Федотова идёт, а не к кому - то ещё кто там мог быть...

Я думаю, не нам судить об их взаимоотношениях. Да, Меницкий о Квочуре отзывается нелестно (кстати, если я помню книгу, фамилии он не называет). Но чтобы об этом судить, нужно, как минимум, иметь подобную квалификацию.

@@АндрейГлуховцев-р1ю я просто повторил то, что мне лично сказал Москвителев Н И