Z6 III a un AF tellement plus nerveux que Z8, Z9... j'hallucine

Bonjour . Alors tout le monde a l air d’accord sur la qualité de ce g9 mark ii. Mais G9 ii ou S5 ii ? J’utilise jusque là un lumix FZ 200 et souhaite passer au modèle supérieur ayant suivi une formation photo et ayant fait mes armes sur ce dernier. Cependant, et comme beaucoup je pense, je ne suis pas encore « confirmé » et n’ai pas encore défini un style que j affectionne plus qu’un autre. Aujourd’hui je photographie un peu tout, continuant à m’entraîner : portraits, paysages, macro, poses longues… Je pensais investir dans un reflex d occasion afin de limiter les frais , ne roulant pas sur l’or ! Mais au diable l’avarice, je me décide pour de l’hybride. Du coup, je ne sais plus trop quoi penser pour mon prochain achat !!! Au départ, je pensais prendre un APS-C , et pensais Fujifilm XS 10 ou XT 4. Puis j’ai vu les vidéos du Lumix G9 ii et du S5 ii . Et patatra, je suis perdu !!!!! Le G9 ii me tente beaucoup puisque apparemment il fait tout et permettrait de limiter les coûts ( objectifs 4/3 moins chers si j’ai bien compris ) et moins d’encombrement (même si les limites en basses lumières me gênent un peu). Ceci dit , le S5 ii est plein format, et a profité, me semble-t-il, des dernières mises à jour avec notamment l’amélioration de l’auto-focus ente autre. Et vu la différence de prix entre les deux j’avoue hésiter. La question se pose donc, si bien tout compris , sur les coûts futurs avec les objectifs, et l’encombrement. Donc en gros : vous avez de bons revenus, vous prenez le S5 ii . Vous êtes plus juste, vous prendrez le G9 ii ……??? Je parle toujours pour les amateurs comme moi…. Ou APS-C , qui serait peut-être l’entre deux ? Un conseil ? La photo étant un hobby assez coûteux il n’ai pas toujours facile de trancher quand on n’a pas trop de moyens… Bien sûr, comme tout le monde on veut le meilleur 😅 Cordialement.

Un podcast avec Gundill serait cool

allez tout le monde dirigez vous vers le 4/3 apprenez bien la prise de vue et c est bon et moins lourd que le plein format

Bonjour, marci pour cette émission, je regrette le manque d'abonnés pour une émission de qualité , a croire que les gens veulent que de l'image ou peut-être que c'est trop long pour eux.... personnellement j'écoute votre émission en marchant dans les bois , le smartphone dans la poche, donc pour moi , le manque d'image ne me dérange pas ...

Merci à vous pour le taff et le partage !

Un peu dommage que le débat ait été orienté seulement Full Frame vs m4/3. Aucune comparaison avec l'OM-1 Mark II (capteur BSI CMOS empilé, visuer OLED 5,7M pixels, etc...) aurait pu paraitre un peu moins subjectif dans le positionnement de votre émission (je précise que je suis Lumix m4/3 du sol au plafond mais c'est comme en politique, il vaut mieux connaitre son ennemi pour être le meilleur). Par ailleurs, la gamme optique est même plus qualitative je trouve chez OLYMPUS dans la gamme Pro que chez Lumix mais les prix aussi parfois avec un M.Zuiko Digital ED 150-400mm F4.5 TC1.25X IS PRO à 7500€ mais aussi des focales qui n'existent pas (c'est vrai aussi que s'être entendu sur la monture mais pas sur la double stab a été une idiotie à mon avis) Par ailleurs, tout le monde est passé à côté d'une petite caractéristique annexe du G9 II qui est qu'il a récupéré, sur le sabot du flash, la possibilité d'alimenter un flash (4e pin du sabot). Celle-ci est présente ou absente selon les modèles Lumix sauf que… chez Olympus, ils ont un mini-flash, le FL-LM3, qui vaut 70€ et qui est orientable et qui sort un nombre de guide de 30 (à 100 ISO). Essayez-le un jour et vous me direz si c'est pas une tuerie pour le rapport prix-encombrement... Ce petit flash permet de se sortir des situation compliquées en basse lumière avec le m4/3 et en indirect, il sauve bien des photos (ou des ISO si vous voulez) Eh bien il sera compatible avec le G9 II alors qu'il ne l'était pas avec le G9 (manquait la '4e pin). du coup, je gardais mon GX80 rien que pour ça! Deuxième point, vous n'êtes pas tout à fait précis dans les échanges sur la lumière. Le facteur x2 du m4/3 est top pour les longues focales, ça tout le monde le sait. Les optiques longues focales sont avantageuses en encombrement mais elles n'ouvrent pas terribles quand même, le 100-400 par exemple, à 6.3, il ne vous reste plus trop de latitude pour la basse lumière pour les ISO et donc la vitesse. Ce qui n'est jamais dit par ailleurs pour le m4/3, c'est qu'avec la même ouverture, on a aussi -2X pour la lumière. Et vous pouvez faire le test. Photographiez exactement la même scène avec un G9 et un S5 avec la même ouverture... La vitesse aura été /2 sur le m4/3. Si j'était à 100 sur le S5, je serais à 50 sur le m4/3. Dans la pratique, cela signifie que 2.8 sur un m4/3 n'aura pas la même capacité à capturer le mouvement que 2.8 sur un full frame. Ca peut de gens le savent et quand on vient dire que le 200mm 2.8 est l'équivalent d'un 400mm 2.8, c'est faux sur le terrain. Il sera l'équivalent d'un 400mm F4 dans ces usages (et c'est bien cela qui compte)... Et là, on est plus qu'à un X2 pour le prix et à un +75% pour le poids (cf Canon 400mm F4 DO IS USM)... C'est déjà bien vous me direz. Pour ce qui est de la gestion du bruit, elle ne sera jamais au niveau d'un FF, qui le pense est un ignorant, mais je pense aussi qu'il y a un manque de connaissance sur la gestion du bruit numérique. Il peut être minimiser drastiquement simplement en optimisant l'ouverture et la vitesse. Pour une même photo, faites un test avec les mêmes ISO (vous serez surpris...), faite varier le couple Diaph/vitesse jusqu'à obtenir la plus basse vitesse que réclame votre sujet. Exemple, on a un mouvement lent et on est net encore à 1/125e. Et bien faites une photo correctement exposée à cette vitesse et ensuite faites varier la vitesse (et donc le diaph correspondant) tout en gardant le même niveau d'ISO élevé (à partir de 3200). Vous serez surpris par exemple de la différence de bruit entre une photo 1/60e et f/16 et une photo 1/250 et f5,6. Par ailleurs, parlons aussi diffraction. Avec de petits photosites, le m4/3 pose aussi des soucis lorsqu'on ferme les optiques. f/11 marque le début des ennuis. Alors oui, on peut rattraper par mal de chose en post-traitement, mais le post-traitement, c'est du temps et un résultat pas toujours garanti sur les soucis liés aux lois de l'optique. Enfin, on en parle jamais mais le m4/3, est bien équipé en termes de bagues d'adaptation (changeurs de genre) pour les montures tierces. Metabones et Viltrox offrent des bagues qui permettent d'avoir l'AFS et sur mon G9, j'utilise des focales comme le 50mm f1.4 qui devient un 100mm f1.4 avec la bague Viltrox EF-M1 (sans influence optique puisque pas de lentille) ou un 71mm F1 avec la Viltrox EF-M2 (Speedbooster mais qui possède une lentille qui peut parfois influencer la qualité optique). De même lorsque je ne sais pas trop quoi emmener, je prends mon Tamron 16-300 avec l'EF-M1, il devient un 32 -600mm qui, si on a pas besoin d'AFC, couvre bien des besoins en voyage... Et je peux vous fournir des lichés, le résultat est conforme à celui de l'objectif lui-même (sauf le speedbooster qui peut, je ne sais pas pourquoi, altérer le rendu optique selon l'objectif fixé). On parlait du manque d'objectif Macro sur le m4/3 (il y a le 60mm et le 90mm d'Olympus qui sont excellents) mais moi, j'ai acheté un Canon 105mm f/2.8 L d'occasion ce qui me donne un 200mm macro f/2.8 (f/4 en fait selon les propos explicatifs plus avant) et je peux vous dire que sharp... c'est sharp (sachant qu'en macro, on est plutôt en mode manuel pour la map) car l'avantage aussi c'est que le capteur m4/3 ne reçois que le centre du rond de l'image... là où souvent, les objectifs sont les meilleurs à toutes les focales. Alors s'est du bricolage, mais ça fonctionne, ça permet d'acheter d'occasion des objectifs FF qu'on pourra éventuellement garder si on achète un jour un FF (de la bonne marque nous sommes d'accord)... bref, le m4/3 n'est pas mort... vive le m4/3 (si Panasonic en vend suffisamment pour continuer à investir, il faut quand même espérer...)

Merci pour l'invitation ;)

Une très belle émission que j'ai écouté avec beaucoup d'avidité . Bravo à Thierry , à Charlotte à Nicolas à Eric et Léo . Et belle carrière à l'OM1 MKII ainsi que le tout nouveau 150/600 ! Michel .

Le Pen F il faut le garder c’est un appareil hors du temps et qui donne envie de faire de la Photo.Heureux que tu en ai un Arthur

Jeudi 7 mars 2023 ? Il y a une petite erreur non ?

Rien sur l'impossibilité de mettre un grip. L'autonomie.... 😅

Bonjour, Possesseur d’un olympus emd-em1 mkii et aussi notamment du très qualitatif zoom polyvalent olympus 12-100mm f4 , je compte prochainement passer au lumix g9 mk ii par conitre il est très dommage de perdre la double stabilisation sur ce zoom...c’est â mon sens une grosse lacune qu’il faudrait corriger...(afin de bénéficier des avantagas des parcs optiques des 2 marques sans restrictions) Cordialement, JLS

Quand on photographie un portrait, on photographie une âme. Le portrait n'est surtout pas un cadrage ou une lumière, le portrait, c'est capturer une attitude, une émotion, une réaction, un moment, le caractère de la personne photographiée.

Un long podcast , un peu trop long pour moi mais voici mon ressenti sur le M43 en tant qu' utilisateur depuis 2010 avec successivement tous les GH du GH2 au GH5 et le G9 (et EM5, EM5 II et OM-1). Ressenti un peu trop long aussi, normal. Mon besoin : toucher des domaines très variés de la photo et voyager léger : le M43 est le seul à proposer une solution. Et je continue à le penser au moins jusqu'à l'arrivée du plein format Panasonic causant un abandon temporaire (?) du M43. Mes regrets actuels : Rien de nouveau depuis le 100-400 dans la mise en avant du principal avantage du M43à savoir la compacité des longues focales. (excepté le Zuiko 150-400f4,5 « relativement » très cher et un peu encombrant) . Ceci en laissant la place libre à Canon et Nikon. Pourquoi attendre presque 6ans pour sortir un G9II ? Pour me faire acheter un Om-1, alors c'est réussi ! Et j'ai apprécié les nouveautés de cet apn en regrettant l'ergonomie Panasonic, notamment le tactile. (Live ND, PDAF, capteur empilé, Live composite sur OM-1) Ensuite j'ai voulu augmenter la portée de mon système en animalier: crop dans le capteur (20mpx c'est pas suffisant) ou focale plus longue (300f4Pro + MC20= 600mm) ou les deux. J'ai trouvé la solution chez Canon avec le R7 et le RF800F11 (EQFF 1280 + crop 32Mpx= EQFF 1600mm) doublant la portée de mon 100-400. Est ce possible de sortir un 800mm F11 Canon , et impossible de sortir un 600 F9 Lumix bien plus petit par exmple? Le G9II est arrivé trop tard pour moi. Tres bon appareil , mais avec un handicap tres genant . Quand tous les constructeurs (Canon, Sony, OM) ont abandonné la molette d'entrainement (Single, Rafale, etc..), Panasonic persiste à la mettre : conséquence ce reglage molette n'est pas mémorisé dans les modes perso C1-C3. Or ces modes je m'y suis habitué avec le Canon R7, l'OM-1 et le Sony RX10IV. Passé en une seconde d'un reglage (S, 1/2000s, ISO auto, AF animal, rafale H) à (A 1/200 ISO bas, map Manuel, Peaking, Single) c'est crucial pour de la photo non posée (nature animalier) Sur un G9 (1 ou 2) il faut tourner la molette de mode C1, la molette d'entrainement, le levier d'AF. Pourquoi supprimer les modes 6k Photo, Post focus alors que ce n'est que du logiciel ? Moi je les utilisais, en particulier pour récupérer immédiatement la main apres un clip 6k (au lieu d'attendre la fin de l'ecriture sur la carte avec une rafale RAW) et pour disposer d'une vidéo ET d'une rafale photo « illimitée » avec les EXIFs.

J'ai vu le film en avant première en presence de Vincent et Sylvain. Jai pleurer devant la beauté de l'œuvre. Merci pour ce podcast qui me remémore un magnifique souvenir.

17.38. LE DÉBUT DE L'ÉMiSSiON AVEC ANTOiNE PAS AVANT DiX SEPT & 38 MiNUTES : CE QUi EST FORT DOMMAGEABLE !!! le gars qui invite Antoine est exécrable...(il ne pense qu'au Fric)

Merci pour votre podcast. Jean-Christophe Béchet toujours aussi passionnant !

Super podcast !!

Bonjour L'équipe Panasonic/Lumix France Il serait intéressant de remonter aux ingénieurs Lumix Japon qu'il manque la possibilité de shooter connecter (câble, et sans fil) dans le logiciel Capture One. Il manque plus qu'un boîtier Sport/animalier avec un capteur empilé ou global avec 2 ports CF Express type B V4.0 ainsi que de beaux télé prime pour que je troque mes Nikon pour passer au S ou GH. Les boutons retro éclairés et afficheur lcd sur le haut sur les gammes inférieur au S1, GH6, Nikon D850,D5,D6, Z8 et 9 serait très intéressant pour les photos d'astro, tournage de nuit (sans tuer ton acuité visuelle). Un démarrage rapide et une meilleure autonomie sur les mirrorless en général. Voilà mon analyse pour les prochaines améliorations. Bonne journée.

Très intéressante émission avec beaucoup d'informations. Remarque 1 : peut-on en finir avec l'expression "fine art" qui, soit a sa traduction française comme précisé par Patrick, "beaux arts", [donc on n'a pas forcément besoin d'un anglicisme supplémentaire que beaucoup ne comprennent pas], soit est rarement vraiment comprise [un peu comme avant "giclée", un terme inventé par Jack Dégante chez Nash Impressions pour qualifier un tirage sur imprimante Iris modifiée pour Nash qui est devenu n'importe quel type de tirage à jet d'encre n'ayant plus rien à voir avec l'original, et dont peu de gens parvenait vraiment définir le sens... au lieu de dire simplement "tirage numérique jet d'encre de qualité muséale" accessible à beaucoup plus de francophones], pourquoi n'utiliserait-on pas l'expression "qualité muséale" qui correspond à une norme de conservation souhaitée. Ce qui permettrait aussi de finir la distinction faite ici entre les papiers "beaux-arts" et barytés (les barytés utilisant les mêmes qualités de papier (beaux arts) et n'y ajoutant que le sulfate de barium (neutre)). Donc je récapitule : les papiers seraient dits de qualité muséales (propose à la conservation et la collection) et comprendraient les papiers beaux arts non-barytés soit en coton ou en lignite (y compris bambou, riz, etc...) et les beaux arts barytés plus spécifiques à la reproduction photographique mais pouvant aussi être utilisés dans d'autres domaines d'impression surtout en noir et blanc. Remarque 2 : les papiers barytés en couleur ont existé préalablement aux papiers RC (papiers recouverts d'une couche étanche de "plastique" inventés pour accélérer l'impression industrielle en machines [vitesse, tension, chaleur, rinçage]), ils ont même en un premier temps coexisté avec les papiers couleur RC car la couche RC avait tendance à se détériorer rapidement et agir sur les colorants qui eux mêmes n'étaient pas stables. Remarque 3 : il me semble que les marques d'imprimantes ne fabriquent pas de papiers (HP, Canon, Epson) mais sous-traitent / achètent à des FABRICANTs (ou manufacturiers) comme Canson (le cas d'Epson et Ilford avec on qui peut tranquillement utiliser les profils Canson). Dans certains cas les formules d'origine sont légèrement modifiées en fonction de l'acheteur (rajout d'azurants optiques (ou OBA pour Optical Brightening Agent) par exemple pour certains papiers barytés Epson).

Fait la la chaîne yt

Il prend un peu la grosse tête lui un

Sympa le podcast merci à vous tous . c’est clairement une vrai révolution au niveau de la lumière ce boîtier il y a des photos au flash que je fesais plus car tout simplement faire risquer la vie a un rider alors qu’on est pas sur à 100% de réussir la photo même avec le A1 clairement je prenais plus la responsabilité…. la je vais pouvoir faire ses photos 🤩 et bien d’autre😍 je rebondi sur une question d’un abonné mais clairement ce boîtier en street photo c’est une folie faire des contres jours de personnes atypique avec des écrans LED en fond et donc des histoires de oufff ou des installations néon ou LED qu’on retrouve dans pas mal de grande ville et de pays mais sa va être la folie. Et même en portrait sa ouvre la possibilité de créer simplement un tas de choses grâce à la haute vitesse en gardant la puissance des flashs. Et en photo de sport grâce à la vitesse de synchronisation flash presque illimité et le global shutter avec les objectifs de folie type 12-24mm GM on va pouvoir faire des photos ultra immersive à très hautes vitesse 😍😍 avec des moments jamais vu. Y me tarde 🤩 Et après je suis pas un grand fan de la rafale mais la combiner aux choix de l’image dans le boîtier et le pré-declanchement sa ramènent un confort incroyable. Bravo Sony et merci de nous faciliter la vie. ❤Y me tarde trop de crée des images avec ce boîtier 😍

Merci

Quel plaisir ce podcast ! Élévations bientôt dans ma bibliothèque

👍👍

Ce qui est clair c'est que l'acharnement de l'état profond contre Donald Trump fait mousser les bobos bien pensants lecteurs de Libé.

Pourtant y a.des super logiciels pour réduire les ISO en post traitment Photographe est un moyen d etre journaliste

Comme d'hab c'est super. Vous êtes le podcast que j'attends le plus... Vous me donnez vraiment envie de le prendre ce petit gr 😊

super ricoh gr III👍👍👍👏👏

Pour moi, y’a pas mieux que le Ricoh Gr III et je possède aussi un Olympus IV mais et j’aime aussi mon Olympus. 👍👍🫶🫶🫶

Quando termine sua carreira como astronauta te cairia bem locutor 🥰💓

A voz do Brasil🎙️

🤣🤣🤣😂😂😂

Bonjour, autant j’apprécie habituellement vos émissions, autant cette fois-ci je suis déçu. Vous parlez du Canon club mais vous ne parlez pas du Canon CPS qui est devenu payant, simultanément à la création du Canon club. Pour quelle raison ?

Très bonne émission que je découvre par hasard Le nombre et la qualité des intervenants est impressionnante, c’est du très bon boulot

5min de debut de video et de vide, beaucoup trop long!!!

j'ai vu vendredi l'émission sur le Vietnam, c'est incroyable ce peuple souriant et accueillant, un grand moment de découverte, et aussi un mystère... pourquoi ils se disputent cet hote ? ça m'est arrivé à Naxos en débarquant du ferry et à Granada Sud Espagne, ces femmes qui vivent de l'hébergement des touristes, sauf qu'au Vietnam, ce n'est pas tout à fait pareil. Ils semblent faire confiance et agir par curiosité...

MERCI, MERCI... 🙌🙌🙌🙏🙏🙏👏👏👏

Le Yukon c'est au coin de la rue et c'est très beau

JML Top !

Deuxième 😋 ! Et c'est toujours super sympa de vous retrouver pour papoter photo 🤗. Je me permets juste une petite remarque concernant le mode post focus exclusif aux boîtiers lumix ; il n'y a pas besoin d'utiliser un trépied ou même d'être parfaitement stable à mains levées les amis. La prise de vue avec ce mode est bien moins exigeante que le mode haute résolution qui lui, nécessite en revanche d'être parfaitement stable 😉.

Preum's ! Super émission, merci

Excellent, merci

Merci

Le Leica CL est vraiment super. Les optiques TL sont magnifiques. C'est un très bon choix. J'espère que tu nous fera part de ton expérience avec ce boitier!!

Excellent, ça donne envie, j'ai une bonnette et des bagues allonges peu utilisées mais je vais m'y ateler. Très inspirant. Merci Denis, merci à tous.

Merci

Merci ! j'aime bcp votre émission !