le nucléaire civil est basé sur une escroquerie toute simple : l'enrichissement du combustible, le retraitement des déchets et l'enfouissement ne sont pas payés avec la facture électrique des consommateurs mais avec leurs impôts ... Même si le carbone était un problème pour le climat l'énergie nucléaire ne sera JAMAIS la solution. Autant d'énergie dans 1 gramme d'Uranium que dans une tonne de pétrole, à masse égale c'est 1 million fois plus d'énergie, Ils oublient juste de dire que pour produire et faire fonctionner 1 gramme d'Uranium il faut au moins 2 tonnes de pétrole ... (Extraction, enrichissement, fonctionnement, retraitement et enfouissement des déchets, sans parler des mines polluantes à l 'étranger et des guerres qu'il faut entretenir pour garder l’accès au minerai ...). Le nucléaire a été développé pour concentrer l'énergie dans des bombes en aucun cas pour "fabriquer" de l'énergie ! Le tout électrique en 2030 sera un massacre écologique sans précédent dans l'histoire de l'humanité ... et les centrales nucléaires sont maintenant des cibles stratégiques

Dommage , même NAbila parvient à mieux capter le son dans ses videos, pas pu regarder jusqu'au bout malgré la pertinence des propos de l'orateur...

Pour ceux que ça intéresse, j'ai réalisé un simulateur interactif accessible en ligne pour découvrir la géométrie de l'espace-temps.

Marc est d'abord un gros Mickey

2015, JP Perves, tout était déjà dit, discours qui reste encore d actualité.

L

)

Encore passionnant en 2022!

Mimo al nimi ka pod.

Bonsoir à tous Super pour les recherches nous voudrions bien être parmi vous pour les découvertes. Super intéressant Merci pour nous tenir au courant. Bisous

Bonjour, vidéo très intéressante, si possible, comment accéder aux slides de votre présentation?

quel tristesse ce regime ultra fort de nos forces... c est comme pour le spaciale, le social...; l'argent doit etre recuperé dans les fraudes et les multinationals! elles nous pient le pays de tte part

Personne n est obligé de tuer les silures , c est une fausse information , ils ne sont absolument pas nuisibles selon les pensées des uns et des autres , ils ont trouver leur place et ne nuit pas au biotope. Il n' y a aucune loi stimulant que le silure doit etre tué après capture.

Fin à 01h29'31"... mais un beau silence ainsi qu'une estrade vide pendant 1h30' et 01 secondes. C'est beau :) Sinon, merci pour la conférence !

Dommage, je n’arrive pas à voir les slides.

Mon ancien commandant en second quand j'étais sur la Perle, un homme de grandes valeurs !

Une merde qui n'a pas fonctionné née de la collaboration France-Suisse 👎👎

ouais ouais papa

l'image n'est pas terrible non plus tant au niveau de la luminosité que du cadrage

Détecteur d'ondes de gravité dans un laboratoire fermé pour la théorie de la relativité d'Einstein. Inventions KZ-33869 g55ton.narod.ru/patent.html g55ton.narod.ru/patent.html

Bon orateur sur un sujet très intéressant. Il aurait été préférable de ne filmer que l'écran de présentation afin de le rendre lisible sur la vidéo surtout avec une diffusion en 480p.

Un doc ancien.Vivement que le Barracuda Suffren entre en scène ! Dorénavant la France a développé une solution IEM dans son arsenal.

Le bon sens prés de chez nous ! Super !

Clair, précis et dynamique ! Merci

🎯J'aime beaucoup votre clarté vocabulaire, votre façon de vulgariser l'information m'aide beaucoup à comprendre, je suis un curieux et les lectures m'aide à combler un vide📬

Excellente vidéo dont l'étude devrait être obligatoire pour tous les citoyens afin de pouvoir voter, avec interrogation écrite pour vérifier la bonne assimilation des concepts d'énergie et de puissance des différents modes de production de l'électricité.Les politiques ripoublikains prennent des positions absurdes car ils sont aux ordres des producteurs d'éoliennes allemandes et de panneaux solaires chinois.

PAS IN SEUL MOT SUR LE QUÉBEC ! alors qu'il est un chef de file en hydro-électricité, au point d'en vendre aux états voisins.

Pour une approche un peu plus critique de la théorie de la Relativité, voir la courte vidéo suivante à propos du livre "la Relativité" écrit par Einstein lui-même : kzbin.info/door/YnwGYU7UskQaTUvO3sjpwgplaylists

Intuitivement la déformation d'un espace "élastique" à deux dimensions devrait se faire dans un espace qui posséderait plus de trois dimensions et par conséquent la déformation d'un espace-temps "élastique" à quatre dimensions devrait se faire dans un espace-temps qui posséderait plus de cinq dimensions. Est-ce-que le grand Einstein avait compris cela.

Belle conférence, merci !

C'est une conférence de 1er plan

merci à Marc Lachière -Rey pour cette conférence très intéressante et didactique.

Il est irradié le micro ouais

Uss Alabama c était un bon film action

Merci pour cet exposé

Pourquoi ,ils ne parlent pas des grottes où des tunnels de laves sur mars ,ce serait le meilleur moyen de trouver de l'eau a l'état liquide .Ils savent que le sous-sol de mars est farcie de cavités et d'anciens tunnels .pourquoi cette bandes de savant incompétent dépense des milliards et perde leur temps en surface .Trouvez une grotte et vous le saurez assez rapidement si il y a de l'eau et des bactéries vivantes,Cela fait 40 ans qu'ils savent qu'il y a u de l'eau liquide .c'est en sous-sol ,calice c'est quoi qu'ils comprennent pas ILS DISENT TOUJOURS LES MÊME FOUTUE CHOSE ANNÉE APRÈS ANNÉE APRÈS ANNÉE SANS AUCUNE NOUVEAUTÉS DANS CHAQUE CONFÉRENCE ,CHAQUE REPORTAGE........

Dommage que le Micro n'est pas vraiment Radioactif !

A mon avis mais ce n'est qu'une supposition mais cela fait longtemps que les hommes connaissent les dinosaures (depuis qu'il creuse en fait) ,simplement ils les voyaient comme des monstres mythologiques d'où les dragons ou autre monstres gigantesques.

M. Pervès pourrait il faire une conférence sur le thème suivant : L ENERGIE NUCLEAIRE QUEL PRIX ????????? En tant qu'ingénieur des Art et Métiers, ayant travaillé au Génie Atomique et ancien directeur du centre de recherche du Commissariat à l'Energie Atomique ( CEA ), M. Pervès pourrait il être la personne, qui par ses compétences, pourrait nous dévoiler le véritable coût du programme électro nucléaire Français ?.

Voici une vrai révolution. onepowerteam.com/landing/gerard13

La transition énergétique est un concept né en Allemagne et Autriche (Energiewende). C'était le titre d'un ensemble de prévisions et de propositions scientifiques élaborées par l'association allemande Öko-Institut en 1980, dans l'optique d'un abandon de la dépendance au pétrole et à l'atome. Dans un sens plus large, le concept inclut également la démocratisation de l'approvisionnement en énergie. Dans le modèle énergétique traditionnel, le marché est contrôlé par quelques grands groupes disposant de vastes centrales, aboutissant ainsi à une situation d'oligopole discutable sur le plan politique et concurrentiel. Les systèmes fondés sur les énergies renouvelables, au contraire, peuvent en général être déployés de manière décentralisée. À travers des modèles participatifs tels que les parcs éoliens et les parcs solaires citoyens, les habitants peuvent être directement impliqués dans la production d'énergie.Depuis des années JM Jancovici et le corps des mines, les promoteurs du nucléaire français tentent de récupérer la notion de transition énergétique pour leur compte. Ils essayent aussi de faire passer l'industrie nucléaire pour une énergie propre mais au delà de la question environnementale, le nucléaire est aujourd'hui attaqué sur sa compétitivité par rapport aux energies renouvelables. Areva, Westinghouse et l'ensemble de l'industrie nucléaire est aujourd'hui en faillite. Le nucléaire ne fait clairement pas parti de la transition énergétique et JM Jancovici va devoir actualiser ses sources d'information et son discours. Il devrait cesser aussi d'avancer des mensonges énormes pour tenter de sauver son atome. Ce n'est pas digne d'un scientifique...

Conférence à diffuser largement! Dommage que la qualité audiovisuelle soit médiocre...

Moi je suis très heureux de savoir que l'on a découvert des zentils électrons, des zentils protons des zentils tous. C'est rassurant sur notre bonne vieille planète.

CAPTAGE DU CO2 DANS L’ATMOSPHERE D’ici l’horizon 2100 et tel que ça a été décidé à la COP 21, tous les pays du monde entier doivent se mettre au travail pour diminuer fortement le taux de CO2 (Dioxyde de Carbone) dans l’atmosphère. Ce seront les pays les plus aisés qui financeront (les Pays du G20, sans oublier l’Arabie Saoudite, le Qatar et les Emirats Arabes). En vue de cela, il existe 3 méthodes pour capter le CO2 dans l’atmosphère, ces techniques existent et ont un coût important. Ces 3 méthodes sont : - Augmenter la surface des forêts de manière pertinente, actuellement 3880 millions d’hectares de la surface terrienne sont boisés, soit XXXXXXX % des terres émergées de la planète, il faut encore boiser à hauteur de 970 millions d’hectares soient ¼ de la surface actuellement boisée. Des pays sont fin prêt à se lancer dans la course au boisement de la planète. Les pays africains en partie désertique vont planter des arbres par centaines de milliers d’unités pour stopper la progression des sables désertiques vers les zones habitées par l’homme. Le monde entier financera le boisement des zones non habitées de la Russie, qui deviendra le deuxième poumon de la Terre. Les forêts et cultures devront même capter 3,3 milliards de tonnes de carbone par an (soit 277 milliards de tonnes de CO2) à la fin du siècle pour atteindre l’objectif fixée à la COP 21 soit une augmentation des températures de 2 degrés Celcius seulement. Or, ces changements d’affectation des sols ne sont pas sans conséquences sur les équilibres écologiques. - Limiter les émissions de Biocarburants, La consommation énergétique de la biomasse est aussi à considérer. Pour améliorer le bilan total et atteindre l’objectif des 3,3 milliards de tonnes de carbone captées, il faudra nécessairement déployer des techniques de capture et stockage (CSC) de CO2 pour améliorer le bilan final. S’il est difficile de capter les émissions de biocarburants à la sortie de l’échappement des véhicules, il est plus aisé d’équiper les centrales à biomasse de capteurs de CO2. Mais ces technologies ont un coût estimé à 138 milliards de dollars par an à partir de 2050. Attention, l’utilisation de la biomasse pour réduire les teneurs en CO2 dans l’atmosphère doit être abandonnée. Les études montrent l’impact sur les écosystèmes et le cycle de l’eau, des effets collatéraux jusqu’ici négligés. Les Scientifiques estiment donc qu’il n’existe qu’une seule voie réellement viable pour éviter les changements climatiques : réduire drastiquement les émissions provenant de l’usage des énergies fossiles par les hommes. - Améliorer le Puits de Carbone des Sols. Au sens large du terme, un puits de carbone ou puits CO2 est un réservoir, naturel ou artificiel, de carbone qui absorbe le carbone de l'atmosphère et donc contribue à diminuer la quantité de CO2 atmosphérique, et en conséquence, le réchauffement de la planète (toutefois cette conséquence est une hypothèse non démontrée à ce jour, les puits de carbone étant gros émetteurs de vapeur d'eau : voir gaz à effet de serre). La taille de ces réservoirs augmente constamment, à l'inverse d'une source de carbone. Les principaux puits étaient les processus biologiques de production de charbon, pétrole, gaz naturels, hydrates de méthane et roches calcaires. Ce sont aujourd'hui les océans, les sols (humus, tourbière) et certains milieux végétalistes (forêt en formation).La séquestration du carbone (ou piégeage, ou emprisonnement du carbone) désigne les processus extrayant le carbone ou le CO2 de l'atmosphère terrestre et le stockant dans un puits de carbone. La photosynthèse est la base du mécanisme naturel de séquestration du carbone. Les bactéries photosynthétiques, les plantes et la chaine alimentaire ainsi que la nécromasse qui en dépendent sont considérées comme des puits de carbone pour la partie piégée du carbone. En France, la loi Grenelle II prévoit1 qu'un rapport du Gouvernement au Parlement portera sur « l’évaluation des puits de carbone retenu par les massifs forestiers » et leur « possible valorisation financière pour les territoires ». Le présent pavé de texte va être publié sous 20 vidéos KZbin ayant rapport avec le Captage du CO2 dans l’Atmosphère. Une fois approuvé par les Ingénieurs de Google, il sera publié par ces derniers 4 fois dans son Moteur de Recherche (publications spontanées) Ensuite, je procèderai à 100 publications directes et indirectes dans le Moteur de Recherche de Google. Alain Mocchetti Ingénieur en Construction Mécanique & en Automatismes Diplômé Bac + 5 Universitaire (1985) UFR Sciences de Metz [email protected] [email protected] @AlainMocchetti

Arf! S'il vous plait, par pitié, ne mettez pas de "s" à jeux vidéo!

Conférence de qualité, merci.

Une conférence très intéressante de bout en bout et surtout très pédagogique, où chaque notion est étayée par une explication claire.

Les calculs de l'espérance de vie sont tronqués en raison des nombreuses mortalités infantiles !!! Et ce, à toutes les époques historiques. Certes les énergies renouvelables sont obsolètes comparées aux consommations planétaires. Un alibi de plus. Mais lorsque l'on est un spécialiste de l'atome, on en connait toutes les propriétés, qui ne se bornent pas qu'à la fission ! Quel est le rapport entre une poule et la fusion froide ? 4 moteurs différents existent. Le MIT forcé de l'admettre ! L'eau de mer et un moteur ? Officiel depuis 2014 en Allemagne. Pendant 60 ans on nous a fait croire le contraire ! Les Énergies Libres (le mot qui fait peur) existent depuis 250 ans et largement développées par les vrais physiciens, ingénieurs, chercheurs, sans moyens financiers... Pas commercialisées ?! Normal on tue pour ça... Les lobbies de la fission nucléaire et des énergies fossiles, ne sont que des pompes à frics totalement écervelés et irresponsables, sous couvert d'un diplôme scientifique. Mais que diront vos enfants et petit-enfants ? Cette conférence est un spectacle comique et dangereux pour l'humanité. Allez discuter avec la CRIIRAD sur les centrales nucléaires... Mais vous connaissez parfaitement la vérité. Émissions de CO² et de radioactivité dans l'air et dans l'eau !!!! Et surtout la fabrication d'arme atomique... Plutonium, MOX, et puis quoi d'autres encore...? Vous n'avez rien d'un scientifique, tout juste un scientiste !!! J'ai rarement entendu autant de bêtises ! C'est tellement plus facile de s'adresser à des gens ignorants... scientifiquement. Une gageure !!! ps : Le réchauffement climatique... 1er gaz à effet de serre ? La vapeur d'eau... Géo-ingénierie donc....

c nul

I LIKE !