Szeretnem kerdezni,hogy ha valaki veletlenul osszetalalkozik egy vadmacskaval,mire szamithat?Tamad-e a vadmacska?Meg tud olni egy embert?

Szégyelljék magukat! Gyilkosság, emberkísérlet!

Ámen

Szia, nagyon fosz hiányzatni Kocsis-M. BRIGITTA!!!🖐

Nem túl gerinces törölni a hozzászólásomat!

Mi tudósok ? Vagy minek kellene nevezni ?

Vissza kell venni tőle a Nobelt. Ez a nő egy halálos beavatkozást hozott létre.

Karikó rengeteg embert ölt meg. Ez lassan az egész világon ismert, ebben az országban nem. Gratulálok neki! Még az ötletet is lopta!

A mudi a második legszebb magyar kutya a kuvasz után.

Elképesztő!!! A legnagyobb mester Áron!

Gyönyörű fajta. Igazi hungarikum.💗🔝👌

Nem lehet szóhoz jutni csak csodálni és csodálkozni.

Finom munka nagyon, tehetséges ékszerészek kezéből került ki és nem egyszeri használatra készült. Kincs és történelmi dokumentum!👍

Zoletnik úrtól kérdezném, hogy tokamak rendszerekben használják e a plazmanyaláb modulálását, vagyis állóhullámok létrehozását (hanghullámok) a plazmában, amivel az átlag plazma nyomáshoz képest több nagyságrenddel nagyobb hidrodinamikai sűrűsödéseket és ritkulásokat lehetne létrehozni az interferencia segítségével. Ezt a mágneses mezők modulálásával lehetne elérni... Így, "egységsugarú" beíróként nem tűnik valószínűtlennek tíz, vagy százszoros nyomás létrehozása, plazma-interferencia generálásával.... A nyomás pedig nagyon nem mindegy a fúzió létrejötte szempontjából... Esetleg ez már bevett eljárás a plazma kezelésében, vagy naiv butaságot írok?

Egy nagyon ügyes és jó kutya! Persze nem láncon kell tartani!

Sok sikert a munkátokhoz. Nagyon fontos amit csináltok! 👍 Szeretnék már egy elektromos autót de elérhető áron

9 évvel ezelőtti dokumentumfilmeket miért csak most dob fel nekem a youtube? Hiszen tudja hogy rajongok a tudományért. ❤🙏👍❤️

Istencsászárok vagytok. Hihetetlen de a nép rajong a hipertudományért ? Igen. More pls. Több ilyet kérünk ! 🙏❤🙏

Döbbenetes! Gratulálok!!!

akkumulátorfejlesztés egybeíranó

Èn most is cserèpkàlyhàkkal fűtök. Teljesen màs a melege mi t a gàznsk vagy központi fűtèsnek. Véleményem szerint fa mindìg lesz. Gàz viszont bizonytalan. Van rà eset àramszünet esetén a csalàdok azt se tudjàk hogyan fűtenek. Ilyenkor mèg jobban àlldom az eszem hogy nekem nem technológiailag a legfeljebb fűtésrendszerem van. Kussè kènyelmetlenebb mint a gàz vagy központi fűtés,viszont sokkal hàlàsabb. Vidéken mèg nagyon sokan fűtenek ilyen módon.

Jó dinó

Melyik ajzára figelt fel Ford?

Szuper

CSODÁS!!! GRATULÁLOK!!! KÖSZÖNÖM AZ ÉLMÉNYT HOGY LÁTHATTAM!!

- Ha valóban; "ilyen kevés van belőlük, és a megmentésükért küzdenek"... - Akkor figyelembe kéne venni azt is, hogy olyan emberek, akiknek csak pénze van ne juthassanak hozzá; üzleti érdekből... Vagy ne vágathassák ki őket, arra hivatkozva; hogy; -"Megvettem az enyémek, és nem akarom, hogy kankutyák vonítsanak a kertemnél mikor tüzelnek"... -"De valamikor majd tenyésztek is talán kuvaszt"... - Nem a levegőbe beszélek. Két nőstény kis kuvaszt vásárolt pénzért egy jómódú cselák és ezt tette velük meg így nyilatkozott...

Balgaság! (Már, bocsánat...) Ha az ú.n. _Wiliams-szindróma_ - mint genetikai betegség - valóban meghatározó jelentőségű volna a kutyák emberek iránti szignifikáns barátságossága vonatkozásában, akkor abból _az_ következne hogy az ember által háziasított összes állat barátságossága mögött ez a jelenség áll. Ami persze, nonszensz, hiszen olyan _genetikai szignifikancia-halmozódást_ implikálna az egyébiránt teljesen eltérő fajú állatcsoportok esetében, ami gyakorlatilag kizárható. Röviden: Úgy a kutyák esetében, mint az összes többi - az ember által háziasított - magasabb-rendű (értsd: gerinces) állat vonatkozásában az ember irányában megmutatkozó ilyen-olyan szintű barátságosság - vagy inkább: bizalom -, voltaképpen egy *egyetemes élőlényi alapadottság,* amit az ember által irányított (igen hosszan tartó) genetikai kiválasztási folyamat csak felerősített! Ez az alapadottság persze, mélyen genetikai alapú, hiszen _gyakorlatilag minden újszülött állat_ (lett-légyen az háziasított vagy éppenséggel vadállat), *ab ovo* "bizalmas" az emberrel ... (Mindaddig persze, amíg az ember vissza-nem él a bizalommal és el nem aljasul ...) By the way ... Az ember és a 'pure' vadállatok közötti interakciók során is fellehető, nem is egy olyan eset, amikor az ember iránti barátságosság jelei szintén megjelennek bizonyos állatfajoknál! Gondoljunk csak a _galambetető vénkisasszonyok és a galambok "különleges" viszonyára,_ vagy éppen *_Dian Fossey_*_ etológus elképesztő "kalandjaira" a hegyi gorillákkal._ (Akiknél egyébiránt Fossey, még véletlenül sem alkalmazott előzetes genetikai kiválasztási folyamatokat ...) Összefoglalva: A magasabb-rendű (értsd: gerinces) állatfajok esetében mondhatni, kivétel nélkül megnyilvánulhat az ember iránti barátságosság és bizalom. Az újszülött állatoknál ez, voltaképpen ab ovo - eredendően - megnyilvánuló "jelenség", míg aztán az adott állati egyedfejlődése során _ad hoc_ jellegűvé (esetlegessé) "'hígulhat". Ez a helyzet. \_(ツ)_/

Balgaság! (Már, bocsánat...) Ha az ú.n. _Wiliams-szindróma_ - mint genetikai betegség - valóban meghatározó jelentőségű volna a kutyák emberek iránti szignifikáns barátságossága vonatkozásában, akkor abból _az_ következne hogy az ember által háziasított összes állat barátságossága mögött ez a jelenség áll. Ami persze, nonszensz, hiszen olyan _genetikai szignifikancia-halmozódást_ implikálna az egyébiránt teljesen eltérő fajú állatcsoportok esetében, ami gyakorlatilag kizárható. Röviden: Úgy a kutyák esetében, mint az összes többi - az ember által háziasított - magasabb-rendű (értsd: gerinces) állat vonatkozásában az ember irányában megmutatkozó ilyen-olyan szintű barátságosság - vagy inkább: bizalom -, voltaképpen egy *egyetemes élőlényi alapadottság,* amit az ember által irányított (igen hosszan tartó) genetikai kiválasztási folyamat csak felerősített! Ez az alapadottság persze, mélyen genetikai alapú, hiszen _gyakorlatilag minden újszülött állat_ (lett-légyen az háziasított vagy éppenséggel vadállat), *ab ovo* "bizalmas" az emberrel ... (Mindaddig persze, amíg az ember vissza-nem él a bizalommal és el nem aljasul ...) By the way ... Az ember és a 'pure' vadállatok közötti interakciók során is fellehető, nem is egy olyan eset, amikor az ember iránti barátságosság jelei szintén megjelennek bizonyos állatfajoknál! Gondoljunk csak a _galambetető vénkisasszonyok és a galambok "különleges" viszonyára,_ vagy éppen *_Dian Fossey_*_ etológus elképesztő "kalandjaira" a hegyi gorillákkal._ (Akiknél egyébiránt Fossey, még véletlenül sem alkalmazott előzetes genetikai kiválasztási folyamatokat ...) Összefoglalva: A magasabb-rendű (értsd: gerinces) állatfajok esetében mondhatni, kivétel nélkül megnyilvánulhat az ember iránti barátságosság és bizalom. Az újszülött állatoknál ez, voltaképpen ab ovo - eredendően - megnyilvánuló "jelenség", míg aztán az adott állati egyedfejlődése során _ad hoc_ jellegűvé (esetlegessé) "hígulhat". Ez a helyzet. \_(ツ)_/

Balgaság! (Már, bocsánat...) Ha az ú.n. _Wiliams-szindróma_ - mint genetikai betegség - valóban meghatározó jelentőségű volna a kutyák emberek iránti szignifikáns barátságossága vonatkozásában, akkor abból _az_ következne hogy az ember által háziasított összes állat barátságossága mögött ez a jelenség áll. Ami persze, nonszensz, hiszen olyan _genetikai szignifikancia-halmozódást_ implikálna az egyébiránt teljesen eltérő fajú állatcsoportok esetében, ami gyakorlatilag kizárható. Röviden: Úgy a kutyák esetében, mint az összes többi - az ember által háziasított - magasabb-rendű (értsd: gerinces) állat vonatkozásában az ember irányában megmutatkozó ilyen-olyan szintű barátságosság - vagy inkább: bizalom -, voltaképpen egy *egyetemes élőlényi alapadottság,* amit az ember által irányított (igen hosszan tartó) genetikai kiválasztási folyamat csak felerősített! Ez az alapadottság persze, mélyen genetikai alapú, hiszen _gyakorlatilag minden újszülött állat_ (lett-légyen az háziasított vagy éppenséggel vadállat), *ab ovo* "bizalmas" az emberrel ... (Mindaddig persze, amíg az ember vissza-nem él a bizalommal és el nem aljasul ...) By the way ... Az ember és a 'pure' vadállatok közötti interakciók során is fellehető, nem is egy olyan eset, amikor az ember iránti barátságosság jelei szintén megjelennek bizonyos állatfajoknál! Gondoljunk csak a _galambetető vénkisasszonyok és a galambok "különleges" viszonyára,_ vagy éppen *_Dian ​Fossey_*_ etológus elképesztő "kalandjaira" a hegyi gorillákkal._ (Akiknél egyébiránt Fossey, még véletlenül sem alkalmazott előzetes genetikai kiválasztási folyamatokat ...) Összefoglalva: A magasabb-rendű (értsd: gerinces) állatfajok esetében mondhatni, kivétel nélkül megnyilvánulhat az ember iránti barátságosság és bizalom. Az újszülött állatoknál ez, voltaképpen ab ovo - eredendően - megnyilvánuló "jelenség", míg aztán az adott állat egyedfejlődése során _ad hoc_ jellegűvé (esetlegessé) 'hígulhat". By he way 2. ... kzbin.info/www/bejne/pKHYkIJoj7eYpJo Erős feltételezésem, hogy a fenti videóban szereplő egyetlen állat sem szenved Wiliams-szindrómában ... (Lett-légyen vad, vagy akár háziasított.) Ez a helyzet. \_(ツ)_/

Kérdésem hogy hol és mennyiért kaphato??? Ez a fa emlékeztet engem az elmondottak alapján az Oxy fára.

Nekem egy éves a Borika. Sjnos nem tudtam mire vállalkozom, amikor megvettem. Valóban intelligens, de nagyon fárasztó tud lenni. Naponta kétszer játszok vele, de szerintem többet igényelne. Nagyon lelkiismeretesen örzi a házat. De most már egyre inkább úgy gondolom, hogy jó lenne kutyanapközibe, vagy kutyaiskolába adni, hogy legalább alapfokon szocializálják Borikát. Nem az első kutyám, de az udvaron már sok növényemet kiásott. Ezért a kertbe csak velem jöhet be. Sétálni is elviszem, mert erre egy kutyának feltétlenül szüksége van. Mária Ferencziné Seres

A zsidok kerjenek bocsanatot, es fizessenak karteritest !!!🇮🇱🇮🇱🇮🇱🤮🤮

A sátánista zsidok pusztitottak el a Budavari Kiralyi Palotat ....ha nekik nincs, nekünk se legyen Kiralyi Palotank, Szentkoronank a kupola csucsan . 👹🇮🇱🇮🇱🇮🇱💀🤮🤮🤮

Mielőt még azt hinné valaki, hogy megtalálták a szent grált, Le kell szögezni, hogy minden élőlény viselkedése genetikailag kódolva van. Kinek ilyen, kinek olyan, de mindenképpen fajspecifikusan meghatározott a külső ingerekre adott válasza. Ezért viselkednek hasonló módon az azonos fajhoz tartozó egyedek. És ezért van az, hogy az oroszlán néha megeszi az idomárt. Mert rá lehet ugyan kényszeríteni különböző módszerekkel, arra, hogy faját meghazudtoló módon groteszk válaszreakciókat mutasson, például átugorjon egy lángoló karikán, de végül is ő egy vérengző vadállat, akkor is ha az idomárja, engedelmes cicának akarja láttatni. Ezért nem lehetséges barátság ember és vadállat között. Ilyen csak a filmekben van, és ott is marad.

Suerencsétlen kutyanak a videon élni alig van ereje,annyira túlsúlyos... Minek?! El lehessen rá mondani,hogy 60 kilo?!

Very nice video!😊👍

Trollkodni jöttem, de nem e kutatás ellen. Sőt nagyon tetszik, és nagyon hasznosnak tartom. A WHO ellen. A baktériumok több százmillió éves tökéletesedés után olyanok, amilyenek. És épp az itteni kutatások miatt a baktériumoknak egyre több szer miatt kell ettől a több százmillió éves kicsiszolt rendszerüktől eltérni alkalmazkodásuk közben. Viszont ennek az alkalmazkodásnak határt szab, hogy ezzel az életképességük sérül. Épp ezért nem hiszek a WHO baktérium vészharag zengetésében. Más bajom is van a WHO-val. Míg a baktériumoknál elismeri, hogy a tömegesen használt orvosi eszközöknek van kórokozó evolúciós felelőssége, hisz részben erről szól a figyelmeztetése. De, addig a pandémia alatt ezt szőnyeg alá söpörte. Mi sem szemléletesebb, hogy szinte mindenki riogatott új mutációkkal alatta, de a szelekció szó, mintha a szakemberek nyelvét leégette volna. Nem ejtették ki a szájukon. Ja! A legtöbb tömegesen bevetett eszköz ellene, pont nem az enyhébb lefolyást okozó mutációk irányába szelektált. Nem véletlen, hogy a pánikot letörő omikron nem modern, a WHO utasításait maximálisan betartó területen fejlődött ki.

Ez a Nenike szegyen ...., nektek Magyarorszagi magyarok .....

Érdemes rákeresni itt a YT-on erre: "Az mRNS oltásokról egy gyakorló orvos szemével" Katácska valószínű valami mást érdemelt volna.

Évente nyírni a komondort? 😄 Minimum két év kell, hogy kialakuljon a rá jellemző szőrzet. Akit jobban érdekel, egy kis tudomány: kzbin.info/www/bejne/Z4O3oXd_ZZWSb6csi=2klAS-XJexkaD5jM

Csak szexuális úton terjed ?? Akkor arra mit mondasz ha valakinek a Kezén jelenek meg vagy a talpán akkor még kérdezném Az is szexuális úton szete össze ? Egyik barátom-nak a másik barátja el kapta ezt a hpv nevezetű vírust neki a kéz felyen volt akkor hagyd kérdezem már meg O is szexuális úton kapta akkor el vagy mi? Ha a kezén volt és rengeteg volt rajta 7 éve Neki mondjuk le egéteték

Gerinc szükületnèl is hasznàlhatö?

Kudos. Sok sikert, jó gondolatok és szükséges megoldások.,👍👍👍

Mi a baj: A baj az hogy a kuvasz konkurenciája sokkal jobb mint a kuvasz. A kedves tenyésztők meg nem akarják észre venni ezeket a dolgokat. Kettő fejezetben kell ilyen kutya az embernek: 1, pásztorkodás amit szinte senki sem csinál. De odasem a legjobb. 2, házörzésre na oda meg sajnos sokkal jobb a kaukázusi és a közép ázsiai vagy a kangal. Tegyük hozzá hogy ami még nagyon ront a kuvasz helyzetén az a megjelenése: Iszonyatosan keskeny feje van, és úgy nézki mint egy labrador csak nagyban. Na ha zázörzésre kell valakinek kutya az olyat akar amitől félnek. Nagyon beteges fajta lett, a beltenyészet miatt. Meg az álomány java része gyáva is és megöli a háziállatokat. Én szívesen tartanék, ha nem lenne ennyire rosz.

Üdv. Hol van ez a kiállítás?

Néhány gondolat ehhez: A magyaroknak mindig is volt nagytestű őrző-védő kutyája, magyarul pásztorkutyája, amit komondornak (is) hívtak. Ez típus volt és nem fajta. Küllemében heterogén. Aztán kb. 100 évvel ezelőtt kitalálták, hogy legyen a hosszabb szűrűnek a neve komondor, a rövid szőrűnek pedig kuvasz. Szinte biztos vagyok benne, azért hogy a komondor stabilan hosszú szőrű legyen bevontak pl. dél-orosz juhászkutyát a tenyésztésbe vagy hasonlót mint, ahogy a pulinál az uszkárt hozták be a szőr stabilizálására. Ezek után elvitték a tenyésztést küllemi irányba. Ez óriási hiba volt. Szerintem nem is kellett volna ketté választani kuvaszra és komondorra ugyanazt a típust. Ilyen szőrrel csak a probléma van, munkára ráadásul nem alkalmas, mert beleragad minden, ráadásul az idegrendszerét nem is nézik. Szerintem a kuvaszt kellene átnevezni komondorra és feljavítani arra a szintre, amin régen is volt akár akbash, maremma vagy más jól dolgozó, egészséges kuvasz rokonságában lévő fajtával.

Mihelyst kertes házba költözünk,első dolgom lesz egy kuvasz pàrt szerezni

Nagyon szívesen segítenénk. Gondolkodás nélkül befogadnánk egy fiú kölyköt. Nagy tisztelői vagyunk a magyar pásztorkutyáknak, több kuvaszom is volt, most is van egy.

Csodálatosak,volt dolgom velük

Végletekig elrontoták a komondort! A szőrről beszélnek elsősorban de arról nem hogy 0 pásztorkutya tulajdonság maradt az egész állományban. Mint minden súlyos beltenyésztett állat szép lassan kihal és ez igaz az egész magyar sőt nyugatias állattartásra!