Après, en France on a une complication constitutionnelle et technique : ça ne peut pas être un crime ni un délit menant à beaucoup de prison, de faire quelque chose d'interdit sans être conscient du fait que c'est interdit. Hein - quoi - comment : en gros c'est pas parce que quelqu'un a moins de 18 ans que ça s'affiche au-dessus de sa tête comme les niveaux dans un MMORPG. Le mineur va pas forcément dire qu'il est mineur. Et déjà au naturel il y en a un paquet qui font bien illusion, si on ajoute les bons vêtements il y en a encore bien d'autres. Au départ le choix de 15 ans et pas plus haut que ça il venait de là : à 14 ans ou moins et à seulement quelques exceptions près ça se voit un peu trop que le criminel essaie de nous prendre pour des jambons. Non t'as pas cru que cette personne était adulte, non. Bon et puis avec les mœurs de l'époque, 15 ans ça allait. On aurait sans doute poussé à 16 si on avait relevé l'âge plus tard, mais bon. Au-dessus de 15 ans par contre, ben pour que la loi respecte la constitution il va falloir être moins affirmatif. Parce que autant que raisonnablement possible, la loi n'est pas censée déléguer ce problème-là au cas par cas : il ne faut pas faire de loi où c'est un crime ou un délit grave de faire des trucs dont on peut facilement ne pas savoir qu'on le fait. En revanche ce n'est pas un problème que les gens sachent que la loi définisse la limite à 15 ans. Non mec, tu peux pas dire que tu pensais qu'elle avait au moins 15 ans, ça change rien. Tu peux dire que tu pensais qu'elle avait un âge assez avancé pour qu'il n'y ait pas d'intérêt public à interdire de le faire avec elle, et une fille de 14 ans tu pensais pas qu'elle avait un âge assez avancé pour ça, même si tu pensais qu'elle avait 15 ans. Il y a cette complication constitutionnelle, mais, ça fait un peu faiblard comme raison. Déjà on pourrait définir des délits punis de moins de deux ans de prison. On pourrait aussi se concentrer un peu sur la caractérisation de ce que le coupable savait de l'âge de la victime. Ce n'était pas bien vu de faire ce genre de lois à l'époque, mais il y en a partout maintenant. Ça manque de délibérations publiques qui donnent le détail de pourquoi on légifère comme on le fait et pourquoi on légifère pas comme on le fait pas. A la place, les personnes politiques préfèrent suivre les ordres qui consistent à préserver la popularité de leur chef de parti, ce qui nécessite de ne jamais rien déclarer à moins d'y être obligé.

cade

Je me suis dit la même chose ahah (mais il est crédité nulle part ?)