太陽中心核融合產生的光子需要花費至少1萬多年的時間(光子旅行)才會抵達太陽邊的邊緣，然後在花8分鐘的時間到我們的眼睛，太陽不是一整顆在發光發熱，他是由核心散發出來的，當然會形成中間最亮邊緣最暗的現象。

可是他說地球上觀測者，有些設備有黑滴效應、有些則沒觀測到，如果是恆星本身的問題，那麼地球上的人觀測結果應該要一至不是嗎？

很棒！

因为中国stem学生很多，频繁接触移动互联网的一代长大了，而且手机卖的多人人可以做媒体。科普教学视频最多的应该是英文世界和印度人…学术论文和技术文档大部分是英文，中国教授的授课能力并不好，视频也是近几年才多起来的。

拉倒吧，油管上英文的科普频道才是主流。华语世界过于封闭了。

遇事不決量子力學(X

金星引力要是有这么强大，牛顿就应该发表广义相对论而不是万有引力理论了

引力导致时空弯曲，使靠近星体边缘的部分光线变弯。效果如同橡皮膜上的铅球，使得铅球周围的膜产生更显著形变。光沿着膜上的测地线行走，在远离铅球的时候可以看成直线，然而越靠近铅球，膜上的测地线弯曲情况越明显。现在考虑两个星体相互靠近，各自引力导致周围时空发生弯曲，这就像橡皮膜上的两个铅球（一大一小）相互靠近，对应各自周边的弯曲时空发生合并。在刚开始接近的时候，两个铅球之间的橡皮膜会形成马鞍面，铅球之间的测地线在经过马鞍面的时候会有不同的“行为”：因为沿法向和切向，膜上的测地线形状不同。对于两个星体之间的“许多条”一般光线，介于切向和法向之间的情况，光线会受到不同程度的弯曲，从而导致相互靠近的物体边缘的影子出现“粘连”。不知道这是否是一种对影子粘连的几何解释。当一个星体“陷落”进另一个星体的引力势时，比如橡皮膜上的一粒弹珠落进铅球压出来的凹坑时，对应于两个星体各自弯曲时空的完全合并。几何光路上，这件事的故事可能是这样，但考虑到光也可以当成粒子来看待，并且光子具有动量和能量。光穿过马鞍面的时间，和光的“颜色”，它们之间不确定度的乘积要大于一个值，这是测不准原理和广义爱伦菲斯特定理结合起来的推论，那就是影子边缘可能存在颜色的变化（最显著的变化是红移和蓝移）。考虑等效原理：一个单独的星体像一个等效透镜，使得通过其“顶部”和“底部”边缘的光线发生“汇聚”，影子粘连现象按照这种方式来解释的话，等效于讨论时空中的马鞍面对应的光学器件是什么。最后，我们的观测设备是否也可以看成对接收的信号做了某种运算：相当于改变了光路上的格林函数，这导致不同的相机拍摄的影子各不相同。另外一般天体引力效应导致的时空弯曲可能非常非常微弱，用相机是否可以发现这一偏差，所以视频的思路是合理的：一开始刻意避免时空弯曲的解释，而是考虑其他的“常规”因素。比如台灯下的两根手指：你在不需要时空弯曲的解释下，也看见了影子粘连。至于这一楼所说的情况，思考黑洞视界边缘的光路需要真正深入的讨论。还有，宇宙中的暗物质也在影响光路，这是否使得一些人将观测结果与可见物质分布对不上的情况，通通“打包”丢给暗物质，至少我觉得这是不够严肃的。

@@ghk27 谢谢二位的回答。也就是说我说的现象是存在的，但是就算在太阳和金星之间效果也是微乎其微，对吗？

​@@user-pv9xw7gq3j不能确定但是应该非常微弱，这就像眼睛看见燃炉上方的画面抖动，更合理的解释是热源附近空气被加热，导致局部空气对光的折射率发生变化。这个过程中如果偏要说，引力波有没有贡献，贡献是有的，但是非常非常非常小，不能看成是对这一现象的有效解释。

是的​，我昨天发的一个回复被吞掉了，我举了火炉边缘影像抖动是来自于空气被加热导致局部折射率变化，还是需要引力波来解释这个例子😂

一般是按密度看：边缘的光到达量没正对的中心区域的多。

观察烛火🔥，有内，外焰，虽外焰温度相同，但明显中心区域亮。太阳外侧光线比内侧经过的大气层厚，很奇怪。就地球而言，我画了一下图，发现晨昏时光线与地表夹角接近0，到达地表时，确实穿过更厚的大气。

你的直觉是对的，他的解释完全错误，属于他胡乱想象的。这个现象叫邻边昏暗，是由于从边缘发射的光子到达观测者需要穿过更多的太阳大气，穿过越多的大气物质，就会导致观测者看到的东西越不透明，从观测者的角度来说，越不透明的东西，看到的就是越表层的外部。可见光波段来源于太阳光球层，该层大气温度随高度增加而下降，也就是说观测者看到的边缘是更高层的光球层，而中心是更低层的太阳大气。辐射强度是随温度的增加而增加，从而中心看到的是更深层更热的光球所以更亮，边缘则看到的是更高层更冷的光球所以更暗。

那媽咪說豈不成妖！

被你笑死

希望到時候我們都可以一起看新影片

那要先築基才能活那麼久😂

因为妈咪累了要改爸比说了😂😂

如果一个专家常年搞讲座，到处演讲，从不休息。那他讲的要么是重复的，要么是杜撰或者抄袭的。 妈咪叔之前输出了这么多内容，该闭关继续修炼了。