❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Je viens de découvrir votre chaîne et votre vidéo. J’aime beaucoup ce côté chill. J’ai adoré ce film. Je ne suis pas un expert en WetG je ne savais pas qu’il y avait eu déjà un film avec le pingouin il faut absolument que je le vois. D’ailleurs je vous conseils le Pinocchio de Del Toro fait pour le meme créateur et la même boîte d’animation c’est magnifique et à voir absolument le making of Que de patience la pâté à modeler mais quel résultat😊

Je sors de ma séance, je ne sais pas trop quoi en penser... Le film aborde des sujets importants et rien que pour ça, il mérite d'exister et d'être vu. Du peu de retour que j'ai lu, le film semble polariser... Quoi qu'il en soit, vidéo super intéressante 👌 Je vous découvre tout juste, hâte de voir la suite 😉 Top 3 : - Dune 2 - The Fall Guy - Twisters Mention honorable pour "L'histoire de Souleymane" Niveau animation, mention spéciale à Transformers One Flop 3 : - Kinds of Kindness - The Crow - Megalopolis

42:30 c'est une trilogie prévue ainsi depuis le début, les livres dont ils s'inspirent font 3 tomes. :)

Aaron Taylor Johnson est un acteur et pas une actrice j’ai pas compris ce que tu as essayé de dire à ce moment là

Bon je reviendrai quand vos voix auront mués

ce film est juste du pur génie de maîtrise. ceux qui le voient pas devraient aller se laver les yeux, c'est tout.

BONNE ANNEE LA 7EME et en chansons lol

The film is not about death or how to die properly. The film is about humanity. Among the people!!! Are internet critics really brainless? This absolutely charming, beautiful and humane wordless film is winning awards all over the world for what it is! It is cinema with a big heart. It's a movie about people. It's not a movie about robots, intelligent intelligence, thank god!!! Then give the award again for Terminator 3,3,4...I'm sick of it all. It is a world of beautiful, gentle animals through us.Humans.

Merci pour le podcast que j’ai suivi avec grande attention. J’aime beaucoup tout ce qui touche au mythe des vampires et de Dracula. J’attendais avec grande impatience ce film. Et même si dans l’ensemble je suis plutôt satisfait, le film comporte quand même des défauts importants. Plusieurs fois au cours du film, je suis sorti du récit, notamment à cause d’une interprétation bcp trop théâtrale de la part des acteurs (voulue), que je trouve parfois proche du ridicule. Et certains enchaînements de scènes très bizarres avec un changement de ton brutal, comme s’il manquait des morceaux de scènes. En revanche alerte spoiler !!! J’ai plusieurs questions sur l’histoire, j’ai beau y réfléchir et chercher, je n’ai pas réussi à trouver de réponses… peut être que vous ,vous avez saisi : Dans le film, Dracula (plus facile à écrire que Nosferatu) répond à l’appel du désir sexuel bestial et inavouable d’Ellen (Mlle Depp), ça on est d’accord. Mais dans quel but ? Est ce qu’il répond aux appels de toutes les nanas désespérées qui ont des sortes de vibrations occultes ??? Enfin quel est le but pour lui d’aller à sa rencontre ? D’accord il souhaite qu’elle lui promette un amour éternel, qu’elle lui soit entièrement acquise, mais pour accomplir quoi ? Je ne comprends pas ses motivations. Si jamais vous avez une ou des théorie(s) au sujet de mes questions , je suis preneur. Ça me prend la tête depuis que je suis aller voir le film. Vous me soulageriez d’un sacré poids 😁 Merci pour tout. Et bonne continuation.

pour moi le pire film de l'année (hors bousasse blockbuster habituels) un film quasi Trumpiste et dangereux à mes yeux vu la situation actuelle aux USA, Garland est inconscient d'avoir fait ca

Si vous aimez les films hors du temps, vous devriez voir le très étrange Astrakan de David Depesseville.

Magnifique film d'animation le meilleur de l'année avec FLOW dont vous avez aussi bien parlé. Merci pour ce beau duo également

Il me reste juste le film le seigneur des anneaux a aller voir

Sonic 3 le film ❤️

Sonic 3 cest un des meilleurs film de 2024

peut-être le plus beau film de l'année. Merci pour ce super duo!

Un des tres bon films de l'année et merci pour le duo : la plus belle discussion que j'ai pu entendre dessus tous média confondus

Je ne trouve pas les russes caricaturés. D'abord, imaginer que des milliardaires russes n'acceptent pas que leur fils épouse une stripe teaseuses qu'il vient de rencontrer est réaliste, ensuite le père n'a pas l'image dure du père autoritaire qu'on attendrait dans une caricature, c'est au contraire la mère qui endosse ce rôle autoritaire qu'on peut tout à fait imaginer dans une famille riche aux valeurs traditionnelles, rien de caricatural, alors que le père trouve même la situation drôle à la fin, ça me semble bien plus subtile qu'une bête caricature.

À la fin elle lui fait pas vraiment un lap dance et il ne l'étrangle pas. Elle le chevauche pour lui faire l'amour, elle le chauffe pour lui donner une érection avant la pénétration. Lui l'attrape pour la rapprocher et l'embrasser, elle résiste et c'est elle qui le frappe alors à ce moment là, avant de se mettre à pleurer. On peut interpréter ça de plusieurs manières, mais pour moi elle résiste à une vraie intimité. Elle arrive à donner son corps mais pas à être dans un véritable rapport intime sincère et c'est en réalisant cela qu'elle craque, après tout ce qu'elle a vécu.

A force d en entendre parler je n ai plus du tout envie de le voir, c est un comble 😊😅

Je découvre la chaîne j aime beaucoup la critique en duo avec Ju de melon Le film mitigé j aime beaucoup ce film y a de bonnes scène de tornade et j aime bien la relation Kate avec le chevaucheur de tornade Mais l équipe dans le film d original était tellement plus fun surtout avec Dusty Même le repas toute l équipe était chez la tante de Joe comme une famille a raconter des histoires Dans le nouveau Twisters c est un repas avec Kate et sa mère et le gars c est moins bien et même embarrassant pour Kate Si je prend comme un nouveau film sa va et encore je préfère Black Storm Mais en tant que Twisters sa posse un problème

je souhaite que Ju de Melon défi la gravité en pleine vidéo ;)

Ah ça me ravigote de vous entendre. On s est foutu de moi sur ma chaîne car je disais que je n avais pas aimé . C est étonnant le mépris qu on reçoit quand on ne partage pas les mêmes goûts. Alors merci pour vos avis 😊

Super !!! 👍👍👍

C'est bien comme série mais très sage. Trop sage et balisé. Un peu plus de prise de risque aurait été le bienvenu !

J ai aime vous ecouter car vous poussez l analyse au dela des critiques mainstream presse et radio.. bravo. Concernant les soucis du genre biopic ( le manque d intention cinematographique) , la primauté de la narration sur la forme, c est connu et c est donc un risque qui embete jusqu'à aux producteurs . Le film m à plu car je l'ai abordé comme un film... documentaire assez rigoureux qui met en appétit pas par le procédé "actor studio" ( immersion totale). . Concernant les seconds rôles , vous avez bien creusé le sujet.. PIAF : les historiens du music hall savent qu Aznavour et Piaf avaient une vision différente de l"amitié. Charles Aznavour fut son larbin pour apprendre le métier tandis qu e Piaf l avait pris dans sa bande par un mélange de tendresse de titi parisien ( bien exprimé dans le film) et de curiosité pour son talent d écriture ( moins vu). " petit génie con" était bien son surnom qu elle lui donnait devant les autres ( EDDIE CONSTANTINE ; MOUSTAQUI, ETC..) PIERRE ROCHE : c'était un homme raffiné, gentil, charmeur, il lui a tout appris sur le jazz. La trahison de leur amitié sur ordre de Piaf est VRAIE donc pertinente et la lucidite du film est à remarquer ( belle séquence au bord du quai) . BOUILLON ne ressemble pas du tout au vrai Roche des années 40 ( le public ne connaissait rien de cette epoque : donc la production s'en fout). TRENET : ressemblant sauf le chapeau que Trenet n'avait jamais visse sur sa tête en continu au quotidien . Ce que vous dites sur la création de" JE ME VOYAIS DEJA" à L'alhambra en 59 est très vrai. C est donc un très bon film sur les mécaniques et les geneses de la création de grandes chansons du music hall. C est un film aussi de droite , motif de la critique aigrie, faiblarde et injuste de Telerama à gauche . Le suicide de Patrick aurait pu lui inspirer une chanson : la culpabilité d aznavour transpire par ses.... silences. Interessant. Vous soulevez le vrai thème du film qui pose une question fondamentale : le sacrifice de la famille et de l amitie sur l'autel de l'ambition est il un des fondamentaux du métier.. ? Un biopic sur Hallyday posera ce même thème fondamental. La sœur d Aznavour était en faite sa seule vrai famille dans l adversite... Film interessant au niveau de la rigueur des éléments biographiques. Des absents ( problèmes de Droits ? Ou vétos? Ou choix pour ne pas depasser 2h20?) : ULMER, BARCLAY, esquives. L'arrangeur PAUL MAURIAT dont les orchestrations sont du pain béni pour les sample rap

Beau boulot ls gars

Beau duo dynamique sur un film fort plaisant même si avec le recul plus calibré blockbuster et moins marquant que le 1er. Un bon Ridley quand même!

Un débat qui s'annonce passionnant, je le comment et finirai l'écoute demain 💪🏻 Désolé ju de melon mais je vais faire doublon en repostant ma critique de Gladiator 2 et 1... Sorry. Déjà dans Gladiator 2 Denzel crève l'écran il est excellent! J'ai adoré son côté "roue libre" qui pourtant est Ultra juste, sied a merveille à la décadence de Rome. J'ai adoré ses mimiques, notamment le fait qu'il doit à chaque fois réajuster son étoffe : il veut porter des vêtements qui sont trop ample pour lui, de même il a de l'ambition trop grande pour lui. Certes il arrive à être empereur mais pour combien de temps ? 24h? C'est donc un échec. Les 2 empereurs aussi se tirent la part du lion et Pedro pascal est impeccable. Concernant Paul mescal je ne sais pas trop quoi en penser... À la fois il manque quelque chose et à la fois de rien : -quand il pleure dans la galère il le joue parfaitement, quand il est blessé il joue parfaitement la douleur. En fait il joue très bien tout le temps et est "naturel". Je n'ai pas vu d'artifice dans son jeu. De profil son visage est taillé à la serpe comme une statue, mais malgré ça, de face il y a quelque chose de particulier, un je ne sais quoi pas toujours simple à appréhender. C'est sûrement dû à son regard, (pourtant doté d'yeux bleu magnifique) qui a parfois un aspect "de drogué", et/ou sa bouche un peu grande ouverte... En tout cas je n'ai rien à lui reprocher et pour moi il a clairement fait le travail, hâte de le voir dans un autre rôle pour affiner mon avis. J'ai trouvé la musique excellente. Concernant les combats je trouve ceux dans l'arène mieux montés que dans le 1. J'ai mieux compris ce qu'il s'y passe. J'avoue que le rhinocéros et l'arène inondé mon tout à fait satisfait. Niveau politique l'intrigue est un Chouille plus touffu que dans le 1. Dans le 1 nous avions juste Commode vs le complot alors que là nous avons entre autre : - les 2 empereurs vs le complot vs macrinus vs le peuple... Il y a plus de politique mais bon ça n'est pas plus approfondi que dans le 1. Avec tout ça on peut avoir l'impression que j'ai préféré le 2 au 1 et pourtant non... Car le 2 est une sorte de reboot+suite, il n'y a donc plus la fraîcheur du 1. Le scénario est trop calqué sur un cheminement et des événements similaires au 1 que ce soit au niveau du parcours du personnage principal (esclavage/gladiateur/libérateur) ou au niveau de l'intrigue politiques (même si l'ajout du personnage de Denzel et son parcours est une des meilleures choses). Comme il y a plein d'événements j'ai trouvé la narratrice, l'enchaînement des scènes plus "rushé, moins fluide que dans le 1". Il y a plein d'autres moments où le 2 est trop souvent similaire au 1, ce n'est pas inintéressant car ça fait parfois des écho mais au final ça n'aide pas à rentrer dans le film... Je me suis donc doucement ennuyée, sans jamais ressentir le poids de l'ennui non plus mais disons que j'étais moins impliqué dans cette suite. C'était donc un bon moment mais clairement pas nécessaire, pour que ça le soit ils auraient vraiment dû s'éloigner de l'intrigue du 1 (tout en gardant le personnage de lucius mais traité d'une autre manière) Pour le fait que Lucius soit le fils de Maximus, ça ne m'a pas choqué, dans Gladiator 1 ils indiquent que la sœur de commode (lucilla) et Maximus ont eu une liaison... Dans Gladiator 1 ils indiquent que le "vrai" fils de Maximus et lucius ont à peu près le même âge (c'est une discussion très rapide, en VO maximus ne détermine pas exactement l'âge de son fils Donc il peut y avoir 1 an de différence) je pense que sa relation avec lucilla est antérieure à sa rencontre avec sa femme... Après dans le 1 je trouvais que le caractère de Maximus (droit dans ses bottes) aurait fait qu'il n'aurait pas trompé sa femme mais bon je me suis trompé! Et étant donné que maximus part de longues années loin de sa femme peut-être a t'il des moments de faiblesses avec lucilla et l'époque romaine est une autre époque.. Je lui mets donc 7/10

la princesse qui s'endort apres avoir été piquée par une épine c'est la belle aux bois dormant, ensuite à voir si c'est exactement la référence voulue par Hamaguchi

Oui sauf que la fin du film contredit clairement votre commentaire, pour moi on est loin, très loin, de la happy end que vous essayez de nous vendre. Et c'est d'autant plus étonnant que l'un de vous deux dit avoir regardé le générique de fin !.. Enfin bref, les animaux, contrairement à certains, ont compris que l'eau allait remonter et TOUT submerger. Certains fuient, comme le troupeau de biches et de cerfs et d'autres acceptent leur sort, résignés, comme nos 4 animaux. La seule survivante étant donc l'espèce de baleine Cf. la scène post générique. Pour l'oiseau, on voit qu'il est résolument contre l'idée de recueillir tous chiens à bord du bateau. Il expose son point de vue et s'incline face à la volonté générale mais après ça, il ne pilotera plus le bateau, ce sera le ragondin qui s'en chargera, avec le succès que l'on sait... La suite des événements lui donnera d'ailleurs raison car les chiens "en plus" ne participeront pas au sauvetage du ragondin ou très peu, un lapin passe et hop, c'en est fini de leur pseudo solidarité, ils étaient là juste pour profiter et basta. Toute ressemblance avec etc...

J'ai tenté, j'ai tenu comme j'ai pu et j'ai arrêté (ce que je fais hyper rarement), à l'épisode 3 ou 4 je ne sais plus. Il n'y a rien qui va dans cette série. Je me suis fait ch*** comme un rat mort, je n'y ai vu que des gens qui babassaient dans la cuisine, puis dans le salon, puis au bureau, puis dans la chambre, puis à nouveau dans la cuisine, etc... c'était pénible. Visuellement je n'ai pas accroché du tout, c'était hyper esthétisant, trop tape-à-l’œil dans décors, lumière et costumes et en même temps minimaliste d'une certaine façon. Sur le papier l'idée d'adapter librement une œuvre de Poe par épisode me tentait carrément, mais je n'ai n'ai pas retrouvé l'auteur du tout (je suis totalement d'accord, Flanagan nous disait en permanence, vous avez vu hein, je connais bien Poe). Je n'ai vu que de l’esbroufe. Et aucune tension, même pas un début de malaise rien, que dalle, nada, niveau horreur c'est zéro, c'était presque risible. Tout est tellement lissé. Dans les points positifs, je citerais le jeu de Mark Hamill et... c'est tout. Je n'ai rien vu d'autres de Flanagan (des amis me le survendent), mais là ça m'a bien refroidi. Cette série m'a fait l'effet de Saltburn, même cahier des charges.

Rares sont mes désaccord avec Ju de Melon mais là c'est radical Plus de l'avis de Sawyer et j'irai meme au dela: pour moi chef d'oeuvre de Zemeckis depuis 30 ans au moins et podium au minimum de cette année, voire encore plus. Tout m'a touché de A à Z que ce soit sur le plan formel ou même social, je le trouve politiquement fort même sur l'Amérique et une critique globale de celle ci depuis sa fondation. Fonce le revoir Ju!

J'ai pensé qu'il n'appelait pas la police quand il découvre le corps car si on apprend que son père est un séquestreur, ca pourrait entacher son image de DA dans la mode...

Bonsoir. Totalement d'accord avec Sawyer, sur tous les points évoqués. Donc oui, je ne suis pas loin de penser que c'est un chef d’œuvre, et j'ose espérer que ce n'est pas le dernier film de Zemeckis, donc je ne dirai pas qu'il est ultime. Zemeckis, je l'adore, il est je pense le réalisateur qui me parle le plus, depuis... depuis Back to the Future en fait. J'avais tenté de développer un peu mon point de vue tout à l'heure sur la page de JuDeMelon, donc je vais éviter de me copier/coller. Je commenterai juste pour parler de l'importance des objets dans le film et le fait que le fameux fauteuil à bascule n'est pas si anecdotique que cela. Au-delà des évènements historiques qui ont tous une influence et des effets plus ou moins positifs ou négatifs sur nos vies (guerres, épidémies, crises et contextes sociaux, etc... ), ce dont dont se souvient à la fin de notre vie, ce sont des détails insignifiants (c'est d'ailleurs de mon point de vue le point peut-être le plus important du film). La façon dont Zemeckis met en scène son décors unique est en ce sens magistral. Il aurait pu utiliser l'évolution de la technologie pour montrer le temps qui passe, ce qu'il n'a fait à aucun moment. Tout ce qu'on voit, tout au plus, c'est le changement de poste de télé et des voitures qui vaguement passent au loin derrière la fenêtre. Les objets quotidiens ont une âme dans ce film et un rôle à jouer, comme le canapé (qui a vu passer beaucoup de choses et que finalement le personnage de Margaret ne peut plus supporter), la table des repas familiaux et... le fameux fauteuil à bascule inventé par le gars qui aura atteint une forme d'immortalité grâce à son invention. Il y a derrière cette idée quelque chose de profondément ridicule mais d'infiniment humain. Mais je trouve de toute façon que tout est beau dans ce film, du début à la fin, et à tous les niveaux.

Hello la 7eme illusion et ju de melon. Je sors de ce film, comme d'habitude je trépigne d'écouter votre Crit (que je lance de ce pas) En attendant voilà ma critique : Le principe des cases est excellent mais c'est aussi ce qui m'a empêché de rentrer dans le film pendant une bonne partie... Il m'a été très difficile de plonger dans le film car les cases et les époques sont utilisées en surabondance. On passe trop vite d'une époque à une autre, d'une époque plus récente à une plus ancienne et inversement. On passe trop vite d'un personnage à un autre : c'est littéralement le tourbillon de la vie! On a parfois à peine le temps de s'installer dans une case qu'une autre la remplace. Je commençais à désespérer, à me dire : -arf j'avais envie d'aimer ce film mais tant pis, j'abandonne ce n'est finalement pas pour moi... et là (je ne sais plus à quelle scène exactement, sûrement entre l'accouchement de Margareth et l'avc de rose) le film m'a finalement fait plonger dans son univers. L'histoire est très sobre dans ce qui est raconté : un ruban bleu perdu par ci, une table dépliante installée par là, un mari inventeur, un autre peintre, un autre emporté par la grippe... une famille nombreuse et plusieurs familles avec un seul enfant... les doutes, les joies, les tristesses.... C'est cette simplicité universelle des nombreuses situations du quotidien, des nombreuses étapes de la vie qui font la force de ce métrage. Je crois vraiment qu'il s'appréciera encore plus lors d'un deuxième visionnage. Moi qui ai eu tant de mal à rentrer dans le métrage j'en aurai finalement bien pris 1/2h de plus facile... La fin m'a même fait verser ma petite larme (avec l'âge mes larmes sont de moins en moins farouches) Concernant la technique, j'arrive souvent a passer outre si ça raconte quelque chose. Par exemple le dernier plan sur la fleur blanche en forme de trompette est vraiment dégueulasse mais je l'ai aimé car il raconte quelque chose. Certes des fois ont tique sur certaines textures de paysages, sur la végétation pas dingo, sur les aspects des visages rajeunis mais on passe outre car c'est généreux de passer d'une époque à une autre de cette manière. En ce qui me concerne mieux vaut voir ça pas très bien rendu que de ne pas le voir du tout. Concernant les visages je me dis que si quelqu'un découvre pour la première fois tom Hanks et robin Wright via ce film alors son regard ne sera pas biaisé et il trouvera certainement ça bien fait car franchement ça l'est. J'espère qu'un jour ce sera Très très bien fait (mais bon on a l'impression que certains FX régressent, j'y crois donc de moins en moins). En attendant le rajeunissement est suffisamment suffisant pour qu'au bout d'un moment je n'y ai plus vraiment pensé Ce qui m'a fait le plus sortir du rajeunissement sont plutôt les épaules de Tom Hanks et son dos avec son omoplate gauche qui ressort : quand il est jeune il y a une dissonance entre ce corps et sa tête. Bref un film que j'ai petit à petit apprécié de plus en plus grâce à ses moments de vie, un film que je ne voulais finalement plus quitter et que j'ai envie de revoir (en VO cette fois car le VF n'est pas la meilleure que j'ai entendu). J'ai envie de le revoir car je suis certain de plus l'apprécier au second visionnage et d'encore plus apprécier le travail colossal qui a été exécuté afin de rendre crédible et vivant ce lieu unique à travers les âges. Bref un 7/10 pour le moment mais qui risque de se transformer en 8/10 plus tard (je l'espère)

Merci pour vos vidéos, n’arrêtez jamais 🙏🏼

Hâte d'écouter votre podcast et ton retour ju de melon pour ce qui était ta première critique youtube 🎉 Je remets ma critique ci dessous : Le film commence très fort avec une excellente bataille (même si je n'aime pas les ralentis saccadés qui sont ici légion mais bon cela relève de ma sensibilité personnelle et j'arrive à passer outre, j'enlève donc seulement 0,5point pour cela) Ensuite l'histoire se déroule sans une once d'ennuis même si quelques points peuvent faire tiquer tel que : -l'évasion de Maximus lors de son exécution qui est un peu WTF car son bourreau se tient derrière lui avec l'épée levé (à la verticale pointe vers le bas) mais Maximus se redresse brusquement afin de donner un coup de tête sous le menton de son bourreau : - maximus devrait se prendre la pointe de la lame en plein dans le crâne...? Heureusement la dynamique de la scène fait que ça passe crème donc -0,5 aussi pour ça J'ai pas trop compris pourquoi en étant chez lui, dans sa propriété (simplement endormi et sous le choc devant la tombe de son fils et de sa femme) il est embarqué comme esclave... -1 point pour ça . Le montage dans la première bataille du Colisée est plutôt fouillis donc -0,5 de même que pour la 2 ème, c'est un peu mieux mais quand maximus est à terre avec le lion dur de comprendre...pour ça -0,5 aussi même si c'est sûrement voulu pour faire ressentir le danger, ça ne m'a pas emballé. Bref je n'ai pas été conquis par le montage des scènes d'actions, même si le contexte des combats de gladiateurs et les décors les rendent tout de même impressionnantes (il faut dire que je l'ai vu sur un écran de tablette, ça ne m'a peut être pas aider à apprécier certains moments des combats...) Malgré mes quelques griefs le film fonctionne encore à merveille en 2024 (décor, costume, rythme, acteurs, scénario simple mais efficace...ect....ect) et j'ai pris un gros plaisir à le revoir donc +1 car je fais ce que je veux, de ce fait je rajoute aussi 0,5 points pour toute la fin avec la musique sublime. Ce qui fait 8,5/10

Le pire Alien de la saga avec le spin off Alien VS Predator Requiem

salut, j"ai un ressenti, es-ce que selon vous, le film parle aussi de charge mentale, avec toute la procédure à respecté à la lettre

FURIOSA n’est pas MAD MAD FURY ROAD 2 si c’est une origine Story de FURIOSA forcément il y a une impression de Déjà Vu. La première Partie FURIOSA enfant et sa mère qui veux récupérer FURIOSA aux mains de DEMENTUS. FURIOSA est surprenant flamboyant George MILLER continue sa Saga MAD MAX pour le plaisir des spectateurs dans une salle où les rugissement des Moteurs font vibrer les sièges ont restent scotché à l’écran juste au générique de Fin. CHEF-D’OEUVRE

Invraisemblable la scène de la cave et ce qui s'ent suit qui n'est pas probable ni plausible (à moins d'etre une pourriture sans humanité !) et encore moins la fin risible ! Après ce qui s'est passé et ce qu'il a fait, la pleurnicherie sonore aux funérailles est même débile ! Problème de scénario du livre. Marre de ces adaptations dites "librement inspiré" ! Il faut respecter les oeuvres ou choisir une autre histoire !

J'aime beaucoup ce grand film de Ridley Scott mais je pige toujours pas l'idée d'une suite autrement que par le prisme commercial. à voir quand meme... Merci pour cette émission de qualité

La version longue en 4K est géniale, j'ai l'édition américaine disponible directement chez A24. Merci pour le passionnant podcast! ❤

À la fin, le sol tremble de nouveau, on comprend que l'eau va remonter. Et scène post générique : la baleine de nouveau dans l'eau ❤ Superbe vidéo. Et j'ai capté que l'affiche du film et les décors sont un éco à la peinture de Boklïn "l'île des morts"

Une fois finie l'écoute, je pense que vous avez plein de choses à raconter, mais il y a beaucoup d'approximations, surtout sur la fin où j'ai l'impression que vous n'avez pas vraiment compris ce qui se passe ("il l'étrangle" Haha). Plus de travail d'analyse, préparatoire à l'enregistrement serait profitable 😉

Première fois que j'écoute jusqu'au bout. Votre entrain est agréable mais il faudrait trouver un moyen d'améliorer votre son, vraiment.

C'est peut-être bien un found footage du début à la fin... Enfin, si vous aussi avez été hypnotisés - ou possédés ^^

Un des très bons films de... fin 2023 ! (héhéhéhéhé)