5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
Пікірлер
@johndelgado9797 2 ай бұрын
前：有同学认为这是刑罚的扩张～错～这是刑罚的收缩 后：要尊重对立场也有它的合理性
@seoulyouth2689 2 ай бұрын
死刑就像核武器 可以不用 但是不能没有
@晓林夏 2 ай бұрын
问题是还原了事实后，碰瓷方也没有付出相应的法律责任，按道理说应该按敲诈金额判刑。那么碰瓷也没有那么多了。
@binpen5394 2 ай бұрын
法外狂徒张三，罗老师讲的很诙谐幽默。不当演员，屈才了。
@thedumbshow8875 3 ай бұрын
我的认知很狭隘，对。感谢提醒
@meilinLi-Nerissa 3 ай бұрын
你说什么都对
@496326088 4 ай бұрын
我還以為羅老師膽大包天😂😂😂
@lowang6629 4 ай бұрын
膽大包天的是張三😊
@shi-xianyue 4 ай бұрын
敬佩
@lifeng6525 4 ай бұрын
强烈支持恢复凌迟，强烈反对康德法哲学的伪善人道主义
@LegalCases 4 ай бұрын
🤯
@kaleederek2273 4 ай бұрын
那8個人最後的下場是什麼?
@K1024-l3t 5 ай бұрын
98年500不少钱了
@benz5736 5 ай бұрын
事实往往是这样的😂
@1984ca 5 ай бұрын
“我有个朋友”
@lihaihou4270 5 ай бұрын
我家放在門口的垃圾，總是會被偷，如果偷垃圾的人抓到後，能定罪嗎？ 我怕我的子孫會被拿去為非作歹。
@LegalCases 5 ай бұрын
细说子孙
@CaocaoXI 5 ай бұрын
自己作死不保护
@jiahongshe862 5 ай бұрын
诈骗，罚款，入犾，赔偿！
@kolopo_frogcoffee 5 ай бұрын
好好笑😂
@lihaihou4270 5 ай бұрын
懲罰的威懾才是預防的籌碼。
@lihaihou4270 5 ай бұрын
講了邏輯，讓看內容時腦袋更清晰。
@howell9900 5 ай бұрын
不好说，不飙车她们有可能会死的
@lihaihou4270 5 ай бұрын
法律中，生命不能比較原則，殺人了判死刑是一命還一命，這是在比較，這已經違反了生命不能比較原則。
@lihaihou4270 5 ай бұрын
法律中，人的生命不能比較，所以孕婦懷孕，難產，保大還是保小？醫生救誰？誰決定？
@JingHongWang-n1v 5 ай бұрын
這一定要看
@davidlo3273 5 ай бұрын
請問這位老師是誰？真想看完整的視頻，謝謝。David 鞠躬
@176-l1d 5 ай бұрын
那如果被害人大喊自己有性病，張三嚇到跑走，算終止還是未遂
@zanezheng6833 4 ай бұрын
算恐喝
@alanyao 6 ай бұрын
不是不可逆吗? I.e. 犯罪流程不可逆。 预备了，一旦实施则不可逆。
@yifanabroad 6 ай бұрын
学会了，以后第一次都可以用I don't know👍
@syz7889 6 ай бұрын
段子手啊😂😂😂😂😂 真是的 早知道有这样的老师教课 我一准儿去读法学到博士😂😂😂😂😂
@LegalCases 6 ай бұрын
罗翔老师确实是刑法学界的知名段子手😂
@Joanna-k3t 6 ай бұрын
解惑也❤❤❤
@MrCannan 6 ай бұрын
就算司机同时做到了，程序合法和实体合法 司机不听领导的指示违章驾驶，因此而丢了工作，法律会保护司机吗？会为司机找一份新的工作吗？如果只有领导和司机两个人在车里，谁来证明领导指示司机违章驾驶呢？
@LegalCases 6 ай бұрын
后面就是劳动法的范畴了
@孙胜-d9k 6 ай бұрын
不开，等着开出
@DicksonKBerhad 6 ай бұрын
毒物致死量是5毫克。如果李四投的3毫克不死，哥们生存了一个月，。张三再投3毫克。结果死了。。。怪谁？
@LegalCases 6 ай бұрын
一个月难道代谢不掉吗😂
@DicksonKBerhad 6 ай бұрын
@@LegalCases 讨论法律问题，不是医学问题。那么慢性毒可以了吧？ 延贯罗翔老师的大胆举例😂
@hellokitty7399 6 ай бұрын
那如果是打在西瓜裏算什麼
@United_States_of_Japan 6 ай бұрын
主客观不一致，取社会一般认知。是这个意思吗？
@MrCannan 6 ай бұрын
所以说气死人不偿命😂因为用语言让别人生气不是危害行为😢😢属于社会生活的常态行为。
@United_States_of_Japan 6 ай бұрын
可别扩大解释哦！用语言咒骂，侮辱，诽谤等也算危害行为。
@姚広校 5 ай бұрын
@@United_States_of_Japan但如果是不帶人生攻擊辱罵等等的駡確實是不犯法的
@hengdaoli 6 ай бұрын
如果我是第二个人，但救生圈是我的呢？
@zhaoyangli5957 6 ай бұрын
问：要是女生踢错了呢？踢到了旁边无辜群众的下体。。。
@176-l1d 6 ай бұрын
大概是過失重傷吧
@Tayji64 6 ай бұрын
真好玩
@berkeleybsdgfw4541 6 ай бұрын
罗老师给力。
@peifenchen1762 6 ай бұрын
Pua 烧掉了
@katsuragi_yoriai 6 ай бұрын
異議あり！！
@luchan90 6 ай бұрын
因为日本是照搬德国的法律的。
@skypluskuo 6 ай бұрын
好遶喔😅
@LegalCases 6 ай бұрын
因为涉及到了犯罪构成理论，所以听起来会很绕啦。今晚会发布新视频讲这条shorts提到的“阶层论”
@aaronou4565 6 ай бұрын
我有一点不认同或者说利益问题我不懂。 在没人的时候（没可能有人看的时候偷东西吧）， 张三偷李四车， 我去打他。但如果没证据、人证看到张三偷车，我打张三，张三告我伤人。那我就构成伤人罪。
@a32147852 6 ай бұрын
就算有人證物證 你也沒資格打張三 你可以舉報張三 由公家去辦理 你打張三 這件案件就變成 你告張三偷竊 張三告你傷人 互相提告的狀態
@hengdaoli 6 ай бұрын
如果是人呢？假如法律可以让安乐死。
@tianyuzhang9825 6 ай бұрын
句句不说人，句句不离人啊😂
@adamkai820131 6 ай бұрын
应该不构成犯罪
@YichiehShu 6 ай бұрын
不犯