@@masterwill é bem caro mesmo, mas telescópios mais baratos são difíceis de recomendar; um dobsoniano de 6 ou 8 polegadas (150mm ou 200mm) é fácil de manusear, de construção simples, e pode acabar sendo o telescópio definitivo para muita gente, por isso ele vale apena em relação a telescópios mais baratos.

O telescópio é um dobsoniano 200mm, eu mostro ele em vídeos que estão no canal. A lente ocular usada nessa gravação é uma plossl genérica que vem com o telescópio.

Ok

Olá. Pelo menos aqui no sul o inverno costuma ter noites mais limpas e secas, o que ajuda muito, mas depende de quais nebulosas você quer ver. por exemplo a nebulosa de Orion não é visível no inverno, e é a mais mais brilhante no céu e uma das mais bonitas. Também tem que se considerar horário: a nebulosa de Orion é visível já no outono, mas vai estar nascendo apenas de madrugada.

Você pode fazer a marcação com papel. Tem um truque pra achar onde fica exatamente o centro do espelho, veja como esse vídeo mostra: kzbin.info/www/bejne/Y6Srn3eva66hhbcsi=vk6ShEN0u9UXQY0P&t=160s

200mm se refere à abertura do telescópio, nesse caso seria o diâmetro do espelho primário.

O esperado é que o focalizador aponte pro centro do secundário.

Ele é aberto pra poder retrair. Eu tenho um vídeo que mostra como funciona.

Olá. A implicação mais prática da razão focal mais curta é para que o telescópio não seja grande demais. O 200mm costuma ser F/6 pra manter a ocular numa altura razoável, o 150mm sendo F/8 tem a mesma altura, e o 250mm sendo F/4,8 também. Se o 200mm fosse F/10 ele seria muito grande (quase 2 metros de comprimento do tubo).

@@giovanecosta27 Ah sim, entendi. As fabricantes não costumam levar em conta então os efeitos que a razão focal implica na observação? Não seria tão relevante então?

@@giovannig.624 quanto mais curta for a razão focal mais perceptíveis vão ficar as aberrações comáticas e esféricas, mas pra modelo newtoniano EU ACHO que qualquer coisa maior que F/5 já não sofre tanto. Mais curto que 5 eu vejo gente recomendando corretores de coma, mas aí já não posso opinar sobre.

​@@giovanecosta27 Entendi! Não sabia! Eu tenho um telescopio de baixa qualidade aqui, é um 114/1000, espelho esférico e lente relay, e como me apaixonei pelo hobbie eu estou procurando informação sobre a razão focal mesmo, tenho um plano de direcionar esse telescopio mais para observação de nebulosas e objetos menos luminosos por assim dizer, eu usaria toda a estrutura dele e trocaria o espelho, para um 114/450 parabólico, seria um F/4. Para observar somente com os olhos mesmo pelas oculares, acha que é possivel com esse objetivo?

@@giovannig.624 Acho que seria possível, mas poderia dar um pouco de trabalho, porque poderia acabar tendo que trocar espelho secundário, aranha do espelho, fazer novos buracos no tubo... no fim poderia acabar investindo mais no telescópio do que ele custava originalmente. Não sei mesmo se valeria a pena.

Olá, obrigado pelo comentário. Os telescópios são monoculares principalmente porque é mais simples e é mais barato de produzir. Um "binoviewer" pode ser comprado separadamente, ele encaixa no focalizador e separa o feixe de luz em dois. Essa peça em si é bem cara, mas o pior ainda é que se for usar, vai precisar duplicar suas oculares, uma para cada olho.

@@giovanecosta27 Grato! Então é melhor deixar monocular mesmo rsrs pois já é bem caro esses aparelhos rsrs.

Sim.

Dobsoniano 200mm colapsável, marca "Sky-watcher"

Olá. Como são as oculares que você tem? São do tipo "plossl"?

Olá. Essas filmagens que faço são com um smartphone simples, e olhando diretamente pelo telescópio sempre é melhor do que minha câmera captura.

Sim. No caso é um refletor Newtoniano, então é um espelho objetivo de 200mm. E é uma montagem dobsoniana, ou seja, o tubo é montado em uma base de madeira, que é simples e mais barata que um tripé de metal.

Sim

Obrigado Giovane consegui fazer isso que você falou e ficou bem melhor obrigado!

Sim. Antes da pandemia até era"comprável", agora tá absurdo. Mas existem dobsonianos nacionais, saem bem mais barato.

@@giovanecosta27 show. Obrigado pela atenção!

Esse é um Sky-Watcher.

Muito obrigada pela resposta super detalhada!

Como exatamente são os problemas na imagem? nitidez, contraste, estrelas distorcidas no campo de visão todo? não consegue focar? como são as oculares que você está usando? quais objetos tentou observar? está fazendo a observação de um local apropriado, em ambiente aberto e sem iluminação direta sobre o telescópio?

Astrofografia é um "iceberg" infinito e eu não entendo nada do assunto. Só posso te dizer que vai precisar de uma boa montagem equatorial motorizada, e o tubo óptico precisa ser leve, nem perto do limite de peso que é declarado para a montagem. Normalmente um refrator pequeno, de umas 3 ou 4 polegadas (80mm - 100mm) é o que vejo muita gente usando. Sobre câmeras mesmo eu não entendo nada.