Спасибо за позитивный отзыв, приятно что цените и используете. Успешных съемок!

0.5

Добрый день, это автор, я прочитал ваш вопрос, отвечаю. Вы можете скачать указанную версию с официального сайта Microsoft или через Microsoft Store, например, отсюда apps.microsoft.com/detail/9pjgrcldlx5v

Пожалуйста, рад что было полезно.

Это когда один пиксел изображения совпадает с одним пикселом монитора. В редакторах и просмотровщиках изображений этот масштаб Вы найдете под такими названиями: 100%, 1:1, "Real size" или "Full size".

@@atdigit а в стандартном просмотрщике Windows можно это сделать

Кнопка "1:1". Подробнее: в проводнике Windows кликните правой кнопкой по изображению, выберите "открыть в Photos", под открывшимся изображением нажмите "один к одному".

Пожалуйста, приятно, что есть польза.

Пожалуйста!

Доброго времени суток, пожалуйста. Приятно что цените и смотрите. Отдельная благодарность, за комментарий по звуку - повозился больше чем обычно с настройками и коррекцией, балансом фона, постарался учесть прошлые замечания - поэтому Ваша обратная связь особенно ценна.

Надо проверять.

Ну я вот и одеваюсь уже)

@@Haper72k желаю успехов!

Блин жалко нету такого ну ладно

Добрый день, приятно что Вас заинтересовало это видео. Недавно была опубликована новая серия изображений телескопа горизонта событий, которая еще более похожа на данную визуализацию, что говорит о том, что она неплохо передает суть явления. Но надо иметь ввиду, что здесь показан способ получить достоверную иллюстрацию не имеющий отношения к физической модели явления. Поэтому, то как Вы закрутите линии, зависит исключительно от вашего воображения и желания иметь правдивый внешний вид. Поэтому, уточните, пожалуйста, что именно у Вас не получается? :)

Спасибо, что смотришь и слушаешь. Экспериментирую с форматом подкастов и рад буду учесть замечания и пожелания в будущих выпусках. В твоем комментарии я выделил две мысли - первая, что неинтересно рассказываю. Потому что исследования Канемана сами по себе полезная и интересная вещь, принесшая многим, кто с ними познакомился, пользу. Его книга стала бестселлером, а сам он получил нобелевскую премию. Я постарался дать выжимку ключевых его методик, таким образом облегчая их усвоение, но, видимо формат моего рассказа оставляет желать лучшего. Вторая мысль, что тут нечего смотреть. Ну так так оно и есть - подкаст предназначен для того, чтобы его слушали. Это можно делать по дороге или в каких то менее удобных для просмотра ситуациях, например, когда экран недоступен. Картинку здесь можно вообще не смотреть. Подкасты не исключают наличия на канале других видео - с визуальным рядом, иллюстрациями, анимациями и проч., их также выпускаю. Поэтому к подкаста стоит относиться спокойно - это просто отдельный формат. Согласен, что выглядит странно, что этот формат есть на Ютубе, но опыт показывает, что он востребован. Это признает и сам Гугл, который закрывает Google Podcasts и переносит все аудио на Ютуб. Для них здесь сделана особая категория, есть свои плэйлисты и опция прослушивания через KZbin Music. Как ни парадоксально, но у подкастов значительно большая вовлеченность чем у видео - т.е. люди готовы их слушать заметно дольше, чем если бы это были видео и их надо было смотреть. Надеюсь со временем, ты оценишь потенциал этого типа контента и станешь относиться к нему по другому, а я постараюсь продолжить с интересными темами и сделать свои повествования более увлекательными.

@@atdigit Такое впечатление что ты мой коммент загнал чату джипити и его ответ мне тут напечатал, ага спасибо я с ним каждый лень и так общаюсь((

@@TRX_144 Знаешь, чаще подобные комментарии получаю на ответы, которые были написаны до появления чат gpt :) Хочу тем, кто такие комментарии пишет, напомнить - не всем нужен ChatGPT для того, чтобы изложить собственную мысль :) Постарался объяснить тебе подробно, почему этот выпуск важен и почему подкасты полезны. Видимо зря старался. Уверен, что мой контент полезен, а многие слушатели, в отличие от тебя, считают что он еще и интересно подан. Также, когда я отвечал на твой первый комментарий, полагал, что это конструктивная критика, второй коммент убедил меня в том что данные реплики - обычный хейт. Поэтому больше от меня ответов ты не услышишь.

Пожалуйста, рад что выпуск понравился. Учту ваши пожелания и сделаю музыку тише, однако не исключаю, что ряд пользователей ее вообще могут не слышать - то, как она воспроизводится, зависит еще и от устройства, но с громкостью поэкспериментируем обязательно. Буду благодарен если прокомментируете как в следующий раз. Также было бы интересно послушать мнения других зрителей, насколько им мешает закадровая музыка. В этом выпуске я не использую ИИ для генерации голоса, рассказываю все сам.

Эквалайзер в этом видео сделан в программе Blender. Это достаточно простое использование программы заключается в том что, Вы график анимации, например, изменение высоты 3D объекта, привязываете к форме звуковой волны. Что касается Capcut, то, хотя я высокого мнения об этом приложении и не исключаю что упрощённая версия эквалайзера там реализована, поскольку этой программой и не пользуюсь, как-то комментировать не могу. Добавлю, что владея Blender, безусловно, можно делать эквалайзеры гораздо более интересные, совершенные и визуально привлекательные и соответствующие именно требованиям вашего собственного дизайна.

В смысле?

Всё так :)

Не стоит.