![[열전달] 3.6 임계 단열 반지름 - 강의자료 PDF파일 제공_강의](/img/o.gif)
4 сағат бұрын
4 сағат бұрын
9 сағат бұрын
12 сағат бұрын
16 сағат бұрын
21 сағат бұрын
14 күн бұрын
14 күн бұрын
14 күн бұрын
21 күн бұрын
21 күн бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
Пікірлер
@기계공학-l9w 20 сағат бұрын
와 수업시간에 이해 안됬는데 이해 했습니다. 감사합니다!
@mecheng7244 10 сағат бұрын
땡큐, 열심히 하세요....
@트레블-j4d 22 сағат бұрын
강의 너무 감사합니다. 어려운 내용인데 직관적이고 쉽게 이해시켜주시는게 너무 대단하세요. 학교 교수님들은 설명도 어렵게하는데 영어까지 섞어써서 도통 이해가지가 않았는데 이 강의가 한줄기 빛입니다.. 너무 감사하고 항상 건강하세요!!
@mecheng7244 10 сағат бұрын
땡큐, 열심히 하세요....
@hahi9798 Күн бұрын
미캐엔지님 덕분에 열전달이 이해되고 있어요ㅜㅜ 남은 강의도 얼른 올라오길 바라며!! 감사합니다 🥹❤❤
@mecheng7244 Күн бұрын
예 열심히 하세요.. ㅋㅋ 노력하고 있습니다....
@선아현-b7n 2 күн бұрын
교수님 문제를 풀더 이해가 가지 않는게 있어 질문 남깁니다. 국소 위치에서의 레이놀즈수에 따르면 층류는 점성계수가 크고 상대적으로 거리가 난류보다 가까우니 레이놀즈수가 작으면 경계층이 두꺼워야 하는거 아닌가요? 난류는 층류에 비해 점도가 작고 거리도 머니 레이놀드수가 크니 경계층 두께가 얇아야하는 것 같은데 왜 층류 경계층을 얇다고 해석하는 건가요?식대로 대입해서 생각하면 안되는 것인지 혼란스럽습니다.
@mecheng7244 2 күн бұрын
delta가 그런 것이 아니고, delta/x 가 그런 것이지요.... 즉 delta = x 곱하기 "지금 본인이 생각하는 것" 입니다....
@dongryolyi2873 2 күн бұрын
정말로 고민하지 않고 답하면 비중을 1kg/m^3이라고 답변하네여.
@mecheng7244 2 күн бұрын
ㅋㅋ
@ksungm1214 2 күн бұрын
감사합니다
@mecheng7244 2 күн бұрын
예, 열심히 하세요....
@mecheng7244 2 күн бұрын
문제3의 k_b=0.5를 0.2로 수정해야합니다. pdf는 수정되어 있습니다..
@임채-d8q 2 күн бұрын
감사합니다 교수님 정말 많이 도움이 됐습니다!
@mecheng7244 2 күн бұрын
예, 열심히 하세요....
@maywoodk 2 күн бұрын
안녕하세요 교수님. 좋은 강의 감사합니다. 3번 문제 R_thb 계산에서 A_b=0.5로 수정되어야 할 것 같습니다.
@mecheng7244 2 күн бұрын
감사합니다.. 수정해야합니다.. A_b=0.5로 수정하는 것보다 문제에서 k_b=0.5를 0.2로 수정하겠습니다... 그러면 나머지 결과도 그대로입니다...
@user-ge8fo4hm3w 5 күн бұрын
대학에서 유체역학을 따로 안배워서 이 강의로 공부중인데 혹시 강의자료나 책이 있을까요? 무료로 강의해주시는건 별로 없어서 여기가 너무 도움되네요 ㅠㅠㅠ
@user-ge8fo4hm3w 5 күн бұрын
강의자료가 없어서 직접 다 필기하다보니 시간이 많이걸려서 ㅠㅠㅠ 자료나 책 있으면 살수있을까요
@mecheng7244 5 күн бұрын
유체역학은 책을 출판하여서, 강의자료는 출판사의 저작권문제도 있고해서 제공하고 있지 않습니다. 그러나 출판하지 않은 열역학이나 열전달은 강의자료를 제공하고 있습니다... 강의하고 있는 책은 다음과 같습니다... 유체역학1 : 권오붕, 유체역학의 기본, 홍릉과학출판사(도서출판홍릉) 유체역학2 : 권오붕, 유체역학의 이해, 홍릉과학출판사(도서출판홍릉) 유튜브 채널의 더보기를 클락하면 다른 책등의 더 많은 정보를 보실 수 있습니다.
@user-nu6rl5mo3n 7 күн бұрын
안녕하세요 교수님, 질문이 하나 있습니다. 대류파트를 공부하기 전에 대류파트를 알기위한 유체역학을 먼저 복습하려 합니다. 유체역학 1파트는 알고있고 내부유동 외부유동 부분만 알면 되는데 교수님 강의로 공부하려 합니다. 혹시 교수님 유체역학 강의 어느쪽 부분을 들으면 될까요? 1,2 유체역학부분은 제가 학부때 배우는 부분이랑 교수님이 가르치시는 부분이랑 약간 다릅니다. 저흰 열유체역학 이라는 과목으로 배웠는데 유체역학1부분은 레이놀즈 수송정리, 베르누이방정식, 정도까지만 배웠습니다. 유체역학의 기본7장8장 수강하면 열전달 대류파트 듣는데 문제가 없나요?
@mecheng7244 7 күн бұрын
글쎄요... 일단 일반 기계공학과를 전제로하면, 보통 기계공학과에서는 유체역학을 2학기 동안 강의합니다... 따라서 유체역학1은 말 그대로 기초이고요... 진짜 유체역학은 유체역학2이죠.... 대류열전달을 이해하려면(열전달도 대학에서 1학기 강의하느냐 2학기 강의하는냐에 따라 대류 열전달의 범위가 아주 달라져서 저의 유체역학1의 7, 8장 처럼 열전달을 강의 할 수도 있기 때문에,,, 이런 경우는 유체역학 1의 7, 8장만 들어도 됩니다....) 그러나 일반적으로는 대류열전달을 제대로 해석하려면(열전달도 2학기에 걸쳐 강의하는 경우), 유체역학의이해(유체역학2)의 7장을 이해해야하는데... 이걸 이해하려면 그 앞장들을 또 이해해야 하기 때문에 뭐라고 말할 수 없네요(유체역학 2 전테를 알아야 하니까...) 따라서 본인이 다니는 대학의 열전달 강의에 따라 달라지지요.... 근데 님이 설명한 것으로 추측해보기로는(유체역학을 1학기 강의한 것도 아니고, 열유체역학을 1학기 강의 한 것이라면...) 그렇게 심화된 과정으로 열전달을 강의할 것 같지 않으니, 일단 유체역학1의 7장 8장 만 미리 공부하는 것도 한 방법일 것 같네요...
@mecheng7244 7 күн бұрын
제가 하는 열전달 강의도 1학기 용으로 먼저 하는 것이니, 대류부분은 온도분포도 구하는 등의 아주 상세한 강의는 하지 않을 것 같습니다. 한 학기 열전달 분량으로 하려면, 대류의 기초부분만 할 것같습니다..
@섭섭한틀니-d4b 8 күн бұрын
교수님 만약 속도분포가 선형이라면 전단응력의 값은 높이에 상관없이 일정한 것이죠?
@mecheng7244 8 күн бұрын
예 그렇습니다....
@user-nu6rl5mo3n 10 күн бұрын
교수님 8:35부분 상태4의 엔탈피를 구할때 상태2의 엔탈피 구할때처럼 구하면 안되나요? h3 + (Pb-Pm)v3 이런식으로요
@mecheng7244 9 күн бұрын
그게 안된다고 하기는 그렇고요.. 압축액표가 주어진 경우는 강의처럼 구하는 것이 원칙이죠... 상태2처럼 압축액표가 주어지지 않은 경우는 어쩔수 없이 그렇게 구하는 것이고요.. ㅈ,그 표가 주어진 경우는 당의처럼 구하는 것이 원칙이고 더 좋다고 할 수 있죠...
@dongryolyi2873 12 күн бұрын
교수님 강좌덕에 미국기술사 시험 합격했습니다. 다시한번 감사드립니다. 공조냉동 기술사도 곧 준비하는데 또 자주 들리겠습니다.
@mecheng7244 12 күн бұрын
오 축하드립니다... 열심히 하시는 것 같더니만 결실이 있네요...
@user-nu6rl5mo3n 13 күн бұрын
교수님 요새 열전달 강의 너무나 팍팍 올려주셔서 정말 감사합니다. 영어원서로 공부할땐 이해가 잘 안됐는데 교수님이 설명해주시는게 정말 이해가 잘되네요
@mecheng7244 12 күн бұрын
ㅋㅋ 열심히 하세요... 저도 열심히 하고 있습니다...
@user-nu6rl5mo3n 13 күн бұрын
교수님, 10단원 냉동사이클은 이부분이 끝인가요? 여기서 당분간 열역학강의는 안올라오는거죠?
@mecheng7244 13 күн бұрын
예 당분간 끝입니다... 제 생각엔 다른 부분은 크게 중요하지 않고 흡수식 냉동사이클을 올릴지 말지 고민 중입니다... 지금은 열전달 진도 나가느라 정신이 없네요...
@user-nu6rl5mo3n 18 күн бұрын
교수님, 여기있는 강의자료를 다운받고 싶은데 10.1장 강의자료만 삼성노트에서 열리지가 않네요.. 어딘가 문제가 있는거 같습니다 한번만 봐주실수 있으신가요??
@mecheng7244 17 күн бұрын
지금 pdf파일 올렸습니다...
@바이레도레미 22 күн бұрын
테일러급수 쪽을 모르겠어요
@mecheng7244 22 күн бұрын
공학수학에서 배워야합니다..
@mecheng7244 17 күн бұрын
오늘(20249.20) 올린 열전달 2.1절 7:50부터 테닐러 급수 좀 설명하고 있습니다...
@바이레도레미 22 күн бұрын
감사합니다
@mecheng7244 22 күн бұрын
예 얄심히 하세요...
@mecheng7244 26 күн бұрын
6:15 임계온도 641K 를 647K로 수정합니다..
@user-gv1ro1os7m 26 күн бұрын
임계온도가 373k인데 잘못 표기하신것같습니다.
@mecheng7244 26 күн бұрын
아닙니다 374℃가 맞습니다 다만 641K 는 647K로 수정해야 합니다.. 오타입니다...
@user-gv1ro1os7m 26 күн бұрын
아 찾아보니 218atm, 647k이라고 합니다. 교수님덕분에 알아갑니다 좋은 강의 올려주셔서 감사합니다.
@user-gv1ro1os7m 27 күн бұрын
혹시 열전달은 언제 전강의가 업뎃될까요?
@mecheng7244 27 күн бұрын
@@user-gv1ro1os7m 그건 저도 노력합니다만 모르죠. 이번학기에 맞추려는데 진도가 어디까지 일지가 문제인데 보통 학교에서 한학기 강의분량을 생각하고 있습니다..
@개시쑤이 28 күн бұрын
교수님 덕분에 1학기 유체역학에서 A+ 받았는데 2학기 열전달에도 많은 도움이 될 것 같습니다. 조심스럽지만 빠른 완강 부탁드리겠습니다!! 항상 감사합니다
@권오붕-o9k 28 күн бұрын
다행이네요.... 열심히 하세요....
@Donghyeon-vn6oe Ай бұрын
교수님 혹시 8.4a 재생 랭킨 사이클 예제 문제 풀이 영상도 올려주실 수 있으실까요...?
@mecheng7244 Ай бұрын
예, 올렸습니다.. 만들어 놓고 올리지 않았네요... 땡큐.....
@히히-y4m Ай бұрын
교수님 안녕하세요. 강의 잘 보고있습니다. 혹시 냉동사이클 강의도 올려주실예정이신가요?? 좋은 하루 보내세요..
@mecheng7244 Ай бұрын
올리려고 하고 있습니다... 개강하기넞 좀 쉬기도 하고, 마음도 조석으로 바뀌고 그렇습니다...
@mickoonho8023 Ай бұрын
강의 감사합니다! 교수님 유체1에서 배우는 관에서의 비압축성 유체(물과 같은 것)는 단면적이 변하면 압력강하가 이루어졌습니다. 하지만 유체 특성상 속도가 느려지면 압력은 높아지는 경향이 있다고 생각합니다(액체든 기체든). 제가 궁금한건 유체 1에서 관내부 면적이 넓어지면 유체 속도가 느려질텐데 압력이 증가하기보다 낮아지는 이유는 비압축성, 점성을 고려했기 때문일까요? 혹은 0:41에서 하단의 그래프의 3번의 경우처럼 압력은 중간에 증가하지만 결국 입구와 출구에서의 압력차가 존재해서 압력강하라고 보는 것일까요?
@mecheng7244 Ай бұрын
압축성 유체 그 중 초음속 유동은 비압축성유동과 다르고요, 간단히 설명할 수는 없고, 우선 8.5.2절을 제대로 이해하야 합니다...,, 그 이후의 chapter도 물론.... 동영상 강의 전체적으로 아주 차이점을 아주 강조해서 설명하고 있습니다 . 몇 시간에 걸쳐서. 여기서 단순히 몇 글자로는 이해시킬 수 없습니다...
@mickoonho8023 Ай бұрын
@@mecheng7244 제가 질문을 혼잡하게 드린 거 같아 우선 죄송합니다. 모든 질문에 아음속이라고 가정하겠습니다. 1. 유체역학 1기본에서 비압축성, 점성 유체를 다루면서 면적이나 벨브를 지나면 압력강하 계수(부차적 손실)가 있었고 이를 배웠습니다. 이때 확대노즐을 비압축성, 점성 유체인 물이 흐른다면 모든 구간에서 압력은 감소하는 추세일까요? 2. 1번의 질문대로 압력이 계속감소하는 추세라면 추가질문이 있습니다. 확대하는 단면에서는 물의 속도가 감소할텐데 이때는 압력이 증가할수도 있지만(유체는 압력과 속도는 반비례이므로) 점성효과로 인해 벽면의 마찰이 영향이 커서일까요? 언제나 가르침에 감사합니다!! 강의도 계속해서 보며 배워가도록하겠습니다😁😁
@mecheng7244 Ай бұрын
@@mickoonho8023 1. 아닙니다... 마찰 손실의 크기에 따라 달라지기는 하지만 일반적으로는 반대입니다...무슨 말인고 하니, 먼저 마찰이 없는 경우를 생각해 보면, 속도가 커지면 압력이 줄어듭니다...(베르누이 방정식 생각) 벽에서 마찰손실이 있더라도 일반적으로는 속도수두 줄어든 만큼 압력수두 증가(즉, 압력이 증가)하는데, 마찰 손실이 이것보다 크기 어렵기 때문에 대부분(거의 전부) 압력은 증가합니다... 2. 따라서 2번 질문은 의미가 없네요...
@dongryolyi2873 Ай бұрын
stagnation과 back pressure에 대한 이해에 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.
@mecheng7244 Ай бұрын
예, 열심히 하세요...
@mickoonho8023 Ай бұрын
2:23 부분에서 질문이 있습니다 교수님. 물체가 정지했다는 것은 (0지점) 경계층 y = delta 에서 정지한 것 인지 궁금합니다. 강의 감사합니다
@mecheng7244 Ай бұрын
0지점입니다.....
@mickoonho8023 Ай бұрын
@@mecheng7244 아 오타가 있었습니다. 물체가 아니라 유체입니다. 물체 앞 0지점에서 유체가 정지했다는 것은 경계층 y = delta 에서 속도가 0으로 정지한 것일까요?
@mecheng7244 Ай бұрын
@@mickoonho8023 예 유체가 0점에서 속도가 0이 됩니다.....
@mecheng7244 Ай бұрын
오타수정입니다 : 팽창밸브프 ---> 팽창밸브
@풀튜닝두돈반 Ай бұрын
항상 잘 보고 배우고 있어 감사합니다. 그런데 8:04 유체 포함한 부피가 v1이면 f2는 v2가 곱해져야 하는 게 아닌가요..?
@mecheng7244 Ай бұрын
? 설명에서 f1과 f2를 처음에는 반대로 나타내어 혼동을 줄수 있지안, 계속 설명을 따라가면 이해 할 것으로 생각합니다..
@풀튜닝두돈반 Ай бұрын
24:41 4R/3파이가 어떻게 계산된 건지 궁금합니다…
@mecheng7244 Ай бұрын
1/4원의 도심입니다... 책에서 주어져 있습니다...
@풀튜닝두돈반 Ай бұрын
교수님 21:15 반지름 c의 길이가 2m인데 압력 구하실 때 왜 h를 1로 구하신지 모르겠습니다. 반지름이 2m이니까 높이도 2m여야 하는 게 아닌가요?
@mecheng7244 Ай бұрын
압력을 구하는 것이니 중심까지의 깊이 1m입니다...
@jonghwansong Ай бұрын
좋은 강의에 감사합니다, 교수님
@mecheng7244 Ай бұрын
에, 열심히 히세요...
@풀튜닝두돈반 Ай бұрын
교수님 8:24 델타x*델타y*델타z가 어떤 걸 구한 값인지 알 수 있을까요? 그리고 아랫방향 w는 중력을 표시하신 건가요? 제가 배운 건 g로만 배웠어서 궁금해서 여쭤봅니다!
@mecheng7244 Ай бұрын
( delta x delta y delta z)/2 가 쐐기 모양의 부피입니다. W는 쐐기모양의 물의 무게입니다. mg 입니다.
@풀튜닝두돈반 Ай бұрын
@@mecheng7244 오늘도 감사합니다
@mecheng7244 Ай бұрын
예제 1의 답을 1.556으로 수정합니다.. 블로그와 pdf는 수정되어 있습니다..
@파랑123-q7x Ай бұрын
1.556이 나오네요
@mecheng7244 Ай бұрын
예 1.556이 맞네요... 감사합니다...
@drink_pp Ай бұрын
Fx = m'(u2-u1)이면 Fx가 음수로 나오는데 깃이 유체가 들어오는 방향으로 끌러가고 있다는건가요? Rx는 양수니까 말이 안되는것같은데 이 부분이 잘 이해가안가요.
@mecheng7244 Ай бұрын
6.3뿐 아니라, 6장 전체에서 그것을 이해 시키려고 반복 설명하고 있는데...이해 못하면 이 짧은 댓글에서는 저는 이해 시킬 방법이 없습니다...
@dongryolyi2873 Ай бұрын
설명해주신 부분과 예제문제에서의 삼각형의 직각도가 서로 다른위치인거 아닌가여?
@mecheng7244 Ай бұрын
? 이상 없습니다.......
@dongryolyi2873 Ай бұрын
@@mecheng7244 sin 세타 돌릴때와 tan 세터 돌릴때 직각이 서로 달라서 여쭤봤습니다
@풀튜닝두돈반 Ай бұрын
교수님 질문있습니다. 2:23 원래 밀도 구하는 공식이 로=질량/부피로 알고 있는데 왜 로가 부피의 역수로 하신 건지 궁금합니다.
@풀튜닝두돈반 Ай бұрын
항상 무료로 학습할 수 있게 해주셔서 감사합니다. 덕분에 열심히 배우고 있습니다!
@mecheng7244 Ай бұрын
부피의 역수가 아니고 비체적의 역수입니다. 소문자 v는 부피/질량 입니다. 열역학에서는 주로 비체적을 사용합니다...
@mickoonho8023 Ай бұрын
교수님 강의 감사합니다! 1. 얇은 평판 말고 일반적으로 어느 정도 두께가 있는 물체라면 물체의 앞쪽 경계층 두께( y = delta)에서 정체점이 무조건 존재하나요 ?? 포텐션유동(랭킨 반체, 랭킨 타원체, 구)에서 포면 표면에서 존재하는 것처럼 보여서 질문드립니다. 2. 만약 1번 질문처럼 정체점이 존재한다면 평판에서는 x = 0 u =U_inf 라면 일반적인 물체(대칭인 물체)는 x=0 에서 u = 0 일까요 ? 조건이 3. 박리현상이 일어난 후 구간에서는 압력이 일정한 이유가 있을까요 ??
@mecheng7244 Ай бұрын
1. ---> 그렇습니다. 2. 질문의 정확한 목적이 무엇인지 모르겠습니다... (1) 컴퓨터를 이용하여(CFD), 일반적인 물체에서는 x=0 에서 u = 0 으로 조건을 주는 것이 아니고요... 정체점과는 무관하게 물체표면에서 u=0, v=0이죠. 바꾸어 이야기 하면, y=물체표면 일 때 모든 x에서 u=0이지요...(꼭 x=0에서 주는 것이 아니고요..) (2) 경계층 방정식을 이론적으로 풀려고 하면, 거의 대부분 경계층적분방정시을 풀어야 하는 데(7.5절과 7.6절 참조), 이때는 x에 대해서는 초기조건(x=0일 때의 조건, 이것은 경계조건이라 하지 않습니다)이 필요 없습니다.. 오직 y에 대한 경계조건만 필요할 뿐입니다. 예제 7.1 평판문제, 또는 평판이 아닌 문제 - 예를 들면 Falkner-Sksn 유동(대학원 과정)에서 속도분포를 구하는 경우 등이겠지요... 이런 경계층 문제는 x=0에서의 조건이 필요없습니다... 3. 박리현상이 일어난 후 구간에서는 후류가 생기고, 후류가 생기는 부분에서는 여러 위치에서의 속도의 속도의 변화가 별로 없습니다.. 속도의 변화가 별로 없으면, 압력의 변화도 별로 없습니다...
@mickoonho8023 Ай бұрын
@@mecheng7244 3
@mickoonho8023 Ай бұрын
1. 14:29 부분에서 7.121 전단응력 식은 내층에서도 완충층과 로그층의 속도를 구해서 적용하는 것일까요? 2. 멱법칙 y/delta < 0.1 에서는 적용안된다고 내용이 나와있습니다! 그렇게 해서 내층과 외층을 구분지어 경계층의 15~20퍼센트 비율로 지정하였습니다.제가 궁금한건 y/delta = 0.1 이면 10퍼센트로 안하고 15~20인 이유가 있을까요?
@mecheng7244 Ай бұрын
두 질문에 대한 기본 전제는, 난류점성계수 mu_t가 주어졌다고 가정하고 답을 하겠습니다. 1. 그렇게 구분하여 구하는 것이, 더 정확하겠죠. 2.멱법칙 y/delta < 0.1 에서는 적용안된다고 --> y/delta < 0.1에서는 많이 틀린다는 이야기 이니 안된다는 이야기이고, 다시 말하면 y/delta가 0.3 -> 0.2 -> 0.15 ->0.1에 가까이 갈수록 점점 오차다 커진다는 말이지요.. 따라서 이 부분(15~20)부분에서도 멱법칙보다는 구분하여 구하는 것이 더 정확하겠죠... 벽면이 아닌 여러 위치에서(실제로 이렇게 구할 이유는 전혀없늗데....), 속도 분포로부터 (그냥 이론적으로, 시험문제 등, 또는 단순하게) 난류전단응력을 구한다는 것은, 위에서도 언급하였듯이 난류점성계수 mu_t를 안다는 가정하에 구하는 것입니다. 그러나 실제로는 이것을 모르고, 이것을 구하는 것이 바로 난류모렐(수많은 모델이 있고, 정답이 없는 것으로 알고 있습니다). 이것까지 구하려고, 난류모델을 사용한다면 컴퓨터를 사용한 CFD를 해야 가능할 겁니다. 그리고 저도 잘 모르는 분야입니다...
@풀튜닝두돈반 Ай бұрын
항상 잘 보고 있습니다! 그런데 12:35 이 부분에 2시그마*2파이r에서 왜 반원인데 원 전체 둘레 길이로 곱하신 건지 궁금합니다. 자유물체도라서 그런 건가요..? 수준 낮은 질문 죄송합니다!
@mecheng7244 Ай бұрын
반원이 아니고 원입니다... 그림은 옆던면이고요, 시그마가 작용하는 길이는 위에서 보아 원에 작용합니다.(그 원은 그림에서 보이지 않습니다) 지구라 생각하면 적도 둘레입니다....
@풀튜닝두돈반 Ай бұрын
@@mecheng7244 감사합니다!
@과학9호기-g3m 2 ай бұрын
Ts선도에서 정적 기울기가 정압보다 가파른 이유가 뭔가요?
@mecheng7244 2 ай бұрын
음 아주 좋은 질문입니다... 기울기를 구해보면 되겠죠... 정압 : Tds = dh 정적 : Tds =du의 관계가 성립합니다... (왜 그런지는 찾아보세요...) 위 식들을 TdT로 나누면 정압 : (ds/dT)_p = (1/T)(dh/dT)_p 정적 : (ds/dT)_v =(1/T)(du/dT)_v 이고 dh/dT > du/dT (왜 그런지는 생각해보시고요) 따라서 (ds/dT)_p > (ds/dT)_v 즉, (dT/ds)_p < (dT/ds)_v 위 식들에서 편의상 round 대신에 d를 사용했습니다..
@과학9호기-g3m 2 ай бұрын
@@mecheng7244 답변 감사합니다!!
@mickoonho8023 2 ай бұрын
전단응력_xy = 2*m(점성)*e_xy = 2*m(점성)*1/2*( 라운드v/라운드x + 라운드u/라운드y) 입니다. 크기 비교로 라운드v/라운드x 부분 날리는 것일까여 ??
@mecheng7244 2 ай бұрын
예, 그렇습니다. 아주 작습니다....