5 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
9 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@jpleominor 2 күн бұрын
４年前ですね・・・今はもうプログラム書く必要も無くて便利ですよねー☆
@らんたん-o6c 5 күн бұрын
システムエンジンは楽をするためなら、どんな苦労もいとわないｗ システムエンジンは悩みを解決するためにどうしたらいいか悩み続けるｗ
@hidekikudo9994 19 күн бұрын
プログラマだけど数個のファイルならいちいちプログラムは組まない。エクセルから全部コピーしてGoogle翻訳に一度にいれたら全部翻訳できるので、1行ずつコピーする必要はない。
@ゆらゆら-g6z 21 күн бұрын
9:10 if is_student(user)じゃないん？
@takezouniten6682 22 күн бұрын
色んな人がいますね。そんな人には「あなたは、人間に向いていない」と教えてあげましょう。
@まめyou 22 күн бұрын
最後の問題はexists_youtube_channelに関数名変えてboolean返せばいいんじゃないのかと思ってしまった。 何の言語かわからないけど関数名の最後に?つける文化があるんですね。 自分はその言語しか書けないような特殊な書き方は避けるようにしてますわ。
@ああ-j7y4n 23 күн бұрын
サムネは×2 とか original num + original numじゃないですか
@天根久刺 24 күн бұрын
虫唾か走る。最悪の動画 何か楽しいのだ？これが若者に受けるとおもってやてるの？ばかじゃないの？ 老害を通り越して若害とでも言うべき見本。物事には全て理由がある、作為的なコードの切り抜きを書いて、ダメ出ししてバカじゃ無いの？自分で分かってバスろうとしている魂胆が反吐が出る。編集お疲れ様。こんなチャンネルは誰も見ない。本質が分かってない浅はかなチャンネル。まぁ、作っている本人も気づいていると思っておるけどね。失敗するチャンネルの代表作として最高！！
@yuusuke5474 26 күн бұрын
2問目、データ自体はもはやそのデータに不正な値が入ってること自体が問題なんだから、関数自体の責務にするよりdataって型をインスタンス化する時点でバリデーションが入るのが望ましい気もする。さらにzeroかどうかってやってるが、マイナスとかはどうなのって気もする。赤黒処理含むならマイナスで消し込むからあり得るのかもしれないが。それなら0もありえるような。要件次第。 なんならdataって名前の方が誤認しやすい汎用的すぎる名前だなと。
@eiichinishimura 26 күн бұрын
すみません。ど素人なので、1:09から1:10への流れ。どのようにそれをコピペ？して、どこへ貼るのか？ですかね？教えてください。
@通りすがり猫 27 күн бұрын
業界の風習にもよるのかもしれんが、「まずコメントを入れろ」TO ALL だなあ。コメントなしでもわかりやすくする、という前提はあるとしても、コメント0はよほどのものじゃないと止めちゃうなあ
@ゆうひ-s2q3u 27 күн бұрын
現実は、調べて調べてようやくできる
@桜木秋水 28 күн бұрын
あぁそうか･･･ネタ的，かつスキルアップとして･･･ 簡単なプログラムを，如何に難解なソースコードにするかって挑戦もありですね 実際数値計算して高速を極めると，どうしてもテクニカルな難解コードになってしまう･･･ 引き出しは多い方が良い 簡潔なコードを書くためにも重要
@まこまこんまこ 29 күн бұрын
今はhtmlにしてページを作りページを翻訳させたら終わる気もしますね。
@ak-cf5ze Ай бұрын
今ならチャットgptにそのままコピペで放り込むだけで表にまとめてさらに正確な翻訳もできそう。てか、実際にるできる。もうAI使えない人間は周りにどんどん置いてかれるぞ。
@temtem08320 Ай бұрын
俺だったらこの発注無視だな。 自分は翻訳者ではないこと、機械翻訳の精度を伝えた上で、こんな仕上がりでよければやりますけど、基本的に専門文章は自分で読みとく方がいいです、と。
@アンジェラ-i8s Ай бұрын
今ではこれ全部ChatGPTに投げるだけで全部自動化もプログラムもやってくれるんで、本当に人って要らなくなるんだなぁと思って日々Netflix見てサボってます。
@バトゥ Ай бұрын
作業者になっちゃダメってことですね
@安達竹男 Ай бұрын
僕も先輩にオマエにはムリ！といわれましたが、今33年目です。
@大館-h8d Ай бұрын
プログラミングは真似から始まる
@大館-h8d Ай бұрын
プログラミングは真似から始まる
@rudnammm Ай бұрын
Isnt there already a GoogleTranslate function built into google sheets?
@kumasan能天気-r3x Ай бұрын
そもそも一般人は、pcでプログラミングをしません。
@Shougundazo Ай бұрын
スクレイピングかなんかして学習させると精度上がりそう
@Arsche Ай бұрын
よくわかんないけど、とある証明が効率的じゃないってこと？ でも、証明ってアイデアの問題なわけで、効率問題にすべき？
@urayama4 Ай бұрын
それ、GOOGLETRANSLATE関数なら1行書いて、セルの右下ダブルクリックで終了ですよ。
@saka_337 Ай бұрын
回答者のレベル低いな
@patio-vy3oy Ай бұрын
マニュアル通りにやって動かないのはマニュアルがメンテされていない証拠 そこに課題意識を持たずに調べろと宣う先輩にも問題がある 要は仕組み化されていない現場ってこと
@SEIYA796 2 ай бұрын
ちゃっかりサボるなｗ
@naga4127 2 ай бұрын
俺個人的には、、、 プログラミングに向いている ≠ 仕事が続けられる プログラミングに向いていない ≠ 仕事が続けられない 習性・特性・夢中になる作業がプログラミングに向いている ≠ 仕事が続けられる すごいプログラマー ≠ 仕事が続けられる だと思っています。 続けられる人は運やタイミングが一番大事だと思っています。 出会う人、出会う仕事、出会う会社、出会うタイミング、、そういった外部的要素が一番重要で、良ければいけるし、よくなければいけないし、、、 ただ、技術的にすごい人は感性もすごいし、マジ尊敬します。でも、仕事が続けられるかどうかは未知数だと思います。 あくまで俺個人の意見であって、正しいか正しくないかではないし、人それぞれに正解はあるだろうし、正解って思える内容も違うだろうから、、、
@oyumaru1234 2 ай бұрын
プログラマーってコード全部暗記してるんですか？
@オーガニック米倉MRO-GANIKKUYONE 2 ай бұрын
コントロールキーかと思ったらなんやこれ
@りえらびこ 2 ай бұрын
JavaScriptかw
@kumasan能天気-r3x 2 ай бұрын
aiが強化されたら案件など来ないよ。
@seiya6268 2 ай бұрын
わ か る
@名前はまだ無い-j6n 2 ай бұрын
今はAIあるからなー一般人でもプログラム知識不要で効率化可能
@100マス計算世界ランク1位 2 ай бұрын
5歳以下って学割適用されないんだっけ？笑
@kirbylikesroblox4659 2 ай бұрын
Spreadsheetのーーーースペルミスがーーーーーーーーーーーー すっっっっっっごい気になるーーーーーーーーーー
@nunu8829 2 ай бұрын
aiか部下にやってもらう
@tacos_0916 2 ай бұрын
プログラムエアプだからとりあえず「自動で翻訳できるライブラリとかねぇかな」って探すところから始める
@回復の癒して 2 ай бұрын
どんどん技術が進化して昔は接客業とか人間作業の事ががどんどんなくなっていく仕事とか言われてたから エンジニアの方に行ったのに結局こっちもAIにほとんど仕事奪われていくのか
@ぽいずんわさび 2 ай бұрын
人間作業のほうが結局残ってるよね。
@有機-i9m 3 ай бұрын
前者は残業代を貰い後者は定時で上がる。どっちがいいんだろうね。
@sanzi3570 3 ай бұрын
プログラミングしてた筈なのに、今やもうさっぱりなんだけど🤷
@ゆはた-s6o 3 ай бұрын
自分も肩こりひどかったのでキーボード2台使いしようと思います。
@nobu3890 3 ай бұрын
TAX_RATE を定数にしてる時点でデスマーチが鳴り響きますね。 コードレビューよりデータ設計のレビューしないと数年後税率変わった時の要員確保とか号泣ものですなぁ
@MiyakawaTakeshi 3 ай бұрын
06:00 あたり...どうなんだろう。ハイフンありなしを統一してデータベースに入れる、と決めるのは良いけど、ルール違反なクエリをどうやって阻止するの？ というのはあると思う。 不正なフォーマットのデータを挿入/更新するとエラーになるようにカラムを定義できるRDBMSもあるんかな... 僕だったら、ハイフンなしの電話番号/郵便番号をハイフンありの電話番号/郵便番号に変換する関数を用意して、必要な場所で使うようにするかなあ...
@辛辣犬 3 ай бұрын
PostgreSQLのポリシーならカラム単位でフォーマットチェックを自作することは可能ですね。もちろん挿入・更新前に動かせます。
@MiyakawaTakeshi 3 ай бұрын
@@辛辣犬 ありがとうございます。 しかし、SQL標準にある機能ではないですよね。 特定のRDBMSに依存した設計はしたくないかな。(必要があるなら、仕方ないが。）
@TNTSuperMan 3 ай бұрын
大きいデータはプログラムで自動化するに限る♨
@chihayan 3 ай бұрын
0:38 user = User.where(uid).first も直したいね。データ不整合で複数返っても異常検知しないまま先頭データだけ処理継続してしまうと探しにくいバグとなります。
@ryejp 3 ай бұрын
３つ目は安易に置換え過ぎかなと思います。引数の型と１から９までというところはチェックしなければいけないのではと感じます。
@azeru1210 3 ай бұрын
😅