Пікірлер
@willie64
@willie64 29 минут бұрын
No os parece curioso qoe todos los impacto sean perpendicular a la superficie. Más bien parece como cuando borbotea un magma o lava. ¿Habéis visto cuando se hace mermelada y empieza hervir, el borbotea forma burbujas que forman cráteres " idénticos"
@YES_i_AM_atmosphere
@YES_i_AM_atmosphere 10 сағат бұрын
Y pensar que eso esta taaaan leeeejos, y es enrome y a la vez, microscópico a escala universal, es hermoso. Gracias amigo
@YES_i_AM_atmosphere
@YES_i_AM_atmosphere 10 сағат бұрын
hermoso video, mis primeros pasos en la ciencia están siendo marcados por científicos como usted.💕
@duiliodelareta9570
@duiliodelareta9570 11 сағат бұрын
Espectacular
@AstroCosas
@AstroCosas 11 сағат бұрын
Muchas gracias! Cualquier duda, acá estamos!
@fernandocarrasco9029
@fernandocarrasco9029 19 сағат бұрын
Gracias por tu claridad expositiva Mario, como siempre!! Me "tragaré" tu serie sobre la Luna.
@AstroCosas
@AstroCosas 16 сағат бұрын
Muchas gracias! Hay que ir despacito, son MUCHAS cosas para ver en la Luna. Saludos!
@azelectronica1
@azelectronica1 Күн бұрын
El otro dia pensaba en un recorrido puntual de un dia de los que publicas, pero estaba viendo como hacer con el telescopio para no torcerme el cuello. O sea buscar la mejor postura, ya que para ver todo esto, se necesita tiempo y paciencia.
@AstroCosas
@AstroCosas Күн бұрын
Algunos días tienen mucho para ver de un solo tirón... Te recomendaría focalizarte en una zona en particular y deja para el próximo mes el resto de ese mismo día. Saludos!
@azelectronica1
@azelectronica1 2 күн бұрын
Muy buena serie!!!! Que curiosidad, más allá que no se pueda ver nada, de las misiones que permanecen en la superficie. Nunca vi un video con esas referencias.
@AstroCosas
@AstroCosas 2 күн бұрын
Buscando imágenes para esta serie, están muy bien señalizado, por supuesto. Y hay imagenes de sondas donde se ven las pisadas de los astronautas. Impresionante...
@DanielBarrenetxeaSainz
@DanielBarrenetxeaSainz 5 күн бұрын
Hola otra vez Mario y buenas noches. Estoy siguiendo a Javier Albella que tiene unos tutoriales en los que colaboráis juntos. Todos estos tutoriales junto con los tuyos son un placer escucharlos. Que bien tener Maestros dispuestos a divulgar la astrofotografía y además en Castellano. Muy agradecido, saludos cordiales desde Getxo.
@AstroCosas
@AstroCosas 4 күн бұрын
Hola! Muchas gracias! Saludos
@VanesaElianaSilesCabrera
@VanesaElianaSilesCabrera 5 күн бұрын
No entiendo, si yo quiero ver un video de cómo se llama cada face y ver las fotos cuál es el video indicado?❤
@AstroCosas
@AstroCosas 5 күн бұрын
Hola! Tienes que buscar en algún lugar (sitios web, planetario o el video de las efemérides que publico en este mismo canal cada mes) el día que se da la fase Nueva. Esa fase corresponde con el día 1 de esta serie. De ahí en adelante, es un video por día. Es decir, 15 días después de la fase llena, corresponde el video "Dia 16" y así. Espero me haya explicado, cualquier duda, avisame. Saludos!
@DanielBarrenetxeaSainz
@DanielBarrenetxeaSainz 6 күн бұрын
Buenos días,Mario. Seguí tos los tutoriales de OnStep y pude realizar uno funcionando correcto. Así que te doy las gracias por tus enseñanzas con OnStep. Ahora con estos nuevos videos de astroberry que los he seguido . Y como tenía un Raspberry Pi 4 por casa ,he seguido los pasos que enseñas y he podido configurar el KStars con Ekos . La verdad es que es trabajoso pero estoy entusiasmado con esta nueva forma de hacer astrofotografía. También preguntarte sobre lo que he configurado con el Windows11 y el KStars con Ekos descargado como aplicación de escritorio que ya tenía instalada, pero que no podía comunicarse con el SetUp que tengo montado, OnStep_Telescopio_Cámara Canon y Cámara guia; pues resulta que al seguir atento a tus videos y debido a lo que interpreté al escucharte hice una prueba de conexión con el KStars y Ekos de escritorio en Windows una vez que tenía el equipo conectado a la Raspberry Pi 4 y esta a su vez con el astroberry a la pagina web como explicaste.Resulta que el KStar de Windows se conectaba a todo el equipo sin problemas, tanto por wifi como con el punto de acceso. Esto lo hice porque la resolución del astroberry es pobre y es dificilillo de ver los textos en su pantalla. He realizado doble configuración una en el Ekos de la Raspberry Pi y otra en el Ekos de escritorio de Windows. La pregunta que quiero hacerte es: ¿ Es correcta esta forma de conectarse con el equipo?. Por cierto también funciona en conjunto con la aplicación del móvil de OnStep y se sincroniza todo el conjunto. Ahora seguiré viendo todos tus videos y agradecerte infinito tu paciencia y dedicación. Mil Gracias,Maestro y cordiales saludos desde Getxo.
@AstroCosas
@AstroCosas 5 күн бұрын
Buen día! Muchas gracias por tus palabras! Si, la configuración es correcta. Ekos no se conecta con ASCOM (que es lo local en Windows), por lo que hay que utilizar una conexión remota por INDI, tal como lo hiciste. En Astroberry podrías sólo levantar el server (la pestaña que aparece a la izquierda en la ventana de Astroberry y con eso ya podrías conectarte desde una PC remota como estás haciendo. Saludos!
@DanielBarrenetxeaSainz
@DanielBarrenetxeaSainz 5 күн бұрын
@@AstroCosas Buenísimo...que bien Maestro.... Entusiasmado !!
@vvppmm9205
@vvppmm9205 6 күн бұрын
Gran serie para usar todos los meses. No se pero me cuesta un monton orientarme en la luna. Gracias por el vídeo y cielos despejados😊
@AstroCosas
@AstroCosas 5 күн бұрын
Hola! Muchas gracias! La Luna puede ser un poco confusa por momentos, hay que ir de menos aumentos a mas. Aprendiendo las ubicaciones de los mares principales, empieza por ahí y acercando de a poco hasta llegar a la zona. Saludos
@kosmojarocho
@kosmojarocho 6 күн бұрын
Acoplados los motores con sus bandas a la montura, ¿es posible mover los dos ejes de manera manual sin daño a los motores? Gracias de antemano!!
@AstroCosas
@AstroCosas 5 күн бұрын
Hola! Lo ideal es moverla siempre a través de la aplicación, para que OnStep no pierda su ubicación en el cielo. Si necesitas moverla en forma manual, tendrás que destrabar los embragues y moverla, trabando nuevamente al finalizar. Repito, OnStep perderá su ubicación, por lo que el próximo goto no será preciso. Saludos!
@azelectronica1
@azelectronica1 7 күн бұрын
Se te puede consultar por otro medio? Gracias. Es para una eq3
@AstroCosas
@AstroCosas 6 күн бұрын
Hola! Si, buscame en Instagram. Saludos!
@azelectronica1
@azelectronica1 6 күн бұрын
@@AstroCosas gracias genio
@azelectronica1
@azelectronica1 7 күн бұрын
Perdon por caer tarde a esta serie, pero me mande de nuevo a intentar, tengo un sky watcher 150/750 con eq3. De toda la serie de videos del one step, que me sirve de información de lo que publicaste? Que difiere? Y si fuera muy diferente donde se puede buscar data con exactitud para mi montura?
@AstroCosas
@AstroCosas 6 күн бұрын
Hola! Toda la parte de la electrónica y como configurar todo te sirve. Tendrás que cambiar algunos parámetros para adecuarlos a tu montura. En el video de como completar esos datos, puse unos links a sitios que tienen la info que necesitas. Lo que te va a cambiar, es la parte mecánica justamente. Yo muestro aquí para una EQ5, hay varios diseños similares en Thingiverse para la EQ3 (si tu idea fuera imprimirlos en 3D como hice yo) Saludos!
@azelectronica1
@azelectronica1 7 күн бұрын
Antes que nada, terrible laburo! Gracias. La consulta es, esta secuencia de 28 dias, es siempre la misma en el ciclo? O sea puedo ubicarme en el dia que se encuentra, cuando puedo y el cielo deja, buscar específicamente? La luna llena no tiene utilidad en esta búsqueda?
@AstroCosas
@AstroCosas 6 күн бұрын
Muchas gracias! Si, la serie sirve todos los meses. Lo explico con más detalle en el video al que hago referencia en la intro. Saludos
@azelectronica1
@azelectronica1 7 күн бұрын
Porque la aclaración de hemisferios, en videos diferentes?
@AstroCosas
@AstroCosas 6 күн бұрын
Porque la Luna se ve al revés en los dos hemisferios. Mira el video al que hago referencia en la intro, ahí está toda la info que necesitas sobre esta serie. Saludos!
@CJFromGroveStreet
@CJFromGroveStreet 7 күн бұрын
Sorry if I am being annoying by asking too many questions but I have another question If you don't mind answering :) . Which is the best driver I can use with this CNC v3 that has 128 or higher number of microsteps ?
@AstroCosas
@AstroCosas 7 күн бұрын
You are not annoying! That's the idea of the channel! Maybe a TMC2209. It'll give you 256 microsteps and a silent run.
@CJFromGroveStreet
@CJFromGroveStreet 7 күн бұрын
@@AstroCosas thank you very much sir ❤️❤️❤️
@CJFromGroveStreet
@CJFromGroveStreet 7 күн бұрын
@@AstroCosas Some people are having problems with TMC drivers . Also do I have to just enter TMC2209 in config.h . There is written TMC2209 , TMC2209_QUIET , TMC2209V_QUIET ? Which one ? Also there is something of these drivers using UART or SPI that I don't understand
@AstroCosas
@AstroCosas 6 күн бұрын
@@CJFromGroveStreet There are plenty of them working correctly. I haven't use them, so I don't have any experience to share. As my focal length is really short, I don't need more than 32 microsteps.
@dummag4126
@dummag4126 7 күн бұрын
crescente senza la i
@AstroCosas
@AstroCosas 7 күн бұрын
Ciao! In italiano è così, in spagnolo è "creciente". Saluti!
@gabomaquetas1316
@gabomaquetas1316 8 күн бұрын
Increíble explicación de sus cráteres
@AstroCosas
@AstroCosas 8 күн бұрын
Muchas gracias!
@libertarruetaveizaga8700
@libertarruetaveizaga8700 9 күн бұрын
BELLEZA.
@AstroCosas
@AstroCosas 8 күн бұрын
😊
@azelectronica1
@azelectronica1 10 күн бұрын
Entretenido, gracias!!!
@AstroCosas
@AstroCosas 10 күн бұрын
Gracias a vos!
@DanielBarrenetxeaSainz
@DanielBarrenetxeaSainz 10 күн бұрын
Buenísimo,Mario,he seguido los pasos y tengo configurada la Raspberry Pi 4. Seguiré tus videos que dices vas a editar. Mil gracias.
@AstroCosas
@AstroCosas 10 күн бұрын
Genial. En esta lista de reproducción están todos los videos que tengo hasta el momento sobre Astroberry: kzbin.info/aero/PLqemrY0mmYyuLn51hjAzkHJbtK3BAONHM Saludos!
@DanielBarrenetxeaSainz
@DanielBarrenetxeaSainz 8 күн бұрын
@@AstroCosas Fenómeno. Este canal es especial.
@alexvalderrama2504
@alexvalderrama2504 11 күн бұрын
Estoy empezando en este hobby y se agradece que te expliquen de manera tan clara todas las dudas. Gracias por explicarlo tan bien en caso de dudas, ya sé a que canal acudir, sin duda nuevo sub🤝🏻
@AstroCosas
@AstroCosas 10 күн бұрын
Muchas gracias por tus palabras! Todos estuvimos ahí, esa es la idea de la serie. Si hay algún tema que no haya abordado aún, avísame y lo sumo a algún video por venir. Saludos
@ManuelPerezGarcia-km8mh
@ManuelPerezGarcia-km8mh 12 күн бұрын
El entendimiento que yo tenía acerca de la formación de los cráteres lunares, era, de que una lluvia de meteoritos impactaron sobre la superficie lunar cuando estaba en su etapa de formación, es decir, cuando estaba totalmente en incandescencia... Pero observando su video, me doy cuenta, que más bien parece que en ese estado de incandescencia y por una gran cantidad de vapores o gases, que se estaría expeliendo al exterior, se iban formando esos anillos, unos tras otros... Más, aparte, los asteroides que también pudieran irse estrellados en la superficie lunar.... esto quizás esplique el porqué de que la luna parezca hueca su interior. Eso pudiera ser, si por las dos caras de la luna, se observan esas mismas anomalías... Pero si un hemisferio es diferente al otro en este aspecto, bien pudiera ser por causa de entrar la luna en un área de meteoritos ( a menos que esa zona de meteoritos hubiese durado más de los 28 días de la rotación sobre su eje.). Es mi opinión a sabiendas del poco conocimiento que tengo realmente de nuestro satélite, que visto desde el hemisferio norte, parece el circulo o disco, de una estraña cara, que siempre nos observa... CURIOSAMENTE
@AstroCosas
@AstroCosas 12 күн бұрын
Hola! Los cráteres son formaciones por impacto. Lo que ocurre es que, la mayoría de los producidos en el período Nectárico (donde se creó por impacto el Mare Nectaris) y el Imbrico (donde, entre otros, se creó por impacto el Mare Imbrium), la Luna aún tenía actividad interna y un manto más fino. Esto hace que, ante un impacto que produce un cráter, la roca fundida bajo el manto encuentre lugar para salir a la superficie, o se acerque lo suficiente como para derretirla, de esa forma inundando el espacio abierto por el impacto. Ya en el período actual (el Copernicano), los impactos no llegan a extraer roca fundida del interior de la Luna (ya no tiene esa actividad), sino que devuelven a la superficie rocas con otras características, que en la mayoría de los casos, hace que posean un albedo superior a su entorno, como es el caso del cráter Copernicus. Si hay algunos cráteres y domos generados por vulcanismo, pero son de épocas donde la Luna sí tenía actividad interna y su forma es MUY diferente a la de los cráteres de impacto. En esta serie veremos algunos. Los sismómetros instalados en la Luna no revelan que ésta sea hueca, todo lo contrario. Saludos!
@yaudermoralessj-210
@yaudermoralessj-210 15 күн бұрын
En salta Seve 3 lunas
@AstroCosas
@AstroCosas 15 күн бұрын
3 lunas? No entendí...
@MiguelAngel-cl7pm
@MiguelAngel-cl7pm 15 күн бұрын
Buenisimo Master, me lo estaba perdiendo ya me pongo al dia
@AstroCosas
@AstroCosas 15 күн бұрын
Muchas gracias! Ya van 6 de 30!
@atmochue
@atmochue 15 күн бұрын
Kapo
@AstroCosas
@AstroCosas 15 күн бұрын
Gracias!
@antoniogarcia-blancosaceda8044
@antoniogarcia-blancosaceda8044 16 күн бұрын
¡Magnífico trabajo!
@AstroCosas
@AstroCosas 15 күн бұрын
Muchas gracias!
@emabytes6835
@emabytes6835 16 күн бұрын
¡Buenas noches! La verdad muy bueno tu canal, creo que sos de los pocos (o el unico) argentino que publica e informa sobre telescopio ! Tambien te queria hacer una consulta...¿que telescopio usaste? Ya que en otros videos de tu canal usaste el Skywatcher Explorer 200p y me parecio genial. Es mas, con mi Papa (que quiere iniciarse en observacion astronomica) estamos viendo dos modelos: El Celestron Astromaster 90 o el Skywatcher de 200 (el mismo que usas vos). Entiendo que con mayor apertura deberia ser mejor que uno refractario, no ? ¿Hay mucha diferencia? ¿Se pueden ver bien tanto los planetas como estrellas? Desde ya muchisimas gracias, y gracias por tu tiempo y dedicacion.
@AstroCosas
@AstroCosas 15 күн бұрын
Hola! Muchas gracias! Para esta serie utilicé imágenes de la sonda LRO. Mira el video de introducción a la serie, ahí cuento todo. Y entre esos dos telescopios, 100% sin dudas, el 200P. Le lleva una galaxia de diferencia al 90. La diferencia es ABISMAL. Te va a servir para absolutamente todo lo que quieras observar. Trae el "inconveniente" que cada tanto hay que colimarlo y limpiarlo, ya que el tubo está abierto, pero es tremendo equipo. Cualquier duda que tengan antes de comprar, avisame! Saludos y suerte con eso.
@emabytes6835
@emabytes6835 14 күн бұрын
@@AstroCosas ¡Buenas tardes! La verdad te agradezco un monton por tu respuesta, me ayuda a tener un poco mas clara la decision de ir a por el 200P (aunque tengamos que ahorrar un poco mas 😅). Solo tenia una consulta mas: el 200p, por la gran apertura que tiene, aun sigue siendo mucho mejor para ver planetas que uno refractario, no ? Ya que vi por algunos lado que recomendaban el 90mm para ver planetas, pero entiendo que el 200mm reflectario es mucho mejor tanto en nitidez para planetas como para objetos de espacio profundo, no ? Desde ya muchisimas gracias por tu tiempo, te mando saludos y que tengas un buen dia. !
@AstroCosas
@AstroCosas 14 күн бұрын
@@emabytes6835 Para ver los planetas, necesitas fundamentalmente dos cosas: 1- La mayor longitud focal posible. En este caso, los dos son de 1000 mm. Esto te permite tener el mayor aumento posible en forma "natural" sin contar el ocular que después utilices. Ayuda a no forzar tanto la óptica para lograr muchos aumentos (necesarios por el tamaño de los planetas). 2- La mayor apertura posible. Esto posibilita ver detalles más chicos. Aquí, el 200 vs el 90 gana y por mucho. Vas a poder capturar más luz, lo que ayuda a poder apreciar mejor esos detalles. 3- Muchos aumentos. Además de la distancia focal, utilizar un ocular que genere muchos aumentos ayuda a ver mejor los detalles. La cantidad de aumentos máxima sin degradar la calidad de la imagen, depende directamente de la apertura del telescopio. En esta comparación, el 200P te va a permitir aprox. el doble de aumentos que el 90, manteniendo la calidad de la imagen. Y para espacio profundo, definitivamente la mayor apertura gana. Espero haber sido claro y no haber complicado mucho la explicación. Saludos!
@giuseppeangilletta3477
@giuseppeangilletta3477 16 күн бұрын
Hola buenas , con el on step sería posible darle las coordenadas de satelite de televisión, y como se pueden cambiar las coordenadas .Un saludo 😊
@AstroCosas
@AstroCosas 16 күн бұрын
Hola. Sí, si conocés las coordenadas del satélite, las podés ingresar y OnStep va a hacer el goto. Después, los satélites son geoestacionarios, por lo que no debería hacer seguimiento. Saludos!
@Prunussubhirtella
@Prunussubhirtella 16 күн бұрын
Qué bella se ve!😍 Quisiera saber si alguna vez viste algo que te ha parecido extraño . Saludos!
@AstroCosas
@AstroCosas 16 күн бұрын
Hola! Si, he visto cosas que me han parecido extrañas, pero siempre encontré finalmente que era y la explicación siempre fue muy simple. Igual me encantaría ver algo y no saber que...
@CJFromGroveStreet
@CJFromGroveStreet 17 күн бұрын
Any idea when you will release the video of Smart Hand Controller ?
@AstroCosas
@AstroCosas 16 күн бұрын
It may be before the end of the year, but don't know...
@ur0x-7wl
@ur0x-7wl 18 күн бұрын
En aquellos años ochentas al Haley lo veíamos mero arriba de nuestras cabezas, no se sabía de posiciones solo oscurecía y en poco rato se podía ver y un buen rato además de que no había contaminación lumínica como ahora. Gracias a Dios puedo contar lo que en este mundo he visto, cosas maravillosas.
@AstroCosas
@AstroCosas 17 күн бұрын
Es cierto que la contaminación lumínica ha aumentado demasiado en estos últimos años. Mi recuerdo del Halley es esperarlo varias noches congelado en la azotea de la casa de mis padres, para poder verlo sobre las sierras al amanecer, para siempre encontrar EXACTAMENTE esa zona con nubes. Por suerte, me fue mucho mejor con el McNaught!
@ferranhervasllinares9010
@ferranhervasllinares9010 18 күн бұрын
Fantástica explicación!!! Ciertamente el borde lunar es una zona muy interesante. Gracias por tu dedicación!!!
@AstroCosas
@AstroCosas 18 күн бұрын
Muchas gracias! Es interesante y cambia mucho según la libración. Hay que programar la observación para asegurarse de cubrir toda la zona.
@roo8814
@roo8814 19 күн бұрын
Muy bien explicado
@AstroCosas
@AstroCosas 18 күн бұрын
Muchas gracias!
@sandrarestrepovargas9487
@sandrarestrepovargas9487 19 күн бұрын
Csrlos buenas noches, muchas gracias como siempre tús comentarios, explicaciones y enseñnzas muy interesantes y claras, gracias.
@AstroCosas
@AstroCosas 18 күн бұрын
Hola! Muchas gracias!
@djdari71able
@djdari71able 19 күн бұрын
Hola, un gusto de nuevo. Abusando de tu paciencia y consejos, podrías indicarme cómo tomar fotos de la luna con un telescopio Meade ext 125? es posible hacer eso? mil gracias por tu ayuda, saludos
@AstroCosas
@AstroCosas 19 күн бұрын
Hola! No sólo se puede, sino que el 125 es MUY buneo para eso. Antes de ponerme a escribir mucho por aquí, ¿Ya has tomado alguna imagen con el equipo? ¿Qué cámara tenés? Saludos
@djdari71able
@djdari71able 19 күн бұрын
No tengo una cámara profesional ni nada similar. Tengo las básicas de hace algunos años, digitales ellas, una Sony y una canon normales. Es posible con ellas o deben ser especializadas?
@AstroCosas
@AstroCosas 19 күн бұрын
@@djdari71able Se pueden utilizar. Si no le puedes quitar el lente, la forma es utilizar un ocular y con la cámara tomar la imagen a través de él. En este video (kzbin.info/www/bejne/jX_VgJipqqp0fNE) muestro un adaptador para hacer esto mismo con la cámara de un celular. Es exactamente lo mismo. Si le puedes quitar el lente, entonces lo que necesitas es conseguir el adaptador para conectar la cámara directamente al telescopio. Este hace las veces del lente de la cámara. El adaptador se llama "Adaptador T" y de un lado tiene la rosca para conectarlo al telescopio y del otro la conexión a la cámara (Nikon, Sony o Canon, por ej)
@djdari71able
@djdari71able 18 күн бұрын
@@AstroCosas Como siempre, muchas gracias por tu ayuda, ya encontré el adaptador y haré la prueba. Saludos
@ferranhervasllinares9010
@ferranhervasllinares9010 19 күн бұрын
Incluso cuando no se ve la Luna, podemos ver cosas en la Luna. Otro punto de vista de nuestro satélite, siempre interesante. Saludos!
@AstroCosas
@AstroCosas 19 күн бұрын
A medida que vayan avanzando las fases, se va a poner mucho más interesante! Siempre me gustó buscar la Luna cuando está cerca de la fase Nueva, me encanta ver la luz cenicienta. Saludos!
@marcossanjuan8079
@marcossanjuan8079 19 күн бұрын
Vamos, día 2...
@AstroCosas
@AstroCosas 19 күн бұрын
El primer día es MUY tranquilo, a medida que vayan avanzando las fases, se empieza a poner interesante!
@CJFromGroveStreet
@CJFromGroveStreet 20 күн бұрын
Will you make a video regarding smart hand controller add-on for this onstep ?
@AstroCosas
@AstroCosas 19 күн бұрын
Was not in my plans, but I have the items to do it, why not? I've added it to the pending list. Just one thing: it will be the wireless hand controller, for the wired one, some other changes are needed in the shield to enable ST4 communication.
@CJFromGroveStreet
@CJFromGroveStreet 19 күн бұрын
@@AstroCosas Any idea when you will release the video ? I am excited
@CJFromGroveStreet
@CJFromGroveStreet 21 күн бұрын
Hi brother . So I recently learned how to do PHD2 pulse guiding . I wanted to know if I have to make any changes the code of this project to make it work ?
@AstroCosas
@AstroCosas 20 күн бұрын
Hi! Nothing at all, just connect OnStep to the computer, load the drivers and PHD2 will recognize it. If you want to use ST4, you have to add some hardware, but not for pulse guiding. I'm using it in my EQ5 and it works perfectly. Let me know if it works!
@CJFromGroveStreet
@CJFromGroveStreet 20 күн бұрын
@@AstroCosas Thankx brother ❤❤ . If it wasn't for you I would have gotten a Dobsonian for deep space astrophotgraphy as I can't purchase any goto eq mount . Now I turned a cheap eq3-1 mount (without polar scope) to a goto mount . Now I am going to learn drift alignment to align it to Pole star as It don't have any option for polar scope
@AstroCosas
@AstroCosas 20 күн бұрын
@@CJFromGroveStreet Great! PHD2 has two polar alignment assistant, as do NINA, APT and Ekos. They are really easy to use and extremelly precise. Take a look at them.
@Andrésroblex
@Andrésroblex 21 күн бұрын
Hola llevo desde febrero del 2023 tus videos! Me encanta la astronomía gracias a tus video mis grados de la escuela suben y mi mamá esta orgullosa de mi!😮
@AstroCosas
@AstroCosas 21 күн бұрын
Hola! Pues no sabes lo contento que eso me pone! Ya que te tomaste el trabajo de escribir, si hay algún tema que te interese y aún no haya tocado en el canal, avisame para que lo sume a la lista de videos por venir. Un saludo y sigue así en la escuela!
@Andrésroblex
@Andrésroblex 19 күн бұрын
@@AstroCosascomo en julio-junio deje de ver tus videos por la escuela y ahora me acuerdo en septiembre de ti! Incluso veo tus videos completos para en un papel anotar “eventos astronómicos de (mes) 2024)
@santyjuanico9403
@santyjuanico9403 22 күн бұрын
Estupendo tutorial. Gracias. Solo me queda una duda...¿Dónde conecto la comunicación con la cámara al mando o a la montura? tengo un CGEM Series. Gracias
@AstroCosas
@AstroCosas 22 күн бұрын
Muchas gracias! Entiendo que esa montura tiene un puerto RS232 en la base del mando. Ahí deberías conectarla a la computadora. Si tu computadora no tiene puerto RS232, podés comprar un adaptador RS232 a USB. Son baratos y se consiguen facil. Saludos!