Мне кажется, это сложнее, чем на всю длину. Надо спилить с ровным краем на длину натяжения, что напильником как то сложно. Там токарный станок нужен. А всю длину без заморочек, и получается гладко и красиво. Но если вам удобнее 4-7 мм, то да, это решит проблему.

@@huankaktus И вместо антенны я использовал электролитический конденсатор. Подобрал необходимого диаметра. Толщина стенок у него меньше. И стачивать вал приходится совсем не много. Еще удобно то, что материал (алюминий) обрабатывается очень легко. Содержимое конденсатора извлекал. Надевал на вал и стачивал сверху до уровня вала. Вы писали: "Надо спилить с ровным краем на длину натяжения". Стараться сделать идеально ровный край совсем не обязательно.

@@sega9748 да, можно и конденсатор использовать. У меня была антенна, я использовал ее. По поводу не ровного края, кому не обязательно, а кому обязательно :) По мне все же эстетика должна присутствовать.

Да, от телескопической антенны. Никогда никакой конусности не обнаруживал. У них концы специфически сформированы, но сама трубка совершенно ровная.

@@huankaktus а если напечатать на 3д-принтере полностью ролик?

@@сергейкарев-ю6н не знаю, у меня нет 3d принтера. Если у вас есть, попробуйте, и снимите ролик, как получилось :) Мне проще и быстрее трубку натянуть.

как будет, так сразу и будет :)

Так в описании к видосику же написано - страшная история 😂

www.chipdip.ru/calc/multivibrator?f=600&f_unit=0&u=12&p=55 У меня там, по моему, частота 600 Гц

Спасибо большое

А у Вас 232 или 233 маяк? Но в общем, скрипит или узлы проскальзывания, и их надо обслужить, или в 233 гремят шестеренки под нагрузкой из за кривого изготовления. Там только подбором промежуточного узла.

@@huankaktus уже смазал все оси скрип пропал.

@@урфинджюс-о6м ну, понятно, лпм иногда надо обслуживать 😀

Крашенная батарея как то повлияет на работоспособность ЛПМ?

Сам ты ерунда. Облупленная батарея есть норма потому, что далеко не все краски держатся при повышенной температуре. Тут только эмаль с покраской на заводе поможет. По делу: трубочку то же надевал от антенны. Только брал длиной 8.5 мм и надев на сверло 3.0 мм с одним витком изоленты, стачивал на минидрели (ДПР-52) алмазным надфилем + скальпелем. Довольно точно и с плотной посадкой. Контролировал штангенциркулем и трубочкой тут же надетой на сверло.

не совсем понял вопрос. От диаметра шкива зависит скорость. Детонация зависит от точности изготовления шкива. Тут только подобрать по измерениям, если есть из чего. Ну и от качества пасика тоже.

вот не попадалось 247, ничего не могу сказать.

Однако на моих 247 все лопнутые

Правильно понимаю, оба канала работает, но доходить только до -5 дб? Вы подавали на вход индикатора сигнал с генератора, и убедились, что при увеличении напряжения он дальше не идет, или просто при прослушивании записей уровень не превышает -5 дб?

@@huankaktus Спасибо за уделённое время и внимание.Просто,при прослушивании записей-так работает(Да, оба канала,но до -5Db).До этого он работал правильно,до конца шкалы и даже с ,,Пиковыми" сегментами.А потом,как-то обратил внимание,что стал работать до половины дисплея.

@@СергейАбрамов-л8ж так сложно сказать, в чем причина. Надо провести измерения, куда какой сигнал приходит, если магнитофон без профилактики, провести профилактику с заменой советских электролитов. Померить, какой уровень сигнала вообще приходит на вход блока индикации, что на входе ОУ, что на выходе..., т.е. провести диагностику. Касательно музцентра, если падал, то возможна потеря герметичности колбы, определяется по зеркальному напылению внутри - если стало белым, значит герметичность нарушена. Или обрыв нити накала - измеряем сопротивление между 1 и 31 ногой колбы, или измеряем ток накала.

@@huankaktus Пробовал и конденсаторы менять....Сейчас Я уже и не помню,какие измерения проводил согласно схемы, несколько месяцев назад...Ничего там не помогло,все режимы по напряжению-в норме.А что касательно Муз-центра:А прозванивал вчера крайние ноги дисплея.Обрыва нет.Пробоваь методом ,, Тыка " другие ноги через лампочку перемыкать...Не один сегмент не зажёгся...Ним управляют два,,ОУ"(LM324N).Вроде,как-бы и к них там в обвязке присутствуют напряжения.А могло что-то в индикаторе,,Струситься"?Высота падения была около метра.

@@СергейАбрамов-л8ж а если маяк на запись включить, подать сигнал, тоже не возможно уровнем записи накрутить больше -5? Но в общем, надо генератор, осциллограф, и искать, где глюк. Ничего другого посоветовать не могу. Легко могло струситься при падении с метра.

представьте себе, я слушал и то, и другое, и слух говорит, что данные АЧХ довольно близки к реальности.

@@huankaktus я имел в виду индивидуальное восприятие звука каждым человеком, не имея в виду что вы их лично не слушали, просто как по мне стоило упомянуть жто для объективностт, а также показать неаколько графиков ачх от разных замерщиков. Просто подобные видео только усиливают заблуждение об исключительности и точности ачх. Смотреть только на графики это как сводить чисто по чилам эквалайзера не слушая записи.

@@wobblydog666 ну, по мне, так ачх это первое, что надо смотреть, чтоб понять, стоит ли вообще прослушивать. И как то не помню случая, чтоб это не оправдалось. Касательно других замерщиков - сонарворкс не просто замерщики, а производители одного из лучших корректоров этих самих наушников, и опыт пользования их продуктом убеждает доверять их замерам.

@@huankaktus Ага, конечно. "Flattest headphones we've ever measured" - уже одно только это утверждение заставляет, мягко говоря, глубоко усомниться в адекватности этих товарищей. Они, наверное, даже не подозревают о существовании HD 600. Это реклама почему-то именно HD 650 и причем тупейшая. Видно залежи у кого-то на складах. Правильно, у HD 600 таких проблем никогда не было.

@@highbird4986 ну, во первых, Sonarworks не торгует наушниками, и не рекламирует их. Они софт делает корректирующий, притом очень хороший. Во вторых, АЧХ HD600 и HD650 практически одинаковая. Отличаются они только тем, что у HD600 на пол процента больше искажений в диапазоне 300 Гц-1 кГц

Да, есть такое дело, как качественная подделка. В этих против такой версии говорит то, что все с разных партий. Подделки были бы с одной, ИМХО. Но понятно, что все это только предположения. Надеюсь скоро выложить ролик, где попытаюсь выжать максимальное качество из этих микросхемок, там посмотрим, что получится.

Рад, что нашли дефект. По поводу питания накала, если я правильно понимаю, куда у вас подключено, то там напряжение 2 раза больше, чем надо. Надо 4,2 В, а лампочки питается от 8,75 В. Т.е. он у Вас перегревается. Единственно, возможно конденсаторы ограничивает ток, если достаточно мелкие. По тем токам, которые Вы писали, вроде нормально все. Диоды точно не нужны. Но померте на всякий случай напряжение на самой трубке между 1 и 31 ногами.

@@huankaktus Ну я перенес обвязку накала от индикатора Орбита 107. Там от 9 вольт питается через резисторы 24 Ом. Я так и сделал, напряжение 4,45 вольт на накале получилось

@@СергейСеров-в8к а, тогда понятно.

Абстрактно ничего не могу сказать. Но если сам по себе и иногда, то похоже на контакты или электролиты, возможно по питанию. Это как идея. Но надо конкретно смотреть и мерить, что происходит, когда тускнеет.

@@huankaktus Следил за накалом, когда тускнеет не меняется. Пробовал накал от отдельного трансформатора то же самое. Может феном погреть когда ослабнет свечение?

@@СергейСеров-в8к ну там же не один только накал по переменке. У накала еще должно быть смещение -9 вольт, делается в БП подключением средней точки накальной обмотки через стабилитрон к -15 В. Какие напряжения на сетки, на аноды... Греть, мне кажется, вариант, когда уже ничего другого придумать не можешь, и то не факт, что оно что-то покажет.

@@huankaktus У меня тюненх... Маяк 231 а индикатор 233. Сделал по принципу орбиты 107 если не ошибаюсь, в общем где нет средней точки а стоят резисторы 100 Ом от концов обмоток к стабилитрону и все это дело на -15В.

Пока не соображу в каких точках измерять эти -9В. Но я вроде бы 1 в 1 скопировал питание индикатора и стаб соответственно из той же схемы брал а не маяковской

Практически такая же, отличия по мелочи.

Да, я видел Макса Крюкова изыскания. Они интересны, но касательно прозвонки я не уверен, что это всегда так, как у него. Вот у моих нечто среднее, и что теперь думать? Вполне возможно, что ST за годы производства вносили какие не то изменения в схему и тех, и других. ИМХО, единственный критерий это соответствие параметров даташиту. Соберусь, так померю еще в каких то более предельных режимах :)

@@huankaktus Неужели нигде нет схемы самой TDA разных ревизий. По ней же можно будет понять, что должно звониться, а что нет.

@@Keyk в даташите есть одна не полная версия схемы. По ней крайние ноги звониться не должны. Но что там в "черных ящиках", и как оно влияет на прозвон, хз.