Vielen Dank für Ihr Feedback! Wenn Ihnen übel ist oder Sie sich erspeien müssen sollten sie eine medizinische Fachstelle aufsuchen.. vllt. lag es an (Achtung! Nur für Sie) an einer schlechten Bouillon.. ;)

@@Zsmt-x3g Würden Sie diese Energie in ihre Arbeit stecken , die Sie in die Antworten stecken, wären ihre Videos erträglich

@@Gottfried_von_Bouillon Wow! Eine gewagte These !Sie wissen doch gar nicht was ich arbeite oder ob ich überhaupt arbeite..😄 Und außerdem muss man sich doch auch hier um seine negative Community kümmern ❤️‍🔥

@@lathyrus1971-c3m brauche ich nicht.. 😘 Sonst verdiene ich noch Geld damit und muss mich selbstständig machen.. die verfluchte Steuererklärung.. puh.. Aber wenn weiter so kommentiert wird bin ich frohen Mutes.. scheint ja auf Nachfrage zu treffen..😎

@@ricofranke8679 Sie meinen Sie schauen seinen Kanal regelmäßig. Welche relevanten journalistischen Erkenntnisse bringt er denn zu Tage? Sein Gesicht in verschiedensten Emotionszuständen und ausgefeilte Fragen, bei denen die Hälfte der Gefragten noch nicht mal ne Antwort formulieren kann? 😄

Ja das wäre auch ein Grundgesetz.. :D Man könnte meinen es wären "Schlafschafe".. :D

Das Thema bricht Ihnen echt Ihr Herz? Tut mir Leid.. es scheint als seien Sie ein Verteidiger der AfD. Das finde ich gar nicht so schlimm. p.s. ich hoffe das fällt jetzt nicht unter "ideologische Hhassrede"

Richtig.. die CDU hat einen zügigen Rückführungsplan für syr. Flüchtlinge gefordert.. www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/union-cdu-csu-abschiebungen-syrien Was wenig überraschend ist, um im Wählerbecken der AfD zu fischen. Die CDU macht es meiner Meinung nach aus wahltaktischen Kalkül .. die AfD weil sie m.M. nach aus rassistischen Argumenten.

Danke für den Beitrag und die interessante Perspektive einen AfD Post als Satire zu sehen..

@@Zsmt-x3g Sehr gerne, lag aber auf der Hand. Seit 2015 kursieren tausende Memes, die bspw. Behauptungen auf die Schippe nehmen, ein Groeßteil der sog. Flüchtlinge sei hochqualifiziert, woraus sich das geflügelte Wort des _Raketenwissenschaftlers_ ableitete... Es ist vermessen, vielleicht sogar beschränkt, zu glauben, Satire könne nur links sein.

Richtig.. das ist durchaus ein plausibles Argument, dass ich sogar nachvollziehen kann. Bloß kann man für seine eigene Bewertung, die natürlich der eigenen Subjektivität unterliegt, den Fakt hinzuziehen, dass dieser, von Ihnen als Satire wahrgenommenen Post, zeitlich in den Kontext der Geschehnisse in Syrien fällt und ebenso habe ich danach einen Post von A. Weidel gezeigt, der wiederum meine Annahme bzw. Bewertung untermauert. Und das rechts auch Satire kann ist jetzt keine Schlagzeile. Jedoch neigt die rechtsradikale bis rechtsextreme Bubble gerne dazu Ihre verachtende Meinung als Satire zu tarnen. Ich hoffe, dass jetzt von Ihnen kein Whataboutism Argument von Links kommt, um eine Antithese zu formulieren.

@@Zsmt-x3g Tatsächlich hängt die Bewertung von den eigenen Überzeugungen ab. SIE jedenfalls können darüber keinerlei Deutungshoheit beanspruchen. Und wer diffus von "Geschehnissen in Syrien" schreibt, sollt dann auch schon erklären, _welche_ Ereignisse er meint. Die heiße Kriegsphase seit 2011, die aktuellen Ereignisse des Umsturzes oder etwas dazwischen... Und welcher Post untermauert genau welche Bewertung? Ihre Sicht hierzu ist zudem völlig irrelevant, da diese Memes gewissermaßen eine Art Running Gags sind, deren Wahrheitsgehalt, jedenfalls bezogen auf die Zeit des großen Flüchtlingsstroms aus Syrien, ich grenz das mal ein auf die Zeit zwischen 2014 und 2017, bestehen bleibt, und sich die Qualifizierungsquote der sog. Schutzsuchenden auch nach 2017 kaum geändert hat. Trotzdem wurde diesbezüglich, genau wie bei den geschlechterspezifischen Angaben, von Seiten der (regierungsfreundlichen) Medien lange Zeit die Unwahrheit kolportiert. Satire ist politisch nicht festgelegt. Wenn Sie aber unterstellen, rechte Satire werde zur Tarnung verachtender Meinungen benutzt, wäre zu fragen, ab wann ein Meinung objektiv "verachtend" ist - jedenfalls kaum eine Gegenpositionierung, alle, die es wünschen, nach Deutschland einreisen zu lassen. (Zur Erinnerung: Weltweit gibt es über 3 Milliarden arme Menschen und dutzende Kriege) Dabei handelt es sich lediglich um die Forderung, Gesetze einzuhalten (etwa das Dublin-Verfahren) Und ist es nicht so, dass auf linke Satire zutrifft, dass sie anmaßend, belehrend, erzieherisch, moralisierend, rechhaberisch ist und in ihrer Tendenz zur Cancelung anderer Meinungen auch totalitaristische Ambitionen verfolgt. Habe ich was vergessen?

Gott ich würde Ihnen ja ein bisschen konkludentes Denken zuschreiben aber anscheinend muss man Ihnen ja wirklich alles erklären. Eigentlich haben sich meine Aussagen aus dem Kontext ergeben.. aber beim nächsten mal male ich es Ihnen auf. Gott sind Sie einfach.. Sie können doch mit mir hier labern was Sie wollen und die ganze Zeit ich ertrage gerne Ihre Konversation und antworte sogar darauf.. wo erkennen Sie da eine Tendenz zum Canceln? Oder war das Schlagwort gerade auf Ihrer Bullshitbingo Karte? :D Ich "Achtung" akzeptiere doch sogar, dass für sie die "heiße Kriegsphase" bereits ab 2011 los ging. Da startete gerade mal der unfriedliche Protest und erst Mitte 2011 formierte sich erst gerade mal ein organisierter Akteur, der überhaupt als "Kriegsbeteiligter" bezeichnet werden könnte. Und was haben jetzt irgendwelche "geschlechterspezifische Angaben" mit der Diskussion zu tun? stand das auch gerade auf Ihrer Bullshitbingo Karte, damit sie das Schlagwort hier noch kontextlos einfach mal raus hauen können oder kommt da noch was? :D Keine Ahnung, ob Sie was vergessen haben? Ich diskutiere gerne mit Ihnen aber fühle mich jetzt nicht auch noch verantwortlich Ihnen Schlagworte zu geben.

Beleidigungen helfen nicht weiter. Ein Demokratiefeind lehnt die demokratischen Grundprinzipien ab. Es ist wichtig, respektvoll zu bleiben und Argumente zu nutzen, um den Dialog zu fördern. CP

@@Zsmt-x3g Unbedingt! Menschen als "Abschaum" zu bezeichnen, ist in der Tat eine verächtliche Beleidigung.

Fühlen Sie sich getriggert von der Formulierung und identifizieren Sie sich damit.. oder war meine Formulierung auch eine satirisch überspitze oder ironische Formulierung?

@@Zsmt-x3g Und Leute, die von niemandem legitimiert wurden, welche andere nötigen, verhalten sich deiner Meinung nach also demokratisch? Ist es nicht so, dass in Deutschland ausschließlich Gerichte darüber entscheiden, ob sich eine Partei auf dem Boden der FDGO befindet, und nicht etwa Behörden, Politiker oder eine linke Szene auf der Straße? Wer das nicht anerkennt, versteht die Demokratie und die Gewaltenteilung nicht oder will eine andere Gesellschaftsform.

Ich hatte gehofft, Sie antworten auf meine Frage. Aber Okay.. ich sehe Sie haben ein tiefes Bedürfnis über demokratische Legitimation zu fabulieren und zu sinnieren. Ich will jetzt nicht kleinkariert wirken, aber leider entscheiden nicht "Gerichte" sondern nur ein (1) Gericht über das Verbot einer Partei und das ist das Bundesverfassungsgericht. Und das haben Sie auch sehr gut erkannt, dass nicht Behörden, Politiker oder eine linke Szene auf der Straße darüber entscheidet. Jetzt helfen Sie mir bitte auf die Sprünge. Ihr vierter und fünfter Halbsatz des zweiten Satzes (exklusive der linken Szene) entspricht doch der Definition des zweiten Halbsatzes des dritten Satzes oder?

Es ist wichtig, die individuellen Fluchtgründe und die aktuelle Lage in Syrien zu berücksichtigen. Pauschale Aussagen helfen nicht weiter. CP

@@Zsmt-x3g Das mag ja sein, aber das Gros hat politische Verfolgung angegeben. Somit kann ich das auch pauschalisieren.

Ihre Aussage ist ja auf keiner Ebene für mich schlüssig. Sie stimmen mir bzw. Copilot zu, dann stellen sie eine Behauptung auf und rechtfertigen Ihre Behauptung damit, dass sie auch pauschalisieren wollen, obwohl sie zugestimmt haben, dass Pauschalisierungen nicht weiter helfen. Zu Ihrem ersten Kommentar. Ich würde Ihnen erstmal pauschal unterstellen, dass sie kein BAMF Mitarbeiter sind und auch sonst eher auf der Grundlage anekdotischer Evidenz argumentieren. Selbst unter dieser Annahme, dass nicht der Krieg sondern politische Verfolgung der Fluchtgrund ist ändert das doch in der Argumentation eines Fluchtantragsstellers aus Syrien nichts oder? Bzw. meinen Sie, dass die aktuelle Herrschaft einer radikalislamischen sunnitischen Gruppierung Namens HTS kein neuer Fluchtgrund wäre? Und falls Sie die Medien aufmerksam verfolgen dürfte Ihnen ja aufgefallen sein, dass das BAMF neue Fluchtanträge aus Syrien erstmal auf Eis gelegt hat.

@@Zsmt-x3g Nun, wenn der eine Fluchtgrund ad absurdum geführt wurde, dann erschließt sich mir, dass kein weiterer Grund evident ist, ein weiteres Dasein hier zu rechtfertigen. Ansonsten würde mir kein Grund einfallen, hier ausgelassen zu feiern. Ihnen vielleicht? Sind Sie vielleicht in irgendeiner Form in der Schleuserszene involviert? Mir fallen da einige Punkte auf, denn sonst würde man sich nicht in jeglicher absichern wollen, dass ein "Flüchtling" sich auf jeden Fall hier weiter aufhalten könnte / müsste, um nicht die Heimreise antreten zu müssen.

Ihre Antwort fass ich jetzt mal so auf, dass sie jetzt kein Mitarbeiter bei BAMF sind und nicht über due Verfahrensweise eines Asylantrages bescheid wissen. Das ist okay, das dient nur zur Einordnung meinerseits zu Ihren hier wiedergegebenen Antworten. Was hat ein Asylgrund mit dem ausgelassenen Feiern zu tun? Ich versuche Ihnen mal irgendwie eine kognitive Brücke zu bauen für Ihr Verständnis meinerseits. Die Leute sind wegen Krieg, Folter und politischer Verfolgung geflohen. ich denke in dem Punkt würden sogar sie mit ihren eher rechten Weltverständnis mitgehen oder? Jetzt feiern die Leute, dass der Diktator weg ist und Ihr Fluchtgrund sich ggf erledigt hat. Diese Kausalität ist Ihnen auch soweit schlüssig oder? Und für Sie ist es jetzt ein Problem, dass die Leute feiern, dass ein Diktator weg ist und sie wieder nach Hause können? Wow.. weird. Ihr größtes Problem ist also, dass diese Menschen nicht scharenweise nach Syrien zurückkehren, welche seit 2015 im Land sind (9 Jahre) und sich hier eine Existenz aufgebaut haben? Den letzten Satz werte ich mal als Ad hominem Argument. Ist okay.. wird gerne gebracht, wenn die eigene Argumentationskette dünn ist. Losgelöst davon ergibt er keinen Sinn und ich weiß nicht ganz genau was Sie ausdrücken wollen.

Alles was danach kam sollte nicht erwähnt werden..:D

Sehr gut! Es wird halt nur Brisanz aber keine Relevanz oder Inhalt vermittelt. 👍🏽🤷🏻‍♂️

Ja! Der Kampf ist mehr als wichtig und richtig gegen diese Fake News und Crashpropheten, die am wenigsten für unser Land und Demokratie beitragen.

ja ich bin auch sehr zufrieden. ich musste mich erst noch sehr an die tasten gewöhnen. und die lichteffekte sind echt nice!^^

die können leider auch nicht mehr... :D

ist unterschiedlich.. meistens gegen 17:00 oder 17:00 Uhr..^^ das Schlachtfeld ist klein..da läuft man sich ruck zuck über den Weg..:D

ja.. definitiv.. ein bisschen umfangreicher, was den Unterhaltungsfaktor kurzweilig erhöht^^

ach du scheiße.. wie so nen Munitionstreffer bei nem russischen T90 😄

Ist doch eindeutig 😀 Das erste Mal im dreier team dort unterwegs . Für "team" hatte ich keinen Platz mehr.. 😁

Naja.. die Lage muss konstant neu bewertet werden..😄

Damit einen meiner in den Rücken schießt 😅

Weil Blitzkrieg das Spiel ist was CoH2 gerne wäre..:D