Wirklich ein gläubiger Mensch, er glaubt an den Teufel und er glaubt an Volkswirtschaftlich Thesen, die nur auf Hypothese basieren. Hört sich alles eloquent an - ist aber vieles falsch. Volkswirtschaftliche Kosten und betriebswirtschaftliche Kosten sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Subventionen sind immer Marktverzerrend, auch bei Atomkraft und Braunkohle. Flexibilitäten wie Erneuerbare (Uh das macht Angst) oder Verbrauchsschwankungen machen den Markt schwieriger. Aber sollen wir die Welt in den Abgrund führen, damit Kapitalisten am Markt besser verdienen können? Eindeutig NEIN, denn Markt ist ein nur ein Tool, ein Hilfsmittel für die Wirtschaft und nicht das Leben. Atomkraft und variabler Verbrauch passen ja auch nicht zusammen, man musste Nachtstromspeicher einfuhren, damit Atomkraft überhaupt integrierbar war. Er redet immer nur von Einzelfällen und verallgemeinert völlig unzulässig. "CO2 freie" Atomkraft ist auch gelogen.

Woher kommen die Naturkostanten? Wenn diese nicht von Beginn an gewesen sind, dann gäbe es keine Substanz -kein Leben... also ist eine jahrmillionen fortschreitende Entwicklung doch nicht möglich.

Schau an, Schwurbel-Björn erzählt wieder G’schichten aus dem Paulanergarten…😂😂😂

Schwurbel-Peters erzählt G’schichten aus dem Paulanergarten… Da möchte jemand seinen nicht funktionierenden Dual-Fluid-Unfug verkaufen…

Geben sie doch mal in die Suchmaschinen MDA DTS Thüringen und dann suchen Wassersport Center stadtilm neubau wenn die alte anlage bei 300huntertausend Liter volumen im jahr 39 Milliarden abwerfen kann bei voller Auslastung bei der Größe der anlage eines Fußballplatz. In koperation mit der Bauhaus Universität Weimar und 9 Partner Mfg Christian Deutschmann

Das mit den Dual Fluid Rektor und der Firma Dual Fluid Energy ist nach meiner Einschätzung eine Betrugsmasche und keine echte Firma, die was entwickeln und auch bauen möchte. Direktoren von Dual Fluid Energy sind, Dr. Armin Huke, Dr. Götz Ruprecht, Prof. em. Ahmed Hussein, Dr. Titus Gebel Firmensitz wird angegeben bei der Firma Dual Fluid Energy: „1100 - 1200 West 73rd Avenue, Vancouver BC V6P 6G5, Canada“ Der Firmensitz in Vancouver/Kanada hat dieselbe Adresse, wie eine Agentur, die virtuelle Büros vermietet und unter der Adresse werden sozusagen „Briefkästen“ angeboten. Im Wesentlichen umfassen die virtuellen Büros alle Dienste, Mitarbeiter und modernste Ausstattung eines normalen Büros, jedoch ohne die physischen Räumlichkeiten, so steht das bei der Agentur auf der Internetseite. Die Adresse vom angeblichen Firmensitz der Firma Dual Fluid Energy ist also nur eine Briefkastenfirma. #

Er beschreibt exakt die Motivation warum ich so wähle wie ich wähle.

*Dr. Peters ist "Ressortleiter Energie" des Kleinstvereins "Deutscher Arbeitgeber Verband e.V.* Es handelt sich dabei um einen extrem AfD-nahmen PR-Kleinverein der Dual Fluid-Lobby. In der Dual Fluid- Mini-Startup-Firma leitet Dr. Peters seit 2021 das Finanzresort. Relevanz hat nur der BDA = Bundesverband Deutscher Arbeitgeberverbände.

Streit bedeutet aber jeder redet mit jedem. Und dort geht die ganze Misere schon mal los. Die jetzige selbst ernannte sogenannte politische Elite ist dazu nicht in der Lage 😢

AFD und Union könnten das Land wieder in die richtige Richtung bringen. Dann müsste aber Franz Josef Strauß noch mal aufgeweckt werden.

Das Konzept Dual Fluid ist seit mehr als 5 Jahrzehnten bekannt. Wenn es bisher noch keine Prototypen dazu gibt, muss das auch eine Ursache haben. Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass sich in weniger als 20 - 30 Jahren eine verifizierte Lösung finden lässt. Für die Lösung der aktuellen Klimaprobleme ist aus meiner Sicht Dual Fluid daher ohne Bedeutung. Was die Zukunft betrifft, kann man erst danach beurteilen..

Kernenergie aus Kernspaltung ist ein totes Pferd. Hört auf zu versuchen es zu reiten 😂😂😂

janmo519 schreibt: "Spätestens nächstes Jahr wird man die Baustelle wohl auch bei Google Maps finden." Jetzt ist Mitte 2024 und wo ist die DFR-Baustelle in Ruanda vom Dual Fluid Reaktor, der ja 2026 fertig sein soll?

Sehr guter wissenschaftlicher Vortrag. Jetzt müsste man in die Details gehen.

56:55: Die "Unternehmens-Eliten" eifern stattdessen ebenfalls dem woken Mainstream nach.

20:40: CDU kann man nicht zum "Nicht-linken" politischen Spektrum zählen.

Interessanter Vortrag.

PR-Beitrag für ein AKW-Konzept. Hierfür gibt lediglich eine rechtlich total unverbindliche ABSICHTSERKLÄRUNG für einen Mini-Mini-Protoypen-Reaktor. Zwischen einer finanzlosen Minifirma und dem hoch korrupten Ministaat Ruanda, dessen Staatshaushalt 1/6 so klein ist, wie das der STADT Berlin. Also NULL Euro von Ruanda! *Alle in den letzten 25 Jahren in Europa/USA/Japan gebauten AKW verteuerten sich um über 200%. Der Strompreis daraus liegt über 15 Cent/kWh.* Einfach mal googeln: "AKW, Kosten" - und dann den AKW-Namen Flamanville/F, Hinkley Point/UK, Olkiluoto/FIN, Mochovce 3/SVK, Oma/Japan und Vogtle u. Virgil Summers/USA. Die Bauzeit dieser AKW betrug zwischen 15 und 25 Jahre.

So ein Vortrag sollte wöchentlich im ÖRR laufen. Und Herr Lesch sollte Dr. Ruprecht mal zu einer Diskussionsrunde einladen.

"Wir müssen diese AfD vollkommen ausgrenzen und bald verbieten! Wir können doch nicht öffentlich streiten mit diesen Andersdenkenden, diesen Rechtsextremen! So etwas darf es in Deutschland auch weiterhin nicht geben! So etwas gibt es doch nur in diesen Demokratien!!

Einigkeit und Recht und Freiheit

Erfreulich das solches Wissen im deutschsprachigen Raum noch vorhanden ist und kommuniziert werden darf.

DASS ABER KONSERVATIVE AUSGEGRENTZT WERDEN HABEN SIE SICH JA SELBER ZU ZU SCHREIBEN DENN KONSERVATIVES DENKEN GEHT DAVON AUS: "ICH DARF DIE REGELN BESTIMMEN" UND DAS PROVOZIERT NATÜRLICH WIEDER ANDERE DIE SAGEN: "JA ABER NICHT ALLEINE ! PUNKT" =)

Beherrscht überhaupt noch jemand richtiges Lesen und Schreiben?

Ja, Scotty, aber wann isses denn so weit? In 50 Jahren? Wie lange dauert alleine ein Reaktorbau. Werden die Dinger nicht immer 10 mal so teuer als ursprünglich kalkuliert? Entwickeln sich Wind- und PV- Systeme nicht gerade in Wirkungsgrad und Preis- Leistungseffizienz exponential vorwärts? Ich sage nicht, dass man nicht daran weiter forschen sollte. Es wird Bereiche geben in denen Kernkraft die erste Wahl ist. Zu behaupten, die Kernkraft wäre der Ausweg aus allen Problemen ist nur Verblendung der Doofen. Auch in Frankreich muss die Kernkraft schon im normalen Betrieb subventioniert werden damit sie überhaupt am Markt bestehen kann. Still gelegte Reaktoren wieder zur Energieversorgung anzuschalten wurde noch nie gemacht. Warum? Unbezahlbar. Der Vortrag, Herr Professor, Hut ab, Toll, Kompliment.

Sehr erhellend!

Sinnlos hier zu zu hören.

Falsch-Aussage: Atomkraft befindet sich weltweit nicht auf einem steigenden sondern fallenden Ast. Anteil der Atomkraft an der globalen Stromerzeugung sinkt seit 1995 von damals 17,8% auf 2022 9,8%, Tendenz weiter sinkend. Erneuerbare von 2% 1995 auf 19% 2022 (ohne Wasserkraft, sonst 30%), Tendenz exponentielles Wachstum. Europa: Von über 900 TWh in 2003 lagen wir in 2023 knapp über 600 TWh, also ein Rückgang von etwa 1/3. Frankreich, das vor allem auf Atomkraft setzt, um die Ziele der Energiewende noch zu erreichen, muss von seinen Bürgen einen harten Strom-Sparkurs von 50% Ersparnis bis 2050 verlangen.

Wichtiger Vortrag.

Wir sind nichts anderes als eine Weiterentwicklung der Schimpansen. Wir sind also nur ein "bißchen" intelligentere Tiere und so benehmen wir uns auch. Vor uns waren Millionen Jahre lang die Dinosaurier, bis sie von wem, einem Gott zerschmettert wurden? Das Leben entwickelt sich aus sich heraus, es braucht keinen Gott, der sich auch nicht im mindestens um uns kümmert! Wir sind nichts weiter als eine Spielart des Lebens und nichts und niemand wird uns nachweinen, wenn es uns nicht mehr gibt, schon gar kein Gott. Also vergeßt diesen, an den Haaren herbeigezogenen, Schwachsinn. Und zu denken, dass es das Universum unsretwegen gibt, ist an, sagen wir mal Naivität, nicht zu überbieten.

Lächerlich, daß Patzelt gleich zu Beginn seines Vortrages ironisch den armen, armen angeblich so oft als Bewohner "Dunkeldeutschlands" diskriminierten Ossi spielt. Patzelt ist Bayer, der im sächsischen "Tal der Ahnungslosen" lebt....😂

Was für ein Unsinn. Wasserstoff für die Energiewende ? Welch ein Bla bla. Eine echte Enefgiewende kann man durch Atomstrom erreichen, sicher nicht mit Wasserstoff !!! Aber klar- das ist politisch nicht Opportunismus. Der Chinese investiert damit die blöden Deutschen den Wasserstoff kaufen. Jede Wette dass diese Technologie floppt!

Herr patzelt ist ein Teil der regierungstrwuen mainstreammedien. Ich bin afd Anfänger und komme gern aus meiner Höhle, ohne Autos anzuzünden oder keute zusammenzuschl agen. Wer antwortete mir . Keiner.

Eine rhetorisch multiperspektivische und dennoch inhaltlich positionierte Analyse der gegenwärtigen politischen Situation in Deutschland. Gut gemacht. Prof. Patzelt ist einer der wenigen politischen Potentaten, die in der Lage sind die Gemeinsamkeiten von AFD und CDU aufzuzeigen und richtungsweisende Denkanstöße zu geben. Leider werden diese bei den bornierten ideologie verblendeten Ampel kaum auf fruchtbaren Boden fallen. Die abfälligen Bemerkungen über Toleranz und Kommunikationsfähigkeit der AFD gegenüber seitens Prof. Patzelt sind nicht nachvollziehbar. Wertegeleitete Politik läßt sich letztlich nur über demokratische Wahlen durchsetzen. Werte sind allenfalls im Kontext ihrer konkreten Umsetzung diskutier- oder verhandelbar. Aber auch hier gibt es Grenzen. Hoffentlich werden die anstehenden Wahlen zu einer Befriedung der Gesellschaft beitragen.

Herr Patzelt erkennt viele Probleme, ist aber am Ende dann doch Team Multi Kulti (mit etwas Leitkultur) und Massenmigration (Einwanderungsland), ein CDUler halt. Böse Rechte würden Team Umvolkung sagen (ne Verschwörungstheorie die jeder mit eigenen Augen verifizieren kann, man kann es auch Ersatzmigration nennen wie die UN). Wir sind kein klassisches Einwanderungsland und derzeit ist es schlicht illegale Migration, gegen Mehrheitswunsch, die uns tausende Vergewaltigungen und viele Körperverletzungen und auch Tote eingebrockt hat und eine steigende Anzahl an Islamisten und ja, Spaltung. Es ruiniert die Sicherheit, es fragmentiert die Bevölkerung. Ich kenne kein einziges Land, das mal ein einigermaßen homogenes, über jahrhunderte gewachsenes Kulturvolk hatte, bei dem so ein Vielvölkerexperiment irgendwas positives (für die Einheimischen) brachte. Es gibt imo keines. Die USA starteten nach der fast ausrottung der indianer bereits als Einwanderungsland und selbst da steigt die Spaltung eher je mehr Migration es gibt. Hier hat man alte Völker in der EU, die quasi zerstört werden. Passiert fast nur im weißen Westen. Aber es gibt extrem viele Negativbeispiele wo es überall schlecht funktioniert, oder gar katastrophal. Also mir wäre ein einigermaßen homogenes Volk oder wie Patzelt sie ablehnt, ne Volksgemeinschaft tausendmal lieber, als das was uns hier eingebrockt wird (auf höchst undemokratische Art und Weise).

Wenn man uns mit illegaler Massenmigration aus anderen Kontinenten gegen unseren Willen überschwemmt, dann wird man auch die ethnischen Unterschiede sehen und zwischen Staatsvolk und Ethnie unterscheiden. Nur weil Linke die deutsche Ethnie loswerden wollen hört sie nicht plötzlich auf zu existieren. Kann man als linksradikaler Volksloser Mensch Rassismus nennen, ist aber in jedem Volk der Welt so, weder Herr Patzelt noch ich werden jemals ethnische Chinesen oder Türken werden und wenn Migration gegen den Willen von Völkern passiert wird sich das natürlich in Ablehnung ausdrücken, besonders dann wenn diese Politik das Land, die Sicherheit und die einheimische Kultur zerstört. Ich will keinen Vielvölkerstaat, keine Afrikanisierung und keine Arabisierung. Die Heimatländer der Migranten dürfen homogen bleiben.... Für mich ruinieren die Linken und Woken unser Land und den Zusammenhalt und Kompromisse gibts nicht, insofern hoffe ich schlicht, dass die rechte Seite größer wird und die linke Seite verliert. Wir wollen kein Einwanderungsland sein und sind auch derzeit keins, es kommen illegale Migranten in Millionenhöhe und linksradikale fördern es, trotz aller Folgen. Wir müssen darüber reden wie Menschen wieder in ihre befriedete Heimat zurückfinden oder Deutschland wird nur noch dem Namen nach Deutschland sein und irgendwann auch kein besonders sicherer Ort mehr sein.

Sehr treffende und neutral formulierte Analyse. Ich persönlich bin seit Corona raus und das bleibt auch so.

The Legend Patzelt!

Im Hinblick auf Messung und Zielbeitrag gibt es robuste und einfache Integrationsindikatoren bestehend aus Bildungsgrad, Mischehenanteil, etc. Sie erklären Unterschiede zwischen Migrantengruppen und in der Entwicklung von Migrantengruppen. Die Differnzierung zwischen Migranten ist wichtig. Fehlanzeige bei Prof. em.. Erforderlich ist eine Datensammlung differenziert nach Herkunftsland, Religion, Ethnie. Das Verbot, solche Daten zu sammeln, sollte zur Pflicht werden. Fehlanzeige. Vorgestellt wird ein rein nationaler Blickwinkel, obwohl tatsächlich Zuständigkeiten von mindestens vier Verwaltungsebenen (Gemeinde, Vereine, Betriebe, Land, Bund, EU, UN, etc.) betroffen sind. Adressatenbezug Fehlanzeige. Nachbarlände mit ähnlichen Problemen gelang es, diese zu lösen. Fehlanzeige. Bei der Bestandsaufnahme muss berücksichtigt werden, dass etwa 20% der Bevölkerung Deutschlands unter 30 Jahren mehr als 10 Jahre der regelmäßigen Manipulation durch bezahlte Hassredner über Sozialmedien, ausländisches Fernsehen und in Moscheen ausgesetzt waren oder sind. Diese Menschen sind für ein selbstbestimmtes soziales Leben in einer nicht-islamischen Gesellschaft unrettbar verloren. Trotzdem möchten sie selbst nicht in islamischen Ländern leben oder dorthin zurückkehren, so lange sie hier ganz oder teilweise von der Mehrheitsgesellschaft alimentiert werden. Fehlanzeige.

Sehr guter Vortrag. Danke.

Dieser Vortrag ist das beste mir bislang bekannt gewordene Plädoyer aus dem Konservativismus heraus für denselben. Prof. Patzelt zeigt unverkennbar, dass er, was er vorträgt, ernst meint, selber aufrichtig glaubt oder aus durchaus gediegener Erfahrung weiß, wobei er mir keinen Zweifel hinterlässt, dass er auf faire Sachbesprechung aus ist, was ihm hohe Sympathiewerte bei mir sichert, neben dem Respekt vor einem Geist, der von außerordentlicher Schärfe ist. Was er anprangert, trifft vielfach sichtlich zu. Seine Bemängelungen rufen meinen Widerspruchsgeist kaum. Und mich stört es dabei erst einmal nicht, dass Patzelt in seiner Überzeugtheit naturgemäß in seiner Befangenheit ist, ohne die er nicht mit dieser Deutlichkeit auftreten könnte. Wo ich an manchen Stellen feststellte, dass ich vielleicht nicht nur Kleinigkeiten falsch einschätzte, und Patzelt Korrekturimpulsen danke, fühle ich mich durch Patzelt inspiriert zu einem größeren Unterfangen, das aussteht. Das Modell von dem Patzelt ausgeht, ist freilich kein geschlossenes in dem Sinn, dass er in seinem Deutschlandmodell oder, allgemeiner, dass er in seinem Konzept eines Gemeinwesens schlechthin ignorieren würde, dass die geopolitischen Standardanschlüsse vorliegen. Nichtsdestotrotz ist Patzelts Modellklassiker einer, der Verbindungen ignoriert, die nicht etwa nur theoretisch bestehen, sondern deren Bestehen die Geschichte auf bislang nicht durchdrungene und daher beunruhigende Weise evidenzbasiert. Wie ist das von Patzelt skizzierte konservative, ehemalige Erfolgsmodell recht in den Lauf der Zeit zu orientieren?

Schnörkellos, Gradlinieg, Realitätsnah=Patzelt

Beleidigung ist auch eine Form der Gewalt, deshalb wird es auch geandet?

Hat er Asyl im Westen?

Prima! Prof. Patzelt bringt es wieder wie immer auf den Punkt. Für jeden Politiker sollte diese Lehrstunde Pflicht sein.

Alle Politiken, sei es Wirschaftspolitik, Bildungspolitik, Energiepolitik usw, die eine Regierung versemmelt und falsch laufen, kann man mittel- oder langfristig korrigieren. Eine falsche Migrationspolitik jedoch, grade wenn sie so lange andauert und so massenhaft daherkommt, wie die unsere, lässt sich nicht korrigieren. Nie mehr. Sie wird auf ewig unsere Gesellschaft prägen. Und genau deshalb ist dieses eine Thema so immens wichtig für jeden von uns, grade die mit Kindern. Wir sind dabei, der nächsten Generation ein sehr viel schlechteres Deutschland zu hinterlassen, als das, was wir noch erleben durften. Wie sagte Scholl-Latour noch so schön prägnant: Wer halb X aufnimmt, rettet nicht etwa X sondern wird selbst zu X. Die Entwicklung des Libanon, einst als christliche Perle am Mittelmeer bekannt, sollte uns zu denken geben. Übrigens nicht nur in D sondern ganz Europa. In England bzw London sieht man die gruselige Zukunft derzeit besonders deutlich.

Wo war denn Herr Patzelt, als es sich noch hätte verhindern lassen, dass die Deutschlandhasser das Land in Trümmer legen?

Unsere Gesellschaft driftet nicht auseinander. Sie ist, Dank Merkel und Ampel schon jetzt ein Trümmerhaufen.

Ein Ossi halt - kein hohler Wessi Trotzdem fehlt ihm der übergeordnete Blick und die Antwort auf die Frage: Cui Bono? Und genau dort ist Ursache für diese Entwicklung und auch die Lösung des Problems zu finden.

Ein Ossi halt - kein hohler Wessi Trotzdem fehlt ihm der übergeordnete Blick und die Antwort auf die Frage: Cui Bono? Und genau dort ist Ursache für diese Entwicklung zu finden.