Cómo siempre Dr Charry comentarios muy acertados.

Dr Charry me gustaría comunicarme, hablar con usted. Gracias.

Tiene razón, no es el momento de que Petro deje al partido de gobierno repartir mermelada y puestos públicos sin la molestia de que los deje en evidencia por corruptos. Esta columna va en consonancia con el pensamiento de nuestro ilustre Presidente turbay respecto a la corrupción.

Siento disentir profundamente de su opinión con relación de lo que se trata en cuanto a una comisión de DIH y recomendaciones al gobierno de un estado. La misión es ver si se acatan o no por parte del gobierno. Lo demás es fuera de la misión y el contexto.

Doctor Juan Manuel Charry , siempre un verdadero privilegio, conocer su riguroso análisis jurídico de las recomendaciones de la CIDH . efectivamente en los cincuenta folios no se mencionan los derechos de todos los sectores afectados por los recientes hechos de violencia, de igual manera la necesidad de suspender las marchas a fin de contrarrestar los nefastos efectos de la pandemia que aun el mundo no supera. excelente doctor Charry

Lo jurídico no puede desconocerse como hacen los políticos oportunistas tratando de apoyarse en las recomendaciones de la CIDH. Bien por el doctor Juan Manuel Charry.

Doctor Juan Manuel Charry , siempre claro y rigurosamente jurídico. excelente poder leerlo en KZbin

Coincido. La petición de apoyo de Timochenko al expresidente, irónica y fuera de lugar. Pedirla como si hubiesen al menos cumplido con las victimas a quienes vilmente siguen manoseando.

De acuerdo total en las causas enumeradas. Esas nos tienen en la antesala de la debacle. Hay que dejar de mirar sin ver. Ahí están!

La psicología de la guerra extendida a la política? Mmm falta leer a Klawsewitz

Comparto la postura expresada en la columna de opinión, pero me quedaría diciendo que el principal problema es la vulnerabilidad de los sectores sociales menos favorecidos, es ahí donde encuentro la solución del país nacional; reformando el país político.

Después de 6 meses, todo se "resolvió" según lo que menciona en la columna: apertura con protocolos de bioseguridad. Lastimosamente la vulneración de derechos fue el pan de cada dia.

Y es que el congreso y sus miembros tiene algo de buen nombre, prestigio, credibilidad o decencia? Ya dictó sentencia y favoreció obvio a los de siempre

Claro y preciso. Ojala las propuestas sean tenidas en cuenta en los escenarios de decisión.

Muchas gracias por su explicación doctor, y me gustaría que usted tomara también el tema de fondo , que tiene que ver con el principio de igualdad , respecto al derecho a acceder a la doble instancia, porque no puede hacer carrera el famoso estándar de protección a partir del 2014, dónde supuestamente desde este momento es que tiene vigencia la doble instancia, se debe aplicar la convención y el pacto , esa es la fuente del derecho que tuvo su consolidación en la constitución de 1991, no a partir del famoso estándar que quieren imponer ahora como punto de partida para la discriminación.

Acertadas y muy oportunas sus explicaciones Dr. Charry. Solo nos resta esperar a que los sres. Magistrados de la C.S.J. hagan lo que en derecho corresponde.