4 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@lisarosens Ай бұрын
Stort tack! 🙏 ❤ Hade älskat en sammanfattning i slutet av filmen. Kanske i form av en fyrfältare.
@kvantila Ай бұрын
Tack för feedback! Du kan se sammanfattad information, under olika rubriker för de olika skalnivåerna, på min hemsida: www.kvantila.com/valj-ratt-statistisk-analys
@nataschalionheart9056 Ай бұрын
Älskar denna videon. Tusen tack för dina tydliga, vettiga, inspirerande förklaringar, det känns som att ag kan lita på det du säger.
@kvantila Ай бұрын
Tack så mycket!
@AliAMam Ай бұрын
Tack Olov för en nyttig sammanfattande föreläsning!
@GustafWinther Ай бұрын
Jag ger videon mening genom att kolla på den, men frågan är vilken tolkning jag gör av meningen
@kvantila Ай бұрын
Du har förstått kontentan haha!
@niklaspahlman3796 Ай бұрын
Essensen är att vi måste inse att vår samtid har hamnat i tiden FÖRE Platons idévärld, vi är inte EFTER och absolut inte på väg FRAMÅT. Låt mig förklara. Före Platon så dominerade sofisterna och de hävdade retorikens vikt, att männinskan bör sträva efter att övertyga andra och vinna sina argument för att uppnå status och makt. Platon menade att de eviga sanningar finns, och att vi måste sträva efter dessa för att finna välgång och lycka. Jesus, Bibeln och Kristendomen vilar på dessa föreställningar om att göra det rätta och det goda. Under 1700-talet blir idéer om individens frithet starka, och under 1800-talet blir vetenskapen och naturen starka tack vare Charles Darwin, och hans uttolkare Herbert Spencer. Latinamerikas främsta tänkare under denna gyllene period - Belle Epoque - José Martí beskriver att människor förlorat tron på Den Eviga Sanningen, och det leder till tumult och oro, men det är inget större problem eftersom Vetenskap är den nya religionen som kommer att leda till välgång, rikedom och kärlek mellan människor. Sedan kom modernismen med sin starka vilja att skapa social reformering, och slutligen postmodernisterna som är dagens sofister! De vill ej sträva efter sanning och verklighet, utan använder retorik och ord för att erhålla status och makt. Vi behöver nya Platon och framstående filosofer! Jag hoppas på Dr. Jordan B. Peterson, James Lindsay, Douglas Murray, med flera och även framstående kvinnor som också har genomskådat galenskapen utifrån delvis annan synvinkel och insikt, eftersom de förstår att i naturen så är det "survival of the fittest" som i slutändan gäller och vinner!
@niklaspahlman3796 Ай бұрын
Jag glömde nämna det farliga giftet som gjorde och gör situationen mycket svårare. Karl Marx, hans mörka syn och fascination för Satanism, en idag växande rörelse i USA och Världen. Marxismen har muterat till kritisk teori som genomsyrar ALLT!
@axelericsson4640 3 ай бұрын
Kanon!
@user-ot4cp5vs3o 3 ай бұрын
Tack Olov! Fantastiska förklaringar. Sitter och läser detta i böcker och förstår ingenting. Dina videos är så bra.
@kvantila 3 ай бұрын
Stort tack!
@ariadna3466 3 ай бұрын
Tack! Så tydligt och givande!
@qwertyuiopn491 4 ай бұрын
Ska man inte subtrahera N med 1 i nämnaren när man räknar ut variansen.
@kvantila 4 ай бұрын
Det beror på om du räknar på urvals- eller populationsdata. Vanligtvis arbetar man med urvalsdata och då ska man, som du säger, subtrahera med 1 i nämnaren. Jag valde dock att räkna som om jag arbetade med populationsdata i videon och subtraherade därför inte med 1. Jag gjorde på detta sätt för att uträkningen skulle bli så enkel som möjligt (och därmed så tydlig som möjligt för tittarna).
@LindaakessonsLiv 4 ай бұрын
Tack, nu förstår jag mycket bättre hur det ska vara!
@amandaolsson595 4 ай бұрын
väldigt hjälpsamt! tackar
@bouchraboufares6501 4 ай бұрын
Hej! jag håller på skriva kanditatuppsats och behöver hjälp. Jag har gjort T-test vilket visar sig fel enligt min handledarens kommentar. han sa att jag behöver kolla upp villkoren är uppfyllda, innan jag går vidare till vilken test jag ska använda i min analys.
@kvantila 4 ай бұрын
Hej! Jag tar tyvärr inte emot några kunder för närvarande, men jag önskar dig lycka till med din uppsats!
@RebeccaColarte 5 ай бұрын
Bra förklarat! =)
@LoffysDomain 5 ай бұрын
Bra video som vanligt. Tack ska du ha.
@kvantila 5 ай бұрын
Stort tack!
@LoffysDomain 5 ай бұрын
Maskin-A.I. är här för att stanna, minst sagt.
@Vsmovies100 7 ай бұрын
Tack för den här tydliga introduktionen! Jag har studerat på både kandidat- och masternivå, och har alltid svurit över att det mesta av litteraturen om diskursanalys och även de flesta professorerna grävt ner sig i metaforer istället och hoppat över att faktiskt förklara begreppet. Tack för att du gjorde det motsatta!
@user-ik2fh8tx2t 7 ай бұрын
Legend du är Olov, tusen tack!
@stinaskyllerstrom9592 7 ай бұрын
Tack för denna video! Enkelt förklarat och till stor hjälp för d-uppsatsen jag skriver :)
@hannafrejd833 7 ай бұрын
Jättebra!
@kvantila 7 ай бұрын
Tack!
@belalrachoini7860 8 ай бұрын
Tack så mycket Olov :)
@user-sy8oc5ov3h 8 ай бұрын
Det är något fel med ljudet, jag får bara ljud från min vänstra hörlur
@kvantila 8 ай бұрын
Hej! Ja, det blev nog något fel vid inspelningen. Ber om ursäkt för detta. Om du kan ställa in hörlurarna på mono så bör det höras bättre.
@Melinda98k 8 ай бұрын
Tack så mycket för en givande förklaring av kritisk diskursanalys! Kan man applicera denna metod för att analysera en video?
@kvantila 8 ай бұрын
Du kan analysera text och repliker i en video med hjälp av denna metod. Vill du dessutom analysera bilder, bakgrundsmusik eller liknande bör du använda en så kallad multimodal analysmetod. Det finns multimodala analysmetoder som liknar kritisk diskursanalys på så vis att de utgår från liknande teoretiska grundantaganden. Testa att googla "multimodal critical discourse analysis".
@Melinda98k 8 ай бұрын
@@kvantila Tack för svaret! Måste man transkribera allt som sägs eller kan man välja ut det som är relevant?
@kvantila 8 ай бұрын
@@Melinda98kDet finns många olika alternativ. Man bör motivera hur man transkriberar materialet utifrån val av analysmetod. Om du väljer att arbeta med kritisk diskursanalys är det rimligt med en noggrann transkribering eftersom du i så fall väljer att analysera språkliga detaljer.
@user-ih9ql4tz9e 8 ай бұрын
Tack för videon, hur ska man veta att det forskning text? Till den tidigare forskning
@kvantila 8 ай бұрын
Kolla om texten har publicerats i en peer-reviewed tidskrift. Det är det enklaste sättet.
@user-ed6sl9yh1j 9 ай бұрын
Tack! Jag tänker utefter redan kända framgångsfaktorer göra strukturerade observationer och semistrukturerade intervjuer. Vi vill se hur undervisningen går till och lärare tänker med fokus på dessa kända framgångsfaktorer. Passar innehållsanalys eller tematisk analys bäst till detta syfte? Det känns också som om jag gör mig skyldig till att vara deduktiv?
@kvantila 9 ай бұрын
Hej! Det är svårt att svara på vilken analysmetod som passar bäst. Det beror på om du vill lämna lite mer utrymme åt att tolka och kontextualisera dina utdrag från intervjuerna (då det passar bättre med en tematisk analys) eller om du vill eftersträva objektivitet, reliabilitet och reproducerbarhet (då det passar bättre med en innehållsanalys). Det är ganska vanligt att innehållsanalyser är avgränsade till snävare forskningssyften, så mot bakgrund av att du vill undersöka en begränsad uppsättning kända framgångsfaktorer kan det vara rimligt att genomföra en innehållsanalys.
@christerstaav7017 9 ай бұрын
Önskar att man kunde få detta på svenska så man förstår...
@fiaturzik6139 6 ай бұрын
Vilket språk tycker du att han pratar på?
@ThunderUNIC0RN 9 ай бұрын
Tack för bra video! Ser att du använder ordinal-data, är det korrekt att använda Pearson om man har ordinal/kategoriska/nominal variabler? Ska göra en binär logistisk regression med flera variabler, varav ett antal är binära kategoriska variabler (kodade 0 resp 1). Eller kan man göra något annat test då för multikollinearitet? Vissa använder linjär regression och kollar på VIF har jag sett
@kvantila 9 ай бұрын
Hej! I teorin bör inte ordinalskalevariabler användas tillsammans med Pearsons korrelationskoefficient, men i praktiken görs det ofta eftersom man har märkt att det "fungerar" (särskilt om man har fem eller fler rangordnade svarsalternativ). Huruvida du ska genomföra linjär eller logistisk regression beror på skalnivån på din beroende variabel - om den är binär, kö logistisk regression, om den är på kvotskalan, kör linjär regression. Det fungerar bra med binära oberoende variabler oavsett vilken typ av regression du väljer. VIF är det säkraste för att kolla multikollinearitet, men oftast räcker det att kolla om korrelationskoefficienterna är över typ 0,6 eller 0,7.
@ThunderUNIC0RN 9 ай бұрын
Tusen tack! Du förklarar väldigt bra!@@kvantila
@MissYummyFood 9 ай бұрын
Tack! För en riktig bra förklaring som är tydlig och pedagogisk. 😊
@kokhobahiskias165 10 ай бұрын
Tack så mycket för denna video, underlättar för oss då vi har valt kritisk diskursanalys.
@user-gu6lw7jr5f 10 ай бұрын
Tack så fint förklarat!
@anaerr1 10 ай бұрын
Jättebra förklaring!
@maryamkhojasteh2853 10 ай бұрын
Tack för bra förklaring🙏🏻
@vilmaviklund7365 11 ай бұрын
Hej, är tematisk analys och tematisk metod samma sak?
@kvantila 11 ай бұрын
Ja, det bör vara samma sak. Det beror på vem som har sagt/skrivit det i vilket sammanhang. Jag kan tyvärr inte svara tydligare än så.
@vilmaviklund7365 11 ай бұрын
Tack snälla för svar :) @@kvantila
@user-yq6zo2nw4l 11 ай бұрын
Hej! När man skriver en tematisk analys men använder sig av rapporter som sitt empiriska material istället för intervjuer, hur många källor bör man ha per tema då och vart i texten lägger man in dessa källor? Frågar då de tematiska analyserna jag har sett som använder rapporter eller liknande, så finns det knappt några fotnoter i analyserna. Undrar även om det är möjligt att en tematisk analys kan ha tre teman som har induktiva ansatser trots att man har teorier och att teorierna är förankrade i analysen?
@kvantila 11 ай бұрын
Hej! Tyvärr ställer du flera stora frågor som det är svårt för mig att svara på kortfattat i en kommentar. Du kan beställa en tjänst från mitt företag om du vill ha hjälp med alla dina frågor (www.kvantila.com/tjanster). Jag kan dock säga detta: det varierar hur många källor som behövs i en kvalitativ litteraturöversikt, men vanligtvis rör det sig om 10-30 dokument. Det finns inga allmänna riktlinjer om antal källor som behövs per tema, men om du vill kunna hävda att du har funnit ett genomgående tema i ditt analyserade material så bör varje tema, enligt mig, återfinnas i åtminstone hälften av de källor som du analyserar. Alla dina källor bör dessutom täckas in av åtminstone ett av dina teman. Du refererar och citerar till källorna direkt i löpande text i resultatavsnittet. Det är dessutom vanligt att forskare (och studenter) som genomför en kvalitativ litteraturöversikt presenterar alla källor som de har identifierat i en tabell i metodavsnittet. Tabellen innehåller kortfattad information om varje källa.
@mathiast3843 11 ай бұрын
Om man skriver en tematisk analys men inte har med intervjuer då utan istället har sitt empiriska matrial. Hur kan man skriva en analys då?
@kvantila 11 ай бұрын
Du kan genomföra en tematisk analys av andra typer av empiriska material än intervjutranskriptioner. När du analyserar vissa typer av empiriska material kan du dock behöva kalla den tematiska analysen för något annat. Om du till exempel genomför en kvalitativ forskningsöversikt så kan du kalla din tematiska analys för en "narrativ syntes". Se till att hitta en bra referens (en artikel eller bok) som du kan hänvisa till för att motivera ditt val av analysmetod och använd då samma beteckning för din analysmetod som de använder i din referens.
@mathiast3843 11 ай бұрын
Tack så mycket för svaret! Tänkte dock på att använda sig av exempelvis rapporter från myndigheter såsom polisen och åklagarmyndigheten och liknande istället för intervjuer när man har en tematisk analys, då är det väl inte narrativ syntes?@@kvantila
@kvantila 11 ай бұрын
I så fall bör du helt enkelt kunna kalla det för en tematisk analys. Se till att underbygga beskrivningen av din analys med en bra referens, såsom artikeln av Braun och Clarke. Braun och Clarks artikel är publicerad i en tidskrift inom ämnet psykologi, men du kan du använda dig av och referera till den även om du arbetar inom ett annat ämne.@@mathiast3843
@kvantila Жыл бұрын
P-värden är delvis missvisande om man testar flera olika analyser och "letar efter" signifikanta resultat. Detta beror på att risken för slumpmässiga resultat ökar för varje ny analys man testar. Ni kan läsa mer om detta i ett kort inlägg på min forskningsblogg: www.kvantila.com/post/data-fishing-f%C3%B6rbjudet-och-vedertaget
@123cmc Жыл бұрын
Grym video som alltid Olov :)
@kvantila Жыл бұрын
Tack igen! :D
@sailorcharlene Жыл бұрын
Superbra förklarat
@kvantila Жыл бұрын
Tack så mycket!
@kentlofgren-svenska Жыл бұрын
Excellent; lättfattligt och pedagogiskt, som alltid
@kvantila Жыл бұрын
Tack så mycket, Kent! Det uppskattas!
@123cmc Жыл бұрын
Mycket bra som vanligt!
@kvantila Жыл бұрын
Stort tack!
@sleepem9562 Жыл бұрын
Tack!
@nooral-azzawi6086 Жыл бұрын
Hej! Skulle vilja veta vad det menas med att en variabel är normalfördelad?
@kvantila Жыл бұрын
Kortfattat betyder det att de flesta har svarat ett mellanhögt värde och att relativt färre har svarat väldigt låga och väldigt höga värden. Bara variabler på intervall- och kvotskalan kan vara normalfördelade. Om du vill ha en längre förklaring så kan du beställa ett svar på en fråga från min hemsida: www.kvantila.com/tjanster
@nooral-azzawi6086 Жыл бұрын
@@kvantila just det! 👌 Tack så mycket för förklaringen! Jag har en tenta imorgon och dina klipp hjälpte mycket :)
@linneaneuhaus8033 Жыл бұрын
Tusen tack för en bra och tydlig video! Suttit fast ett längre tag på min C-uppsats pga att jag haft svårt för att välja analysmetod då jag haft svårt att förstå hur de olika går till. Hittar väldigt lite info på nätet om tematisk analys. Men din föreläsning var väldigt tydlig, så nu förstår jag! Tack!
@kvantila Жыл бұрын
Stort tack för din positiva feedback, Linnea! Den uppskattas!
@kentlofgren-svenska Жыл бұрын
Mycket bra, exempelvis det du säger om hur man skapar _bra_ rubriker (vid tidpunkten 11:40).
@kvantila Жыл бұрын
Stort tack för positiv feedback, Kent!
@123cmc Жыл бұрын
RIktigt bra video!
@kvantila Жыл бұрын
Tack så mycket!
@kvantila Жыл бұрын
Nu har jag gjort en Lathund till kvalitativ analys som beskriver bl.a. kodning, sortering av koder och teoretisk analys. Ta en titt på min hemsida: www.kvantila.com/lathund-till-kvalitativ-analys
@kvantila Жыл бұрын
Nu har jag gjort en Lathund till kvalitativ analys som beskriver bl.a. kodning, sortering av koder och teoretisk analys. Ta en titt på min hemsida: www.kvantila.com/lathund-till-kvalitativ-analys
@kvantila Жыл бұрын
Nu har jag gjort en Lathund till kvalitativ analys som beskriver bl.a. kodning, sortering av koder och teoretisk analys. Ta en titt på min hemsida: www.kvantila.com/lathund-till-kvalitativ-analys
@kvantila Жыл бұрын
Nu har jag gjort en Lathund till kvalitativ analys som beskriver bl.a. kodning, tematisering och teoretisk analys. Ta en titt på min hemsida: www.kvantila.com/lathund-till-kvalitativ-analys
@AliAMam Жыл бұрын
Tack Olov för en mycket tydlig och nyttig föreläsning!
@kvantila Жыл бұрын
Tack för positiv feedback!
@Gynnemo Жыл бұрын
Bra video! Kommer du publicera mer videos om WPR?
@kvantila Жыл бұрын
Ja, eventuellt. Är det något särskilt du skulle vilja veta mer om i så fall?