СПАСИБО ТЕПЕРЬ МОИ 50 ТЫСЯЧ КАРТИНОК С ИНТЕРНЕТА НАКОНЕЦ ТО РАЗЛОЖЕНЫ В ПРАВЕЛЬНОМ ПАРЯДКЕ!!!1!

Аккуратно открути плату на старом винчестере и зачисти контакты ластиком, зарабоатет, проверенно.

у диска сними контроллер и протри контакты на плате ластиком. И он заработает

Понты,понты,где ваша сладость...?Лучше сразу раскажите,что полный кадр лучше кропа...я знаю где полный кадр лучше кропа,но это никак не влияет на свадебные фотографии,причем в хрущевках...Давайте я угадаю почему вы назвали конкретные обьективы...?Потому что у них самые большие передние линзы из доступных вам,а это у нынешних клиентов определяющее,я очень вас понимаю и простите меня пожалуйста за резкость,но накипело...Я фотографирую с 1966 года и что-то в этом понимаю...Еще раз извините за резкие слова...

35 уже всем приелась.

меня зовут Вера. фотографирую три года. студий не снимаю. работаю дома. из комнаты сделала зону для съемки. у меня(🎉)-кенон 1200д кроп и китовый зум. 18:55.подарили гелиос 44м. три года не прикасалась. и вдруг решилась опробовать. снимаю я портреты. объектив мне так понравился!,хотя сложно поймать фокус лично мне…осваиваю. прям моё!-и на днях купила монокль. на 50мм. пока не приспособилась. сложный. но очень хочу освоить. К автору ролика-вы имеете опыт работы с гелиос и моноклем?я бы очень хотела тут знаний и поддержки. всем добра. спасибо.

Брат Стаса Михайлова хочешь больше просмотров и подписок , меньше говорящей головы , больше фото , сплошной завал своих фото , слушаем тебя и смотри твои снимки. Вот тогда потрясающе будет интересно . А такой формант совершено не интересный

Интересный видос, спасибо! Сам снимаю оч редко свадьбы, иногда студии, портреты, сейчас в основном репортажку на Тамрон 35 1.8, ещё есть 85 мм 1.8(который нужен реже) , раньше использовал с зеркалкой Nikon D610, сейчас через переходник с Z5, всё устраивает, но через переходник иногда будто подклинивает моторчик, думаю об смене на Z стекла таких же фокусных расстояний.

Как вы ведете закрашивание не пойму у меня просто круг меняет

фиксы для наружки не подходят, для пейзажки тоже, нужна универсальность, там все ножками не сделать

Спасибо, классная подача, смог расслабится и посмотреть все на одном дыхании. На сегодня твоя манера речи это наверное только плюс. Я не проф. Купил а7!!! и два тамрона 28-75 2.8 и 70-180 2.8 . Мне лично нравитмся 70-180. Но сейчас я хочу больше зациклится на видео. Хочу снимать в теммноте. Я снимал на 50мм 1.8 и мне показалось что мне нужна 35-ка. Теперь если пораскинуть мозгами ... на а7!!! можно снимать в супер35 (кроп 1.5) а значит 35-ка может стать 50-кой и 85 -ка может стать 135-кой и все это при дырке 1.8 тобишь света будет хватать. а если докупить 135-ку то она может быть 200-кой. Так что 2 обьектива могут использоваться как 4 для видео. Ну а 50-ка 1.8 у сони слишком топорная что бы пользоваться ею для профессиональной работы. Для фото конечно, зумы это классно и для видео тоже но если вешать на стабилизатор то лучше уже фикс.

Снимаю на Canon RF 50 F1.2 объектив очень хорош, но тяжел. Во всем остальном прекрасен, для повседневки конечно узковат, но то что влезает влезает очень хорошо, без искажений если вы конечно не снимаете лицо на весь кадр в вертикальном исполнении. Да не так удобен как 35, но 35 за счет искажений тоже много что не может. снять. тот же поясной портрет уже на нем может быть не очень. Была у меня крамольная мысль взять RF 35 F1.4, но от нее отказался, так как разница с 50 слишком мала. В итоге победила универсальность и появился у меня RF 14-35 F4, темненький но для меня пейзажиста куда интересней вариант нежели 35 мм фикс. Не то чтобы 35 F1.4 нет, он отличный репортажный вариант, я бы наверно его и взял если бы у меня уже не было 50mm F1,2, но он у меня есть :) Так что в будущем добавится еще скорее всего RF 70-200 F4 IS USM и все фокусные с вменяемым весом и габаритами я закрою.

недавно смотрел в лайтруме свои популярные фокусные - это примерно 18 и 70 на кропе, поэтому на ff взял бы 24-105 и наверное 85 1,8 а если денег много и бицуха мощная - 28-105 f2.8 от сигмы

Имеется в виду эквивалентное или физическое фокусное?

24-70/2.8 и 70-200/2.8 Лучшая связка на Canon, на мой взгляд

Долгое время у меня было только два объектива зум и фикс: сначала 24-105/4 и 135/2.0, позднее 24-70/2.8 и 135/2.0, хотя последний, конечно, совсем не универсален для портретов. Если бы сейчас надо было оставить только два объектива из моих имеющихся, мой выбор был бы, наверное: 24-70/2.8 и 85/1.8.

для начинающего / кому и советует автор / проще взять компакт с вариообъективом, если же ты не свадебный фотограф, а погулять вышел, двумя обойтись сложно, если только зумами

50 фикс и 70-200

Осуществил свою давнюю мечту, купил фотоаппарат тушку. Долго выбирал себе первый объектив. Купил в начале 35мм, потом докупил 85мм. Очень доволен этим комплектом. В будущем задумываюсь взять 24-105 Когда у ребенка утренники или выступления, не удобно менять оптику. А зум в этом плане очень выручает. Также очень полюбил советскую оптику, мои любимчики это Гелиос 44-6 и Юпитер 37а Кадры просто фантастические, но надо научиться работать с мануальной оптикой, они идеально подходят для не спешной плановой съемки.

Я всегда использую 35 1.4, 135 2.0 и 24-70 2.8. Были и все остальные популярные фиксы и зумы, но в итоге пришёл к этим.

Стрит. 28+50

проблема фокусного у фотографов это как "приелось хочется чего то нового"; сейчас это новое грубо говоря ширики потому что позволяют кадр построить иначе плюсом дисторсия как бы втягивает зрителя в кадр (если ее автоматом убирать то она не на всех стеклах уходит полностью). так что пока все не забыли как выглядит что то вроде "академ" кадра будет это через пару лет какой нибудь топовой фотограф возродит длинные фокусные потому что "ого что то новенькое" и опять будет как в старые добрые - это идет не от художника, а он заказчика "типа нам не как у всех" к творческому процессу имеет посредственное отношение. что же касается сверх светосилы то она нужна на новых матрицах где не все стекла способны на хорошие разрешение плотных матриц и вот там прикрыв 1,4 на 2,0 на 40+ мегапикселях получить сверх резкие кадры (ну есть люди которых это заботит).

Лет 15 уже так же думаю. И снимаю.

у меня нет окна лайтрум,как найти теперь каталоги?

35mm великолепен!) Это фокусное останется со мной до самой смерти)) Использую 35mm 1.4 G Master на Sony. Люблю его за то, что фотографии более информативны чем на 50mm и меньше грязи в кадре чем на 24mm. Такая золотая середина. Можно снимать как поясной портрет, так и кадр в полный рост. 85mm тоже очень хорош. Но по итогу я поменял его на новый Tamron 70-180mm G2. Поменял только из-за того, что лично для меня, стало приоритетнее смена крупности кадра прямо на месте. Пока на 85мм, я подходил ногами теряя момент, то на 70-180mm, я мгновенно выхватываю нужный мне кадр и деталь. Так же, когда мероприятие проходит на открытых площадках, больших пространствах, 70-180mm можно сказать незаменим) Да в целом и в больших студиях, мне очень нравится 70-180mm.

Личные впечатления не стоит возводить в правило...😮

Набор обьективов любителя : - 24-70 2.8 и 70-200 2.8 - для фотосъемки соревнований бальных танцев, 24-70 4.0 и 40mm 2.0 - для путешествий, Милвус 50мм 1.4 и Сигма 35мм и 85мм 1.4 - через переходник , 105мм 2.8 - портреты, камера Z7 , думаю насчет 20мм 1.8 - уж больно хорош.

На Фуджи у меня 2 фикса 35 и 56, + 16-80. Заглянула в статистику каталога лайтрума, оказалось много кадров в диапазоне 24-28 мм. Спасибо, Женя, за хороший способ проверить, какой фикс нужен.

у меня fujifilm xpro3 и две линзы 35mm / 56mm кайфую!!!

Изложено все толково и обстоятельно. Приятно видеть и слушать увлеченного молодого профессионала, любящего свое дело. Кстати мы с Вами земляки, я родился и провел детство на Каме -село Ижевка (санаторий "Ижминвод"), недалеко от Менделеевска. Уже 15 лет на пенсии, но фотокамеру с рук не выпускаю с 5-го класса и до сих пор. чего и Вам желаю.

Спасибо, очень понравилось! Снимаю на Никон з6.2, з 85 мм и сигму 35 через переходник. На 85 снимаю год почти и прям влюбился, особенно при работе на циклораме. Сейчас задумываюсь о более широком, чем 35, и чтоб для видео подходил, не через переходник. Выбор прям сложный очень((((

если снимаешь с 2009 года то почему называешь себя начинающим фотографом?

В целом согласен про два фикса

У МЕНЯ 28 -75 СНИМАЮ В КРАЙНОСТЯХ ТО НА 28 то НА 50 то НА 75ММ. иногда люблю поснимать отдельно на 85 мм. Здания домов ,машины , использую с клиентом 16 -35.мм ВОТ ТАК ! Набор оптики нужен !

Спасибо, Евгений! Очень полезное видео. Всё по полочкам. Жаль, что сегмент "фотографов за еду" не понимает эти моменты. P.S.: ссылка на калькулятор не работает ,увы....

Мой выбор. 24-70/2.8 и 50/1.2 . Снимаю 90% на эти две линзы.

Ну в принципе в процентах 95 случаев мы как раз и используем один, максимум два объектива. Остальные нам нужны лишь для удовлетворения своих творческих порывов, кои случаются не часто. В целом, эквивалентные 35 и 85 - мастхэв для фотографов людей, а таких большинство. Понятно что у фотографов недвижки, вайлдволда, предметчиков - будет другой набор. Но это скорее исключение, чем правило, ибо это нишевые истории и там люди и так знают что им нужно)

Ждем видео «если бы пришлось выбрать только один объектив». :)

Плагинами Retouch4me + через частное разложение, в сложных случаях

Если камера с высоким разрешением то я бы предпочел 24 или 28 вместо 35-ки

Какая ещё "дырка" ?! Дырки - между ног! В сыре бывают дырки! Есть мышиные дырки!

на что вы блог снимаете?

Блестящие, коллега!!! Вы очень интеллигентный, крайне воспитанный человек! Снимаю с 1985 года. Был длительный перерыв. Совсем недавно возобновил занятие фотографией и понял что мне нужно учиться заново. Цифра не пленка вовсе, есть нюансы. Не хочу здесь разворачивать эту тему. Да, да, вот сейчас я могу подтвердить ваши слова! Почему-то именно эта оптика является самой актуальной у бюджетного фотографа. Благодарю Вас!🙏

На кропе были 16, 30, 56 экв (24,45,85) больше всего снимал на 30. Менять объектив особо не нравилось. На фф взял 24-70, снимаю сейчас на 24, 35 40 50, 70 расположил по убыванию, зум очень нравится, промежуточные положения никогда не использую, без смены объектива мне больше нравится. Да предпочтения со временем могут меняться и это нормально. Сейчас очень привлекает 28-105 новый от сигмы. 2.8 диафрагмы вполне хватает, даже на этих значениях на широком угле фон достаточно размыт

в вашем дуэте не хватает ширика-16 мм или 24 мм

Купил недавно FZ1000 Это такой ультра-зум с фикс объективом 25-400. Так вот что я скажу - буквально в первые минуты съемки стало ясно, что мне НЕ хватает этих фокусных расстояний. Я думал что смогу хотя бы фоткать аистов на дереве напротив дома(примерно 400м) Но увы, их там вообще не видно при максимальном увеличении. Макро вообще можно сказать что нет почему-то. Так я понял что мне не удалось обмануть судьбу и перекрыть фиксом все мои потребности. И дело вообще не в качестве фото или видео, а именно в том что мне не хватает зума. Почему-то я думал что 400мм будут ГОРАЗДО больше увеличивать.

У вас невероятно интересно получается рассказывать. Удачи вам во всём🤝

Для меня идеальная пара 50/0,95 и 24-70/2,8

А я бы один назвал 24-200, и есть он только на Nikon Z.

Для видео лучше зум выбрать, какой-нибудь 24-105 f4, ну либо если денег куча то f2.8. А то нарезку делать достаточно проблематично на фиксы, репортажи тоже ужас, это постоянно менять объективы и фильтры докупать разные под них, ну такое.