Hlavně si udělejte pořádek v odměňování a správě majetku.
@jaroslavafabryova27120 күн бұрын
Pani Procházková, po prvýkrát som Vás objavila a sledovala . Sklamali ste ma v minúte, keď ste Slovákov odsunuli na odpadovú koľaj. Myslíte si, že český národ je lepší ako slovenský?
@silvieulrichova99621 күн бұрын
💡 Vize? Umělá inteligence, ekologie, humor a rychlé řešení konfliktů (dvě hodiny, kdo dá míň?). „Přestaňme se brát smrtelně vážně.“ - Takže vědecká revoluce s úsměvem? To beru! A vy? Jste spíš pro univerzitu vážnou, nebo s charismatem? ⏳✨ #UPOL #RektorSúsměvem
@petertavel660121 күн бұрын
Či s charizmou, musia posúdiť iní. Nie, neexistuje čarovný prútik, ktorý by zmenil univerzitu. Nikto z kandidátov nedokáže seriózne sľúbiť ružovú budúcnosť. Keď má v demokracii niekto delegovanú moc, najväčšia (a často neviditeľná) chyba je v tom, čo neurobí, nie v tom, čo urobí. Očakávať od rektora, že zaistí spokojnosť a úspech je tak trochu mission impossible. K tým dvom hodinám: niekedy trvá dlho hľadanie kľúča, ale rýchlo samotné otočenie v zámku. Ťažké výzvy a neriešiteľné integrály majú svoju príťažlivosť. Možno sme narazili na hranice klasickej fyziky a potrebujeme objaviť kvantovú Je inak zaujímavé, že po vyše 1,2 tisíc zahliadnutí a vyše 50 like-och jediný komentár do diskusie je od novinárky :)
@Weraptor13 күн бұрын
No fuj!
@JosefZářecký-s3z22 күн бұрын
👍👍👍👋🤗
@matejlorenc694023 күн бұрын
booooo nedal mi zapocet👎Akademičtí kolegové, studenti a mládeži, cožpak chceme méně úspěšných zápočtů? Můj hlas tedy tato ideologie rozhodně nedostane.
@Weraptor16 күн бұрын
Což si bráška nemyslí, že není silnějších a slabších studentů?
@k5o5Ай бұрын
Sedláček je tak straslive povrchni clovek. Cili na lidi, kteri si chteji pripadat chytri a vzdelani a s globalnim rozhledem, a serviruje jim tyto povrchni, nesmyslne, nicim nepodlozene zvasty.
@lednan.8482Ай бұрын
Při 1. pohledu mám dojem, že někdo z těch dvou postrádá samostatnost řečnit k posluchačům, protože uvádí 3. osoba... Navíc, P. Procházková si zavěsila do halenky brýle na čtení, a co ty na hlavě?, s nimi se narodila ? Je to fakt ujeté !! 😉
@vojtech_valdaАй бұрын
pěkná přednáška, vnímám posun k lepšímu oproti dřívějším přednáškám! děkuji
@miroslavmiklin165Ай бұрын
.. fajn, umřela.. r.i.p. Chlape, ne, ..sračko, probuď se a dej se do kupy. (..a mezitím se vyhýbej lidem, ne kvůli sobě, pro jejich dobro, a hlavně, v tvém stavu se vyhýbej mladým, posereš jim život, možná celý. F.y. tme
@jiribartek9391Ай бұрын
Vystudoval jsem teologii a říkám to proto, že i když jsem pana Sedláčka poslouchal už asi 50x, tak i teď jsem po shlédnutí této přednášky vyskočil ( ve 23:30 večer ) a měl okamžitě chuť něco dělat. A proč jsem zmiňoval to, že jsem studoval teologii? To proto, že když člověk slyší ze všech kazatelen ten 2000 let zalévaný logr evangelia, který je kněžími a biskupy předkládán s tím, že jde o čerstvou, voňavou, neodolatelnou kávu. Ne, církve, jejich lógr je totálně vyčpělý, jejich představitelé, žáby sedící na prameni, že pramen se prostě protlačil a prýští jinde. Stejně jako kdysi říkali: "Co dobrého může přijít z Nazareta?" Tak stejně by se dalo říct dnes: "Co duchovního, naději dávajícího, může vzejít od zrzavého ekonoma? Omyl !!! Velmi svěží, aromatická, silná, neodolatelná káva !!! No a církve zůstanou tak asi pro těch 4- 6 % úzkostných neurotiků co zbydou.
@martinsykora72042 ай бұрын
Skvela prednaska.. 👍👍 dekuji moc…. Btw tem, kteri ocividne nechapou o cem pan Sedlacek hovoril,doporucuji travit cas necim uzitecnejsim treba zvedat tezke predmety a vracet je na to same misto…bude Vam lepe..
@ivanvaclavu50442 ай бұрын
@martinsykora7204 Tak buďe, prosím, velkorysý a zkuste nám, méně disponovaným, tlumočit několika prostšími slovy tři podstatné a pro vás objevné myšlenky z přednášky. Věřím, že můžete alespoň naznačit... Předem vám děkuji za ochotu.
@petrk67812 ай бұрын
sedláček je významnej filosof? aha, tak to jo.
@ivanvaclavu50442 ай бұрын
(10:38) "Já nevím, jestli tím někoho nezaskočím, ale my nevíme do dneška, jak třeba taková jednička vypadá. My nevíme, jak vypadá trojka. My na ni máme symbol, takový béčko bez tý poslední čárky, ale todle není trojka. My nevíme, jak vypadá "plusko". My nevíme, jak vypadá "rovná se", protože ani "plus", ani "rovná se", ani trojka v hmotné realitě "nejevstuje", řečeno s Platónem. Jsou to abstrakta, která jsou extrémě užitečná, podobně jako "inflace" nebo "nezaměstnanost"..." Takže, vážení posluchači, pokud vás pan Sedláček zaskočil svými objevnými sděleními o tom, že nevíme jak vypadají čísla, či matematická znaménka, neboť víme pouze, jak vypadají jejich námi vymyšlené symboly, nebo pokud jste dodnes netušili, že i tak jsou pro nás "extrémně užitečná", tak ode dneška už byste v tom, díky panu Sedláčkovi, měli mít jasno. Ale pokud byste to hned napoprvé úplně nepochopili a nepobrali, nemusíte zoufat. Jenom budete muset vyslechnout ještě pár dalších přednášek pana Sedláčka, kde se určitě dočkáte zopakování této obtížné látky. Tohle totiž on vykládá často a rád.
@mariecermakova48332 ай бұрын
diky!
@Lukas-cm2b2 ай бұрын
konecne ve meste Na potitku
@tomaslatal2 ай бұрын
Těší mě, že na Cimického taky nakonec došlo… Uvidíme…
@tomaslatal2 ай бұрын
Na jaké pódium se nám tento … dostal…?!
@zoltanradic58412 ай бұрын
Děkuji. po dlouhé době jsem si poslechl opět jádro ekonomiky. Naštvala mně pouze jedna věc datum narození. O 4 roky mladší a takový vhled, mně to začalo docházet až po padesátce.
@frantasvancara34312 ай бұрын
Pan Sedláček je básník, opravdu se mi dobře poslouchá, nikdy si nedokážu z jeho přednášek odnést nějakou ekonomickou vědomost nebo poznatek, jak je tomu u Hayeka nebo Misese, zato jsem ale pln emocí a dojmů, někdo by řekl žvásty, ale mně se to líbí i když to nedává smysl a nemá informační hodnotu, díky.
@1965muller2 ай бұрын
Nevím jestli mám být z pana Sedláčka nadšený nebo zoufalý. Připadá mi, že pan Sedláček žije mimo realitu nebo, že mimo realitu utíká. Myšlenky typu, že den je, když je světlo a noc je, když je tma, můžou být geniální nebo můžou být jen pouhým "mlácením slámy".
@milankovanda9922 ай бұрын
Je to meloun. Mele a mele. Takový všeználek povrchnosti.
@tomaslatal2 ай бұрын
Absolutní. A bohužel nejen to… Ale na Cimického taky nakonec došlo.
@petrpribylst.87042 ай бұрын
Přeji krásný den. Jak to ti Švýcaři dělají, nic nemají nic nedělají a jsou bohatí čím to asi bude, pane Sedláček?
@ondrejtomes149Ай бұрын
Já ve švajcu pracuju. A když vidím jak pracují švýcaři, tak se prostě nedá říct, že by byli lepší, chytřejší, zručnější. Možná je to jen můj osobon dojem, ale mám spíš ten pocit, že je tomu vlasně naopak. S lidima jako takovýma to tedy nesouvisí. Takže ano, velice dobrá otázka!
@JaroslavJicha-c2o2 ай бұрын
Sedláček žije ve virtuálním světě, pro mne stracený ekonom.
@zivottojebojbojtojezivot2 ай бұрын
Naprostá hanba, že takovému člověku bylo nabídnuto přednášet na tak významné akci...
@theK5942 ай бұрын
A premyslel jste o tom, ze proste nemusi mit na tohle kazdy stejny nazor, aby byl Sedlacek ocenen? Hanba je podle me vas prispevek, tim spise, ze je vam 23 a prd jste dokazal...
@zivottojebojbojtojezivot2 ай бұрын
@@theK594 Domnívám se, že akademická sféra má být prostorem pro pluralitu názorů, proti tomu nic nemám ba naopak, já ji vyžaduji a všelijak ji velebím. V tomto případě ale, obávám se, nejde pouze o „rozmanitost mínění“ ale především o značné rozdíly v kvalitě těchto mínění. Domnívám se, že kvalitou svého poznání pan Tomáš Sedláček nedosahuje kvalit, které jsou vyžadovány akademickou sférou. Například jeho filozofické poznání je až do očí bijícím slepencem všelijakých vulgarizovaně interpretovaných teorií a faktů vytržených z kontextu, které jsou jím velmi neuměle použity pro obhájení svých vlastních myšlenek atd. A prosím Vás, můžu se zeptat, jakou cestou jste se dobral údaje o mém věku? Díky.
@siddhi32152 ай бұрын
Pán Sedlacek je virtuóz ekonómie👏
@Tucnakova2 ай бұрын
nojo, měli to raději nabídnou asi tobě, ty jedna 23. umělá inteligentko
@theK5942 ай бұрын
@@zivottojebojbojtojezivot po rozklrpnuti profilu se objevi vase jmeno, pai google. Tu vulgaritu jste primarne pouzil vy ve vasem prispevku a az pak jste to korigoval tim dalsim, ktery je daleko blize nejake kritice hodne pozornosti. Ja nejsem filozof, nemuzu hodnotit. Ja mam prave tu provokativnost pres jssne nepresnosti rad, protoze mi priblizuje oblasti, kam bych se jinak z exaktnich ved nedostal.
@JitkaKaubisch2 ай бұрын
To je kráva. Plácá. Lže. Fuj.
@wlkosan40633 ай бұрын
Je velká chyba, že se nevede konstruktivní vědecká diskuse, na urovni, někdo určil vědecký konsensus (od kdy je ve vědě vědecký konsensus něco nezpochybnitelného???) který teda ve skutečnosti konsensem není a podle tét šablony se jede. Pokud atmosféra zachytí 90 procent odraženého dlouhovlného záření, jaký vliv asi tak může mít zvyšující se koncentrace co2 resp. o kolik více tepla může zachytit a od kdy korelace musí znamenat kauzalitu - je globalní teplota důsledkem změny hladiny co2 v atmosféře, nebo je zvyšující se globální teplota naopak příčinou, za mě dává větší smysl ta druhá možnost, ale momentálně se jako pravdivá bere možnost č.1. Obrovsky zavádějící je způsob jakým se ty přehledové grafy vytváří, jako vzít proxy data a prdnout za ně instrumentální aktualní data ze současnosti bez vyznačení možné pravděpodobné chybovosti, podobně zavádějící jsou časové období za jaké se ty data zveřejnují (např. v mladším triasu v druhohorách během 100 let stouply zimní teploty o 10 st. C, což nepředstavitelný) a nakonec celá ta teorie stojí na matematických modelech, které jsou užitečné aby ukazaly možnosti a předpoklad řešení ale pro predikci jsou na prd, pro předpověd finančních krizí nebo během covidu se modelování moc neosvědčilo, navíc pokoušet se modelovat něco tak komplexního a složitého, čemu přádně nerozumíme je k ničemu. A poslední poznámka, není to tak dlouho co se podobně na hulváta prosazovalo přimíchávání biosložek do paliv, pamatuju si čím se argumentovalo a dneska vidíme že to bylo uplně mimo.
@Minulostvkontextu4 ай бұрын
Skvělé, děkuji za rozhovor!
@katkakucerova50364 ай бұрын
Děkuji za tuto diskusi, skvěle jsem si zopakovala genetiku🌹🌉🙏🏻🌺🌻🐣
@ondrejkubat51904 ай бұрын
Velmi dobré. :) Víc takových rozhovorů s paní. Mohli byste tímto formátem rozebrat od počátku ten konflikt (tak nějak mediálně a politicky nezaujatě). ;)
1:10:35 Vácha: "Já mám na to vtípek..." a nikdo v sále se nezasmál. Katolický kněz do medicíny nepatří. Kvalitní medicínu nevytvoříme tím, že budeme rozbíjet pořádky vytvořené v minulosti. S tmářstvím katolické církve jsme se vypořádali již v 19. století. 1:23:52 Pan náměstek to katolickému knězi naznačil bez obalu. Mluvíte nesmysly! Ještě bych chtěl upozornit na to jak se Marek Vácha divně chová, když očekává nebo naslouchá nějakému dotazu. Pokud jsou sledující z oboru psychiatrie či neurologie nechť se k tomu vyjádří. To, jak se se svým tělem v křesle kroutí a jaký má přitom výraz v obličeji, svědčí o určitých duševních pochodech v jeho mozku. Já to nechci komentovat. Jenom prosím, abyste si toho při sledování videa všimli.
@hanahrciakova83225 ай бұрын
Petra Procházková je člověk, který mě nutí přemýšlet. Někdy mě hrozně štve. Často musím přiznat, že mě štve, když mě nutí přemýšlet.
@matuhsch5 ай бұрын
Orko výtečný jako vždy, dodnes vzpomínám na hodiny výuky na BiGy!
@JiriKlima-pb6ss6 ай бұрын
Před měsícem někdo napsal komentář, že P.P. je Nerudová mezi novináři. Tak s tím souhlasím. A na adresu moderátora. Položit otázku, zda je možné vést s Ruskem rozhovor, může jen nevzdělanec, nebo demagog, nebo hlupák.
@JiriKlima-pb6ss6 ай бұрын
Před měsícem někdo napsal komentář, že je to D. Nerudová mezi novináři. Tak s tím souhlasím. A na adresu moderátora, položit otázku zda je vůbec možné vést dialog s Ruskem, může jen nevzdělanec, nebo demagog, nebo hlupák.
@JiriKlima-pb6ss6 ай бұрын
S touhle paní se většinou neshodnu. A co víc, mnohdy se dopouští propagandy. Už ji léta nesleduji. Vážím si Lenky Procházkové. Lenka Procházková je pro mě člověk s vekým Č. Petra Procházková pro mě člověk s velkým Č není.
@JitkaKaubisch2 ай бұрын
Máte pravdu. Tuto ženštinu jsem doposud neznala. A tak to bylo dobře.
@Muhammad800086 ай бұрын
Zmrd a podvodník
@janasenkyrova96386 ай бұрын
Mířili na ně samopalama, ale mysleli to dobře? To je velice zajímavý protimluv.
@h4n5wur5t_46 ай бұрын
Liberálně demokratický lepšolínek Wollner.
@kazdytovidijinak74136 ай бұрын
Dobře to pověděli
@LexUniverse6 ай бұрын
jo ale v těch středoasijských republikách, hlavně v městech, je strašná spousta lidí, co mluví přrimárně rusky, ale nejsou rusové... jen tak pro info...
@petrasedlackova48776 ай бұрын
Wow, nádhera!!!
@lubomir110007 ай бұрын
ta zaprodana megera je chytra jak prdel a ta amerika to je ta prava demokracie a aby na to nedojel ten tvuj slavny zapad. ta baba lze jak tiskne a ten sasek asi zapomel ze nas neosvobodil john rambo ale ruda armada
@MiroslavLudvik-qq4fn7 ай бұрын
Když tak paní Lenku Prochazkovou. To je symbol charakterní osoby!!!
@georgewolf39837 ай бұрын
Ta dáma je dobře mimo mísu👏👍😂🤣
5 ай бұрын
Dlouho tam žila a zná to tam. Takže vy jste tam nikdy nebyl a víte o tom prd nebo tam žijete trvale a píšete odtud. Trefil jsem se?
@janzrokycan81007 ай бұрын
Tak to je výživné, tato "paní" kolem páté minuty tvrdí, že Češi by nejraději vyhladili 140 milionů Rusů, paní říká drsnější věci než Hitler...
@JitkaKaubisch2 ай бұрын
Asi je to matka Ratlíka Foltýna.
@janzrokycan81007 ай бұрын
Co jste těm posluchačům zaplatili, že tráví čas poslechem této propagandistky???
@johnybravo89897 ай бұрын
to je ta prochazkova, ktora ma dozivotne persona non grata do ruska za podporu ludi podozrivych z terorizmu? Co ma za muza cecenca, a ktora bola vysetrovana/sudena vo viedni za pomoc ku vstupu do schengenu cecencom podozrivym z terorizmu? Tak to je fakt "odbornik"🤣 Vsimnite si, s akou vervou pise o rusku (uz pred vojnou), pritom tam nemoze cestovat uz 10+ rokov🤣
@vlastimiljaros82867 ай бұрын
Petra zradila poctivou novinarinu teď je vládní propagandista kdysi byla novinářkou
@Pavel_III7 ай бұрын
Spíš mi přijde, že se ukotvila v té beletrii, o níž také ve videu mluví. Tak trochu pábitelka. Možná i věří tomu, co fabuluje. Ač ji beru s rezervou, docela ji rád poslouchám. Ono je výhodnější se plavit s proudem, mnozí tak činí nevědomě. .....Ajaj, s tím nevědomým činěním zužuji, že v jejím případě to o něm není, jelikož slyším o Deníku N - Ví, není nesvéprávná.
@drahomiralunackova4797 ай бұрын
@@Pavel_IIIpo proudu plujou i lekle ryby. .také i mrtví lidé. Kteří naházeli do řek.
@Pavel_III7 ай бұрын
Z těch úvah o utečencích mi vychází, že my vlastně škodíme zemím, z nichž přijímáme imigranty na stálo a nejen po dobu, kdy je země ve válce či v jiném ohrožení. Není to trochu tak trochu pokrytectví?