14 күн бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@藤原拓海-k7u 13 сағат бұрын
謝謝教授
@biubang5262 4 күн бұрын
請問零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項第五點第二項是不是已經在105年刪除了？
@weng9665 12 күн бұрын
瑞士型請求項的內容好像有點講錯
@yennywong44 15 күн бұрын
老師你好～想請問，最後的部分，如果判斷董事的發明是否屬於職務上的發明，只能從契約內容看是否有註明任職期間所有發明歸公司來判斷，但是第9條不是說此等契約在台灣無效嗎？有點混淆
@peterhsieh7832 17 күн бұрын
教授好，請問混同者若非單一人，該如何處置? 例如A為父BC為子女，B欠A債務，但財產由BC共同繼承 謝謝
@hochin642 19 күн бұрын
有一本書是這樣寫的："設1個條件，在條件成就之前為「停止」狀態，而於該條件成就時，發生效力!"
@fishfishz06 20 күн бұрын
沒把握就不要用吧⋯⋯不過到底有沒有侵權還是需要判決確認，不是謠言說了算，非常需要民眾幫忙衝撞體制！這個領域真的很專業，需要律師幫忙。
@高鈺琪-q7e Ай бұрын
謝謝 老師！獲益良多！
@ShuCarolina Ай бұрын
最近發現了楊教授的民法總則、債總、債各的教學影片，如獲至寶，是所有YT上找得到的民法教學影片當中觀念講得最清晰完整易懂的，拜託楊教授有機會的話，繼續製作民法物權和親屬的影片，嘉惠普羅大眾。
@Lindaiyu-0212 Ай бұрын
10:35 繼承不算依法律行為而取得之不動產物權
@jessicawei5956 Ай бұрын
講的很清楚😍🥰非常感恩😊
@S先生-n8g Ай бұрын
想請楊教授寫訴狀 不知可否
@yangjames Ай бұрын
請您找正式的律師
@白秉峻 Ай бұрын
老師您好,學生有一個問題向您請教,若是因侵權行為而發生之債,為何無法適用債總所規定的債務不履行(給付不能給付遲延不完全給付)？例如侵權行為所生之損害賠償請求權發生給付遲延知情況 謝謝老師～
@yangjames Ай бұрын
債務不履行的前提是要有契約，例如給付遲延之後的法律效果是可以解除契約。但是侵權行為並沒有契約的存在，也沒有解除契約的可能
@白秉峻 Ай бұрын
@@yangjames 感謝老師回覆 因為我發現侵權行為規定在債之發生一節 而為一種法定之債 而給付不能 給付遲延規範在債之效力一節 應該適用於各種類之債 所以我才會覺得 侵權行為理應當有給付不能之適用 謝謝老師
@yangjames Ай бұрын
債總的債之效力部分（第219條到273條）都是為契約而寫。侵權行為原則上不會用那部分的條文。但我也不敢說死會不會有例外。
@白秉峻 Ай бұрын
@@yangjames 明白 感謝老師回覆！
@user-loveTaiwan-1450 Ай бұрын
謝謝老師民法解說！
@hungweilin700 Ай бұрын
想請問老師關於非給付型的不當得利，在致他人受損害的要件判斷上，有個體財產觀察法跟總體財產觀察法的差別，想問老師沒有提及是因為實務上通說都是採取個體財產觀察法嗎
@yangjames Ай бұрын
我沒有提起是因為我用的教材沒有討論的這麼深入
@hungweilin700 Ай бұрын
@@yangjames 謝謝老師回覆
@becky-p5b Ай бұрын
營利事業一般公司要用legitimate interests是否很難成立？哪家法院會說公司的利益>個資主體的人權和自由^^”
@yangjames Ай бұрын
歐盟GDPR才有一般的正當利益概括條款,台灣沒有。至於公司正當利益與個人隱私的權衡，也未必說正當利益不會大於個人隱私。例如以公司各大樓裝監視器為例，就可以說公司是為了正當利益，而個人在公司大樓開放空間的隱私期待比較小
@liangjia6713 Ай бұрын
最後一個例題 請問甲不能直接向丙要車嗎？中間還有卡一個乙，算不算間接的因果關係呢
@naturefondernature Ай бұрын
我不知道山豬吊長什樣，但自從在新聞報導上讀到它，我就更不敢隨意獨自山野健行。常在想多年前那位從紐西蘭來台灣獨自健行失蹤，老父數度來台苦尋不著的年輕男孩，就是中了山豬吊，或獸夾，因無人及時救援而喪命，後來縱使布置陷阱的主人發現，但心生害怕，就地掩埋不敢聲張。
@yangjames Ай бұрын
那時候台灣還沒有引入山豬吊。至於有沒有可能是其他原因就沒人知道了
@naturefondernature Ай бұрын
@@yangjames "那時候台灣還沒有引入山豬吊" !! 我以為那在tw已用很久呢！ 那它是何時引入，又是從哪國/地區 引入？
@carol720915 Ай бұрын
謝謝楊教授
@邵秀子 Ай бұрын
我被杜承哲詐騙集團騙，錢基本都拿不回來
@shahidann9200 Ай бұрын
大法官不專業
@OKChiu-r4x 2 ай бұрын
謝謝老師 最近在準備考試 講解的很清楚❤
@user-cornermonster 2 ай бұрын
31：00民用航空法98條 空難失蹤6個月即得為死亡之宣告。
@myfriend0800 2 ай бұрын
想請問老師： 老師說最後一個例題，雙方約定不得請求法院酌減的約定，此部分無效是依照哪一個條文？ 學生的想法是：基於契約自由原則，且該約定未違反強制禁止規定，應認為有效？
@yangjames Ай бұрын
解釋上第252條的法院酌減權力應該是強行規定，不能讓當事人自己約定排除
@tapaskatu7797 2 ай бұрын
感謝❤❤
@yangjames 2 ай бұрын
非常謝謝支持
@CC0511 2 ай бұрын
真的真的非常謝謝老師拯救了我的債各🙏🙏 天使保佑
@不明徐姓人士 2 ай бұрын
謝謝老師
@CC0511 2 ай бұрын
謝謝老師～～
@智欽-u7b 2 ай бұрын
請教老師智財法課本何時改版？感謝老師分享授課內容。
@CyichinC 2 ай бұрын
我用美國法歐盟法寫過這一題！我LLM, Lisensing to IP的專題 拉了五個國家的同學跟我一起報告 我紙本寫了超級久但是期末A-
@劉薈 2 ай бұрын
請問老師，如果原配偶甲不知道甲死亡了，但是後婚的老公丙知道甲其實還活著，那甲和丙的婚姻還會有效嗎？
@yangjames 2 ай бұрын
若甲回來撤銷死亡宣告的話，因丙非善意，後婚姻也會跟著無效
@Kakarot-ghcxyhp 3 ай бұрын
那我自己拍影片上面也有寫著作權欸
@3060林立弘 3 ай бұрын
老師您好，請問可以問您最優惠條款與競爭法之案例研究那一篇的問題嗎（？
@Jiao-er3cb 3 ай бұрын
事實證明：「法律一經制定，就已經滯後。」
@insist-amber 3 ай бұрын
感謝老師拯救🎉
@ethanhunt2328 3 ай бұрын
有一問題想請問老師： 甲為a地所有權人，乙是a地有權佔有人（基於和解契約佔有但請求權已罹於15年時效，甲主張時效抗辯。甲若想要排除乙的持續佔有a地請問有什麼方法？ 例如：甲將a地出賣並移轉登記給丙，而丙（不管善惡意）可否對乙主張民法767條所有物返還請求權？或是還有其他方法呢？謝謝老師。
@melodyyang5172 3 ай бұрын
謝謝老師，您上課很用心，收穫很多
@melodyyang5172 3 ай бұрын
謝謝楊教授
@hao4337 3 ай бұрын
老師最後一頁例題83是否可以依184條第一項規定向甲請求損害賠償呢
@melodyyang5172 3 ай бұрын
謝謝教授
@melodyyang5172 3 ай бұрын
謝謝老師
@melodyyang5172 3 ай бұрын
謝謝老師無私分享，長久以來弄不懂的法條，終於看懂了，非常感恩
@melodyyang5172 3 ай бұрын
老師的講解的好清楚，很有幫助，真心感謝您
@melodyyang5172 4 ай бұрын
謝謝老師👍
@melodyyang5172 4 ай бұрын
謝謝老師無私分享，很棒的影片，感恩教導。
@melodyyang5172 4 ай бұрын
聽老師上課好有趣感謝老師
@melodyyang5172 4 ай бұрын
謝謝楊教授，真的講解的很清楚，感謝您
@melodyyang5172 4 ай бұрын
謝謝教授 無私公開，幫助有緣人 👍
@5oclocklaw 4 ай бұрын
超級有幫助，謝謝楊教授❤
@小茹邱-k1q 4 ай бұрын
講得好仔細。目前準備國考，聽了老師講解更清楚